权利法案对德国有什么影响

❶ 《权利法案》《人权宣言》《独立宣言》三个文件对欧美社会发展的影响

《权利法案》：
《权利法案》是英国资产阶级革命中的重要法律文件，奠定了英国君主立宪政体的理论和法律基础，确立了议会高于王权的原则，具有宪法的性质，标志着君主立宪制开始在英国建立，为英国资本主义的迅速发展扫清了道路。

君主立宪制：
君主立宪制又称立宪君主制，或称“虚君共和”，是相对于君主独裁制的一种国家体制。君主立宪是在保留君主制的前提下，通过立宪，树立人民主权、限制君主权力、实现事实上的共和政体。1689年英国通过《权利法案》，明确限制了皇权，从法律上确认了“议会主权”原则，国王处于“统而不治”的地位，率先实现了君主立宪制。

• 君主立宪制的特点：
  1.英国君主立宪制度是君主制、贵族制和民主制融为一体的混合物。?
  2.国王是国家元首，但由议会掌权，国王实际上处于“统而不治”的地位，而作为国家的象征地位更突出。?
  3.英国资产阶级代议制是君主立宪制，以议会内阁为核心。国家的权力中心在议会，议会是国家最高立法机关

• 《权利法案》的意义：
  1.为限制国王的权力提供的法律保障。
  2.确立了议会的权力。
  3.英国从此确立了君主立宪制的资产阶级统治。
  
  君主立宪制的影响：
  1.推翻了封建王权对资本主义的阻碍；
  2.保留了王位，实现了政权的和平过渡；
  3.君主立宪制为其他国家的资产阶级革命提供了重要经验。

• 《权利法案》主要内容：
  英国《权利法案》(theBillofRights)，全称《国民权利与自由和王位继承宣言》，内容并不多，只有短短的十三条：
  1.凡未经议会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力，为非法权力。
  2.近来以国王权威擅自废除法律或法律实施之僭越权力，为非法权力。
  3.设立审理宗教事务之钦差法庭之指令，以及一切其他同类指令与法庭，皆为非法而有害。
  4、凡未经国会准许，借口国王特权，为国王而征收，或供国王使用而征收金钱，超出国会准许之时限或方式者，皆为非法。
  5.向国王请愿，乃臣民之权利，一切对此项请愿之判罪或控告，皆为非法。
  6.除经国会同意外，平时在本王国内征募或维持常备军，皆属违法。
  7.凡臣民系新教徒者，为防卫起见，得酌量情形，并在法律许可范围内，置备武器。
  8.议会之选举应是自由的。
  9.国会内之演说自由、辩论或议事之自由，不应在国会以外之任何法院或任何地方，受到弹劾或讯问。
  10.不应要求过多的保释金，亦不应强课过分之罚款，更不应滥施残酷非常之刑罚。
  11.陪审官应予正式记名列表并陈报之，凡审理叛国犯案件之陪审官应为自由世袭地领有人。
  12.定罪前，特定人的一切让与及对罚金与没收财产所做的一切承诺，皆属非法而无效。
  13.为申雪一切诉冤，并为修正、加强与维护法律起见，国会应时常集会。

❷ 《权利法案》与《德意志帝国宪法》有什么相同点和不同点

德意志帝国宪法是在德国统一之后颁布的，显然当时君主的声望会得到提升，当时的黑格尔哲学在德意志占据统治地位，“国家是人的意志及其自由的外在表现中的精神的理念”，它强调人们对于国家的服从，在晚期的黑格尔思想那里，他是支持效忠君主的，并且当时德国资本主义发展水平比较低，资产阶级力量比较弱小，而封建容克贵族和军阀势力强大。在统一战争中，资产阶级没有能充当领导地位，而充当领导地位的是容克贵族。可以想象当时确立《魏玛宪法》的时候德国的君主制不可能像英国那样成为议会君主制，而可能发展成二元君主制，有点类似明治维新后到二战结束前的日本，虽然有制约，不是绝对君主制，但是也保留了大量的封建残余。而英国的情况不同，《权利法案》是光荣革命的结果，英国有很悠久的议会传统，是“议会之母”，在同国王的斗争中逐步占据主动地位，并且在一个保守传统浓厚的国家，议会的主导作用是渐进的，国王逐渐统而不治，在光荣革命之后显然国王已经失去了它的主导地位了，他想恢复国王集权和天主教已经不可能了。其实想想也知道，一个国王是经历统一德意志的加分并且容克处于强势地位，一个国王刚经历资产阶级革命，国王的地位哪个可能会更高一点呢？呵呵，很显然的。

❸ 权利法案和工业革命有怎样的相互关系 和宗教的影响是什么

《权利法案》的颁布标志着君主立宪政体在英国的确立，它是英国资产阶级革命所取得的最重要的成果，它进一步限制了王权，为工业革命提供了条件。而1689年、1701年先后颁布的《权利法案》和《王位继承法》，明文规定政教分立，国王必须由新教徒担任，从而杜绝了天主教在英国恢复的可能性。

❹ 英国的权利法案与德国的德意志宪法的政治体制有何异同原因是什么

不同之处：①君主的权力截然不同。英国国王是“统而不治”的虚君，而德国君主是实，立宪是虚。德国皇帝是国家的元首，拥有任命官吏、创制法律、统帅军队、决定帝国对外政策以及主宰议会等大权。②在国家政权中占主导地位的阶级不同。英国工业资产阶级占主导地位，而在德国容克贵族占主导地位，资产阶级则次之。
造成这些不同的原因：①走上资本主义道路的方式不同。英国通过资产阶级革命，彻底扫除了封建势力；德国通过自上而下的王朝战争的形式实现统一，从而走上资本主义发展道路，封建残余比较浓厚。②当时的经济发展状况。英国资本主义发展较充分，资产阶级和新贵族力量较强大；德国长期的分裂状态，导致其经济发展落后于其他西欧国家，由此造成政治上的落后。

必修一的内容..

❺ 权利法案和德意志帝国宪法的政治体制有何异同

权利法案开创了英国君主立宪制的道路，主要是加大了议会的权利，而剥夺国王的权利，使其成为了虚名而无实权
德意志宪法可以说是由拿破仑法典为蓝本产生的，这部法典具有很强的封建主义和军国主义色彩，国王君主拥有很大的权利，这也是为什么威廉一世和威廉二世执政期间德国军事工业发展很快的原因。
比较而言区别就在于，虽然两者都是君主立宪制，但德意志宪法是首相对皇帝负责，而不是对议会负责；议会没有实权，唯一对政府起压力作用的就是批准预算。权利法案则是议会是国家的最高权利机构，首相对议会负责，而不对国王负责。

❻ 《权利法案》和《德意志帝国宪法》反映的政治体制有何异同原因是什么

英国的权利中心在议会，德国的在皇帝。虽然都是君主立宪制政体但是德国皇帝的权利要远远大于英国皇帝，可以说英国皇帝统而不治！英国首相是任期制德国皇帝是终身制的！不懂追问！ 追问： 那它们的影响是什么？ 回答： 记住，一说影响，就谈怎么样了！英国的 权利法案 为英国 资本主义 发展扫清了政治障碍，为英国的资本主义经济发展提供了条件。而德国，是德国再次由分裂走向统一，促进资本主义发展的同时也为德国的法西斯埋下了祸根！ 追问： 谢谢哈

满意请采纳

❼ 权利法案的影响

法律分析：权利法案的影响：1、为限制国王的权力提供的法律保障。2、确立了议会的权力。3、英国从此确立了君主立宪制的资产阶级统治。4、国王日益处于“统而不治”的地位。从社会转型的角度来看，《权利法案》最重大的影响是：以法律权利代替君主权力。

法律依据：《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》 第二条 全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表的选举工作，坚持中国共产党的领导，坚持充分发扬民主，坚持严格依法办事。

❽ 《权利法案》的产生有什么重大历史意义

1689年，威廉接受了阐明国会至高无上的《权利法案》。法案规定：此后英国国王必须是国教徒。它还限制了国王的权限，保障了国会的权威，取消了国王“搁置”法律的权利，规定国王没有权力使法律无效，或者不得国会同意而执行它，国王不经国会同意便无权征税、招募及维持常备军。它规定了国会的权利，国会选举必须自由，国会议员有言论自由，国会应该经常集会。《权利法案》以法律的形式肯定了资产阶级的统治地位，正式建立起君主立宪制的新型国家，接着，为了补充《权利法案》又颁布了《容忍法案》，允许非天主教的国教以外教徒有宗教信仰自由，但这种自由有一个条件，即他们必须接受国教教会的信条。这样就扩大了统治阶级的社会基础，有利于社会的安宁和国家的稳定。

❾ 权利法案对当时世界政治产生了什么影响

一般有两点：
1.政治：标志着英国确立了君主立宪政体.
2.经济：为英国资本主义经济发展奠定了基础.

❿ 权利法案的意义

权利法案的意义

1、为限制国王的权力提供的法律保障。

2、确立了议会的权力。

3、英国从此确立了君主立宪制的资产阶级统治。

4、国王日益处于“统而不治”的地位。

从社会转型的角度来看，《权利法案》最重大的意义是：以法律权利代替君主权力。

(10)权利法案对德国有什么影响扩展阅读

英国的《权利法案》可以被认为是英国类宪法的前身。它改变了人类历史，对英国对世界都产生了巨大而深远的影响。比如说，英国女王从成文法上讲，具有对国会法案的否决权，但是自从安妮女王否决《苏格兰民兵法》之后，再也没有一位英国君主行使过这一权利。

英国西敏制中，首相要从下院的多数党中产生，通过女王任命产生。同时，女王根据首相的建议，任命各部大臣。这套制度并没有任何英国成文法加以明确，而是从18世纪，罗伯特·沃波尔以来，通过一个个政治家，一代代君主对一种政治秩序实践与切身尊重，形成的一种共识。

参考资料来源：网络-权利法案