A. 什么是mpc格式
MPC全称MusePack，一种音频格式。MPC（MusePaCk）是由德国人Andree Buschmann开发的一种完全免费的高品质音频格式。在其问世之前，Lame MP3是公认音质最好的有损压缩方案，追求音质的人对它趋之若鹜。但现在这个桂冠无疑该让给MPC了，在中高码率下，MPC可以做到比MP3更好音质。在高码率下，MPC的高频要比MP3细腻不少，可以在节省大量空间的前提下获得最佳音质的音乐欣赏，是目前最适合用于音乐欣赏的有损编码。 MusePaCk（.mpc）原先又被称为MPEGPlus（.mp+），是由德国人Andree Buschmann开发的一种完全免费的高品质音频格式（见图1）。在其问世之前，Lame MP3是公认音质最好的有损压缩方案，追求音质的人对它趋之若鹜。但现在这个桂冠无疑该让给MPC了，因为无论是频谱分析，还是对比试听，160Kbps码率以上的MPC表现绝对要好过MP3（指相同码率的两者而言），也好过任何其他的有损压缩格式。不仅仅是音质，MPC还有编码速度快的优点，经MPC现任负责人Frank Klemm改良后的1.14版编码器，在我的Duron 650上编码速度可以达到实时播放的5.5倍，比慢工出细活的LAME要快得多！ MP3自问世以来一直是压缩音频的霸主，欲革其命的“同志”前赴后继（像VQF、RM、WMA、MP3Pro等），但都无一成功，MPC的前景又如何呢？目前看来想让MPC取代MP3几乎是不可能的。尽管有音质上的优势，但作为个人研发的音频格式，MPC缺乏软硬件支持和市场推广，知名度较低。像Ogg、AAC都有随身听大厂的支持和推广，而目前据悉只有国内一家OEM公司研制出了支持MPC的随身听，该产品内置128MB闪存并支持SM卡扩充，信噪比高达100dB，近期应该就能上市。 眼下使用MPC的人还不多，主要是一些对音质要求较高的人。其实如果你没有MP3随身听，只是在自己的电脑上制作、播放音乐，完全可以弃MP3而转投MPC，因为后者在编码速度和音质上的表现绝对会让你彻底忘记MP3的！ 引自： http://ke..com/view/63606.html?wtp=tt希望。有用！
B. 宏观经济学问题！
1.关于这个问题，很明显是答案错了，肯定选择B。根据购买力平价理论，e
=
p1
/
p2
即两国货币间的汇率等于两国一般购买力之比。所以1
：2
=
5000
：10000.
如果按照答案2500，则存在着重大的套利机会。举一个例子：一个美国人拥有5000美元，在美国只能买一台电脑，如果按照汇率1
：2换欧元，他就拥有10000欧元，在德国的电脑价格是2500，他就可以拥有4台电脑，再转手到美国一卖，就可以赚取15000美元。因此这个市场肯定是不平衡的，直到美国电脑价格是德国电脑价格的一半为止！！
2.关于这个问题，从长期来看，只能用巴拉萨-萨缪尔森模型来解释了！！假设一国仅存在贸易部门和非贸易部门，两国贸易品权重各不相同，那么公式（1）中影响实际汇率的国内外价格水平可以表示为贸易品价格指数和非贸易品价格指数的几何平均。
P
=
PTaPN1-a
P*
=
PT*bPN*1-b
（1）
其中，PT是贸易品价格指数,
PN是非贸易品价格指数,
*表示国外，即本文的美国,
a，b为贸易品权数。假定国际商品市场和资本市场完全一体化，购买力平价对于可贸易品成立，即et
*
(PT*
/
PT)
=
1,
r
=
r*，把公式(1)、Et
=
et
*
(P*
/
P)（2）结合得出：
Et
=
((PN*
/
PT*)(1-b))
/((PN
/
PT)
（1-a））
取自然对数后，实际汇率的变化可表示为：
qt
=
(1-b)(
PN*-
PT*)-(1-a)(
PN
-
PT)
由于对进口品征税，导致进口品价格上升，即PT*上升。而国外的PN*
由于不可贸易，价格不发生变化。国内贸易品的价格不受本国进口关税的影响，所以价格不变。非贸易品也是一样。因此PT*上升，导致qt值下降，直接汇率下数值变小，也就是说，德国的欧元实际汇率会上升！！
关于答案C,进出口关税只会对经常项目产生重大影响，而对资本项目是没有多大意义的！！一般来说，一国的利率政策，汇率政策，投资回报率，投资安全性等因素才是影响资本项目的原因！！
关于答案A，短期内是正确的！！
回答得不好，望楼主见谅哈！！