为什么盟军死亡人数比德国多

① 二战欧洲西线战场的德军与盟军的伤亡各是多少被俘的对比又是多少

首先要了解伤亡比就得弄清2战中欧洲几个参战国的伤亡人数.美国伤亡60万人(其中战死38万人)但是美军的60万人还包括对日作战.实际在欧洲战场大约占到%75左右.德军伤亡1000万以上(其中阵亡678万)大致阵亡地段数为.北非约5万人.西欧43万人.中欧105万人(主要柏林战役)北欧2万人南欧(意大利战场)20万人.苏德战场603万人.而苏联军队伤亡在1200万左右.阵亡866万.按此比例在苏德战场的伤亡比例为苏军每阵亡1.436153个士兵德军阵亡1个士兵.如果是伤亡比还是苏军要高!西线美军的伤亡比得从各个战场统计才能得出.第一批登陆欧洲的美军为巴顿的第3集团军1943年3月在北非登陆.在北非战场.德军损失5万人.美军为2.4万这里为德军每阵亡2.083333个士兵.美军阵亡1个.然后是1943年5月后的西西里岛战役以及意大利中南部的战役.德军损失20万人.美军阵亡11万.这里的为德军每阵亡1.818182个士兵.美军阵亡一个.诺曼底登陆后的法国战场和中欧的德国本土战场.德军约阵亡57万人.美军约14万人.这里又为德军每阵亡4.071429个.美军阵亡1个.这样就很好计算了.总体算来.德军每阵亡2.657648.美军阵亡1个!但是西线盟军总共有65个师227万人.美军占到%57.而除美军以外的英军.法军.加拿大军等通常是伤亡大于德军的.如果说盟军和德军伤亡比率应该差不多.德军和美军显然德军高些!这就是我的看法.你满意不?

② 苏德战争为什么伤亡那么大

一、伤亡总结： 军队在战争中的损失（减员）一般由死亡、伤病、被俘、失踪等几部分构成，而军人的死亡又包括阵亡、因伤致死、其它原因致死等成分。
苏德战争（1941年6月至1945年5月）：苏军死亡681.7万，被俘或失踪445.6万人，伤病1832万人次。 苏德战争双方历年损失数：
1）1941年：德军损失85万人。其中死亡30万人、被俘或失踪数千人。
苏军损失447万人。其中死亡80万人、被俘或失踪234万人。
2）1942年：德军损失200万人。其中死亡50万人，失踪或被俘约10万人。
苏军损失737万人。其中死亡174万人、被俘或失踪152万人。
3）1943年：德军损失290万人。其中死亡70万人，被俘或失踪约20万人。
苏军损失786万人。其中死亡194万人、失踪或被俘37万人。
4）1944年：德军损失300万人。其中死亡123万人，被俘或失踪约60万人。
苏军损失688万人。其中死亡160万人、失踪或被俘17万人。
5）1945年：德军损失约300万人。其中死亡50多万人，被俘或失踪约70多万人。
苏军损失301万人。其中死亡73万人、失踪或被俘7万人。
合计：德军（含党卫队）在苏德战争中损失累计近1200万。其中死亡320多万人、被俘160万人（不含1945年5月9日后投降或受降者的120多万德军）、伤病累计约700万人次。最终死亡人数为380万（含死亡的俘虏）。以上数据包括奥地利、苏台德、阿尔萨斯等地的德意志人，但不包括1945年后大量参战的人民冲锋队之类的民兵组织的损失。
苏军在苏德战争中的损失累计为2959.3万。其中死亡681.7万人、被俘或失踪445.6万人、伤病累计1832万人次。最终死亡人数为865.6万（含死亡的俘虏）。以上数据包括内务部队及边防军等，也包括与德国的盟军作战所遭受的人员损失，但不包尚未到所在部队报到的在途新兵，如包括新兵，则死亡人数约为737万人，最终死亡人数为915.3万人。

二、原因如下：
首先，斯大林及苏联最高决策层对政治军事判断失误，对希特勒的冒险性估计不足。战争初期的苏联显现出指挥的重大缺陷，特别是只强调总体目标而“不惜一切代价”，对人命和物力损失重视不够，这从更深层次讲又是斯大林时代体制上的弊病造成的。
其次，苏联军队及斯大林的军事战略思想落后，导致苏联的军队建设和战术无法适应现代军事的要求。
其三，苏军在战略部署、战役指挥上犯了许多错误。残酷的战争实践证明，那种不惜高投入、大损失的低效益式的作战，对于苏联这样一个大国也难以长期承受。
其四，在力量对比方面，战争初期德军获胜除采取突然袭击这一重要因素外，德军在数量上占有优势。
通过总结经验教训，苏军官兵都改变呆板地执行命令、服从瞎指挥的积弊，斯大林也比较注意减少不必要的损失。残酷战争的幸存者通过无数人的鲜血终于学会了驾驭大规模战争。空前的血战锻炼了苏联的领袖和军民，苏联人民赢得了战争，这也是研究战史数据所得出的结论。

③ 诺曼底登陆直到欧战结束，西线德军与盟军阵亡比如何

现在比较认同的资料是，德国总共武装超过一千万人，阵亡约250万。其中在东线苏德战场阵亡约200万，而且几乎全部是精锐；在南斯拉夫阵亡10万人；在北非阵亡5万人，在攻打法国、比利时、波兰等国闪电战中阵亡的，加上占领后被反抗组织打死的约10万人；在西线阵亡了25万，而且是后期，所以有接近一半的娃娃兵和老头兵。

BILL雷爷说法不可取，西线在巴登之前，德国没投入任何精锐部队，而且很多是“苏联战俘师”、“波兰战俘师”、“西班牙志愿者”、“法国绥靖政府军队”，这些垃圾根本不能算美英战果中。
《兄弟连》等西方的影视剧明显有偏颇。
另外您那个资料我也看了，计算后，在东线的莫斯科会战之后，刨除了游击队和在半路报到损失的新兵，也刨除罗马尼亚、法国等作战力三流的军队，苏德战损比已经是1：1.3苏联已经优势了。

④ 为什么苏联总是打胜仗但死的人总比德国多

胜负不以伤亡定论.
打仗总要死人的，扭扭捏捏去计较什么伤亡的话，还不如一开始就投降.
当年拿破伦重返法国时，组建了50多万的军队，率领其中12万在滑铁卢与英普交战.结果损失过半，拿破伦政府再次倒台.
为什么50万死了6万就败了？因为在英普联军会师时，拿破伦必须打败英普，随即挥师东进，打败俄罗斯和奥地利，他才能够获取胜利.但结果计划失败了.法国无法打退北边的敌人，而东边的大军又在逐渐逼近，所以拿破伦仅损失了1/10的兵力却输掉了整场战争.滑铁卢法军屡战屡胜，最后失败并不是失败在士兵死光了，而是败在英普军队会师，将法军赶出战场.
苏德战争也是一样.德国在莫斯科损失了50万的兵力，550万没了50万，却导致整个战线的崩溃.原因不是德国损失了多少，而是德国进攻计划失败，苏联巩固了莫斯科的防守，并且大量增兵，用于返攻.德军不撤退，那将面临被包围的困境.
假如德国能够拿下莫斯科，阻止苏联东部兵团集结，那么德国依然可以逐个击破.
这就是战争胜负的关键：战略胜利.这不是死多少人杀多少人的事情，而是战略被动与主动的关系.
的确苏联人伤亡率比德军高.但凭这点就说苏联不顾士兵的生死就太娘们气了.好嘛，干脆谁都别死，投降算了？不可能.德军无论单兵作战能力或是武器装备都比苏联强，苏联如果不用人海战术往死里贴上去，都躲战壕里，那将会是更大的屠杀.
看拯救大兵瑞恩开头的滩头抢攻.男主角说留在这里只有死路一条，让士兵顶着德国的机枪扫射冲出去.大家会问为什么.
原因就是机枪阵地炮火阵地，只要你不动，他就可以一直在那射.士兵都龟缩在战壕里，等到敌人先冲上来，下场就是覆灭.
所以在攻坚战中，不可能长时间两方对射.你必须冲上去，逐个攻破敌人的机枪阵地和炮火阵地，夺下敌人的战壕.会死很多人，但起码能取得胜利.
当你没有武器装备的优势时，你就必须发挥人数上的优势.有些人语气里好象对人海战术很不屑.这些思想是不配当指挥官的.指挥官只有两条路走：武器装备优势时，利用先进武器大量杀伤敌人，阻止敌人打近距离战.劣势时，就只能打近距离战，填平装备落后的劣势.
说人海战术胜之不武，TMD你拿自动步枪去打半自动步枪你胜得就很武了？
就跟阿凡达一样，原始部落骑着马玩命的冲上去，地球军队拿机枪玩命的射.大家无法理解为什么这么先进的地球军会输.那是因为你的武器多先进，也是先进在射速射程和威力上，当原始部落贴上来的时候，你的机枪能杀他，他的长矛一样能戳死你，这样武器的优势就大打折扣了，刚巧你人数处于劣势的话，自然就很可能落败.

⑤ 二战中，对德作战中，西线美军与德军伤亡比，东线苏军与德军的伤亡比分别是多少

首先要了解伤亡比就得弄清2战中欧洲几个参战国的伤亡人数,美国伤亡60万人(其中战死38万人)但是美军的60万人还包括对日作战,实际在欧洲战场大约占到%75左右,德军伤亡1000万以上(其中阵亡678万)大致阵亡地段数为,北非约5万人,西欧43万人,中欧105万人(主要柏林战役)北欧2万人南欧(意大利战场)20万人,苏德战场603万人,而苏联军队伤亡在1200万左右,阵亡866万,按此比例在苏德战场的伤亡比例为苏军每阵亡1.436153个士兵德军阵亡1个士兵,如果是伤亡比还是苏军要高!西线美军的伤亡比得从各个战场统计才能得出,第一批登陆欧洲的美军为巴顿的第3集团军1943年3月在北非登陆,在北非战场,德军损失5万人,美军为2.4万这里为德军每阵亡2.083333个士兵,美军阵亡1个,然后是1943年5月后的西西里岛战役以及意大利中南部的战役,德军损失20万人,美军阵亡11万,这里的为德军每阵亡1.818182个士兵,美军阵亡一个,诺曼底登陆后的法国战场和中欧的德国本土战场,德军约阵亡57万人,美军约14万人,这里又为德军每阵亡4.071429个,美军阵亡1个,这样就很好计算了,总体算来,德军每阵亡2.657648,美军阵亡1个!但是西线盟军总共有65个师227万人,美军占到%57,而除美军以外的英军,法军,加拿大军等通常是伤亡大于德军的,如果说盟军和德军伤亡比率应该差不多,德军和美军显然德军高些!这就是我的看法,你满意不?小油条敬上!!!~~~

⑥ 诺曼底登陆，盟军集结288万大军最后伤亡是多少

一提起诺曼底当时发生的这一场战役，就会让人们联想到很多的东西，那就是关于战争的可怕和人类的渺小。

诺曼底登陆战是第二次世界大战上人数最多的一次战役，也是德军和盟军的一场大型的决战，双方在这场战役里都投入了大量的部队，最终，双方都损失惨重，尤其是盟军，他们的伤亡数量更是德军的三倍都不止。

要是去找盟军吧，他们又没这个胆子一下子得罪这么多的国家。所以，悲催又无辜的法国人只得默默的把苦衷吞进肚子里，就当是为了反法西斯战争做出的一点贡献吧。不过说到底，法国人对诺曼底登陆战争还是兴奋远远大于痛苦的，因为他们之后就看到大量的德国人被盟军给俘虏，对法国人而言，见到这种事情简直就是比他们干任何事都要来得兴奋，据说他们还因此举办了一个史无前例的庆祝活动。对他们而言，德国人的痛苦就是他们最大的快乐。

⑦ 为什么苏联比德国死亡的人数多

为什么中国比日本死亡的人数多？ 而日本却战败？
从历史角度讲，因为中国和苏联的战争是正义的。
从现实角度讲，因为战场大多在苏联和中国，死亡的人数以平民为主而不是军队（比如：一个南京大屠杀就是30万），所以中国和苏联的死亡人数远远大于日本和德国。
从数学角度讲，因为中国和苏联的人更多，基数大，死亡的多一些不会造成毁灭性的影响，但日本和德国则不能经受这样的打击。