为什么二战期间德国要向英国投降

㈠ 二战期间德国人为什么更希望向英美军队投降而不是向苏联军队投降

两方面的考虑
一个是德国高层的考虑，在盟军突破莱茵河防线以后，德国意识到彻底没戏了，他们把希望放在美苏冲突上面，希望让美苏发生冲突，自己收取渔人之利
而且柏林更靠东线
于是叫出的口号就是：顶住俄国人，让美国人踢我们的屁股，主力都放到东线去了。
二就是苏联人是带着一种复仇情绪杀入德国的，军纪松散，无恶不作
德国老百姓自然害怕，相比之下，美国文明一些
所以老百姓和军人纷纷向美国投降

㈡ 二战柏林快结束时，投降的德国士兵为什么拼命要向美英投降，而不向苏联，要具体原因

斯大林统治下的苏联无视一切国际准则，苏联军队也以凶残着称，他们在“解放”东欧国家的过程中犯下堪比日本帝国的战争罪行，在战争期间苏联军队步步推进时大量俘获德军官兵，但战俘营中的德军俘虏却不增反减，战争结束后苏联展现其流氓本性，扣留德军战俘让他们在苏联做苦力，使大量德军俘虏死于苦役。相反西线的美英军队遵守国际准则，给予被俘德国官兵应有的待遇。

㈢ 二战结束时，德国明明还有七百万大军，可为何要选择投降呢

要说纳粹德军还是挺有刚的，真真正正的战斗到了最后一棵，直到苏军把红旗插到柏林帝国大厦的顶峰，才标志着战争的结束，首都都被人攻破了，还有多少军队都白扯啊，可以说在二战中，德军是值得敬佩的军队。

不像当时的小日本，说好的一亿玉碎，结果还没到本土作战就投降了，说话就跟放屁一样，你的承诺呢？

本文就来说说二战后期德国投降的事情。

5月2日，德军卫戍司令在柏林已经被攻破的情况下率部投降，5月8日签订无条件投降书。

可以说，尽管在整个德国范围内可能还存在700万编制的部队，但是精锐部队都打的差不多了，并不属于那种被斩首行动了，而是经过最顽强的抵抗，最终在首都被攻克，元首自杀的情况下才选择的投降，德军已经尽最大的努力了。

㈣ 二战结束时，德国明明还有700万大军，可他们为什么选择投降

二战结束时，德国还有700万大军，他们选择投降主要有几个方面的原因：

1.德军后勤补给不足，无法和其他国家持久作战。

2.德国首领希特勒自尽，群龙无首无心作战。

3.盟军过于强大，德军很难对抗。

二战时期，德军一直出于很强势的地位，但是随着德军在莫斯科战场的失败，英美和苏联结为同盟，共同对付德国。导致德国受到攻击柏林被盟军占领，德国首领希特勒饮弹自尽，剩下的德国军队，不得不选择投降。

日本和德国是盟友关系，日本偷袭了珍足港之后，等于日本对美国宣战，作为日本的盟友，德国不得不对美国宣战，同时德国还要和苏联战斗，面对两个超级大国联手对抗，德军有心无力，只能选择投降。

德国虽然有700万大军，但是实力无法和盟军相比，因此选择了投降。大家对此有什么其他看法，欢迎留言讨论。

㈤ 二战后期德军损失未过半，为何选择了投降闪电战还能不能打

德国在二战期间曾经横扫欧洲，打败了好几个老牌资本主义国家。如此勇猛的德军在战场上肆无忌惮，结果却败在了苏联的手下，最终无奈投降。二战结束之前，德国的兵力损失未过半，为何却选择投降，他们的闪电战还能不能再打？

也就是说，在二战后期，德国已经到了既没有兵力，也没有武器的地步，如果坚持不肯投降，继续顽强抵抗的话，德国肯定会被世界各国联合反扑，结局会惨不忍睹。在这种情况下，德国高层宣布投降，也算是一个明智的选择。跟德国比起来，日本这个家伙就显得愚蠢了许多，因为坚持不肯投降的缘故，逼迫美国动用了核武器，直接炸毁了日本的两个大城市。

㈥ 二战时期，为何德国选择迫降英国却非要攻打苏联

这个主要还是因为当时的德国是想要增加自己的领土，并且占领市场和资源，从而达到消化国内国内过剩的产能。根据德国领导层的预想，打败苏联就可以获得巨大的战略物资，比如五乌克兰的粮仓，高加索地区的油田，顿巴斯的煤矿。如果获得这些资源，就可以成倍地加强德国的持续作战能力，以应对将来有可能发生的对美英作战。

二战时期德国的经济非常差，打苏联也是为了抢钱。西边打得好，德国就又增加了军备，又借了钱，不打点土地下来，拿什么养这些军队。最后说一下资源，德国缺油和橡胶。虽然有罗马尼亚的油田，但是不够用。希望打通苏联，抢先高加索油田，开辟一条连接到日本的橡胶通道。

㈦ 为什么德国人要在五月八日主动投降

让英美苏列强群殴一顿，打得连国家基本功能都没有了，连国家基本概念都没有了，能不投降吗？
英美列强百艘航母控制着全球海洋和海外资源，英美战略轰炸长达4年，144万次空中打击，摧毁了德国66座城市，摧毁日本60座城市，德国、日本作为世界强国基础的工业、经济、民生、能源受到了英美立体化的惨重的打击和削弱。英美发动海上入侵，先北非，后西西里意大利，最终发起了人类历史上最大的两栖攻势，5000艘战舰，12000架飞机，上万辆坦克，攻入欧洲本土，英美重型战略轰炸机千机机群，一波一波轰炸，德国国内一片人间地狱，东线苏军的反击，节节取胜，数百万大军，上万辆坦克滚滚而来。

德国第二次武力崛起之路，挑战西方海权大国领导地位鲁莽行动，再次以失败告终。
二战本质其实就是大国之战，也就是世界主导权之战。
早在一战以前，英国作为全球大国和海权大国，主导国际秩序，其后德国崛起，对英国主导国际秩序不满，因此世界产生了主要矛盾，也就是英德矛盾，其后德国组成联盟挑战英国，英国组成联盟与德国展开了大战，崛起的美国加入英国阵营，第一次世界大战以德国战败，海外殖民地全部被英国没收，各地赔偿战胜国。英法美主导了战后国际秩序，俄罗斯由于爆发布尔什维克革命，被西方大国制裁边缘化，英美法建立了凡尔赛华盛顿体系，压制战败德国。

1933年纳粹上台，德国的国力也逐渐恢复，而英国也以衰败，美国奉行孤立主义，放弃干涉国际事务，因此德国、日本、意大利等在国际秩序中处于较为低端的国家，再次组成了联盟，重新发起了挑战，也就是扩展自己的势力范围，而英国由于力不从心，实行绥靖政策，也就是希望通过和平谈判手段，解决德国在欧洲的诉求，因此默许德国东扩生存空间，而德国却误判英国决心和实力，竟然东扩英国盟国小弟波兰，要用武力解决与英国小弟波兰的领土争议，德国为了制衡英国，与红色帝国苏联签署和平协议，共同入侵波兰，英国、法国为了世界领导地位，不得已随即选择对德国宣战，自此世界大战爆发。
德国采取创新战术，获得了空前的胜利，击败了英法联军，法国战败，随后德国发起了进攻英国的海狮军事行动，然而德国在不列颠空战中以失败告终，没有海权的德国，资源匮乏，因此被迫向拿破仑当年一样（拿破仑在海权大战中，被英国击败）转向东扩，与昔日的盟国苏联爆发战争，德国在欧洲陷入了两线作战，但是战场局势较为成功，德军横扫苏联红军，直逼莫斯科。

面对日本在亚洲的扩张，美国对资源匮乏的日本展开了石油禁运，资源匮乏的日本，燃油缺乏，为了摆脱困境，决定奇袭美国太平洋舰队，然后夺取亚太西方控制的产油区，从而将美国这个超级力量引入了战争。

再次三大强国对阵三大轴心国局面开始了，美国重整军备，并且强大工业实力，成为世界兵工厂，与英国一起号令天下，美国为所有的盟国援助武器（英国、中国、苏联等），美国军力极速发展，成为唯一具有洲际远洋打击能力的国家，自此美国跨越大洋，在两大战场出击，利用强大的海权、两栖作战能力，战略轰炸能力与英国一起对轴心国的国力根本工业、经济、民生、资源生产、海上贸易展开了打击和削弱，而且打击强度逐年增强，截至1944年苏联也逐渐收回国土，
1944年，英美诺曼底登陆攻入欧洲腹地，德国军官刺杀希特勒未遂，希特勒决定坚持，焦土抵抗，最终英美联军与苏军在易北河会师，绞杀了德国。1945年5月8日德国投降，

㈧ 二战结束时，德国明明还有700万大军，为什么会选择投降

二战结束之后，德国虽然有700万大军，但是后勤补给无法供应，而且在战争中德国的伤亡人数非常的惨重，所以才会选择投降。虽然还有700万的士兵，但是德国不可能把这些士兵全部都放在这个场战争。而且德国也不会孤注一掷，把700万士兵全部都用在一个地方。因为这700万人如果回到战场的话，那么德国最后就会被灭国。

军事实力崩溃

如果发生了这样的事情，德国当时的700万大军也很难保证，是否能够取得胜利也未可知。更重要的是他们的领导人在那个时候自杀了，而且也造成德国军队没有非常强大的凝聚力。并且当时的苏联和美国合作，同时德国的军事实力也慢慢的走向了崩溃的边缘，这也让美国和苏联抓住了机会，所以这才是德国会投降的原因。

㈨ 为什么二战德军都拒绝向苏军缴械，拼死也要向英美军队投降

近些年来有一种说法广为流传，那就是在二战结束之后，美国人对待俘虏还不如苏联人对待俘虏更好，大量的德军战俘在着名的莱茵大营中有着超高的死亡率。甚至后人有一种说法，那就是当初大批德军部队宁死也要逃往西线向美国投降是错误的，事实真的是这样吗？

反观苏联，由于德国的入侵，苏联人民遭受了深重的苦难，战后统计约有2600万苏联人因为苏德战争和死亡，相比之下苏联人对德国人有着刻骨铭心的仇恨。现在统计的所谓苏联战俘营中，德军士兵死亡率不高，可能忽视了另外一个元素，那就是更多的德国士兵很可能在战场上就死亡了，没有被苏联人所俘获，他们根本是见到人就杀，连俘虏都不抓。这很容易理解，背负着深刻国恨家仇的苏联，相比与德国并没有太大冲突的英国、美国，肯定是苏联人的态度要更凶狠一些，这是完全可以理解的。因此，二战末期的德国军队选择投降西方恐怕并不是错误的选择。