德国政治地位为什么低

㈠ 德国总统为什么没有实权珏

德国属于议会共和制，议会由联邦议院和联邦参议院组成，负责选举联邦总理，制定和监督法律执行。联邦总统是德意志联邦共和国的国家元首，对外对内代表德国，联邦总统象征意义大，没有实权，总统并不属于联邦政府成员。例如，总统有权提名总理人选，但需要议院批准，议院提名总理总统签字就是了，也就是有签字权，没有任命权，也没有否决权。德国联邦政府并不是由总统管理，没有实际管理权力，在德国，联邦总理才是联邦政府的首脑，有权利决定国家大政方针，任命各部长。

㈡ 若如今德国依旧是东西分裂，它们在欧洲地位会有何不同

若如今德国依旧是东西分裂，它们在欧洲地位会有何不同？如果东西德国继续分裂的话，很多历史事件很可能不会发生，这点我们来假设一下，下面的内容朋友们参考：

三、东西德分裂的话，俄罗斯很可能会强大一些：

㈢ 发动两次世界大战，德国为什么无法成就霸主地位

在第一次世界大战之前，德国只是欧洲大陆上的霸主，可是德国并不满足于此，梦想称霸全世界。于是德国与部分国家联合起来，进行了第一次世纪大战。说德国是当时欧洲大陆的霸主，也仅仅是因为德国的军事实力只是和单个国家来比是要强大的，但是与英法联合想必，也没有强大到哪里。

在我们现代人看来，当时的德国发动世界大战几乎就是行星撞地球，怎么可能以一己之力来对抗整个世界，更何况当时的德国也没有成为二十世纪初时的美国那样的超级大国。这就是德国一直没能称霸世界的原因。

㈣ 为什么德国现在总统权力不如总理

这是由德国的政治体制决家的.
世界上的国家大多数实行共和制。共和制一般又分为总统制和议会制。
在议会民主制国家中，政府首脑是由议会中的多数党和政党联盟组成，政府首脑由多数党或政党联盟的领袖担任，政府各部门的首长也由多数党或政党联盟的成员担任，而且，他们同时也是议会议员。而他们的国家元首则和政府首脑的职务分开。在大多数议会民主制国家中，国家元首是象征性的职位，只拥有些无关政局的权力，例如任命公务员等。不过国家元首也会保留一些在紧急状态中可以使用的特别权力，但是大多数情况下（无论是依惯例还是依法律规定）此类权力是在得到政府首脑支持后才会得到实行。
而实行总统制共和制的国家，总统既是国家元首，又是政府首脑，还兼任武装部队总司令。总统的实际权力非常广泛。总统直接组织和领导政府。政府不对国会负责，只对总统个人负责。总统有权接受部长的辞职或解除其职务。内阁由总统指定的官员（通常为各部部长）组成，只是总统的集体顾问。国家的立法机关和行政机关完全分立，权力相互制衡。议员和政府官员不得相互兼任，国会无倒阁权，政府也无解散国会的权力。但国会行使立法权受总统的制约，如美国总统对国会通过的法案可行使否决权，但国会再以2／3多数通过，不经总统批准即可成为法律。总统的权力也受国会的制约，如总统对政府高级官员的任命要得到参议院的认可，总统和政府高级官员如违宪犯法，国会可提出弹劾。
总统制共和制和议会制共和制的区别主要如下：
第一，政府的组织方式不同。在议会共和制下，政府(内阁)一般由议会中(两院制议会中，一般指众议院)占多数席位的政党或政党联盟来组织；在总统制共和制下，政府成员由当选的总统任命并领导。
第二，议会的职权不同。议会制共和制下的议会不仅具有立法、监督政府和决定财政预算等权力，还具有组织政府的权力；总统制共和制下的议会仅具有一般议会所拥有的立法、监督政府和决定财政预算等权力，而没有组织政府的权力。
第三，政府与议会的关系不同。在议会共和制下，政府对议会负责。如果议会对政府的政策不满而通过对政府的不信任案时，政府就得辞职，或者呈请国家元首解散议会，重新选举。在总统制共和制下，总统领导下的政府只对选民负责，而不对议会负责；作为立法机关的议会，其议员不得兼任行政官员，而作为行政机关的政府官员也不能兼任议员(议会制共和制下的政府成员却同时也是议员)。总统行使权力时对议会不负政策上的责任，议会不能因政策问题对总统和政府提出不信任案，以迫使其辞职，但在总统有违宪行为时，可以对总统提出弹劾。总统应向议会报告工作，且无权解散议会，但是对议会通过的法律可以行使否决权。
第四，国家元首在国家政治生活中的地位和作用不同。在议会共和制下，作为国家元首的总统，只拥有虚位没有实权；而在总统制共和制下，总统既是国家元首，也是政府首脑，掌握行政实权。
第五，执政党的产生方式不同。议会共和制下的执政党一般是指在议会大选中获性的那个政党或政党联盟；而总统制共和制下的执政党则是指在总统大选中获胜的那个政党或政党联盟。
第六，国家元首的产生方式不同。在议会共和制下，作为国家元首的总统，大部分国家由议会选举产生，只有少数国家由选民直接或间接选举产生；而在总统制共和制下，总统一般由全民直接或间接选举产生。
德国实行的议会制共和制，议会不仅是国家的最权力机关，也是行政机关。总统由一般由议会中的执政党或执政党联盟提名，并由全体议员表决通过。执政党会提名在社会上有名望且党派色彩很淡的人士来担任总统。由于他们不是执政党的领袖，甚至也可能不是议员，所以他们对政府的决策影响非常有限。所以在德国，总理的权力要远大于总统的权力。

㈤ 二战后为什么德国注定无法成为世界级大国

众所周知，二战初期，纳粹德国的军队在欧洲所向披靡，不仅横扫波兰、法国等七国军队，还将英国远征军赶回不列颠，占领了西欧广袤而富饶的土地，一时主宰了西欧大陆；巴巴罗萨行动中，德军再次凭借闪击战的利剑将苏联巨人刺得遍体鳞伤，其中基辅战役更是战史上空前绝后的合围战。到1942年，纳粹德国发展到了顶峰，势力范围北到列宁格勒附近，南达北非，东至伏尔加河，西临大西洋。

可仅仅三年后，德国便在西方盟军和苏联红军的联手打击下土崩瓦解，德军在东西两条战线上全面溃败。在苏联红军越来越逼近的脚步声中，帝国元首希特勒在总理府地下室中自杀，同他一手炮制的“第三帝国”化为历史灰烬。

作为欧洲工业技术的典范和战争新游戏规则的开创者，为什么德国的两次大战都注定以失败收场？

关于这个问题的讨论可谓是众说纷纭。有人说是希特勒缺乏战略头脑，不懂军事却喜欢越级指挥，导致德军在战场上失利；也有人说德国与意大利和日本这两个成事不足败事有余的家伙结盟，尤其是“猪队友”意大利各种拖后腿，导致德国被迫改变战略部署。林林总总，不一而足。

这些答案虽然也有一定的道理，但总有隔靴搔痒的感觉，并不能真正让人信服。毕竟，战争不仅是武器层面的PK，更是背后综合国力的激烈竞争。要解答德国因何战败这个疑问，云石君认为可以从以下三个方面进行分析：

首先自然是德国地缘区位的劣势。

从整个欧洲大陆的地缘格局来看，德国地处欧洲的“十字路口”，夹在东西欧两大地缘势力中间，周围都是法国、英国、俄国等实力雄厚的老牌帝国主义国家。这种独特的地缘结构，对德国形成了天然的限制，使其很容易陷入四面受敌的不利境地。

当然从现实层面来看，德国的处境或许还没那么糟糕。虽然夹在东西欧之间，但德国由于自身实力强大（一战前德国经济已是欧洲第一、世界第二），加上纳粹集权体制的加持，也有机会改变——毕竟中国古代据中原讨平四方的王朝不胜枚举，所以中原也不是完全不利于成就大业。

为什么二战后的德国对纳粹反思会如此彻底？这除了外力的强制与自身认识的变化，其实也与德国战后的国情密不可分。与日本死不悔改，依然能逍遥快活不同，德国的国情决定了，它想继续在这个世界生存下去，无止境的忏悔是不得不做的选择。

㈥ 为啥德国总统没有实权

因为议会共和制国家中，总统是国家元首，是礼仪上的国家代表，地位高但没实权，只负责主持一些重大典礼或者接待重要外宾，或者通过一些重要文件，但只要按照流程走就行了。议会选举出来的总理是政府首脑，地位比总统低一等，但是掌握实权，负责国家重大事务。

德国联邦总统职权

对内对外代表德国（参加国家、社会和文化活动，访问各联邦州和城市，在外国进行国事访问，接待外国国家客人）；在国际法意义上代表德国人民，以联邦的名义同外国缔结条约，但调整联邦政治关系或涉及联邦立法事项的条约应以联邦法律的形式，取得联邦立法机构的同意；

提出联邦总理的人选，交由联邦议院选举；任命联邦议院选举产生的联邦总理；任命联邦总理提名的联邦政府各部部长；发生联邦总理不信任案时，根据联邦议院的请求罢免联邦总理，或根据联邦总理的提议解散联邦议院；

任免联邦法官、联邦公务员、军官和下级军官；签署并颁布联邦议院通过的法律；代表联邦行使赦免权。

㈦ 中国，关于德国的新闻为什么这么少啊

中国，关于德国的新闻很少，一方面是因为德国的国际政治地位较低，因此不受重视；另一方面是德国默克尔政府持反华态度，对华不友好。
中德之间的经济联系虽然密切，但默克尔对此刻意保持低调，而是把外界的注意转移到政治方面。这主要出于提升德国国际影响力和自身在国内影响力考虑。排斥中国可以亲近美国，德国可以借此在欧洲大陆上与法国抗衡，德国的国际政治地位实在太低。这就是默克尔的想法吧。总结为一点就是，默克尔想作一个有影响力的大国的总理。

㈧ 为什么德国始终没有成为世界级大国呢

为什么德国没有成为世界级大国，是因为体量太小，成为世界强国的必要条件是领土。为了获得广阔的土地和资源，必须要么悄悄地摧毁周边国家，从一开始就占领它们的发展空间比如中国，要么开发新的大陆比如美国，最后通过科技革命领导世界其他国家。然而，德国的一切都太迟了。直到英国、法国和何塞崛起，德国仍然是一个混乱的附庸国分离主义政权。

为了成为具有先进生产力的世界强国，人们必须能够融入先进生产力。尽管难民人数众多，但就信仰和思想而言，很难融入德国社会。据统计，在德国接收的100万难民中，只有600多万人真正融入社会并找到了工作，德国甚至欧洲的低生育率也让德国难以重获荣耀。德国的地理差异、人口少、领土小，最终将使其难以成为未来的世界级强国。

㈨ 德国总统为什么没有存在感

因为德国是议会共和制，总统是虚位元首，没有实权，实权掌握在总理手里。

议会共和制国家中，总统是国家元首，是礼仪上的国家代表，地位高但没实权，只负责主持一些重大典礼或者接待重要外宾，或者通过一些重要文件，但只要按照流程走就行了。议会选举出来的总理是政府首脑，地位比总统低一等，但是掌握实权，负责国家重大事务。

(9)德国政治地位为什么低扩展阅读

德国议会共和制设置总统的原因：

正所谓“蛇无头不行，兵无主自乱。”每个国必须有一个国家元首作为象征，其代表着国家的利益，行使着宪法赋予的权力，并承担相应的义务。议会共和制和议会君主立宪制同归为议会制，其发展源于英国议会，组织形式脱胎于英国西敏制，经过长期的发展，其外延已经大于西敏制。这些国家之所以设立总统有其历史原因，也有现实需要，更有法理的要求。

这些采用议会共和制国家也都往往也是君主制，但是因为一些特殊原因，如资产阶级革命、被殖民占领、君主战败退位等原因导致国家元首缺位，而政府组成形式却选择更具代表性的责任内阁制，这时就需要选举一个元首来代表国家。一战结束后，德皇威廉二世被迫退位，魏玛共和国进行民主普选弗里德里希·艾伯特出任德国总统。

对于议会共和制而言，议会是国家的立法机关，政府由议会多数党或者政党联盟组成，成立责任内阁，对议会负责。责任内阁其实很不稳定，其往往会因为政策失误、政治丑闻、组阁失败、议会斗争而垮台，这样很容易造成政治动荡。这时候就需要没有实权，但又具有相当影响力的总统出面平衡各方力量，维护国家团结稳定，平稳度过政治危机。

法理上讲，议会共和制作为代议制政体，政府的组成源于议会，其只对议会负责，而并不能代表普遍国民的意志，所以其由议会推举，但名义上必须得到总统的首肯。因为通过选举上台的总统，其具有广泛的代表性，其法理授权来源于人民，体现人民的意志。其对政府行为有一定监督义务，但不能越庖代俎。

这其实也是一种制衡关系，只是不同国家制衡的强弱不同。这也就是为什么不同的议会共和制国家，总统或国家元首的权力略有不同的原因，有的完全没有实权，比如，德国、意大利；有的又一定实权，如巴基斯坦，原来的土耳其，有的还有很大实权法国，俄罗斯。

㈩ 为什么德国的总统没有实权

因为政体的原因，德国用的是议会制，而不是总统制。

1、议会制，即议会共和制，由在议会中占多数席位的政党组织政府，并对议会负责的政权组织形式。
2、总统制， 由选民分别选举总统和国会，由总统担任国家元首，同时担任政府首脑的制度。
相同点：都是资本主义国家的政权组织形式。都是建立在生产资料资本主义私有制基础之上的，都为资产阶级服务的。一般都实行三权分立制度，即立法、行政、司法三种权力分别由议会、政府、法院三个不同的机关来行使。都是由资本主义国家的性质决定的，并反映这一性质，是资产阶级专政的工具。 政府和国家元首都是由选举产生，并且有一定的任期。
不同点：总统制和议会制的最大分别，是总统制实行严格三权分立，行政立法分别产生，各不统属；而议会制不实行严格的分权，行政机关由立法机关产生，并从属于立法机关。从属程度各国不同，分别很大，但共同点都在于行政机关并不与立法机关平行。
不同点的相关内容（六点）：第一，政府的组织方式不同。在议会制共和制下，政府(内阁)一般由议会中(两院制议会中，一般指众议院)占多数席位的政党或政党联盟来组织；在总统制共和制下，政府成员由当选的总统任命并领导。

第二，议会的职权不同。议会制共和制下的议会不仅具有立法、监督政府和决定财政预算等权力，还具有组织政府的权力；总统制共和制下的议会仅具有一般议会所拥有的立法、监督政府和决定财政预算等权力，而没有组织政府的权力。

第三，政府与议会的关系不同。在议会制共和制下，政府对议会负责。如果议会对政府的政策不满而通过对政府的不信任案时，政府就得辞职，或者呈请国家元首解散议会，重新选举。在总统制共和制下，总统领导下的政府只对选民负责，而不对议会负责；作为立法机关的议会，其议员不得兼任行政官员，而作为行政机关的政府官员也不能兼任议员(议会制共和制下的政府成员却同时也是议员)。总统行使权力时对议会不负政策上的责任，议会不能因政策问题对总统和政府提出不信任案，以迫使其辞职，但在总统有违宪行为时，可以对总统提出弹劾。总统应向议会报告工作，且无权解散议会，但是对议会通过的法律可以行使否决权。

第四，国家元首在国家政治生活中的地位和作用不同。在议会制共和制下，作为国家元首的总统，只拥有虚位没有实权；而在总统制共和制下，总统既是国家元首，也是政府首脑，掌握行政实权。

第五，执政党的产生方式不同。议会制共和制下的执政党一般是指在议会大选中获性的那个政党或政党联盟；而总统制共和制下的执政党则是指在总统大选中获胜的那个政党或政党联盟。

第六，国家元首的产生方式不同。在议会制共和制下，作为国家元首的总统，大部分国家由议会选举产生，只有少数国家由选民直接或间接选举产生；而在总统制共和制下，总统一般由全民直接或间接选举产生。