德国为什么不玩金融

⑴ 不碰房地产，不碰金融业，德国是怎样变成一流经济强国的

德国把制造业当成经济支柱。

果失去工业，德国的经济将直线下降。因为德国的工业太发达了，而且它赚了太多的利润，所以德国人甚至不必为发展房地产经济而烦恼，因为绝对不需要这样做。强迫发展房地产经济将付出更多。至于不发展金融业，这主要是由于一些历史原因。每个人也都知道第二次世界大战的痛苦历史。作为一个被打败的国家，德国必须支付大量赔偿金，这使当时的德国政府印制了大量钞票，导致通货膨胀。为了应对通货膨胀，德国和整个国家付出了极其惨痛的代价，因此他们现在在金融领域非常保守，宁愿赚钱少于发展金融业，因为德国担心金融问题会一度再次销毁他们。

⑵ 德国金融市场

权威解答：德国是典型的银行主导型国家，其银行在金融体系中处于核心位置，而金融市场很不发达。由2001年的统计数据发现，股票市场总市值只占GDP的24％，而银行资产占到GDP的152％。
德国的商业银行是全能银行的代表。德意志银行、德累斯顿银行和德国商业银行是德国最大的三家银行。这三家银行为企业提供短期、长期贷款，证券承销、财务咨询等全方位金融服务；为个人提供储蓄工具、消费信贷、保险产品、证券买卖等一系列产品与服务。三家银行中，德意志银行集团拥有自己的保险公司，另外两家也都与保险公司结成战略联盟。
此外，德国还有一些特殊目的银行，比如说储蓄银行、信用合作银行等。储蓄银行为收入低的人提供储蓄工具和信用服务，其资金被用于提供抵押贷款、资助本地或区域性投资活动。只有市或辖区等地方政府才能创立储蓄银行，并为创立的储蓄银行提供担保。储蓄银行体系在德国也是很大的，中央储蓄银行处于最上层，中间是中央储蓄银行所属的12家地区性银行，最下层是12家地区性银行所属的700家当地储蓄银行。信用合作银行是由存款者所有的互助组织，其成立初衷是为急需资金的工商企业提供帮助。信用合作银行体系也由三个层次构成：1家中央银行、3家地区性银行和若干家当地银行。
在世界各国的公司治理结构中，德国的公司治理是比较有特色的，它们大多数不是以股东财富最大化为经营目标。公司董事会中有工会的代表，也就是说广大职工可以在公司的重大决策中起到重要的作用。这一点在金融类企业中也得到很好的体现。比如说，占银行资产总额36％的储蓄银行就是为民众服务，而不是追求利润最大化。信用合作银行也如此。虽然世界其他国家也有类似的政策型金融机构，但其公司组织形式与德国是完全不同的。
德国的全能银行制度得益于对银行较少的监管。银行不必建立附属公司，甚至不必设置防火墙就可以直接承销证券。银行可以不受限制的代理保险业务，但要想经营保险业务就必须通过自己的附属公司，并受到保险监督局的监管。只要投资于房地产和股票的帐面价值不超过银行的负债，监管机构对其没有限制，但银行附属公司的不动产投资不受该限制的影响。另外，银行可以对非金融企业进行股权投资，非金融机构也可以持有银行股份。可见，德国金融业的经营是相当自由的。
德国工人的养老金由社会保障体系提供，国家养老金与工作年限内的平均收入挂钩，二者的替代率较高。个人养老金体系在德国是广泛存在的，个人养老金计划有一个统一的缴费率，并常常是确定收益型的。在公司层次上课税是德国养老基金的特色。由于养老金帐面上的储备可以享受特殊优惠，并且企业可以在免税的情况下自由运用这部分积累起来的资金，因而企业几乎将所有的资金都表现为养老金帐户下储备。为保证职工养老金的发放，养老金储备的投资所得得到养老金担保协会的担保。德国养老金在家庭总资产中的比例是比较小的。

⑶ 德国金融体系的现状

德国是典型的银行主导型国家，其银行在金融体系中处于核心位置，而金融市场很不发达。由2001年的统计数据发现，股票市场总市值只占GDP的24％，而银行资产占到GDP的152％。

德国的

商业银行是全能银行的代表。德意志银行、德累斯顿银行和德国商业银行是德国最大的三家银行。这三家银行为企业提供短期、长期贷款，证券承销、财务咨询等全方位金融服务；为个人提供储蓄工具、消费信贷、保险产品、证券买卖等一系列产品与服务。三家银行中，德意志银行集团拥有自己的保险公司，另外两家也都与保险公司结成战略联盟。

此外，德国还有一些特殊目的银行，比如说储蓄银行、信用合作银行等。储蓄银行为收入低的人提供储蓄工具和信用服务，其资金被用于提供抵押贷款、资助本地或区域性投资活动。只有市或辖区等地方政府才能创立储蓄银行，并为创立的储蓄银行提供担保。储蓄银行体系在德国也是很大的，中央储蓄银行处于最上层，中间是中央储蓄银行所属的12家地区性银行，最下层是12家地区性银行所属的700家当地储蓄银行。信用合作银行是由存款者所有的互助组织，其成立初衷是为急需资金的工商企业提供帮助。信用合作银行体系也由三个层次构成：1家中央银行、3家地区性银行和若干家当地银行。

在世界各国的公司治理结构中，德国的公司治理是比较有特色的，它们大多数不是以股东财富最大化为经营目标。公司董事会中有工会的代表，也就是说广大职工可以在公司的重大决策中起到重要的作用。这一点在金融类企业中也得到很好的体现。比如说，占银行资产总额36％的储蓄银行就是为民众服务，而不是追求利润最大化。信用合作银行也如此。虽然世界其他国家也有类似的政策型金融机构，但其公司组织形式与德国是完全不同的。

德国的全能银行制度得益于对银行较少的监管。银行不必建立附属公司，甚至不必设置防火墙就可以直接承销证券。银行可以不受限制的代理保险业务，但要想经营保险业务就必须通过自己的附属公司，并受到保险监督局的监管。只要投资于房地产和股票的帐面价值不超过银行的负债，监管机构对其没有限制，但银行附属公司的不动产投资不受该限制的影响。另外，银行可以对非金融企业进行股权投资，非金融机构也可以持有银行股份。可见，德国金融业的经营是相当自由的。

德国工人的养老金由社会保障体系提供，国家养老金与工作年限内的平均收入挂钩，二者的替代率较高。个人养老金体系在德国是广泛存在的，个人养老金计划有一个统一的缴费率，并常常是确定收益型的。在公司层次上课税是德国养老基金的特色。由于养老金帐面上的储备可以享受特殊优惠，并且企业可以在免税的情况下自由运用这部分积累起来的资金，因而企业几乎将所有的资金都表现为养老金帐户下储备。为保证职工养老金的发放，养老金储备的投资所得得到养老金担保协会的担保。德国养老金在家庭总资产中的比例是比较小的

⑷ 德国经济那么强，金融业却那么差，这是为什么

网友1：首先声明一点，德国金融业不差，其代表就是法兰克福！法兰克福是欧洲仅次于伦敦和苏黎世之后的第三大金融中心。

伦敦作为欧洲第一金融中心，有其历史原因，再有就是其得天独厚的经度因素。随着英国退出欧盟，未来伦敦作为欧洲金融中心的地位将会受到撼动！苏黎世更多的是依赖于瑞士永久中立国的政治地位，金融管制宽松，造就了其金融业发达，但是瑞士经济显然不能和英、德同日而语！从最近的调查数据来看，伦敦和苏黎世作为欧洲排名前两位的金融中心，其影响力在走下坡路。

在欧盟统一使用欧元之后，欧洲中央银行就设在法兰克福，其前身是设在法兰克福的欧洲货币局。如此得天独厚的"心脏"位置决定了法兰克福在金融中心中的地位。这座位于欧洲心脏的大都市，其优势在于其发达的金融市场，在此次排名中，法兰克福的金融市场排名居第6位。目前共有300多家德国和外国的银行、金融机构驻扎法兰克福。法兰克福证券交易所是世界着名交易所之一，仅次于纽约和东京的交易所。

显然，依托于德国的经济实力，以及德国在欧盟中的领导地位，法兰克福及德国金融业前景光明，上升势头明显！

网友2：不是德国金融不强大，而是德国制造业更加强大。当今国际，英国还有什么影响？美国的强大，借助美元霸权和美军以及比较强大的制造业。美国的强大表面是金融，也就是美元。但是支撑美元的美军和美国科技才是根本。而英国单纯玩金融，英军不行，科技也越来越弱，制造业早就空心化了。而德国在欧洲其实是老大，靠的就是德国制造业。德军是不行的，二战失败，德军不行了。现在的国际影响力，除了联合国五大常任理事国，就到德国了。其实德国已经比法国俄罗斯强大了。德国其实是仅此于美国和中国的存在。这一切靠的就是德国有很多机械设备，机电一体化设备，高端光学，大型装备，美国都制造不了。

网友3：

金融这些虚头巴脑的东西很多都是学的美国。美国可以靠美元金融收割全世界的羊毛，我们可以靠金融收割国内的羊毛，看看国内金融业和制造业的形式就行了，制造业快被吸血吸光了。而美国可以靠剪毛快速在次贷危机中恢复元气。

日本当年被美国打的一败涂地也是通过金融路线。像德国以坚实的制造业底子为基础发展金融才是正道，金融就应该踏踏实实为制造业服务而不是寄生吸血，次贷危机以来德国几乎不受任何影响就是靠的坚实制造业根基。

现在全世界经济形势都不好，就是80年代后全球发展金融业的恶果。

⑸ 为什么英国法国会产业空心化，而德国日本却没有

产业空心化的实质是什么？就是去工业化。一个国家完成工业化之后，就必然会进入去工业化的阶段。原因是什么？经济学上有很多解释。最主要的原因，就是居民消费结构的变化，从物质消费走向了服务消费和精神消费。在一个国家工业化的时候，刺激了第三产业的增长。

全球三大金融中心伦敦、纽约，无一例外都是产业空心化，金融、房地产、旅游、娱乐成为主导产业。相反日本的东京、大阪、德国的柏林、慕尼黑，却还保留了大量的制造业。所以我认为，金融产业强大对一个国家来说是一件好事，但它也同时也是一柄双刃剑。

⑹ 有钱不花 德国经济陷“完美风暴”

世界第四、欧洲最大的经济体—德国正遭遇着经济分析师们所说的“完美风暴”。

“完美风暴（the perfect storm）”是金融市场常用词，人们会将一些潜在经济危机与1991年美国天气系统未能及时预报的那场大风暴相比，那场风暴曾在美国东北部引发了一场特大暴雨。

据《彭博商业周刊》10月8日报道，德国经济对全球经济的波动起伏高度敏感，经过10年几乎不间断的扩张后，德国经济濒临衰退。

自2018年下半年开始，德国经济便不断萎缩，这种局势在2019年并未扭转。德国联邦统计局公布的数据显示，2019年二季度德国GDP环比下降0.1%。这是继2018年三季度衰退0.1%、四季度零增长之后，德国经济又一次出现萎缩。而德国基尔世界经济研究所和莱布尼茨经济研究所9月11日发布的报告均显示，德国经济第三季度极大可能将再度萎缩。

如此，德国进入技术性衰退似乎已经“板上钉钉”。

制造业受挫严重

德国经济的颓势中，制造业表现尤为惨淡。德国9月马基特制造业采购经理人指数（PMI）创下2008年金融危机以来最差表现，同时也已连续9个月低于荣枯线。

据德国《经济周刊》报道，英国国际咨询机构IHS马基特公司对800多家公司进行的月度调查结果显示，德国9月PMI出人意料地下跌2.1 41.4，低于路透社采访的经济学家此前曾预期的指数44.0。该指数只有高于50时才意味着经济扩张。

内部经济而言，目前作为德国制造业心脏的 汽车 业危机四伏。因为柴油排放作弊，德国 汽车 工业被全世界批评，随后又引出了五大 汽车 企业涉嫌垄断的丑闻。这个一直被认为主导世界工业趋势的国家，在路径选择上也一直摇摆不定，应对纯电动车的挑战显得乏力，被特斯拉代表的美国甩在了身后。再加上来自硅谷的 科技 公司对无人驾驶和人工智能的领导地位，德国传统 汽车 业受到极大的冲击。

总部位于斯图加特的戴姆勒奔驰公司近日宣布，今年第二季度亏损16亿欧元，而去年同期该公司盈利为26亿欧元，此消息震动 汽车 制造业。此外，受贸易紧张局势和气候危机影响，作为全球最大车展之一的法兰克福车展，在今年迎来了创展以来“最冷”的一届。

从外部看，出口导向的德国制造业受到极大的外部国际不稳定经济局势的影响。在英国无协议脱欧风险增加、贸易摩擦加剧的情况下，依赖出口的德国经济前景仍然充满不确定性。与此同时，在特朗普政府宣布自10月18日起对数十亿美元的欧盟产品征收新关税，给德国的出口业务带来了更大的不稳定因素。

德国工商大会主席埃里克 施伟茨表示，2019年上半年，德国出口零增长，与2018年同期（增长4%）相比下滑明显，贸易顺差减少130亿欧元。

德国着名智库伊弗经济研究所每月公布的“商业景气指数”被认为是德国经济的“晴雨表”。2019年以来，该指数一直低于乐观和悲观的分界线100，且逐月下降，7月已降至95.7。另外莱布尼茨经济研究所发布的“经济情绪指数”也降到2012年以来的最低水平，显示前景趋恶，民众悲观情绪较高。

面对内外交困，德国五家领先的研究机构大幅下调经济增长预测，他们预计德国经济今年将增长0.5%，2020年增长1.1%。相比之下，他们4月份对这两项指标的预测分别为0.8%和1.8%。

“黑零”政策争议

总理默克尔承认德国经济正处于“困难时期”，经济部长阿尔特迈尔认为必须采取正确的措施予以扭转。

对于如何提振经济，各方呼吁德国总理默克尔领导的政府放弃一直以来秉持避免大规模财政支出的原则—俗称“黑零”的以收支平衡为目标的财政政策。

2014年，时任德国财政部长沃尔夫冈 朔伊布勒完成了德国当代经济史上的一个奇迹：在“经济奇迹”的1969年之后，德国财政再现收支平衡，俗称“黑零”。 自2014年以来，得益于其异常长的增长周期，创纪录的高就业率以及强劲的税收收入，默克尔政府一直保持在不增加新债务的情况下保障公共支出。

然而，近来，面对经济下行危险，各界针对德国政府“有钱不花”的批评与日俱增。当前德国十年期国债收益率已跌至近-0.65%，政府借债成本显着下降。8月，德国工业协会（BDI）开始呼吁联邦政府“尽快放弃”严苛的财政政策。该协会总经理约阿希姆 朗格认为，德国曾经有条件做到这一点，是因为“德国经济在过去的十年表现强劲，就业率很高，公共财政 健康 ”，但如今，此政策在景气不振的情况下必须重新审视。德国现在必须制定新的财政政策。

BDI工业联盟常务董事阿希姆 朗称，“明年仍坚持‘黑零’预算政策的决定绝对不能成为一项教条，”他补充说，“‘旧观念’在面对当前经济挑战时，起不到任何作用。”

虽然国内大部分经济学家和欧洲央行都希望德国当局政府打开“钱包”，平衡贸易顺差、增加公共支出，防范经济陷入衰退，然而目前德国当局似乎并没有准备推行大规模的经济刺激计划。

据德新社报道，德国经济部长彼得 阿尔特迈尔表示，德国还没有遭遇真正意义上的严重经济衰退，目前还不存在经济危机，因此没有必要放弃避免增加新债的“黑零”预算政策（联邦预算达到完全平衡的状态）。“我坚持我的立场，现在讨论‘黑零’，是在错误的时间争论错误的主题，”阿尔特迈尔说。

德国总理默克尔所在的中右翼政党也誓言坚持平衡预算、不增加新债的政策，尽管国内外要求政府借贷和投资的压力不断增大。

德国对于收支平衡的财政政策的“执念”有深远的 历史 渊源。两次世界大战后，为了解决债务问题，德国都颁布过禁止大量举债的法律条款，强调原则上债务额不得多于“长期和普遍促进增长的投资额”。2008年欧美多国爆发债务危机之后，在基本法中，德国再次规定了对于联邦和联邦州的债务限制。

10月2日，德国财长肖尔茨表示，作为欧洲最大经济体，德国将有能力应对经济危机。他补充表示，预计经济下滑不会像2008年、2009年那样严重，政府会通过减税和对 社会 保障体系做贡献来帮助企业渡过难关。

本文源自时代周报

更多精彩资讯，请来金融界网站(www.jrj.com.cn)

⑺ 为什么朋友都说要上金融博士或经济不要去德国

读经济或者金融最好的是去美国或者英国，是因为这两个国家在经济和金融方面都是走在世界最前面的，德国应该是制造，物理，化学这些比较强，你可以查乍得国诺贝尔奖的分类就知道了，德国经济学的诺贝尔基本上没有，说明这个国家在这个专业不被主流学术界所崇尚！

⑻ 德国政府为什么在金融危机中刺激政策出手晚，退出早，钱虽不少，却用的十分谨慎呢

二、德国经济救援行动的基本原则 目前，金融危机还远未结束，世界经济形势随时面临进一步恶化的可能，因此，现在来评判德国在金融危机中经济救援行动的成败还为时太早。然而，在世界各国政府均缺乏成熟的理论指导的背景下，对德国已经采取的经济救援行动进行阶段性总结，提炼出其救市中遵循的几条基本原则，这对于指导我们下一步的经济救援行动却依然有着重要的借鉴意义。我们认为，德国在采取经济救援行动的时候，主要遵从了四条基本准则。 1. 政府有限参与的原则 德国政府在采取经济刺激的时候，严格规定自身的投入规模、行为边界和时间长度，避免政府对市场的过度干预。德国认为，经济的复苏主要应依靠经济自动稳定器发挥的作用，而政府干预经济仅仅是一种反周期的短期调节，以减少经济波动的过大破坏性，因此，政府在实施经济刺激时必须要考虑自身行动的必要性，不必要的干涉会造成很大的破坏性，而不是促进经济恢复。 （1）从投入规模来看，德国到目前为止采取了两套经济刺激计划。第一套的规模为320亿欧元。第二套的规模为500亿欧元，而其中用于分配到各州进行公共投资的规模仅仅为100亿。这一规模是非常小的，远远小于美国的12.8万亿美元，也小于中国的4万亿人民币。然而，德国认为这一投资规模只要应用恰当是可以起到拉动经济的效果的，而过多的投资只会扰乱市场秩序。 （2）从行为边界来看，德国在分配用于刺激经济的公共投资资金的时候，严格限定了公共投资资金的使用范围，规定公共投资资金只能用于两个方向。一是教育，包括建设和改造学校和非学校的培训机构，并且规定用于教育的投资不得低于整个投资的65%；二是基础设施投资，包括修建医院、地方道路建设、农村基础设施改善、铺设宽带线路等，但不能用于修建地铁。国家对公共投资资金投向进行严格规定能够避免地方政府对公共投资资金的滥用，减少对私人投资的“挤出效应”。 （3）从时间范围来看，德国从实施经济救援行动的一开始就强调国家干预经济的行为只能用于短期的经济刺激，而不能无限期的延续，因此严格规定了各项行动的期限。例如，德国规定，所有的公共投资项目都要在2010年以前结束，包括项目费用的结算都要完成；实施短时工资的期限为18个月，最晚要在2009年12月31日以前申请等等。 2. 维护市场机制的原则 德国政府在实施经济援助行动的时候，十分注意坚持市场在资源配置中的基础性作用，往往通过设计出一种能够引导市场主体行为的制度，然后由追求自身利益最大化的市场个体进行微观决策，从而实现政策目标，而不是直接参与市场活动，破坏市场机制。也就是讲，尽量实现“政府搭私人便车”，而不是“私人搭政府便车”。德国政府的这一原则体现在经济救援行动的方方面面。 （1）德国已经投入和计划投入的经济刺激计划的规模大概为820亿欧元，而这820亿欧元投入主要是通过旧换新的汽车置换补贴计划、短时工作等方式实现，而尽量减少政府的直接投资。这是因为在旧换新的汽车置换补贴计划、短时工作等方式中，市场机制依然是资源配置的基础手段，市场中的交易决策仍然是由市场中的微观主体做出的，政府做的仅仅是在此基础上调整了某些具体的利益机制。相反，在政府直接投资中，市场不再是资源配置的基础手段，政府利用行政命令代替了市场机制，直接进行了资源分配的决策。 （2）德国政府在救助银行的时候，虽然规定银行不可以自己提出国家救助的申请，而是需要由国家从宏观上进行权衡选择，但是却规定银行可以选择接受或者不接受国家救助，国家的救助并不是无偿的，而是要与一系列市场化的苛刻条件相联系。例如前文提到的对于接受国家资本金救助的银行，银行必须接受在6个月之内偿还并支付10%的利息等多项条件，德国还规定银行必须要缴纳风险承担费，而风险承担费用的高低取决于国家所承担风险的程度。总之，接受政府救助的银行必须要承担比较高的代价，这就有效的避免了国家救助政策的滥用，保证国家有限的资源能够被用到最迫切需要的企业。 3. 遵循现有政策框架的原则 德国政府在实施经济刺激计划的时候，更多是在现有的政策、法律框架之内，增加某些政策措施的力度，从而达到刺激经济的效果，而不是重新制定新的政策，设立新的项目，采取新的措施。 （1）德国在制定经济刺激计划的时候，往往倾向于采取过去已有的、比较成熟的调控手段，而不是设计新的调控手段。例如，在金融危机中，德国针对开工不足的企业采取了短时工作的劳动促进政策，有效的减少了失业，为企业保留了人才。事实上，短时工作政策并不是德国针对金融危机制定出来的，而是过去很早就有的、比较成熟的调控手段。在金融危机下，国家加大了短时工作政策的力度仅仅是指放宽了企业申请实施短时工作的条件、简化了申请手续，并且在国家和企业共同承担的保险费用中减少企业承担的比例。采取比较成熟的调控手段的一个最直接的好处就是减少了政策出台所需要的时间，并且降低了政策的风险。 （2）德国在分配有限的、用于刺激经济的公共投资资金的时候，不是重新建立分配原则，而是在现有的法律框架内，继续按照过去一直沿用的原则分配资源。这一分配原则是由很多经济学家共同确定的，通过GDP、人口数量等因子计算出来一个系数，长期以来一直作为联邦政府在不同州之间分配资源的原则，早就已经得到了各州的广泛认同。这样就有效的避免了各州之间争夺资源的状况出现。 （3）德国对于分配到州政府和地方政府的、用于进行直接投资的资金，原则上规定这笔资金不能用于设立新项目，而仅仅是可以用于对已经设立的项目进行补充投资。或者，很多项目投资计划早就有了，现在借助经济刺激计划来更好的完成。例如，这笔资金不可以被用于建立新的学校，但是可以用于已经建立起来的学校的餐厅改造、信息网络建设等。再如，德国明确规定公共投资资金不可以用于修建地铁。这样的好处就是能够减少各地区的重复建设，防止腐败现象的发生，避免因为金融危机而建设过多的学校、体育场馆、地铁等基础设施，付出了巨大的建设成本和维护成本，在金融危机过后却得不到充分利用。 4. 强调政策及时性的原则 德国在实施经济救援行动的时候，十分强调政策的及时性，认为国家在刺激经济的时候，往往容易出现动作过慢的问题，以至于当经济刺激政策开始发挥作用的时候，经济已经实现了自我恢复，此时的经济刺激政策非但不会对经济有利，反而会干扰经济的增长。迟到的经济刺激政策非但不会有助于经济走出萧条，反而导致经济自我复苏以后，出现一轮新的经济过热。 （1）虽然德国在2008年11月份才正式出台的第一套经济刺激计划，并且直到2008年12月份才获得通过并正式开始实施，距离雷曼兄弟的破产已经有2个多月的时间，严重滞后于经济形势的变化，这也与德国政府一贯的经济理念和欧盟的经济协商机制有关，但是，随着经济形势的进一步恶化，德国第二套经济刺激计划的出台非常迅速，在2009年2月13日通过，当月开始实施，并计划在2010年结束。这在德国来讲已经属于非常高效率了，反映了德国政府对经济刺激行动速度的追求。 （2）德国在经济刺激计划中，十分注重简化手续，提高行政效率，加快项目审批速度。例如，德国规定，在公共投资资金的使用上，小型项目不需要公开的招投标，目的是让中小企业能够参与进来；在规划方面，也不需要提供详细的规划资料，只要有大概的规划资料就可以了，从而使经济刺激计划能够加速。再如，在实施短期工作的申请方面，德国规定，企业仅仅需要填写一个简单的表格，证明任务量的减少并说明原因即可。在联邦劳动局批准以后，企业在下个月就可以按照短时工作的制度发放工资，应当由国家支付的部分先由企业垫付，劳动局在3个周之内会将企业垫付的钱返给企业。

⑼ 罗斯柴尔德家族传人去世，金融并非他的爱好｜魏城看英伦

文 |《 财经 》特约撰稿人 魏城 发自伦敦

编辑 | 郝洲

1月15日去世的本杰明·罗斯柴尔德（Benjamin de Rothschild），是全球最有名、也最神秘的金融家族的第七代传人，被英国《泰晤士报》称为“世界上最富裕的罗斯柴尔德传人”。

最富裕家族的最富裕之人？

本杰明生前为总部设在瑞士日内瓦的埃德蒙·罗斯柴尔德集团（Edmond de Rothschild Group）的董事长。

据称罗斯柴尔德家族是世界上最富裕的家族，那么，本杰明应该就是全球最富裕家族的最富裕的人了。

但真的吗？这个家族到底有多富裕？

关于罗氏家族，有很多云山雾罩、神乎其神的说法，例如：“在全盛时期，罗氏家族财富占据了全球总财富的80%”（另一比较温柔的说法是50%）、“全球各国中央银行都被罗氏家族所控制”（另一比较温柔的说法是美联储被其控制）、“富可敌国”、“几场重大战争和几桩着名谋杀案的幕后操盘手”……中国的“罗侃”（指吹捧罗氏家族的侃爷）吹得更加天马行空、不着边际：罗氏家族资产至少超过50万亿美元，相当于800多个比尔·盖茨，相当于2066个王健林，相当于2200个马云……

反正这些说法都无法核实——罗氏家族不置可否，也没有第三方的核查认证，更没有胡润为其编制富豪榜，所以“引无数侃爷竞折舌”，在泡泡破灭前，先使劲吹吧。

尽管没有关于罗氏家族全球总资产确切的、权威的数据，但2020年4月7日，美国《福布斯》杂志曾经评估过本杰明·罗斯柴尔德的个人身价：他的净资产为11亿美元，在《2020福布斯全球亿万富豪榜》上排名第1851位。

富是富，但也不像全球侃爷们说得那么邪乎。

谁遭遇了滑铁卢？

更邪乎的是那个着名的滑铁卢故事——

罗氏金融帝国的创始人迈耶·阿姆谢尔·罗斯柴尔德（Mayer Amschel Rothschild）有5个儿子，他让他们分别在当时全球的5个金融中心“开拓帝国疆土”：伦敦、巴黎、维也纳、法兰克福、那不勒斯。其中第3个儿子内森·迈耶·罗斯柴尔德（Nathan Mayer Rothschild）在伦敦借滑铁卢战役发了横财，成为英国金融巨子。

1815年6月18日，威灵顿率领英军在滑铁卢击败拿破仑，内森通过自己的间谍，最早获知了这一消息，但他立即卖出了手中的英国公债，其他人据此判断“威灵顿战败了”，跟风抛售。

当英国公债大跌至票面价值5%时，内森开始大举回收。很快，威灵顿大胜的消息传来，英国公债价格飙升。内森狂赚了20倍的金钱，超过拿破仑和威灵顿在几十年战争中所得到的财富的总和，一举成为英国最大的债权人，英格兰银行也被内森所控制……

故事很生动，是不是？确实很生动，但与事实不符。

着名 历史 学家尼尔·弗格森（Niall Ferguson）在研究了大量文件、书信之后，得出了结论——滑铁卢战役不仅没有使罗氏家族获取巨大利益，反而造成了亏损。

弗格森在《罗斯柴尔德家族》一书中说：“在内森看来，滑铁卢获胜的消息一点用也没有。他并不期望决定性的结局如此快速到来；实际上，就在战役结束的5天前，他刚为英国政府在阿姆斯特丹借了一笔100万英镑的贷款……现在滑铁卢战役的结果让他以反法联盟的名义进行的金融业务显得过早了，而且会带来非常糟糕的结果。”

那么，是拿破仑遭遇了滑铁卢，还是内森遭遇了滑铁卢？或者是全球“罗侃”们遭遇了滑铁卢？

无稽之谈，但非无“机”之谈

至于称当今全球各国的中央银行、尤其是美联储，都被罗斯柴尔德家族所控制的说法，更是无稽之谈。

尽管罗氏家族曾经辉煌一时，据称是19世纪全球最富有的家族（也是“据称”，因为当时没有福布斯编制富豪榜，他们对自己的财产也讳莫如深），但如今各方公认的事实是：罗氏家族的财富和影响力在20世纪开始衰落，他们的核心业务主要集中在英国和法国。而他们衰落的原因之一，恰恰是没有抓住美国崛起的机遇。

一个没有抓住美国机遇的欧洲老字号家族企业，却控制了美国的中央银行，似乎再也没有什么说法比这更 搞笑 的了。

有一次，着名时装杂志《GQ》的创意总监吉姆·摩尔（Jim Moore）说：“最近，我有一个朋友试图向我解释，罗斯柴尔德家族秘密拥有了世界上几乎所有中央银行，并利用其权力影响世界大事。但我知道，英格兰银行是在第二次世界大战后被国有化的，所以在我看来，这就像是又一个疯子编造的阴谋论。”

确实，关于罗氏家族的种种传言和神话，有些虽然是无稽之谈，却并非是无“机”之谈，这里的“机”指动机。

众所周知，罗氏家族是犹太人。作为世界上最有名的犹太家族，它自然也成为国际反犹阴谋论所针对的对象。过去如此，今天亦如此。

1936年，纳粹曾经编了一部名为《罗斯柴尔德赢在滑铁卢》的歌剧。1940年7月，纳粹德国又推出了一部类似的电影《罗斯柴尔德：在滑铁卢的红利》，并为老罗斯柴尔德编造了一句台词：“你只有让大量的人流血才能赚到大量的钱！”

纳粹的第三部反犹电影《顽固的犹太人》，则进一步声称，欧洲和美国已被一帮犹太银行家通过毒蜘蛛般的金融网络所控制，他们是一股邪恶的“国际势力”，“统治着世界金融、世界舆论和世界政治”。

听上去很熟悉，对吗？

祖传的金融基因？

还有一个看似无害的神话——罗氏家族的传人都有搞金融的祖传基因或天赋。

当然，这个神话似乎有许多可以支撑这个说法的例子。

就拿刚刚去世的本杰明·罗斯柴尔德来说吧。他年轻时的志向是去好莱坞，当一名导演，他的爱好也离金融相去甚远：他爱好赛艇、跑车、摩托车、滑雪、艺术收藏。但一旦继承了父亲的公司，他就展现了卓越的理财能力。

自1997年底从过世的父亲手中接过埃德蒙·罗斯柴尔德集团以来，本杰明把它发展成为一个管理着1690亿欧元资产（2018年的数字）、在全球15个国家拥有32个分部、雇佣了2700名员工的跨国公司，除了为富裕的私人客户提供金融服务，它还拥有许多葡萄园、餐馆、豪华酒店、高端房地产等资产，并赞助着一个专业赛艇队，还支持着从可持续林业项目到人工智能的项目。

另外一个例子是本杰明的英国远亲雅各布·罗斯柴尔德。雅各布就是那个在“滑铁卢神话”中发了横财的内森的英国后代。雅各布在牛津大学上学时是学 历史 的，最初的志向是当个 历史 学家，后来虽然在家族银行工作了一段时间，但因家庭纠纷，他在1980年与家庭决裂，决定追求自己的爱好。

仿佛鬼使神差，几年后，他又回到了祖传的金融业。1988年，他的公司RIT在伦敦证券交易所上市，尽管公司名字中去掉了罗斯柴尔德这个似乎有神效的姓氏，但这并没有影响公司的业绩：30多年来，RIT市值增幅超过1500%，超过了该家族的瑞士银行和法国银行的市值增幅。

不过，与其说他们有金融基因或玩钱天赋，不如说由于家族的期望和压力，也许最初他们追求过自己的爱好，但殊途同归，最后还是自觉不自觉地返回了金融之路。

本杰明就说过，他常常感到一种不得不走家族既定之路的压力：“我是家里的独子。我从四岁起就知道了我要走的道路。这一直是很清楚的，我也一直为此接受教育。很明显，我不会去一家手机公司工作，也不会创立一家风能公司。我很早就知道我会成为一名银行家。”

而且，本杰明和雅各布应该是罗氏家族里的佼佼者。任何一个大家族都会有平庸者或不幸者，罗氏家族也不例外。

本杰明有一个23岁的堂弟拉斐尔·罗斯柴尔德（Raphael de Rothschild），2000年，拉斐尔在纽约与朋友参加派对后被发现死亡，警方怀疑他使用了过量的海洛因。

另外一个与老祖宗同名的族人阿姆谢尔·罗斯柴尔德（Amschel Rothschild），在罗氏家族英国分支所经营的银行工作，曾被视为前途无量，但1996年在巴黎的Le Bristol酒店自杀，死时才41岁。

“越低调越好”

关于罗氏家族的另外一个神话，是他们与政治权力的密切关系。

这个神话最初倒是有过许多真实的故事作为支撑，例如，罗氏金融帝国的创始人迈耶·阿姆谢尔·罗斯柴尔德，其起家的故事就缘于他和黑森选侯威廉一世的密切关系，后来，他的5个儿子也与各自所生活和拓展商业的全球金融中心的权贵结交甚密。

然而，也许是20世纪的两次世界大战和德国纳粹对犹太人的屠杀给罗氏家族后人带来的心理阴影太大，今天的一些罗氏后人，其实是与政治保持着一定距离的。

最有代表性的，可能就是刚去世的本杰明·罗斯柴尔德了。

本杰明的主要住所，是位于日内瓦附近的一座城堡，但他在巴黎也有一栋 历史 悠久、充满古董的小房子，离法国总统府不远。

尽管他住的地方离总统府很近，但他对政治却毫无兴趣。他也不喜欢派对。他说，“我不参加聚会。我不熟悉巴黎的上流 社会 。我与政客们打交道越少，我的感觉就越好。”

原因？“当人们知道你姓罗斯柴尔德时，他们就会期望你捐款，或提供建议。”他直言不讳地说。

当然，更重要的原因，则是近些年来随着民粹主义的崛起而在欧美形成一股潜流的反犹主义。

本杰明曾经说过：“就我而言，越低调越好。为什么？首先，我不希望我的孩子天天被40个保镖包围着，那样活着没劲。其次，有些人不喜欢我们。风险一直存在。”