为什么德国没有跟着美国打压

① 一战的时候德国为什么刚开始不直接挑战美国，不是争霸主吗，而美国为什么也还不肯跟德国打

德国开始不打美国，原因很多，德国海军不行，够不着美国，第二德国法西斯引导民族仇恨主要是一战的英法，不是美帝。第三希特勒还没有傻到要和全世界开战的程度。至于美国不参战很简单，它最好欧洲闹翻天，这样对美国有利，至于为什么后面要参战，那是看到了利益，可以摘果子了。

② 当年德国美国同时崛起，为何西方只遏制德国，而不干涉美国呢

德国产生过法西斯，为了遏制法西斯二遏制德国。德国的崛起引起了西方的国家的重视，德国的崛起非常高调，而美国的崛起就十分低调，其次，德国的区位遭容易遭到击打。

德国的崛起是很多的国家不愿意看到的，所以很多国家认为德国是一个威胁会损害自己国家的利益。国的崛起非常高调，而美国的崛起就十分低调，其次德国的区位导致它容易被击打。

③ 二战时德国那么强大，为什么美国不支持德国

二战的时候美国根本不想参加的。是因为日本偷袭珍珠港，美国忍不下去才加入的。二战的时候亚欧国家战争一片火热，死伤惨重。美国离得远，肯定不想加入，劳民伤财的。美国只想保住自己的第一大国地位，根本不会管那个国家被消灭了。也就日本自大得要死，故意去老虎嘴上拔毛。美国一参战，肯定就站在日本的对立面，德国自然也是敌人了。

美国参与二战，是反法西斯战争的一个转折点。美国强大的实力和资源，帮助了被侵略的国家。如果没有美国的参战，现在世界的格局是什么样的还很难说。

④ 二战中德国为什么没先攻打美国呢

德国是欧洲国家，因此在解决完所有欧洲强国前，不会再为自己增加不必要的对手，德国对英对苏已经是两线作战甚至是三线作战了，他也没能力再开辟第四线战场了。

美国当时是世界上的大国，而且没有战火波及，他的国家潜力以及他的政治影响都是巨大的，他加入交战双方的任何一方都会让该方胜出。因此在美国完全表明态度前，如果德国能利用各种手段拉拢美国进入法西斯阵营，那对德国人来言，战争就更有保证了。即使是后来美国对德宣战，德国的海军对英美也没有任何优势。

⑤ 为什么德国不参与美国的行动

4月12日，在美英法三国对叙利亚进行军事打击之前，德国总理默克尔在会见丹麦总统的新闻发布会上表示，德国将不会参与军事行动，但支持国际上任何形式的、反大规模杀伤性武器的使用所做出的努力。而在空袭实施之后，她对盟友的行为表示了肯定，认为这是“恰当且必要的”。

作为受难民危机影响最深远的欧洲国家，德国应当是北约盟友中最希望早日解决叙利亚问题的。同时，德国与法国一起是欧盟的双驾马车，也是美国和英国的重要盟友，按理说理应出手，因而此刻德国的按兵不动，就有了多重含义：德国认为解决叙利亚问题的最好方法是通过政治协商而不是武力，而这同时也显示了德国近来在外交和安防政策上的变化。

默克尔与普京来源：克林姆林宫

但默克尔是理性和务实的，她明白俄罗斯对于德国的重要性，因此一直力主与俄罗斯进行对话，保持与莫斯科对话渠道的畅通。即使是在2014年乌克兰危机时，曾主张欧盟对俄罗斯进行经济镇压，但也表示，欧洲中长期的安全只有通过与俄罗斯的合作才能实现。与这次应对方式相似，当时德国也排除了军事选项。

在过去的十年，俄德国两国是彼此重要贸易伙伴，俄罗斯是德国最重要的天然气供应国，而在德国境内有超过20万俄罗斯公民，执政党社民党与俄罗斯商界更是有广泛的关系。俄罗斯对于欧洲的能源和传统安全非常重要，因此德国倾向于将俄罗斯变成可以合作的伙伴而不是意识形态的竞争对手。德国总统施泰因迈尔（属社民党）在几天前也强调，不希望西方国家由此孤立俄罗斯。由总理出面对盟友表示支持，而总统出面在西方与俄罗斯之间调停，默克尔采取的是俾斯麦的两面策略，既要维持与盟友的团结，也要兼顾德国国内的亲俄集团。

当地时间4月18日，叙利亚大马士革杜马镇满目疮痍来源：视觉中国

放眼整个西方，能够将美国和俄罗斯同时拉上谈判桌的，可能只有德国了。而协商与谈判，是德国外交政策的关键词。德国一贯支持发展多边主义和全球化，在经济方面，主导全球自由贸易和市场经济，面对贸易争端就力推在世贸组织框架下进行调停，而在军事上，也力主国际组织介入调停争端，依靠有效沟通解决问题。同时，也要建立完善的国际规范，这样才能在贸易战爆发、军事危机出现的情况下，回溯到之前签署和已经达成共识的条款之上，以法制约束强权。

如今的德国，意欲摆脱对美国的依附，希望看到一个建立在有效规则框架下的多级世界，因此要通过对自身及欧洲所追求的利益进行重新定位，从而追求和维护这一定位，并在此基础上以新的角色参与全球治理。

⑥ 德国为什么不愿意像美国那样对俄罗斯进行严厉的制裁

欧洲的天然气供应都是由俄罗斯负责的。
一般情况下，美国如果要对俄罗斯进行制裁。
欧洲是附和的声音多，但实际配合的少。
毕竟你要跟着闹，俄罗斯给你一停暖，你这边冬天不好过啊。
你要说铁了心就和它钢了，从别的地方再拉一条管道。
那成本就太高了。
这换一下，也不是一年两年就能搞定的事儿了。
民众也忍不了那么长时间。
国际关系当中有一句至理名言“没有永远的朋友，只有永远的利益。”
各种盟友、伙伴关系，没有我们想象当中那么铁。
你像英法跟着美国在中东浪，主要也是因为自己有切身的利益诉求。
不然的话才不出兵呢。
你别看今天美国骂中国的骂的欢，它那帮小弟也纷纷响应。
但中国一说搞亚投行，除了美国，它那一票小弟几乎都入股了……
美国说中国搞一带一路，你们要小心啊，小心它背后真正的战略意图。
完了它那一票小弟，“是是是，大哥说的对。但我们要参加。”

⑦ 曾经的德国那么听美国的话，为什么现在德国敢公然跟美国叫板

因为美国要限制德国的发财之路，要把德国变成一个束手束脚的穷人，甚至使用控制关税的方式来打压德国的汽车产业，还要求德国每年多掏百亿美元来自己保护自己，与之前对比，德国自然要和美国叫板了。

这也就是为什么德国以前唯美国马首是瞻，而现在却老是和美国叫板。美国想要打压德国的经济，德国自然不会答应，以前美国对德国有诸多好处，而现在美国要与德国清算，因此也就会老是和美国叫板。

⑧ 二战德国为什么不和美国联手知乎

首先要明白世界秩序和二战爆发的本质，当年世界秩序是有英法美主导，尽管美国奉行孤立政策，但是从当时国际秩序中，也就是凡尔赛华盛顿体系中，楼主也应该知道，美国是与英国一样是处于顶端的国家。当时英国是世界大哥尽管衰败了，但是依然主导国际秩序，并且英法美在全球各地都有殖民地等大量势力范围。

处于国际秩序顶端的英法美三个列强，这些国家在全球拥有巨大的经济利益，包括大量的殖民地。而德国、日本、意大利随着国力崛起，对于资源的需求越来越大，因此必然会拓展实力范围，本来世界的势力范围都已经固定好了，大都被英国、法国、美国获得，因此德国、日本、意大利的扩张必然会侵害英美法的利益。另外英国等西方充当世界领袖，维护世界秩序，而德国、意大利、日本不经国际秩序顶端国家的允许，采用武力拓展势力范围，本身就是挑战英法美的领导地位，损害他们的在世界的影响力。

明白这一点就知道，德国由于在英美法当年制定的凡尔赛华盛顿体系里面，是西方列强（英法）被压制和遏制的国家，是处于低端位置的。所以德国武力崛起，其本质必然就是要掀翻英法美主导国际秩序或是重新洗牌，建立符合的德国利益的秩序。所以德国不可能与美国联手的，同样美国也不会与德国联手，因为他们的国家利益是完全冲突的。

⑨ 一战后德国已经崩溃，为何英、美没有趁机打压

第一次世界大战爆发后，当时世界各大洲，基本都被卷入到战争的泥潭中。而德国，则是当时的主要参战国之一。德国在一战的损失非常惨重。除了被法国割走鲁尔工业区，德国还要支付巨额的战争赔款。这种情况下的德国，已经很难再应对打击了。不过，奇怪的是。原本跟德国站在对立面的英国跟美国却对德国伸出援手，为德国提供了大量的援助，帮助度过了这场战后危机，并且在那以后，重新复苏起来。英、美两国为什么会对德国提供援助呢？难道是出于大公无私的精神，还是有其他原因呢？

第一点：一个崩溃的德国，对于欧洲，或者美国都没有好处。因为德国崩溃后，没有一个国家能拿走自己的赔款。德国曾经因为要支付巨额战争赔款，加印过超量的货币。这些货币流入到德国境内后，很快引起德国货币的贬值，德国的经济一片混乱。德国人手上拿的钱，已经成了废纸。他们连一块面包都买不回，只能沦为孩童的玩具。

到了最后，德国人根本付不起战争赔款。尤其是法国出兵十万，占领德国的鲁尔工业区后。法国当时打的口号就是要德国人拿出应付的战争赔款。鲁尔工业区是德国最重要的工业基地，被认为是德国的心脏。可即使这样，德国依然拿不出赔款。最后，德国国内出现大罢工，国内一片混乱。也正是在这件事，英、美两国才转而放松对德国战争赔款的所要，同意以延期的方式进行。甚至到最后，英国两国还转而扶持了德国。

第二点：英国对战后的部署。一战结束后，整个欧洲的形势发生了巨大改变。各个国家的实力发生了极大的变化。英国欠了美国一屁股债，实力备受挫折。法国则迎头赶上，成为欧洲最强，德国成了任人宰割的羔羊。这时候的英国，十分不愿意看到法国的崛起。所以，英国就打算联手德国，共同抵御法国。这也是英国惯用的一种外交手段。为了维护自己的地位，联手较弱的国家，对付最强的国家。而一个实力强劲的德国，远比一个陷入崩溃的德国，更有实力牵制法国，从而维护英国的地位。而且，对于英国来说，他们是一个以贸易为主的国家。德国的广阔市场依然等待他们去开辟。如果德国崩溃，自己可就一分钱都捞不到了。

第三点：美国对战后的部署。如果说整个一战当中，所有的欧洲国家都吃了大亏的话，那唯一获得实际好处的，就只有美国。美国在战争接近后期的时候进入，从而收益颇丰。他让英国人欠下自己一大笔战争赔款，成为英国最大的债权国。美国也一举成为当时世界上的顶级强国，全球的中心。这个时候的美国，可以说是野心勃勃。他们想成为世界的领导者。既然是全球的领导者，自然也不愿意看到在欧洲大陆上，另一个欧洲霸主的出现。所以，法国在有意无意中，成了美国的打压对象。不过，对于英国。美国同样不希望看到它的崛起。所以，他们援助德国，也是希望共同牵制英国跟法国。

⑩ 如何评价美国与德国的关系，德国为什么心甘情愿的受美国钳制

当我们回顾战后德国的历史时，会发现这个国家与美国有着剪不断理还乱的关系，复杂矛盾的心理始终伴随着德国民众。

作为欧洲大陆上的传统强国，德国在上世纪连续发动了两次世界战争，纳粹德国的军队在欧洲所向披靡，打遍欧洲无敌手。然而，就在第三帝国有望占领全欧洲时，美国人出手了。为了维护美国在亚洲、中东、欧洲和太平洋地区的利益，美国对德日正式宣战，反法西斯阵营的力量得到了极大的增强，也直接扭转了二战的战局。

二战结束后，德国元气大伤，德国（西德）政治和军事上受美国高度钳制，领土被四国划分，基本上失去了自主权。

战后美国启动了“马歇尔计划”输血援助，给西德经济打了一剂强心针。冷战对峙中，德国（西德）由于独特的地理区位，被美国当作抵御苏联的桥头堡，夹在美苏两大超级强国的夹缝之中，左右为难，可谓是提心吊胆。

按理说，在这种美苏两强争霸的背景下，德国由于经济军事政治被美国控制，为求生存不得不依靠美国的庇护尚在情理之中，可随着苏联解体，对欧洲的威胁大大减轻，德国却越来越依赖美国，甚至不愿摆脱美国的钳制就有点匪夷所思了。从被动接受保护到主动寻求庇护，难道德国这个受虐者在长期受虐过程中对美国这个施虐者产生了依恋？

这种心理分析显然不适合用在现实政治中。德国不愿摆脱美国的控制，这背后又有哪些地缘政治方面的考量？在本文中，云石君试着对这个问题做一分析。

首先，苏联虽然解体了，但俄罗斯压力的依然存在，使得德国乃至欧洲都面临地缘政治风险。

由于地缘关系的相对接近，使得德国在地缘上不得不直面苏东集团。而随着苏联的解体，俄罗斯不仅失去了五百万平方公里的广袤疆土，国家经济体系也被彻底摧毁，整个国家一时间堕入深渊。

按理说，身边的这头北极熊倒下了，对德国而言绝对算得上是一件喜大普奔的事，从此以后再也不用天天担惊受怕了――如果你要这么想，那可就大错特错了。

虽然美苏冷战对峙以苏联的解体告终，但俗话说得好，瘦死的骆驼比马大。虽然遭受了解体之痛，俄罗斯依然坐拥1700万平方公里的广袤疆土，并继承了苏联的庞大政治和军事遗产。凭着这份家底，俄罗斯虽然退出超级大国行列，无法与美国公平较量，但仍不失为世界级大国，与中、欧并驾齐驱。至少，在面对德国时，俄罗斯依然有强大的底气与实力。一旦德国敢在自己背后搞点小动作，俄罗斯的铁甲洪流完全可以跨过东欧大平原直扑德国。更何况，俄罗斯继承了苏联庞大的核工业与核武器研制的主体部分，一旦使出核武器这个大杀招，德国瞬间可以被秒成渣。

德国眼看着苏联已经内外交困、经济崩溃、人心浮动，到了绝症晚期，刚想缓一口气，一眨眼的工夫，俄罗斯却强势拔地而起，继承了苏联的大部分遗产，这让德国刚刚松懈下来的神经又紧张起来。

众所周知，战后德国经济体系基本崩溃。外力方面，靠着美国的马歇尔输血援助，德国经济才得以满血复活，踏上了飞速发展的道路。内力方面，德国自身也凭借着残存的工业实力和欧洲中枢的地缘区位，主动选择了融进欧洲一体化的大潮中，适应经济全球化的大趋势，加强与邻国的经贸合作，共同组成了欧洲共同体。在此过程中，德国开始逐步领导欧盟内部事务，成为了欧盟的扛把子，并在其后发挥着越来越重要的作用。

虽然德国历经波折，重新回到了欧洲的政治舞台中央，但德国还算有自知之明，知道凭借自己的这点体量，要想与俄罗斯抗衡，完全是蚍蜉撼树，不堪一击。

有人要问了，既然德国单独抗不过俄罗斯，不是还有欧盟这个共同体协助打援么？

事实上，即便加上欧盟，也不足以抵御俄罗斯。原因也很简单，欧盟是一个松散的联盟，它的基础是建立在共同的认同和价值标准之上的，虽然这种认同能维系表面上的经济和政治统一，但实际上并不具备有效的约束力。总而言之，欧盟的松散以及德国作为弱势领袖的处境，也决定了德国本身并不足以将欧洲高度整合，以抵御俄罗斯施加的压力。

这种体量上的巨大差距使得德国不得不重新审视当下的处境。既然组团群殴都干不过北极熊，那还不如重新回到太上皇――美国的怀抱中寻求保护，以防备德国乃至欧洲面临地缘政治风险。

其次，德国作为欧盟弱势领袖，其领导力相对低下，凝聚力不够，只能依托美国维系欧洲的统一和凝聚力。

战后德国作为战败国，其政治和军事地位被剥夺的很惨，深受美国钳制。虽然依托美国的输血援助和欧共体实现了经济的跨越发展，但德国的实力还没有到以一敌十的境界，不能以一己之力威服四方。对于整个欧洲而言，德国本身只有经济优势，军事政治方面的优势无从谈起。

另一方面，如上文所言，欧盟是一个松散的联盟，它的基础是建立在共同的认同和价值标准之上的，可以说是十分薄弱。这种情况下，德国作为欧盟弱势领袖，自然无法服众，不足以凝聚欧洲各国的力量。

怎么办？这就需要美国这个欧洲太上皇出马了。

美国作为二战中新兴崛起的超级强国，对战后欧洲秩序重建起着主导性作用。虽然战后欧洲的格局和秩序经历了多方重组变迁，但美国凭借着强大的综合国力和地缘影响力，依然牢牢控制着欧洲的政治走向，其影响力已施加到欧洲各国的政治经济文化等方方面面。

换句话说，美国这个欧洲太上皇的存在，有利于维系欧洲的统一和凝聚力。

目前的欧盟虽然在货币等方面实现了短暂的统一，但随着欧洲经济危机、社会动荡和分裂倾向的加剧，欧洲各国涌现了民粹主义风潮，并且有愈发不可收拾之势，表现在经贸领域，就是愈演愈烈的贸易保护主义和反全球化浪潮，其内部可谓是矛盾重重。凭借着德国的弱势领袖地位，要想真正完成欧盟政治经济一体化，其难度堪比登天！

这个时候，德国只能继续投靠美国。虽然美国并不真想欧洲统一，但他作为太上皇，对欧洲的全盘统驭，却在客观上压制了原先存在于欧洲内部的诸多地缘、民族、国家等矛盾，增强了欧洲的凝聚力，增强了欧洲作为一个整体形态的构建，也为德国铺好了道路。没了美国这个欧洲太上皇，欧洲凝聚力必将大为松懈，欧洲政治经济一体化根本无从谈起。

再次，德国的经济发展离不开美国的扶持。

经过两次世界大战，原来英国主导的全球化2.0升级和金本位复辟失败，西方资本主义的主导权转移到了美国手中。毫无疑问，美国作为战后的超级强国，主导着全球化分工体系这盘棋，并制订了全球贸易规则，其中最重要的无非是这两条：建立以美元本位为核心的国际货币体系――这是布雷顿森林体系的遗产；鼓励自由开放的国际贸易体系――这是市场经济打败计划经济的精髓。

美国长期作为全球化的领头羊，以他为首，对欧洲经济的全球化扩张和区域化整合都有极大的帮助作用。而德国作为外向型经济体，也从全球化的整合中分了不少好处。

在此过程中，德国已经习惯了由美国做大蛋糕，自己从中分蛋糕的获利模式，而德国这种外向型经济体要想发展经济，只能融合到全球化扩张和区域化整合中，通过贸易往来中获得利益。在贸易保护主义和反全球化浪潮有卷土重来的重压下，德国如果贸然摆脱美国，凭借自己的能力，享受不到这份全球化好处，甚至自身的经济影响范围也会大幅缩窄。

要知道，德国之所以能成为欧盟领袖，最大的资本就在于欧洲内部相对强大且稳健的经济发展态势。一旦这种优势地位丧失，德国极有可能失去各国的认同，从巅峰跌落，甚至陷入被各国群殴的地步（谁让你之前当欧盟老大时给各国摊派难民和费用，搞得各国很不爽呢）。

这种情况下，德国只能抱紧美国的大腿，指望着美国继续推进全球化，自己也跟着吃肉喝汤，维持自己的欧盟老大地位。