为什么德国不参与叙利亚

Ⅰ 为什么德国不空袭叙利亚

不谈利益问题，限制他的还是宪法，德国不允许拥有军队，现在的是国防军类似于日本的自卫队！宪法规定不能越境作战！

Ⅱ 为什么德国不参于叙利亚

1、德国由于二战战败的原因，基本上不参与任何军事活动。（在北约框架下的例外，例如空袭北约南联盟）
2、德国对美国英国法国等在叙利亚的军事行动表示赞同，也就是说道义上我支持你，但是军事打击我是不去的。
德国跟中国的国策很相似，拼命生产机械产品，拼命赚钱，对于外国的事，能不参与就不参与。

Ⅲ 为什么德国不打叙利亚

因为德国不是常任理事国啊，另外三个加上俄罗斯！除了中国没参加，另外四个都在打仗！望采纳谢谢！

Ⅳ 为什么法国和德国在叙利亚问题上态度迥异

叙利亚问题归根结底是美俄之间的较量。
德国现在是欧洲的老大，欧盟的实际掌门人。他不喜欢美国插手欧洲事务，在美俄两个阵营选择的话，他显然选择目前更为弱势的俄罗斯，而且他跟俄罗斯经济上的合作也有利可图，美欧为了封锁俄罗斯都不跟他玩。
英法作为欧洲的另外两个“大国”显然不甘心屈居德国之下，自身实力不行就不惜引狼入室，美国就是那匹狼。所以英法就选择给美国做跟班的，成为反俄先锋。
但是，这次特朗普单方面撕毁伊核协议就是打了英法两个跟班的脸了。叙利亚问题平息之后，中东基本上已经趋向于平静了。什叶派和逊尼派势均力敌，打个平手，以色列已经被限制了，不会对伊斯兰国家造成威胁，但他的军事实力还是最强的。这样就挺好，你打不了我，我也打不了你，恐怖组织也被消灭了。天下太平，蛋糕分完了。正当大家坐下来准备吃蛋糕的时候，特朗普一声断喝：分错了，重新分！NM安理会五常加欧盟德掌门六大巨头一起历时三年确定的分蛋糕方案，老米说撕就撕，如同儿戏。先是把以色列放出来，然后重新制裁伊朗。当初嫌以色列乱咬，扰乱中东局势，所以才把以色列圈起来的。整个欧洲乃至整个世界都不想再看到中东这么混乱了。作为世界能源中心，与全世界的经济发展息息相关，眼看能达成和解，相安无事了，美国为了一己私利，不惜与全世界作对，说翻脸就翻脸。
英法作为五常之一，全程参与伊核协议。得利也得面子。然而，英法干的唯一一件正事被美国当成了屁事，啪啪的打脸。我以前也说过，美国这么搞下去，迟早的，英法会转投德掌门麾下。那时候米老大就变成米老鼠人人喊打了

Ⅳ 哪个国家对叙利亚进行了轰炸

美国、英国、法国三国对叙利亚进行了轰炸

美国东部时间13日晚9时许，美国总统特朗普在白宫发表讲话，宣布对叙利亚涉化武地点实施精确打击。

叙利亚国家电视台说美、英、法三国对叙利亚“发动了侵略”。

另外，轰炸结束后不久，德国前国防部长古滕贝格批评德国政府没有参与西方联军的轰炸行动。据德国《图片报》16日报道，在美英法联合对叙利亚发动轰炸后，德国总理默克尔表示，打击是“必要且适当的”。但她此前曾表示，德国不会参与对叙利亚的军事打击行动。默克尔政府在对叙利亚动武问题上的“只说不做”，在德国国内引起争议。

Ⅵ 为什么德国不参与叙利亚

4、俄罗斯是叙利亚的盟友，也是叙利亚政权最有力的支持者和既得利益所有者，打击叙利亚就是打击俄罗斯的既得利益。在西方国家中，德国与俄罗斯的关系相对较好。二战特殊的情况锻造出不一样的“友情”，每届俄罗斯二战胜利纪念日，德国总理几乎都会出席。

Ⅶ 德国为什么没用袭击叙利亚

因为两次世界大战，给德国带来了毁灭性的影响，德国财富和人才大量外逃，工农业和经济受到了严重破坏，这使得德国人对战争的反感情绪非常明显，而且顽固。
所以，虽然德是是北约的成员国，但是德国对参加战争和绕开联合国的军事行动都有发自内心的反对。2001年，联合国授权对阿富汗动武，所以德国参加了，2003年美国入侵伊拉克，德国和法国不仅没有参加，还公开站出来反对，这次对叙利亚的打击，作为北约主要成员的德国虽然表示了支持，但是却没有参与。默克尔权衡利弊，主要还是要考虑到民意的反对。
军事打击叙利亚，有利于巩固美国对中东的影响力，但是对欧洲国家是不利的，因为中东乱局，会有大量难民拥入欧洲，给欧洲各国造成很大的困扰。英国参加，主要还是因为英法与俄国的矛盾，以及他们对北约老大美国的习惯性跟随。

Ⅷ 美英法打击叙利亚，为什么德国.日本没参战

暂且不说官方话，就是有事儿说事儿的原则来回答吧！
美英法打叙利亚，德国为什么要参与进去呢？美英法三国从血统上说这是祖孙三个，法国最老，英国第二，美国最年轻，血统上都是法国血统，说白了人家一家子去群殴另一家的事儿，德国这个外人干嘛要去插一脚呢？虽然德国也是法国血统，但是现在是祖孙三个不带德国玩儿的……况且打的又是中东地区，德国自己家还有一堆绿绿呢，它可不想惹麻烦。
再来说日本。
日本不允许它有对外作战的部队的，它的自卫队不能参加任何战争，否则就代表了日本违反了战争惩罚拥有了对外作战的武力，那么各国就会灭它。并且这些年来日本的种种作为已经让某些国家感到了不满和警惕，如果它这会儿跟着美国瞎掺和……
俄罗斯打不过美国，难道俄罗斯还打不过日本不成？信不信俄罗斯在叙利亚吃的亏，它敢跑日本用日本撒气？不用怀疑，毛熊那二百五的脾气上来，不耽误逮着日本打一顿，打完了最多就是脖子一梗：“咋地？打都打了！要钱没有，要命一条，有本事让日本打回来！”
俄罗斯真这么干，全世界也真拿他没辙，就像现在美国真的就是打了叙利亚了，结果联合国不还是没脾气么？
所以，日本干嘛要傻乎乎的插一脚？日本是军国主义，但是这并不代表它们是蠢货啊！

Ⅸ 美英法三国精准打击叙利亚：德国为什么不

在美、英、法对叙利亚进行空中打击后，默克尔又旋即表示，空中打击是“以摧毁阿萨德政府的化学武器、阻止阿萨德政府违反禁止化学武器公约为目的，是美、英、法作为联合国安理会常任理事国承担责任的表现”，因此评价此次打击是“必要且适当”的。德国外交部长马斯（社民党）和国防部长冯德莱恩（基民盟）也在第一时间肯定打击阿萨德化学武器的正确性，并且指责俄罗斯阻碍联合国安理会调查叙利亚化学武器一事。
在这场突发事件中，德国在行动上延续了其在外交政策上固有的“克制文化”，保持对域外军事行动的矜持和谨慎；但在道义上对盟友的行为表示支持，避免了之前在伊拉克战争和利比亚行动中明确向盟友说“不”而陷入与美国乃至整个西方阵营疏离的情形。
面对叙利亚持续多年的混乱局面，德国和那些企图从中“分一杯羹”的国家一样没有应对纷繁复杂局势的长期策略。但是，从“阿拉伯之春”爆发至今，德国对叙政策延续了受内政因素、包括国内民意驱动的特点，同时努力维持“有所作为”和“克制文化”间的动态平衡。
议会说“不”
首先，当前德国国内各政党对如何处理叙利亚危机虽然态度不一，但都不主张采取军事行动。针对此次行动，德国反对党左翼党和德国选择党直接将矛头指向美国，认为在没有明确证据表明叙利亚政府军使用化学武器的情况下冒然实施报复打击才是违背人权。面对军事冲突的不断升级，左翼党寄希望于俄罗斯可以比华盛顿、伦敦和巴黎更为理性、避免事态进一步恶化；德国选择党指责默克尔应对危机始终态度敷衍、投鼠忌器，认为德国应同时与俄罗斯和阿萨德政府就叙利亚问题保持沟通。另一反对党绿党认为德国应该主动促成欧盟成员国达成一致、共同应对；自民党则强调与俄罗斯和土耳其保持对话的必要性。
德国联邦国防军域外行动需要议会授权，由上可见，德国在参与叙利亚军事行动上也没有议会多数支持。而且德国国内民众呼吁和平、反对军事冲突的声音依然为主流，早在2017年4月美国以叙利亚政府实施了化武袭击为由发动军事打击时，德国绝大多数民众均持反对意见。因此，对于刚刚“满月”的新一届德国政府来说，在各党和国内民意并不支持对叙利亚动武的情况下，继续和以往那样，在口头上表态支持、在行动上不实质参与，依然是一个稳妥而又“成本低廉”的做法。
难民之累
第二，受难民危机的影响，德国认为叙利亚危机的当务之急是消灭当地“伊斯兰国”恐怖势力、避免造成更多流离失所的难民。2015年难民危机爆发以后，超过百万的叙利亚难民涌入德国。随着近年来有极端势力背景的移民造成的恐怖袭击事件和犯罪事件频发，反移民、反欧盟的右翼民粹政党在日益高涨的排外情绪中不断壮大，难民接纳与融入已经成为关系德国社会安全、稳定和欧盟一体化的关键话题，更是在去年德国联邦大选中的核心议题。
难民危机对德国社会造成的冲击早已改变了德国在“阿拉伯之春”爆发伊始对伊斯兰国家的感受，对难民既同情又忌惮的复杂情感超过曾经想推动伊斯兰国家“民主转型”的优越感和使命感。因此，任何无法为叙利亚带来和平与安宁的行动对德国来说都意味着会有更多的难民踏上通往欧洲的颠沛之路，都意味着难民遣返政策将更加难以落实。所以，美国和俄罗斯在叙利亚争夺地缘政治影响力的行动对德国而言没有什么吸引力，德国更不会像法国那样急于在这场军事行动中彰显大国姿态。
政策导向
第三，纵观德国在“阿拉伯之春”爆发后的叙利亚政策可以发现，德国坚持在联合国和欧盟共同外交与安全政策框架内以政治对话和经济制裁的软性手段协调危机。在2013年9月爆发叙利亚化学武器危机后，德国的立场经历了从支持反对派推翻阿萨德政权，到后来寻求同阿萨德政权保持对话的转变。但无论哪种政策导向，德国都保持克制的立场，反对西方国家武力介入叙利亚内战。即使在2015年法国巴黎发生恐怖袭击事件后，在法国首次触发《里斯本条约》互助条款的背景下，德国联邦议会在2015年12月4日批准联邦国防军派遣1200名官兵为法国军事打击“伊斯兰国”提供后勤、情报和护航支持，并主动向库尔德人提供武器，支持其打击“伊斯兰国”极端组织的军事行动，但德国仍然避免直接参与作战行动。
由此可见，德国在对叙政策上试图保持有理、有节、有度，避免直接卷入冲突。在德国新政府的《联合执政协议》中，外交政策章节的第一句就强调德国的外交政策是以实现和平为目标，虽然也指出联邦国防军是德国安全政策不可或缺的组成部分，但明确强调，德国依然重点通过外交、对话、合作与发展援助等手段解决国际危机与冲突。
德国在此次叙利亚军事行动中的“克制”和“圆滑”与法国的积极主动形成了鲜明对比。德国与法国在经历了充满不确定的2017年后多次强调要共同捍卫欧盟团结与稳定，尤其是在跨大西洋伙伴关系变得不再可靠的背景下，要推动欧盟共同安全与防务向前发展。在德法推动下，欧盟25国已经在2017年12月签订了“永久结构化合作”防务协议（PESCO），朝欧洲防务联盟迈出了坚实一步，但此次德法在军事打击叙利亚问题上的不同表现，表明两国在战略文化上的差异并未有实质性改变，这也是欧盟共同与防务未来发展中的一个主要障碍之一。