德国为什么不仿制b29

⑴ 同样是迫降为什么苏联仿制成功b29为图4为什么我国不能仿制ep3呢

B-29被拆解成零件，测绘，一一仿制，再组装，都是机械水平，相对容易
EP-3大量的技术含量在电子设备、软件，迫降前被破坏、销毁，无法仿制

⑵ 轰炸机为什么难造对此您有何见解

技术等级太高

轰炸机难造是因为它的技术等级太高了，比如说：二战期间真正意义上的洲际轰炸机只有B29一个型号，也只有美国制造出来了，当时能称作战略轰炸机的就是四个型号：B17、B24、B29和英国的“兰开斯特”后三者比较勉强，其他国家德国、日本和苏联根本没有，苏联到了二战后才迫降到苏联的B29获得了技术，仿制出来图4轰炸机，德日和苏联在当时都是先进的工业化国家，但对于战略轰炸机的研制都遇到了巨大的技术瓶颈，直到战争结束都没有战略轰炸机服役。

高性能飞机制造材料和大推力发动机只是研制战略轰炸机所需技术的一部分，还要有更复杂的航电系统和航空弹药，没有这两个主要子系统也制造不出来战略轰炸机，所以，能制造战略轰炸机没几个，而且越往后能制造战略轰炸机的国家越少。

⑶ 老美的b29是不是抄袭了德国的me264

应该不是。me264在1942年底才进行试飞的。而B29在1943年已经开始服役了，虽然初期问题不断，但大的方面已经定了。

⑷ 为什么二战时德国人没有造出核武器

因为德国的核计化被犹太人和英国人破坏了
第一次，由于希特勒的犹太人政策，使得很多犹太人怀恨在心，犹太人的残渣余孽得知希特勒在研究秘密武器，需要石墨，就用不纯石墨欺骗了德国人，德国人在运用石墨作种子减速剂，发现其减速效果不理想，经过研究改用重水，这一改当误了三年时间。
第二次英国人得知希特勒研究核武器，制造重水就派小分队把重水工厂炸了，然后经常派飞机轰炸重水工厂
第三次，希特勒核计化别英国轰炸搞定一塌糊涂，希特勒决定派船只将挪威的重水工厂设备迁至国内，结果又被英国人派飞机把船炸沉了，核计化再次破产，最后希特勒挂了

⑸ 二战末期德国的ME-264的设计是不是参考了美国的B-29

不太可能。虽然ME264首飞时间晚于B29，但两者确定基本布局的时间是差不多的，而且264貌似还要早几个月（要是考虑计划提出的时间，那么ME264就更早了）。而且两种飞机除了机头之外没什么相同之处，至于布局接近，那纯粹是因为最优化设计的结果（在同等条件下，最优化的结果之一是同质化，即不同团队拿出的最优方案看起来可能很像）

⑹ 苏联版“超级空中堡垒”，抄袭美国B29，但青出于蓝胜于蓝，为何

不得不说，美国在二战时期就已经拥有了令人艳羡的科技水平以及经济实力，上世纪四十年代的时候，美国波音公司开始着手研制超级战略轰炸机，最终诞生了B-29战略轰炸机，这款轰炸机又被称为“超级空中堡垒”，采用了当时诸多先进技术，于1942年完成首飞，震惊世界的“长崎广岛原子弹事件”中用到的原子弹就是这款轰炸机投掷的。

⑺ 为什么二战德国没有重型战略轰炸机

“二战德军对空军建设还是相当重视，之所以没有发展远程战略轰炸机，和其经济基础，国力水平，战争理念有关系，而非决策问题。

由于一战的限制条约，德国重整军备用的时间相当短，大概10年时间，把陆军扩充了10多倍，海空军则根本是从无到有，这其间如何协调分配资源和人力是个很大的挑战。德国人的设计水平很高，搞出了BF109这样经典的战斗机，一直到二战末期，修修改改还能对付着用，反观其他国家的空军主力战斗机，美国人换了三代，英国人换了两代，日本没换但是被揍得没法还手。

德国空军的短视，也可以说是短腿，几乎是必然的。德国集中力量发展战术空军，其战术核心是夺取制空权后，用战术轰炸机配合装甲部队进行快速的进攻，这和德国闪电战的总体思路是吻合的，因为德国在装备了一部分装甲部队之余，无力将全部陆军机械化，其炮兵仍然靠马车机动，完全跟不上装甲部队的推进速度，为了给进攻矛头以火力支援，战术空军实际上被当作火炮使用，为了配合这个战术，德国对战术轰炸的精确性极为看重，而在当时战术轰炸想要精确，俯冲轰炸机是唯一的选择。

因此我们可以看到，德国空军的主力就是战斗机+俯冲轰炸机，在波兰、法国、苏联战场，这一套被证明非常有效。我们现在讨论德国的闪电战，多半是从其坦克部队的进攻神速上讨论，但是实际上，空地一体的密切协同才是闪电战的战术核心，否则靠当时德国普遍装备的轻型坦克，其火力根本无法攻克比较坚固的防线，也就无法形成有效的突破和合围。

德国为什么没有大力发展远程轰炸机？国力不足所至。前面说了，德国空军是白手起家的，为了保证一定的数量，只能考虑比较廉价的战术轰炸机。B29威力巨大，但是一架B29的造价，是JU87的10多倍，很明显对德国军队来说，1架B29不如10架J87好用。德国在重整军备10年后，空军规模也才3000多架，如果发展远程轰炸机，这个数字恐怕要缩水一半，没有足够的规模，远程轰炸机是没有什么威力的。即使有一定的规模，远程轰炸机强调的也是对敌战争资源的打击而非作战部队的打击，对德国的闪电战帮助不大。”

⑻ 纳粹德国为什么不造象B-29这样的大型远程轰炸机

要说起科技可能德国真的不比美国弱甚至一些方面要强国美国 一个事例就能说出为什么德国弄不过美国 也能从另一个方面解答你这个问题的一部分 就是在2战的时候 德国的坦克好过美国 坦克并素质也比美国好 但最后还是败了 战后人们研究才发现其中的根由 就是早期的坦克操作起来和拖拉机差不了多少 美国坦克比德国弱一些 但美国的制造效率和后勤运输不是盖的 士兵素质和德国有距离 但拉出来一个就能上去开上坦克 和德国坦克比划几下 德国是输在综合国力上 人口素质上 当然这个素质不是个人素质 而是整个国家人口素质和美国的差距 美国能吧任何别的国家视为高科技和高素质的东西 迅速普及 那才是美国最牛的地方 德国缺的不是高技术兵器 而是迅速掌握高技术兵器操作的让普通士兵 像你说的造几千架轰炸机 需要多少轰炸机飞行员 需要多少护航机的飞行员 需要多少地勤人员 这才是德国最缺的 最后说一点关于希特勒 军事素质也没多高 他最厉害的是他的疯狂 这种疯狂开始很厉害 一旦对手缓过劲来这种疯狂就是笑话了

⑼ 日本轰炸使用B29，为什么不对德轰炸也使用B29

B29的生产上了轨道的43年下半年，欧洲战场的局势已经明朗了，所以B29就派到亚洲。
德国不以空军见长，主力部队基本也都在东线，整个西线的防空简直不能看，何况还有英国空军护航，B17绰绰有余了。
而日本的航程远，且所有主力都在太平洋战场，战略轰炸需要冒着强大的防空火力。这样的话，航程远，飞行高度高的B29就可以发挥作用了，日军大多数战机根本飞不到B29的10000米作战高度，能飞到那么高的飞燕式火力又不够（飞燕式只装备12.7mm机枪，打B29如同挠痒），所以有必要用B29。
归根到底是两个战场的美军角色不同，欧洲是苏联主攻，英美负责背后捅刀，并没有必要进行彻底地战略轰炸，所以用性价比高的B17。
亚太战场美国自己主攻，目标就是用彻底的战略轰炸来摧毁日本的斗志，逼迫其投降，所以要上高级货B29