德国如果不打波兰怎么样

❶ 若二战德国侵略完波兰就收手，德国在二战命运会有何不同

会被爆锤，你以为希特勒不会见好就收嘛？

1939年9月1号，德国闪击波兰，依靠武力攻占大片波兰土地。英法对德宣战，二战全面爆发。已经宣战了，你叫小胡子希特勒怎么停？你叫已经开动了德意志战车，怎么急刹车？ 况且面对新技术，波兰就像呆鹅一样被锤。陆地上面对着步坦协同，天上飞着的轰炸机。1939年9月，波兰覆亡， 波兰连一个月都没有坚持住。 历史上的纳粹德国，挟大胜之威，迅速展开其它作战计划，横扫周边小国。

当时德国面临着内忧外患，国际搅屎棍英国一直在挑事。国内因为经济危机，已经引发国内喧哗。德国依靠通货膨胀。才积攒了一点军事家底。面对日趋庞大的苏联。英法两国也会挑衅德国去面对苏联。毕竟英国欧洲大陆方针一贯是平衡政策，自己作为超出的第三方，两面通吃。 假如，这时德国已经停手。用不了三年，就会被英国人为制造事端去面对苏联。早打完打还是打。

❷ 假如二战中德国不动波兰，如何去打苏联

不打波兰的话，那么只有从北欧或者罗马尼亚这两条路线打苏联，当然北欧方面受地理气候等影响打苏联非常不方便。而南部的罗马尼亚是德国的仆从国，南部其实正好打乌克兰。但是当时德国或许有重创苏联，最完美的路线还是波兰

❸ 1.3万亿欧元赔款，波兰若要定了，德国该怎么办

德国肯定不会同意的，德国如果同意了的话，佰就相当于德国在众人面前承认了之前犯衜下的罪行，这已经不仅仅是赔钱的问题了。

在第二次天下大战过程当中，德国给波兰带来了相当大的损伤，因而波兰才会要求德国供给1.3万亿美元的二战补偿，可是在我看来，德国基本不会理睬波兰的要求佰。

1、德国不会赞同波兰所要求的二战补偿。

作为战胜国的德国，在和平以后向一切的受益国度支付了必定的补偿，这使得德国也博得了非常多国度的谅解。而现在波涛在高于经济困扰以后，却梦想着要求度德国再次支付二战补偿，但在我看来，德国一定不会赞同波兰的要求。

我期望波兰可以收敛起本人的无耻行动，由于向一个国度索要这么多的赔款，这就足以说明波兰向德国要钱并非为了二战补偿，只是为了从中获得好处。假如波兰可以恢复感性，那末德国在赔款问题上必定会思索波兰的感触感染。

❹ 钢铁雄心2德国不打波兰行不行

如果你不想引起战争的话开局选择1936~1938年剧本，在历史事件的进程中在但泽事件中选择“最后的和平”就可以了。
不过1939年德国那么强大，攻击波兰应该说很容易，正对西线的法军你的边境线为要塞，多驻屯几个师（步兵师最好，防御加成且便宜），机械化和摩托化师以及装甲师用于东线对波兰的进攻，以及防止盟军在海港登陆的后备力量，空军在英吉利海峡上空部署截击机，多派遣几个空军师日夜部分的巡逻（否则盟军会把你炸得家都不认识。。），轰炸机都用于攻击地面和降低敌方组织度（空军对于溃散的部队攻击对对方的损失极大！）战争结束和苏联媾和，自己不主动撕毁苏德互不侵犯条约，抓紧打败法国，登陆英国本土，同时协助意大利攻打希腊，进而夺取地中海；海军打造战舰，编成10以上的战舰编队，不要落单，绕着英吉利海峡走基本上英国人海军就玩完了。实施这个策略德国就没什么问题。否则即使有了短暂的和平，后来还是会有莫名其妙的国家对你宣战（我最雷的一次发现洪都拉斯这个国家莫名其妙和我宣战了...），导致美国卷入战争，那会很麻烦！攻击苏联的话一定要快速配合，而且你想动手的话其实是越快越好，集中的力量越强越好，否则在1941年以后苏联军队实在数量太多，到后面会打不动，要打就要乘着苏联装备很差（比如1936年以后到1940年，1936年你甚至可以和波兰同盟打苏联哦），一大堆1918步兵师的时候杀过去。
对日本的同盟我觉得好鸡肋（顺便说一下我对鬼子也没什么好感），德国和意大利同盟就差不多了我觉得，鬼子一家顶美国也扛得住，和日本同盟换海军技术太亏了，德国人我觉得只要战舰和运输舰。

❺ 假如德国不打波兰能赢吗

与其你这样说，不如说日本不打美国，从东北出兵苏联，帮助还大一点。
波兰德国肯定打的，我也认为，能再外交上拖一拖，晚点跟苏联开战，可能会好些。先收拾英国。

❻ 德国现在的军事实力如何,如果再打波兰

实力还是全面强过波兰，但现代战争往往不是一国对站一国的时代了，一旦开战，双方都会有同盟，哪个同盟综合力量最强，就会更占优势，比如如果波兰拉来俄国，德国的军事实力就不行了，假若是两国单挑，德国肯定强多了，无论领土面积，人口，经济，军事，技术，民心凝聚力都远胜波兰。

❼ 如果希特勒没有进攻波兰，英法一直绥靖，是不是二战就不会爆发了

这很难说，当时进攻波兰其实是德国和苏联同时进攻的，2国在互不侵犯的条约下，瓜分了波兰。而英法显然感觉到了危险。但法国但是号称自己的陆军是世界第一，兵力也大大超过德军，同时还有强大的马奇诺防线，所以英法联军在边境上坐等，主要还是想避免大量伤亡。。
但希特勒巧妙用兵，从阿登高原包抄，取得了胜利。。
如果到这里，希特勒和英法议和，我相信完全有这可能性的。。。这样德国能保佑波兰，比利时，荷兰，奥地利的领土。。。
如果按搂主说的可能性。我觉得希特勒这么做是得力最大的。。
但是如果真的这样。纳粹的种族主义等等应该还是会在国内产生巨大的矛盾的。。如果真一直这么统一下去，可能也会像苏联这样解体或发生内战。。。
而且如果德国真有如此巨大的领土对苏联威胁也是很大。。将来斯大林或许也会主动出手攻击德国的。。

----
至于楼上有些说法我要给与改正，苏联当时已经和德国联手，是一起攻击波兰的，所以只要德国不主动攻击苏联，短时间斯大林是不会动的。。其次美国参战其实日本是个借口，关键还是英国的原因，如果之前英法与德国现签订了合约，那美国只会对日本参战。。
意大利呵呵，一边去吧。看看2战意军的战绩。。如果德国和英法谈判了，意大利也不会动的。
------
不过历史没有假设的。。呵呵一切都只能空想。。

再补充下，我觉得希特勒其实当时一方面是野心很大，还有就是，棋已经下了，停不下来了。。到占领巴黎为止其实德军都是很顺利的，但之后希特勒考虑到了美国，如果不让英国投降，美国肯定会帮英国而参战的，于是对英国进行了无差别轰炸，像使其投降，但却出乎一辆，同时空军的进攻也付出了很大代价。。希特勒不得不转变想法。为了准备和美国的抗衡，他把目光投向了东方。。这才发生了和苏军的战斗。。到这里其实真的已经停不下了。箭在弦上不得不发。。。

❽ 德国如果不灭波兰，直接打苏联，会胜利吗

不管是古代还是近代，聪明的作战方式是：远交近攻。意思就是离自己近的国家先打掉再说，为什么先打近的呢?就是为了避免我在远方和敌方作战的时候，我的好邻居给我来一刀的意思。先打离自己近的国家， 和远距离的国家建立友好和平的关系，防止后院起火，或者其他国家联手对付自己。再打下周边的小国壮大自己的力量后，就对那些失道寡助的远距离的国家下手。显然越过西欧的诸多小国，直接去啃苏联这大骨头，很容易腹背受敌，得不偿失。

❾ 如果德国不发动第二次世界大战，德国会怎样

如果德国不发动第二次世界大战，那么等待德国的命运就是：德国经济崩盘、执政纳粹下台，或者是德国国家分裂，内战开始。我们知道，第一次世界大战是因为德国在统一后的力量快速增长，已经影响到了英国的经济地位，以及欧洲大陆地缘政治的失衡，于是导致了不可调和的矛盾造成的。 一战仅仅过去了20年的时间就爆发了第二次大战，究其背后的原因，就是一战并没有解决资本主义国家内部的问题，新兴的国家如德国、日本等国家需要获得与其国家实力相等的政治地位，以及参与瓜分世界的权力，按照当时英法建立起的世界秩序，已经无法满足并且控制不了这些国家而爆发。

如果德国不发动二战，也不会独善其身，德国一定也会被其他想要获得利益的国家卷入进去，因此新兴的德国和日本为了自己的发展，必须进行领土、贸易扩张、抢夺殖民地和市场。 而且德国为了建立统一的德意志帝国，为了拿回割让给波兰的领土，以及重要的煤矿与生铁产地，再加上普法战争挑起的德法两国的仇恨， 此后上台的纳粹党及狂热的德国民众认为需要废除对德国不公正的《凡尔赛条约》为了“扩展日耳曼民族的生存空间”等具有极大的吸引力的宣传，进而恢复国家的秩序、平息社会的混乱，提升德国的国际地位。从而拉起了第二次世界大战的序幕。

❿ 假如二战中德国不动波兰，如何去打苏联

这样的假如没意义，波兰原本就被德奥俄瓜分的，一战德国后战败独立的。二战德国卷土重来，不管打不打苏联，波兰是一定会打的