Ⅰ 假设二战德国闪击中国，那么中国会顶住德国的闪电战吗
中国的幅员辽阔，国土面积为中国提供了极大的战略纵深，德国若想用坦克闪击中国是不可能的，即使德国的后勤再出色，哪怕中国军队不放一枪一弹，从南到北，从东到西，假设有足够的油料，坦克全速开都得开上几个月，德国之所以闪电战那么成功，最大的因素就是欧洲国家领土面积普遍较小，一旦占领这个国家的首都，战争也就结束了，以法国为例，德国占领巴黎后，战争就结束了，因为巴黎作为法国的政治、经济、文化中心，公路铁路四通八达，一旦哪里有抵抗，德军可以迅速派出装甲部队沿着公路线平定那个地方！但是中国不一样，二战日本占领了南京，国民政府马上迁都重庆，而且中国内陆地区大都是山地和丘陵地带，不利于装甲部队快速进攻！所以，德军闪击中国这个假设是不存在的！个人认为，如果德国真的同中国开战，战争的发展会和苏德战争是一样的，战争初期，德军依靠着装备上的优势，中国国土会大面积沦陷，不过，随着他占领的地盘越大，他就要分出更多的兵力去防守，中国人口众多，兵源就多，德军打着打着就会发现，他们面临着同小日本一样的困境，战争后期兵力不够！ 追问： 就靠老蒋的不抵抗政策？能和 德国 去拼命？ 回答： 其实呢，你这个想法还是属于比较片面的，侵华战争时期国民党虽说经常吃败仗，但是作为国民政府的正规军，她们必须要坚守城池！面对武器装备和兵员素质都要强于自己的日军打 阵地战 ！肯定打不过，但是却不能磨灭国民党军队为 抗日战争 作出的贡献！整个抗战，中国的抵抗力量都是以国民党为主，共产党主要是以 游击战 为主，打一枪换个地方，小日本来抓，就钻进大山！不需要守城没有后顾之忧！压力相对来说也就比较小！而且，当时的 八路军 面对的基本是日本的二流守备部队、 宪兵 和 伪军 ，战斗力都不强，而国民党对敌的基本都是日军第一流的野战部队！这一点的差距就很明显了！不要被现在的一些抗人雷人剧所误导！纵观整个抗战，共产党所带领八路军和 新四军 只是辅助性质而已，其实呢，抗战初期， 蒋介石 不抵抗，客观来讲，我们从蒋介石的角度去看问题，还是有道理的，当时 红军长征 后，到陕北的部队仅仅只省下40000多人，可以说，实力已经受到了很大的损失，根本不成气候！对于蒋介石而言，共产党就是 心腹大患 ！所以他想剿灭红军后，再同日本开战，但是后来因为种种压力，还是选择了对日宣战！而蒋介石的担心最终页变成了现实，共产党有句话叫抗日军兴！ 八年抗战 后，红军从当年奄奄一息的4万余人，一下子扩充到90万人，这还不算民兵，最后真正成了心腹大患夺了蒋介石的江山！所以老蒋在抗战初期不抵抗，他有他的考率！而抗战中，真正付出巨大代价的，还是国军！ 补充： 不，你这个想法太片面了，抗战中，真正的主力还是国军！共产党仅仅起一个辅助作用，你就这么想，抗战初期， 八路军 一共才三个师五万人不到，能起什么作用？抗战中期，扩充到30几万，这点兵力就算他想折腾点动静都难，而且，八路主要是 游击战 ，不用守城，国军不同，她们要坚守一下大型的城市和交通要道！最后，当时八路军对阵的基本都是日本的守备部队、 宪兵 和 伪军 ，战斗力在日军中只算二流，而国民党对阵的基本都是日军主力的 精锐 野战师团！所以，应当讲，国军对于整个抗战的胜利还是起到了关键作用！八路军当时充其量只是个打下手的而已 追问： 其实我觉得，国民党太无能了，丢了 南京 才酿成的惨痛的后果，也就是 南京大屠杀 ，老蒋要是真的是 国家领导人 为了还在放弃守南京，难道他就不知道南京老板姓是他的子民吗？如果他要是知道的话就不会放弃南京的，我认为这样的领导人不要也好，你看看共产党的队伍为什么到哪里都会收到群众的欢迎呢？因为他们是老板姓的队伍，我们的同胞在日本人屠刀下，他们能拼死救他们，要是国民党见到了，肯定不敢去救自己的同胞的。 追问： 还有， 伪军 是哪来的？不就是大部分都是国民党的部队投敌叛国了吗？这里要说下 汪精卫 了，他就是中国的第一个大汉奸吧？他曾经也是国民党重要人物，他为什么投敌叛国？因为他怕死，投敌叛国日军不会杀他，所以伪军就是这样来的？我说的对吧？ 回答： 有些东西是就事论事！首先，最原始这个问题是德国闪击中国，中国会不会顶住！你追问这些有些跑题了，不过我个人认为，首先 汪精卫 的叛国以及投诚过去的高级军官和 伪军 相比于国军正规军而言只占少数，后来大量的伪军部队基本都是后期从日占区招来的！如果仅从抗日战场上贡献来看，国军还是占大头，至于后来共产党受老百姓欢迎的问题，那是后话！咱们先从国民党弃守 南京 来说， 蒋介石 最终弃守南京的确应该让我们唾弃！但是从南京周边的地理上看，周边地区基本都是平原，而且在整个 南京保卫战 期间，日军是握有绝对制空权的，再加上单兵素质和装备上的差距，可以说，即使蒋介石想守他也很难守住！在一个，当时的国民政府看似是一个政府，其实内部派系错综复杂，各种军阀充斥其中，蒋介石除了他的 中央军 外，几乎很看调动其他部队！即使调动了，这些部队也不愿意被蒋介石当炮灰当枪使，虽说蒋介石在抗战初期的确是采取了不抵抗政策，但是后来的国军的确也是跟日军真刀真枪的干过！ 补充： 再比如 汪精卫 的问题，至于汪精卫怕不怕死，我们姑且不论，至少作为当时的国名党副总裁，他若是躲在重庆的话，就算他不做汉奸他也一样死不了，而且活的同样滋润！我先前说了，抗战时期国民党内部派系林立，光军队就分为蒋介石的中央军、 阎锡山 的 晋绥军 、张学良的东北军、 冯玉祥 的西北军、以 李宗仁 、 白崇禧 为首的桂系军阀、鄂军、浙军、粤军、川军、湘军、黔军等等等诸多派系，军官又分为黄埔系、土木系、政学系等等，国民党党内也分为汪精卫系、 宋子文 系、 孔祥熙 系、 何应钦 系、 朱家骅 系、 孙科 系甚至这些名单还可以继续开下去，而且国民党内部也存在着亲日（投降派：比如汪精卫的 曲线救国 ）、亲美（蒋介石），所以这些个派系相互压榨、相互 倾轧 ，最终造成了国军抗日前期不抵抗政策，不过，这些东西不能磨灭掉国军为抗战做出的贡献，你说对不对，整体来讲，国军的战斗力还是不错的，之所以每次会战国军都失败，很大的原因还是兵员素质和武器装备的问题，日军的兵员素质自不必说， 平型关战役 ，八路军最精锐的115师所有官兵都是参加了长征的老兵，虽然武器简陋但是单兵素质绝对没问题，即使是这样，在占据地利的情况下面对仅仅是日军二流的辎重部队，伤亡比依旧是1比1，由此可见日军战斗力的强横！战争后期的国名党并不是不抵抗，比如 武汉会战 ，国军曾创下几乎全歼日军一个师团的战例！再如 昆仑关大捷 、三次 长沙会战 、 台儿庄大捷 等等，在抗日期间，国军伤亡数量约是八路军新四军的5倍，消灭日军数量约是八路军新四军的2-9倍（根据击毙日军将领数量比率推算），国军牺牲率比共军高出30%，可见抗战期间国军牺牲最大，贡献也最大！所以，说国名党军不抵抗，这个观点是不准确的！国民政府真正的不抵抗政策，应该是1937年之前，日军占领东三省的时候！ 补充： 至于你要争辩的德军闪击中国，会不会成功，这个一定是否定的！我先前已经说了，中国的国土面积非常大， 战略纵深 足够，就算德国 坦克 开着跑，中国不放一枪一弹，他也得跑上几个月，更何况，在国共抵抗的情况下！ 补充： 从我个人感觉上，你还是个学生吧，我觉得如果阅读过大量抗战史料的人来说，不应该有这么 偏激 的观点！你这个观点实在是太偏激了！ 追问： 谢谢你 为我讲了那么多知识。
Ⅱ 假设中国现在的军事实力和2战的德国打会怎么样
现在，肯定是赢！如果拿一块长1万公里的空地做战场，德国参战1000万，中国50万，肯定是中国赢，几颗核弹就能把它炸平了！
就算是不用核弹，用飞机，中国参战100万，也能赢
如果是肉搏的话（只能用刀），中国参战200万，肯定也是中国赢！
如果是中国用木头棒，参战1000万，那肯定也是中国赢。
但是如果中国1人，德国200万，在北极打的话，肯定是中国赢！
Ⅲ 如果现在中国和德国战争起来谁得胜
首先可以肯定，中国是不会发动战争的，但是，一旦有人来犯，毫无疑问，侵略者必败！
Ⅳ 如果当年中国遭到纳粹德国全面进攻，中国能不能粉碎他们的进攻
军事上正面硬拼是打不过的，但是广阔的国土，落后的交通，有可能让德军像在苏联一样，而中国地形又不像苏联那样平原多，还有很多丘陵地带绝对让德国的装甲部队发挥不出应有的战斗力，德国海军规模不大，无法完全封锁中国海路这让外国援助成为可能。不过还是打不过德国。因为德军不会像日本那样肆意烧杀抢掠，如果这样，当时奴性的国民很容易屈服，估计被逼急了起来反抗的更少了。
Ⅳ 第二次世界大战时，如果是德国侵略中国会怎样
不怎么样。和日军也差不多，甚至可能还不如日军。德军最擅长的闪电战在西南地区和江南水网地区根本就展不开。其结果就和日军一样，最多占领多半个中国而已。可能打的艰苦一些，时间上长一些，最终的结果是一样的。
Ⅵ 德国曾经在青岛殖民对今天的中国有何影响
北京师范大学历史学院姜瑶瑶有这个方面的文章。节选一段：
政治上，青岛从此丧失独立性，沦为德国的殖民地达17年之久，加快了整个中国半殖民地化的进程。但是，侵略者的铁蹄在践踏着我们的民族尊严的同时，也激起了青岛人民争取政治权利和人身自由的民族力。在德国开办的企业中，此起彼伏的劳工罢工斗争说明了青岛人民民族意识的觉醒。经济上，德国在青岛开矿设厂，掠夺资源和劳动力，通过榨取中国人民的血汗来构筑其殖民财富的大厦。但是，德人的经济战略却充当了历史不自觉的工具，其资本化的生产方式冲击了当地落后的经济体制，开启了青岛经济近代化的进程，为其步入现代社会奠定了原初的基石。文化上，德国通过传教、开办学校，妄图从精神和意识形态上奴化中国人民，但同时也传播了西方先进的教育理念和文化观，促进了中西文化的交流。
因此，在如何评价德国的殖民侵略上，即要认清其掠夺和奴役的侵略本质，谴责其侵略行径，同时，也要看到其在推动青岛社会发展层面的催化作用。仅看到殖民侵略的破坏性，否认其不自觉的建设性，或者过分夸大其建设性，而无视其破坏性，都是不公允的。
Ⅶ 德国对中国的侵略有哪些
德国抢夺了法国的传教权后，在山东菏泽巨野传教，唆使教徒欺压老百姓，官方对洋大人不管不顾，当地老百姓10几个人把2个传教士杀了，第12天军舰开赴胶州湾，要和清廷开战，光绪怕了，签到赔款条约，还把山东的官全治罪撤职，自此山东脱离清政府管辖，东北被沙皇俄国侵占，山东被德国侵占，自此，帝国主义的铁蹄开始了对羸弱的中国开始了半殖民的封建社会的统治，自己可以网络查查，是德国威廉二世的很早计划，要在远东建立军港
Ⅷ 如果二战时期侵略我们的是德国。。。
我对德国印象还不错(我只说二战时期),虽然他是轴心国,但是他作战顽强,团结一致,更重要的是有个叫拉贝的纳粹,在南京救了25W中国同胞!用的就是纳粹的一面党旗。这件事让我对纳粹党有了别的一种认识。
话归正题，日本和德国对于战争有两种截然不同的态度，一种死不悔改，一种积极赔礼认错。如果是德国在中国犯下的罪行，或许我老了的时候对德国可能有一种改观，因为我老的时候那些犯下侵略罪行的人即便逃脱了二战的审判，也已经死光了。我要清楚的看到，德国的教科书上对我们国家作出的罪行进行明确的反思，警示他们的后代。毕竟上一辈的人犯下错，不应该由下一辈的孩子们去承担。他们也是无辜的。
Ⅸ 二战要是德国侵略中国，而不是日本侵略中国会怎么样
会一年打下中国，前提是中国发达成和俄罗斯一样都是公路，不然元首的机动化部队很难打进来，但是凭我德意志的科技和超自然科技的协助，会比苏联轻松的多。
Ⅹ 如果二战的时候是德国入侵中国会怎么样
完蛋的更快。如果说当时日本打中国相当于少年打儿童，那德国打日本就是一个健壮的成年人打少年了。二战美军和日本打的不是登陆站、岛屿站，小日本能提前修筑工事，而是打平原站日本早就被推平了，从后来三巨头之一的苏联对日本宣战后，推小日本简直不要太轻松，从战略战术、武器装备、火力情况就不一个档次的。