A. 二战后德日两国对战争态度存在什么不同
最根本的不同在于，德国的纳粹政府被摧毁，持极端主义的政府人员被清楚，纳粹主义基本被剔除。而日本在美国的庇护下，军国主义得以保留，且美国又帮助日本重建了基础工业，迅速恢复了经济，使得军国主义得以繁衍，所以现在德国低调很多，而日本则是在国际上替美国张牙舞爪。
B. 德国和日本为什么对待二战的态度不同
德国和日本对待二战的态度并不像阁下从媒体得到的印象那般---即日本不认罪,德国认罪
实际上,德国对二战的反思也不像阁下想象的那般完美
当然,德日两国不同的"声誉"和"作风"也是有原因的
首先,德国尽管履行了战争赔款,承认大屠杀问题,审批战犯等等
但是可以注意到----当年德国总理"仅仅"是对犹太人下跪而已----我们都很清楚,二战中德国人造成伤害最多的,死伤最惨的其实是苏联人----苏联人的死亡人数远远超过犹太人
甚至波兰人的死亡数量也和犹太人相当
你可以注意到,德法的和解并不是什么问题----因为法国人在二战中死伤极少,纳粹在法国的恶行也并不多(因为他们认为法国人还算高等类民族)
所以,西欧各国都很轻易的原谅了德国(西德)---而且在需要德国人作为对付苏联的桥头堡,德国很快就走上了重新武装的道路
再说日本
日本不认罪其实和德国当年所关注的类似---涉及领土问题
日本和韩国,中国,俄罗斯均有领土或领海争端,和朝鲜的关系也很不好
认罪有损日本的"强硬"形象,会失去一定的利益
其实认罪这个动作不难----但是注意,德国认罪的过程不仅仅是要跪的,更重要的其实是"割让了领土的",可以说日本如果认罪的话,在争议领土问题上会落下风
而日本的政客为了拉老兵和其家属的选票,往往要走"极端",各种"雷人"的玩意也就出
美国人很清楚这一点,日本是美国在远东的重要战略基石,所以美国也不愿意中日韩之间关系走热---出现亚洲集团----美国人往往利用日本人的自尊感和"野心"来制造矛盾.
美国把日本渗透的很严重,日本高层就有美国间谍----而且至今也查不出来
德国可以认罪的原因在于当时可以获得利益(尽管付出领土代价)
而日本认罪在经济上不会获得多大的利益----东亚的经济竞争和军备竞争的强度远远超过当今世界的任何地区----不光是向中国认罪的问题,还涉及韩国,朝鲜,甚至俄罗斯的问题
所以日本领导人一向在这个问题上很难做出什么建设性的步伐
当然,一旦有利益---自然就会跪的
我只想让你明白一点,谁原因没事下跪阿,没人会真心认罪的
参考资料：维京继承人
C. 德国和日本对二战问题分别是怎样看待的
德国表示了深深的歉意而且二战后德国的最高领导人勃兰特还下跪给犹太人的死难者的纪念碑。下载的德国表现的还算不错。
日本现在对二战看法众所周知至今没给中国道歉但是给韩国道歉了 日本人是这么和中国说的给中国惹了还大麻烦要反省 周恩来第二天就去找日本首相了说这不算道歉。现在呢篡历史，安倍小三还参拜精国神射（也可以叫巾帼神厕）
LZ不妨看看《东京审判》
看在我不看日本动画片，不买日本牌子的东西 采个纳 谢谢
D. 德国和日本对二战的不同历史态度评析
希特勒是打着为一战复仇的旗号而发动侵略战争的，当希特勒把战火无限扩大的时候，有很大一部分德国高级军官和国民觉得是被希特勒骗了，因此在德国内部始终存在一股比较理性，客观的反战力量在反思战争的合理性，二战结束后，希特勒自杀，他的党羽也得到了应有的惩罚，德国的反战力量长期执政，彻底清除了法西斯主义势力滋生的土壤，还有冷战和美国的强力存在让德国人深知在列强环立的欧洲，发动战争是没有好结果的，从普鲁士王国的崛起到第三帝国的灭亡，德国国家命运因为战争几度起落，最终让德国国民彻底醒悟战争是一条死路
日本的军国主义势力发动的是纯粹的侵略战争，以掠夺，奴役亚洲国家为目的，二战结束后日本天皇和一大批军国主义分子在美国的庇护下逃脱了历史的惩罚，在冷战期间和对付中国崛起的过程中，美国又把这批军国主义分子及其继承者打造成了反苏反中的帮凶，在这帮人的鼓动下日本大部分国民始终认为日本自甲午战争以来就没有战败过，我认为在他们的心底里始终存在一种胜利者的优越感，正是这种心态给顽固好战的日本军国主义势力以极大的信心和支持，让日本国内始终没有出现过一个真正的反战政府
E. 德国和日本对二战态度有什么不同,这种态度给他们带来了什么影响
德国在战后深刻地认识到了自己的错误，并进行了深刻的反思，同时在各种公开场合表示出对战争受害者的歉意。并且在对国内的纳粹势力进行了极其严格的清除，还专门制定了法律来遏制纳粹的重燃。由此德国逐渐的获得周边国家的原谅，并很快被接纳，重新成为欧洲的核心成员。
而反观日本，不仅对战争罪行没有丝毫悔意，还可以规避这段历史，不正式自己的过错，修改历史教科书，参拜靖国神社，妄图销毁自己曾犯下的滔天罪行。同时还谋求军事地位，不断扩充军事力量，对周边国家的领土不断干涉。于是日本得到了战争受害国的一致谴责。
F. 二战德国对日本的态度
德国一开始是不想和日本结盟的，毕竟两个国家之间一开始没有直接的利益往来，而且一战时两个国家还处于对立面，并且兵戎相见。日本的海军师承英美，与英美关系较近。而且二战开始前日本与美国还有大量的贸易往来。日本海军方面是想同英美结盟而非德国，只有陆军是主张学习德国。最后由于日本陆军的贪功冒进，私自开辟中国战场，在中国战场上初期大获全胜后导致日本陆军占据上风，日本也被迫上了轴心国的战车。
而反观德国，一开始德国因为中国的资源，与中国有着非常大的贸易往来，并向中国提供了大量军事援助。但是由于德国处于对苏联的战略规划，而且日本实力不菲，于是德国便对同样与苏联有利益冲突的日本走到了一起，并于1936年签订日德同盟，德国需要日本在远东牵制苏联的兵力，必要时日本可以北上对苏联作战，与德国成两面夹击之势。
可以说德日之间的同盟是彻底的利益间的同盟，两者并没有共同的信仰，也不是互相崇拜。而且因为各自国情不同，所以二战之时日德间的交流甚少，只有几次军事装备技术间的交流。而德国作为陆军强国，重视装甲作战，海军则着重发展潜艇。而日本正好是陆军实力薄弱，装甲技术一穷二白，潜艇技术也不强大，只有海军力量可以排进世界前列。所以德国对日本仅仅停留在战略上的盟友，德国也只希望日本牵制苏联这一个作用。但是之后的日本一意孤行全面侵华，不仅断了德国的稀土资源，而且北上对苏作战又失利，导致苏联可以在远东腾出手来，把重兵调回欧洲对德作战，并且找死把美国拉入了战争。这时德国已经对日本失望透顶，但又骑马难下无可奈何。
G. 同是二战时期战败国，为什么德国和日本认罪态度的反差巨大
这个问题的原因是很复杂的。
1.从国民的意识上看，二战德国的国民意识很强，二战前是德国人民把希特勒min主地选为总理，所以德国民众对于德国二战的暴行普遍都有自责的心理；而日本一直是独裁统治加天皇精神世界垄断，所以日本人一直认为自己都没有做错什么，都是领导的责任。
2.德国在两次世界大战中都失败，虽然在两次战争的初期都有明显的优势，但是欧战中各个参战国强大的实力和先进的军备使得德国在两次战争中都受到了严重的损失，二战后还被一分为二。可以说德国的反省行为一定程度上也是厌战，因为两次大战德国都元气大伤，人民也不愿再为无谓的战争牺牲了。而日本第一次世界 大战是战胜国，第二次世界大战虽然战败，但很快又被美国扶植起来了，正因为没有持续受到战争带来的巨大损失，所以日本相对来说并不排斥新的战争。
3.德国是欧洲的大陆国家，与法国、波兰等很多国家直接接壤，如果不妥善解决历史遗留问题，边境冲突将十分频繁，这在一定程度上推动了德国认罪的速度。而日本与中国等国家没有直接的陆地领土衔接，即使不认真认错也不用担心他国政府或民间组织的边境骚扰活动。
4.德国等欧洲国家的传统文化强调责任的担当，他们认为做了错事虽然可耻，但勇于承认错误并改正错误是可敬的行为。而日本的传统文化则更强调面子以及他人对自己的评价，他们认为自己有没有做错事不要紧，要紧的是别人知不知道自己做了错事或别人是否认为自己做了错事。所以虽然刚刚改革开放时日本政府对中国进行了很多经济援助，很多人认为这是出于当年侵华的罪恶感，但日本从未公开承认自己在二战做了错事。
5.二战后所面对的形式不同。德国二战后面对两类国家，一是如法国、荷兰比利时这类国家，这些国家都被纳粹德国伤害过，而二战后又与西德同一阵营；二是波兰苏联南斯拉夫，也被纳粹德国伤害过，二战后与东德一个阵营。正是因为德国被一分为二，各自属于不同阵营，所以对于各个国家都有道歉的义务和需要。而日本二战后一直依附于美国，所以对于偷袭珍珠港一直表现出很好的认错态度，但因为日本是美国对抗中国的前沿，日本当然不会对中国道歉。而菲律宾等国家一直闹民族独立，在经济上对美国不利，也不是美日的盟友，所以 日本也一直没有对东南亚的国家道歉。
H. 德国、日本对二战战败的不同态度，你怎么看待
要那么多字干什么，我的建议就是杀光小日本，结束！
I. 如何看待二战后日本和德国的反思
历史会重新定义