二战德国为什么没有控制权

❶ 为什么二战期间德国没有全面占领法国

为什么在二战前期，德国没有全面占领法国，是“非不能也，乃不为也”。原因有三：

一、德国人在战胜法国前，已经吞并了奥地利、捷克和波兰的好几个国家，需要投入巨大的力量去消化和控制原先就已经到口的肥肉，原先的这些国家还是小国，相对容易搞定，可法国是个大国，强行吞下势必要消耗更为巨大的资源，而德国此时的野心又奇大无比，还打算继续攻击英国和苏联，德国人不愿意就此停下扩张的步伐，慢慢来消化巨大的法兰西。

三、还要涉及到文化和管理，一般而言，要占领一个地区，尤其是在一个大国上割肉，用蚕食的方法，就要比用鲸吞的方法靠谱。毕竟法国已经立国很久了，沦陷是有过几次，可是整体上被人吞并，还真没有实际发生过。

德国人全面占领法国后，立即将法兰西纳入德意志的版图，在军事上是可行的，但是在政治上的可行性就比较小。毕竟德法两国，在民族和文化上，差别太大了，如果要彻底吞并法国，就要停下扩张步伐，慢慢消化。

在40年时的德国人，就不愿意这么干了。等过了几年后，德国人发觉自己没法再扩张了（其实是快完蛋了），反而就把法国给彻底灭了。

泱泱大国，沦为鱼肉，异族彻底灭国的，也就是那么几个。

呜呼，如果自己少点毛病，宋怎么会输给元。

❷ 苏联占领德国多少年，为什么没有完全统治德国

二战期间，美英法三国首脑多次会晤，对战后情况作了部署，决定由三大国分区占领德国。
1961年8月，华约成员国负责人在莫斯科开会。 从8月13日0时起，在东西柏林之间修建起一道城墙。
柏林墙并不能阻隔东西德国人民的亲情。
1990年5月31日，民主德国宣布，从7月2日起，所有存在于边境通道上的障碍物都将被拆除。这样，被阻断了 28年的大柏林，终于连成一体了。

❸ 为什么德国二战没能统治世界若统治世界会有什么样的后果

德军失败的原因有很多其中一个那是因为德军做原子弹的原料重水被英军的特种部队炸掉了，第一次炸掉了生产重水的工厂临走的时候故意在现场留下一只汤姆森冲锋枪让德国人以为是美国人做的（英国人还挺奸的），没想到德国人留了一手还有一批重水准备通过火车运走中途要经过一座桥（是一座横跨一个湖的大桥），没想到英国人提前知道了在桥上装了炸药，就在火车开到湖中央的时候英国人引爆了炸药火车沉到了湖底，希特勒还派人去打捞过但是都没成功。你肯定会问德国不会从新成产吗？答案是可以但是生产出来也没用因为研发原子弹的科学家跑了！跑到那里去了呢?美国。这个科学家就是大名鼎鼎的爱因斯坦。他为什么要跑呢？当时德国正在屠杀犹太人可是爱因斯坦就是一个犹太人所以他要跑。 至于你说的要是德国统治了世界会这么样要是德国统治了世界应该会疯狂的从世界各地掠夺资源吧？除了掠夺资源还会像现在的缅甸一样以军治国（用军人来统治国家）。

❹ 为什么二战期间德国没有全面占领法国

这个问题确实也很值得讨论，为什么德国在法国战役已经全胜的情况下还没有全面占领法国，而是让法国政府在维希继续维持，还保持了一定的独立性呢？其实什么事情的发生可以说都是有原因的，维希法国的建立也不例外，它能够建立并存在也是有它的价值，而且甚至可以说有它的实力所在的。

德国为什么要占领法国北部？

其实纳粹之所以允许法国人在南部建立维希政权，根本目的还是要实现自身利益的最大化。首先我们来看一下纳粹为什么要亲自占领法国北部。当然纳粹本身对领土的贪婪是一个根本因素，但除此之外，纳粹要占领法国北部还是有具体的战略目的的，也就是要防止英国通过英吉利海峡反攻欧洲大陆。因为在1940年6月法国被击败之后，虽然在欧洲大陆的英军遭受到惨重损失，被迫全部撤回英国本土，但因为英国的海军实力当时仍然称霸欧洲，所以英军在敦刻尔克进行的撤退行动非常成功，总共有33.8万英法军队成功撤回英国本土，这一比例占当时被围困英法军队的85%。

（贝当很早就强烈反共，是希特勒喜欢的法国政要）

所以其实法国在二战中虽然好像是投降了，维希政权好像也是德国人建立的傀儡政权，但在实际上却并非完全如此。在法国战役末期出来为法国收拾残局的贝当与德国达成的协议并非是法国无条件投降，而是法国与德国停战，法国政府根据停战协议的条款有序地从巴黎迁到了法国南部，而德国之所以允许法国在陆上战事全面失败之后仍然可以保持自己的政权，最关键的原因就是在惦记法国的舰队，所以这也是维希政权得以存在最根本的原因之一，也是它的“实力”所在。

除此之外，维希法国政府其实也是由法国国内原来就存在的亲德国势力所把持的，这些人当中很多人也抱持着纳粹意识形态，并跟纳粹一样坚决反共，所以他们确实在很多方面是纳粹的帮手，因此也是纳粹能够接受的政权。

而且因为维希法国至少在名义上完全还是自主的法国民选政府，所以在其控制区内抵抗德国占领的“自由法国”运动相对要平静的多，而这在无形中等于也减少了德国敌人的活动范围，为纳粹德国也减轻了一些压力。在这些因素的综合作用下，维希法国的存在对德国是有很大价值的，所以纳粹德国让法国保持了一定程度的独立.

❺ 为什么德国的总统没有实权

因为政体的原因，德国用的是议会制，而不是总统制。

1、议会制，即议会共和制，由在议会中占多数席位的政党组织政府，并对议会负责的政权组织形式。
2、总统制， 由选民分别选举总统和国会，由总统担任国家元首，同时担任政府首脑的制度。
相同点：都是资本主义国家的政权组织形式。都是建立在生产资料资本主义私有制基础之上的，都为资产阶级服务的。一般都实行三权分立制度，即立法、行政、司法三种权力分别由议会、政府、法院三个不同的机关来行使。都是由资本主义国家的性质决定的，并反映这一性质，是资产阶级专政的工具。 政府和国家元首都是由选举产生，并且有一定的任期。
不同点：总统制和议会制的最大分别，是总统制实行严格三权分立，行政立法分别产生，各不统属；而议会制不实行严格的分权，行政机关由立法机关产生，并从属于立法机关。从属程度各国不同，分别很大，但共同点都在于行政机关并不与立法机关平行。
不同点的相关内容（六点）：第一，政府的组织方式不同。在议会制共和制下，政府(内阁)一般由议会中(两院制议会中，一般指众议院)占多数席位的政党或政党联盟来组织；在总统制共和制下，政府成员由当选的总统任命并领导。

第二，议会的职权不同。议会制共和制下的议会不仅具有立法、监督政府和决定财政预算等权力，还具有组织政府的权力；总统制共和制下的议会仅具有一般议会所拥有的立法、监督政府和决定财政预算等权力，而没有组织政府的权力。

第三，政府与议会的关系不同。在议会制共和制下，政府对议会负责。如果议会对政府的政策不满而通过对政府的不信任案时，政府就得辞职，或者呈请国家元首解散议会，重新选举。在总统制共和制下，总统领导下的政府只对选民负责，而不对议会负责；作为立法机关的议会，其议员不得兼任行政官员，而作为行政机关的政府官员也不能兼任议员(议会制共和制下的政府成员却同时也是议员)。总统行使权力时对议会不负政策上的责任，议会不能因政策问题对总统和政府提出不信任案，以迫使其辞职，但在总统有违宪行为时，可以对总统提出弹劾。总统应向议会报告工作，且无权解散议会，但是对议会通过的法律可以行使否决权。

第四，国家元首在国家政治生活中的地位和作用不同。在议会制共和制下，作为国家元首的总统，只拥有虚位没有实权；而在总统制共和制下，总统既是国家元首，也是政府首脑，掌握行政实权。

第五，执政党的产生方式不同。议会制共和制下的执政党一般是指在议会大选中获性的那个政党或政党联盟；而总统制共和制下的执政党则是指在总统大选中获胜的那个政党或政党联盟。

第六，国家元首的产生方式不同。在议会制共和制下，作为国家元首的总统，大部分国家由议会选举产生，只有少数国家由选民直接或间接选举产生；而在总统制共和制下，总统一般由全民直接或间接选举产生。

❻ 二战以后，究竟是谁阻挡东德与西德的统一

二战以后，阻挡东德与西德统一的是美国和苏联。当时美国占领了德国的西部称之为西德，苏联占领了德国的东部称之为东德。在东德和西德的中间建立起了一座围墙称之为柏林墙。东德是共产主义国家的势力范围，西德是资本主义国家的势力范围。当时的共产主义国际和资本主义国家的理念是相矛盾的，所以东德和西德无法统一也是因为他们各自的利益。直到苏联解体之后，德国才得以统一。接下来我们来一起了解一下德国的分裂和统一。

德国在希特勒的率领下发动了臭名昭着的第2次世界大战。在战争失败之后希特勒畏罪自杀，德国群龙无首。苏联趁机攻入了德国内部，占领了绝大多数的德国领地，之后美军也攻入了德国内部，也占领了一部分领土。在二战结束之后，德国的实际控制权就控制在了苏联和美国的手里，他们将德国从中间分开，分为了东德和西德。

你觉得究竟是谁阻挡了东德与西德的统一，给我留言吧。

❼ 德国为什么到了二战后期会逐渐地丧失了战略主动权

1942年12月珍珠港事件之后,美国对日宣战,不久,因为美国不断援助英国,德国被迫对美国宣战.美国加入战争之后德军在西线的对英空中战场处于守势,美英空军转入对德国的轰炸,德国空军,战争工业资源大部分被东线牵制,无法赢得空中优势,虽然使战略轰炸的美英空军受到严重损失,但工业生产虽然也扩大了规模,却受到严重干扰.美英还向苏联提供高达百亿美元的租借物资,或无偿军援.虽然份量和比例大概只占苏联工业生产能力的1/10,美国的介入打破了苏联与德国已经僵持的战争的天平,使苏军转入反攻
整个战争中苏联依靠仅残存的不到德国三分之一,美国七八分之一的机床和钢产量生产了相当于美国三分之二的武器和军火,两倍于美国的弹药.德国的工业生产由于动员准备的不足,战略轰炸的影响和资源的匮乏逐渐处于颓势,东线德军的骁勇善战也不能改变整体被动的局面.
苏联红军在莫斯科战役之后的斯大林格勒战役消耗了上百万德军精锐力量,德国的元气大伤,随后的库尔斯克会战消耗了德军最精锐的装甲部队.同时德军在北非和意大利战场也被美英等盟军的优势力量击溃.兵力全线收缩.
这时,美英见开辟第二战场的时机成熟,经过成功的战争准备和战略欺骗,在诺曼底登陆,开辟了欧洲第二战场,虽然牵制的德军兵力只有东线苏德主战场的三分之一到一半.但也敲响了纳粹必然灭亡的丧钟.

❽ 二战德国，为什么没有称霸全球的野心和能力

1940年6月，法国投降。作为世界上几个主要的工业大国之一，投降后的法国工业企业，几乎“全须全尾”地被纳入到了德国的工业体系，再加上西欧其他国家的工业实力，如今的德国在工业制造方面有了质的飞跃，实力更加雄厚。

这让苏联统帅不安起来。他认为，《苏德互不侵犯条约》，能给苏联带来至少21个月的准备期，但仅过一年，在欧洲大陆只剩苏、德两国。不过，让他略感安慰的是，德国会首先拿下凭海据守的英国。事情真的是这样吗？错。

当然，两国的价值观有很大不同，作为意识形态上的对手，德国不可能与咄咄逼人的红色苏联长期保持和平，这种矛盾是不可能调和的。说得难听点，谁看谁都不顺眼，打仗是唯一的解决方案，既然是打，就要趁德国强大的时候早打。

参考文献：《第二次世界大战》、《二战全史》

欢迎搜索关注“白杨树下谈历史”//学习历史，传播文化正能量//未经授权，请勿转载！

❾ 为什么二战期间德国没有全面占领法国

二战时，在攻占波兰之后，德国又用闪电战占领了法国北部和沿海地区，而法国的南部地区则由亲德政权维希政府进行统治。虽然德国没有全面占领法国，但实质上这个维希政府还是要听从德国的安排，维希政府对德国采取合作态度，也没有耽误德国的战略。

以上仅是个人看法希望我的回答能够帮助到你，我也希望你能帮助我转发，点赞，多多支持我，多多关注我。

如果有什么问题和请求您可以在评论区留言，我会一一回复。

❿ 二战中，德军为什么没有取得地中海的制空权和制海权

要知道，德国海军面对的是世界上最强大的海军，要说取得制海权，光有潜艇是不够的，潜艇的作用是封锁对方海上贸易线，而要夺得制海权，必须要有能够进行正面海上作战的水面舰艇，或者有能够控制关键海域的空军基地。而无论是德国还是意大利都没有这个实力与能力，他们既没有强大的水面舰艇，又缺少空军基地。英国控制着地中海的关键位置，直布罗陀，马耳他等，在地中海英国海军如入无人之境。德国 不是一个资源大国，而建设海军需要大量的投资，大量的资源，以及大量的时间，而且在资源有限的情况下海军还要和空军和陆军抢，要知道希特勒是陆军出身，而空军有帝国元帅戈林，在邓尼茨上台之前希特勒完全不信任海军，而邓尼茨上台后希特勒只信任潜艇部队。再加上苏德战争开始，德国的重心完全投入到了苏德战场，就更没有能力造舰了。何谈制海权。航空兵也是如此，缺少位置良好的空军基地，而且空军在波兰和法国遭受的损失是让人难以置信的，只是德国胜利的光辉掩盖了这些，等到大不列颠空战的开始，空军也无暇兼顾北非，再到苏德战争开始。。。。。。。