德国为什么会有中成药

⑴ 在德国留学生病了怎么办

在德国留学生病了怎么办

紧张的德国留学生活让我们的身体很容易被病菌入侵，在外面就很需要照顾好自己了。

首先，不论出于何种原因入德国境，都需要无条件的办理保险，保险分为公立保险和私立保险两种，都可以让同学们在遭遇意外突发情况下享受与德国人同样的保险待遇，而在同学们读完语言班并顺利在德国大学注册入学之后，则统一需要购买公立保险，着名的品牌有例如AOK，TK等，费用大概在每个月65至80不等。在购买了保险之后，你就开始享受与德国人一样的待遇。

德国有一项规定，任何人不得携带中药及相关非成药制品入境(但中成药可以)，例如咱们国内熬制中药的各类药材，甚至一些国内作为食材或调味料的东西都不能带入德国。这也就意味着，许多同学们国内引以为常的小疾病，只需要一些中药就可以治愈的，在德国却无法得到，所以同学们在国外要先注意尽量保持好身体健康，不要轻易生病。

而如果碰到跌打损伤的情况，同学们一个人在国外，虽然会有朋友的帮助，难免会造成或多或少的困难，例如打篮球或踢足球遇到歪伤，扭伤，骨折等情况，首先要及时自救互救，让朋友或自己找到可固定夹板进行简单固定后，拨打112急救电话，或在有可能的情况下，寻求路人帮助，最简单的方式就是呼喊 Hilfe ! 德国人都很热心，会及时帮助你的.。

再次，如果遇到急诊病症，比如，阑尾炎，急性胃肠炎，锐/钝器外伤等等，直接拨打112或就近进入任何一所公立/私立医院和诊所，都会得到专业并及时的救助。

在德国购买的学生保险，每年会有一次免费的全面体检(不是强制性的)，可以去指定相关医院做，这是非常好的福利待遇，而我个人经验经历告诉我，许多同学不在意这个机会，随意的就浪费掉了，虽不能说浪费掉体检会怎样，但最起码来说，这是一种对自己身体不负责的表现，希望同学们能够重视这个问题。

德国的医疗体系和中国有很大不同，在国内我们习惯了生病直接去大医院挂号就诊，拿着医生的诊断单直接在医院药房取药。在德国，如果生病了直接去医院(Krankenhaus)就诊，可是会被拒收的哦，正确的方式应该是先去找自己的家庭医生(Hausarzt)。“家庭医生”这个词听起来高大上，实际上生活在德国的每个人都有自己的家庭医生，也就是全科医生(Allgemeinarzt)，日常小病和验血等化验都可以在家庭医生的诊所里解决。遇到家庭医生无法解决的问题，医生会给病人开具一张转诊单(Überweisungsschein)，拿着转院单就可以到推荐的专科诊所或大型综合医院挂号就诊了。

当然如果有特殊的问题，也可以直接去找专科医生，比如牙科诊所、妇科诊所、耳鼻喉科等等，个别专科诊所或专科医院也有不接收新病患直接挂号的情况，这种时候还是要乖乖回到家庭医生那里开转诊单。总之身体有什么不舒服，先找家庭医生就对了。

家庭医生->专科医生->专科医院->综合性医院，这样层层分化、分流就诊，从最基础的全科诊断到最专业的治疗，每一层级都分配到了部分医疗资源，也承担了相应的就诊压力。德国医疗体系最大的特点就体现在这里：不允许跨级别就诊，由此也就杜绝了医疗资源的浪费。当然这种体系也存在其弊端，比如等待就诊时间过长等等。

⑵ 请问德国汉堡爱活大药厂生产的痔根断片，是中药为什么是国外产的进口药对人会不会有伤害

厂家网站：网页链接，根本没有这个所谓的痔根断片。德国原厂是个86年历史的老厂，规模小，只生产4个药用于关节炎、前列腺增生、胆结石。2018年被香港Bright Future Group收购了，估计是香港人打着人家的旗号在其他地方生产的。大家要注意香港商家的这种奸商行为。

⑶ 小孩子问我为什么德国、匈牙利、奥地利党参、黄芪、当归、黄连种植面积非常小，如何回答

党参、黄芪、当归、黄连等都是常用中药，中医中药历史悠久，是我国的国宝。千百年来，为保障中华民族的繁衍昌盛和人民身体健康发挥了重要的作用，目前有仍有广阔的市场。

我国历史上十大名医

而德国等都是欧洲国家，欧洲是很少有人用中医药防病治病的。没有人用就没有市场需求，没有市场需求的东东，当然就不会有人种植了。再者，中药讲究道地药材，欧洲这些国家的气候、环境、土壤等条件，也未必适应这类中药材的种植生长。

⑷ 意大利疫情严重，用了中药有效果吗中药会因此走向世界

意大利疫情严重，用了10万连花清瘟有效果吗？中药会因此走向世界？

这一场新冠肺炎疫情中，我们重新认识了意大利这个文明古国。以往我们对意大利只有意呆利、猪队友的看法。经过疫情期间的阅读和思考，我们知道了意大利是我国的友好国家，一带一路的重要节点，更了解了这个文明古国背后的文化氛围。

中医药这门生意，要想做大做强，恐怕要走的路还有很长。

⑸ 德国的餐桌上经常会出现中国草药，这是怎么回事

德国的餐桌上出现草药并不是什么新鲜事，如果是稍微了解一点德国的人都会知道，在德国很多人都会在自己的小院子里种上一些草药，方便自己采摘。此外，在德国大概有1000种草药是拥有美食许可的，可见德国人对草药的重视程度。所以，在德国的餐桌上出现草药是很正常的一件事。

可见，德国的餐桌上出现草药不是什么新鲜事，他们很多时候都是把草药当做食物的一部分。毕竟对他们来说，比起草药的药效，他们更喜欢草药的味道。

好了，关于这个问题我就回答到这里，如果觉得我说得不错的话请给我点个赞吧。

⑹ 德国产的利石素对身体有什么副作用吗刁

没有的，德国华沙利石素是中成药，不会对身体造成伤害，

⑺ 世界上为什么有西药与中药之分

是什么阻碍了中医药的发展
来源: 中国科技信息

困境重重 中医不“中”

中医药的伟大历史作用和重要现实意义不容否认，西医的科学性和普效性已成公认，两者各具比较优势。正因如此，中国政府提出了“中西医并重”和中西医“长期并存，共同发展”的方针，并将“发展传统医药”写入了《宪法》。但长期以来，政府的方针和宪法精神并未得到很好贯彻。在具体的法律政策、行政管理、国家投资、科研发展和医疗实践等各个方面，普遍重西医轻中医，中医地位不断下降，发展面临困境。最大困境是，中医日益西医化,日益不姓“中”了。这主要体现在六个方面：

1．中医后继乏人。据统计，全国中医医生1949年27.6万人，到2002年还是27万余人，53年没有增长；同期西医医生为8.7万和157万人，增长17倍；现全国共有医务工作人员520万人，中医药工作人员约50万人，不足1/10。尤其可怕的是，许多中医基本上不会用中医思路看病，只会看化验单。中医后继乏人。

2．中医教育日益衰退。近些年中医教育严重西医化。语言上，外语要求不低，中文要求不高，古汉语训练缺乏，许多学生基本不看、也看不懂中医古籍；课程安排上，中西医课时几乎相等；西医理论学习要求不低，中医理论训练严重不足，甚至《黄帝内经》等经典也不研读；技能培养上，西医实验不少，中医望闻问切等训练不多。毕业后，学生普遍不会用中医思维看病，多半转行西医，或名行中医实以西医为主。上研究生深造者，大都不是在中医理论及临床上提高，而是遵循西医教育方法，要求硕士做到细胞水平、博士做到分子水平才能毕业。不少中医硕士、博士不会用中医理论与技能临床看病，难以称为真正中医。

3．否定师徒传承。师徒传承是我国中医人才培养的传统方式，几千年来造就了一批批中医大夫。中医的精髓和技能往往“只可心授、不可言传”，故自古师徒如父子，自当尽心传授。但现行医疗制度，基本否定师徒传承，使其无立足之地。纯正中医后继乏人，这已成中医发展的极严重问题。现在，解放前留下来的全国着名老中医已所剩无几，均已达耄耋之年；50年代主要按传统方式培养的国内知名中医已为数不多，均已年逾古稀；其后主要按西医式教育培养的中医，在真正中医上有成就者甚少。据统计，全国名老中医目前已不足300人。基本能用中医思路看病的中医不过几万名。

我国不少师徒传承的民间中医，水平高、收费低、效果好，深受群众欢迎，但大都得不到正式承认。现行执业中医师考试制度要求考西医知识，民间医生大都因西医知识不足过不了考试关。现行行医执照制也限制正常民间行医，民间医生多因无法领到执照不能公开行医，若行医即属非法。现行医疗执法监督制度阻碍正常民间行医，民间行医出了哪怕是正常的事故，因无行医执照，若被提起诉讼，必受法律制裁。医疗制度的这些限制，迫使许多真正的民间医生只得地下行医、“非法”行医。但老百姓对民间中医的需求巨大，于是，三教九流混迹其中，良莠不齐，民间中医市场十分混乱。

4．中医院变成二流西医院，中医已无真正的临床基地。目前全国有2800多家等级中医院，但没有一家是真正的传统中医医院，几乎都是中西医“结合”医院。查病，主要*西医仪器来检测与化验；断病，主要*化验单数据来判定；处方，主要按西医思维与理论来开方治病；抓药，则是中药西药并用、中药西药为主互见；验效，主要*西医仪器来检验治疗效果。据统计，2001年全国等级中医医院的药品收入中，中药只占40%，西药则占60%，甚至是三七开。可以说,目前多数中医院已经不姓“中”了，已不具真正中医临床基地性质了。其原因，一方面，60年代后期以来培养的多数中医已不大会望闻问切和辨证论治了，必须像西医一样借助仪器化验辨病。另一方面，医院为了生存，大量购买西药与医疗设备。西药进出价差大，检测化验收费高，医生创收、医院盈利、医院评等级均要*它。中医药虽然简便廉验，若*它收费，医院难以存活，医生只有受穷。

5．以西医标准评判中医，贬低甚至否认中医成果。中西医本是两个不同的理论和实践体系，各自有一套临床方法与评判标准，两者基本无法兼容。但在现行医疗理念与制度下，中医的诊病、治病与验效，新中药的开发、评审与推广，基本采用西医标准来判定。贬低甚至根本就不承认中医临床“实践标准”，中医疗效和科研成果必须经西医或按西医方法认可，这在医学界早已司空见惯、习以为常了。

早的如1956年石家庄用中医治疗乙脑，疗效奇佳，且无后遗症，但卫生部不予承认。着名中医大夫蒲辅周一人成功治疗乙脑167人，卫生部门却以其使用了98组中药处方，不具统计学意义，不承认其疗效。近的如去年广州采用中医药治疗SARS，效果显着，但开始一段时间得不到承认。中医认为SARS是一种瘟病，有法对治，但要经过多方呼吁后才让介入治疗。西医认为SARS是全新疾病，无治疗先例，无可*药物，但西医一开始就可全面进入治疗过程。一些对温病确有疗效的中医药方剂，必须经过白鼠实验证明能够“杀死”SARS病毒才允许进入临床。西医明知抗生素等西药既杀不死SARS病毒且副作用极大，却无须讨论即可大剂量试验。

6．片面理解中药现代化。从中药现代化多年实践来看，基本思路是按西医科研途径，主要采取数量化、客观化办法，通过动物实验与数据统计，搞清中药的化学成分，提取有效物质，制成类似西药的专治“某种病”的“新型中药”。采用这种方法，若是借以从中药中开发出新西药，无可非议；但若将其作为中药现代化的主要甚至唯一途径，其结果不是中药现代化，而是中药的西药化。

如被称为中药现代化 “王牌”成果的“青蒿素”，虽提取自中药青蒿，但提取出的“青蒿素”已不具备中药的药性，不能参与中药处方的配伍，已不再是中药，属西药范畴。又如，1992年比利时一诊所开出减肥“中药”“苗条丸”，患者服用一年多，一半人出现严重肾病，经研究发现是药中所含马兜铃酸成分所致。这被西方舆论大肆宣扬为所谓中药“马兜铃酸肾病”事件，使中药形象大为受损。其实，这是中药成分化并将中药当作保健食品长期食用的结果，它恰恰违背了中医辨证论治的根本要求。

按照目前中药现代化的片面做法，根本不可能开发出像六味地黄丸那样的名方成药来。六味地黄丸并非专为治疗某一种疾病而设，可治之病达400多种,但须在中医理论指导下，针对肾阴虚证型辨证施治才有效。中药现代化走简单模仿西药研制道路，导致中药研究日益脱离自身理体系，使中药科研走向异化。其结果，中药不仅赶不上西药，而且将重蹈日本“废医存药”覆辙。日本已废除中医，中药由西医视病使用，疗效普遍很差。

妄自菲薄 制约发展

中医药陷入困境，既有观念问题，也有制度问题，还有中医自身问题。根本问题是怀疑中医药的科学性。

1．民族虚无主义导致人们普遍轻视中医。西医随枪炮进入中国后，不少国人以民族虚无主义态度对待中医文化，贬低、怀疑甚至否定中医。清末维新运动时，就有人开始否定中医。国民党政府曾两次要消灭中医。解放后，中央卫生部王斌等提出，中医是封建医，应随封建社会的消灭而消灭。毛泽东对此进行了批评，撤了两位副部长的职，指出“中国医药学是一个伟大的宝库”。尽管国内再无人敢公开否定中医，但50多年来，中医始终处于被质疑、被验证、被改造的境地。一些怀疑中医的权威人士，总是借“中西医结合”、“中医药科学化现代化”之名，试图将中医“提高”到西医水平。

对东方文化颇有研究的德国慕尼黑大学东亚系波克特教授早在80年代就指出：“中医药在中国至今没有受到文化上的虔诚对待，没有确定其科学传统地位而进行认识论的研究和合理的科学探讨，没有从对人类的福利出发给予人道主义的关注，所受到的是教条式的轻视和文化摧残。这样做的不是外人，而是中国的医务人员。他们不承认在中国本土上的宝藏，为了追求时髦，用西方的术语胡乱消灭和模糊中医的信息”。

2．两法一条例阻碍中医药发展。“发展传统医学”虽然被庄严地写进宪法，但在一些具体法律法规和医疗管理制度上，实际上一直在歧视、歪曲和限制中医药。

《执业医师法》规定，须有4年以上医学院校学历方能参加资格考试，且考试内容近一半是西医知识。导致学徒出身、未受过正规西医教育的民间中医拿不到行医资格。临床自制丸散膏丹是中医师的一项基本技能，民间秘方均是自制药，但《药品管理法》严格限制使用自制配药，否则，将以非法制售药物之名受到制裁。正在起草的医疗机构制剂审批管理办法规定：“医疗机构的制剂可以在指定的医疗机构之间调剂使用”；但“中药制剂一般不得调剂使用”。《中医药管理条例》也在诸多方面限制了中医药发展。

3．中医药界的自身问题。突出的是中医药界在许多方面丢失传统、自贬身价、屈就西医。

一是中医传统文化继承严重不足。中医药理论博大精深，发展中医药首先是要学习与继承，否则就成无源之水。但几十年来，不仅业外人士轻视中医文化，中医界自身也不重视中医药基础理论的学习与掌握。除极少数知名中医有较厚实的中医文化功底外，大多数中医的中医文化基础严重不足。

二是中医研究被动模仿西医模式。在中医界，不少人用西医理论来修正中医理论，以为这就是创新；用植物化学方法研究中药，以为就是中药现代化；用西医理化统计指标来衡量中医临床效果，以为就是规范化。正因如此，我国中医重大理论与药方研究没有多大进展。

三是中医医院严重西化。我国中医院基本上全是中西医“结合”医院。从看病诊断、处方用药、住院治疗到疗效检验，都是以西医为主。

最后，中医个性化治疗虽然代表着未来医学方向，但与占领市场份额和追求利润最大化的市场经济要求不相符合。受现实利益驱使，人们往往看重西医，看轻中医。

尊重国情 谋求振兴

充分保障13亿人民生命健康，既是全面建设小康社会的前提，也是一个最基本目标。但我国85%的人口（90%以上的农民、50%左右的城镇居民）无缘享受国家公共卫生保障。目标与现实的差距非常之大。解决的途径，或学习西方，继续在中国建立西式医疗卫生保健体系，但实践表明，此路难以持续走下去，只有从中国实际出发，充分发挥中医药“简便廉验”比较优势，逐步建立起真正中国特色的医疗卫生保健体系，这才是可持续的发展道路。

1．中国根本不可能走西方医疗保障模式道路。西方医学成就之伟大不言而喻，但西医费用之昂贵也有目共睹。西医越现代化，投资就越大，收费就越高，政府和百姓就越难承受。10多年来，发达国家卫生保健体系普遍发生了支付危机。80年代以来，美国医疗费用逐年大幅上升。2000年医疗卫生支出总额达1.3万亿美元，占GDP的13%，占全球医疗卫生支出总额的43%。即使如此，美国仍有15%人口享受不到基本医疗卫生保障。若无政府补贴，美国多数医疗保险公司无法承担迅速上涨的医疗费用，只有关门。

不仅如此，美国虽然拥有世界最发达的医学和最健全的医疗体系，却根本无法解决西医的两个重大局限。一是高误诊率、西药滥用、西药毒副作用和耐药性问题。美国疾病控制和预防中心估计，美国50%以上的抗生素使用不当，正在导致严重的公众健康危机。美国每年有100万住院病人因药物不良反应而受害，其中18万人死亡，是车祸死亡人数的4倍。二是西医解决不了慢性病、老年病及大量疑难杂症，而这些病症占人类疾病的70%。面对现实，美国等西方国家一方面着手改革现行卫生保障体系，以降低成本，扩大公民受益范围。另一方面，重新审视西医发展方向，逐步用生物-社会-心理医学模式替代传统的生物医学模式。在这种背景下，过去被否认和禁止的针灸、中医等传统医学方法，开始得到承认和重视，被逐步纳入西方各国医疗卫生保障体系。

我国若继续走西医为主道路，面临的最大问题是：没有能力支付日益增大的医疗卫生成本。我国卫生费用既不可能达到美国1.3万亿美元的水平（超过我国2001年的GDP总额），也不可能达其占GDP的13％水平（这需要1.25万亿元人民币，2001年实际为5150亿元，占GDP的5.3%，相差约60%）。更严重的是，中国卫生总费用中政府支出的比例不到40％，是世界最低国家之一，而发达国家是70％以上，发展中国家也达60％。再有，中国医疗价格上涨之快十分惊人，已成为严重社会问题。据统计，90年代我国综合医院门诊病医疗费用每年递增20%，住院病人住院费用每年递增17%以上，成倍地高于GDP和居民收入增长速度。由国情国力决定，我国不应也根本不可能采用西方医疗卫生保障模式。

同时，西医的局限在中国也有同样表现，许多方面有过之而无不及。据统计，1999年我国西医临床诊断误诊率达27.8％，其中恶性肿瘤误诊率40％以上。我国抗生素占西药消费总量的31%，住院患者抗生素使用率高达80％，世界平均为30％。

2．中医药学有明显的比较优势。几千年来，中医药发展形成了一套现实与超前兼具、普济与深入兼备、以“简便廉验”为特点的医疗卫生办法与经验，且中医代表了未来医学发展方向。只要认真加以学习、继承和发展，完全可以在当今社会发扬光大，真正与西医并驾齐驱。

中医在防大疫上作用巨大。从始于战国成于西汉的《黄帝内经》，到东汉张仲景的《伤寒论》，再到明清吴又可、叶天士的温病说，中医制服了一次次瘟疫，挽救了无数人生命。近几十年，中医药对一些重大传染病的防治作用也十分显着。1956年石家庄流行乙型脑炎，师仲景法用白虎汤，疗效超过世界水平；1958年广州流行乙型脑炎，邓铁涛教授当年参与救治，统计中医之疗效达90%，且无后遗症。1990年美国疾病控制预防中心对1988年上海以中医药为主治疗乙肝重叠甲肝与1983－1988年美国本土以西医药治疗同类疾病的死亡率进行了统计对比，中美死亡率比例为1∶234。抗击SARS，中医药作用得到了国内外医学界的高度评价。中医药在防治艾滋病方面也已开始发挥作用。

正是中医的比较优势，使得相当大部分中国人仍然钟情于中医。尽管中医机构和力量远小于西医，但我国每年中医门诊量仍占全国医院门诊总量的1/4，民间诊所更高达63%。

3．中国需要建立适合国情的新型医疗卫生保障体系。70年代，我国以世界1%的卫生费用使公共卫生体系的人口覆盖率达85%，创造了发展中国家的奇迹，受到了世界高度赞扬。一个基本原因是，中医药学和中医为主、中西医并举的农村合作医疗发挥了重大作用。

20多年来，中国医疗事业、主要是西医取得了空前发展，但受惠者主要是城镇中享受公费医疗保障的2亿多居民。在普遍卫生服务和人均卫生经费支出上，中国与世界的差距明显拉大了。世界卫生组织2000年对191个国家和地区的医疗卫生保障公平性进行了评价，中国被排在倒数第4位，为世界最不公平国家之一。世界银行统计，2000年中国人均卫生经费仅为世界平均水平的1/20，排在最落后国家之列。中国卫生总费用中，政府与个人负担比例是39.4∶60.6，世界平均是61.8∶38.2，最不发达国家是59.3∶40.7。为此，中国受到了国际强烈批评。

中国要彻底改变这种状况，必须重新思索医学事业发展战略，建立中国特色的新型医疗卫生保健体系。这个体系必须是普遍服务的，真正将全体中国人民作为服务对象；必须是公平公正的，真正让大多数人都能享受最基本医疗服务；必须是价格合理的，真正让大多数人都能支付得起基本医疗服务费用；必须是方便有效的，真正让大多数人能享受到方便与快捷、效率与效果兼具的基本医疗服务；必须是预防为主的，真正把“修养身心”和“治未病”放在首要位置；必须是可持续发展的，真正能够适应经济发展、政府财力、居民收入的未来变化趋势。

中国特色新型医疗卫生保健体系应采取的基本框架是：以预防为主，城市中西医并重，农村中医为主、中西医并行。就是说，通过国家投入和政策扶持，大力发展中医药事业，逐步使中医在城市能够与西医真正并驾齐驱，在农村则要发挥主体作用。只有这样的体系框架，才可能实现疾病控制“重点下移战略”（面向农村面向基层）和“重点前移战略”（疾病预防和早期治疗）要求，才能够全面提升中国人民健康水平，实现“2020人人健康”的目标。要建立这样的新型体系，必须全面振兴中医药。

4、实施六大工程，全面振兴中医药。重建中医药重大战略地位，以“预防为主，城市中西医并重，农村以中医药为主、中西医并行”为基本框架，是建立中国特色新型医疗卫生保健体系的最佳选择。因此，全面振兴中医药，应当实施六大振兴工程。

中医药人才工程：解决中医药人才问题，最根本办法是真正按中医药自身规律特点培养人才。必须办真正的中医药院校。招生考试，应有严格的古汉语等传统文化知识要求；课程设置，以中医理论和经典为主；临床培训，以望闻问切技能的掌握为主；研究生深造，当以深研中医经典名着，继承和熟练掌握某方面中医传统技能为主。只有如此，学生毕业时，才具有真正的中医思维，掌握真正的中医技能，成为真正的中医师。

此外，承认师徒传承培养方式。使有真本事的民间中医公开化、正常化、合法化。同时，必须改革中医药教育体制和人才评价制度，改革中医药师资格审查制度，增加财政对中医药教育的投入，为造就千百万中医药人才创造体制和物质条件。

中医药科研工程：中医药科研必须在传统中医药理论指导下进行，彻底改变长期以来主要遵循西医思路和方法进行中医药科研的做法。要重新确立中医药现代化战略方向。中医药学是集哲学社会科学与自然科学于一身的综合性知识体系，非单纯的医学。中医药现代化的方向不应再遵循西医科研路线,而是要在继承传统中医药基本理论、方法和经验的基础上，充分吸收现代科学成果，加以完善和发展，建立真正独立的中医辨证论治体系和科研体系。

此外，在传统中医药理论指导下开发新中药。在总结普效性中药配方的基础上开发新中成药。把以化学生物方法为主的草药成分研究列入西药范畴。要建立中药系列标准规范，使之逐步成为中药国际标准。同时，建立独立的中医药科研评价体系。建立真正的中医科研与临床基地。

中药产业发展工程：近年来世界草药市场销售额年均增长10―20%。我国中药产业也发展迅速，正在成为一大新兴产业。

一要发展中药材和中药饮片生产；二要扶持中成药生产。三是拓展中医药国际市场，扩大中医药的国际影响，重树我中药大国声威。

乡村中医药工程：一要像过去培养赤脚医生一样，为农村大量培养初级中级中医药人才。二要在规范的基础上鼓励在农村开办中医诊所。三要在政策上扶持乡镇卫生院，逐步提高其医疗技术与服务水平。四要组织中医讲师团，到农村普及以中医药为主的初级医学知识。五要建立一项制度，医学院校毕业生到大中型医院和医疗科研机构工作之前，必须先到农村服务一年。

中医药行政管理体制改革工程：中医药从基本思维、基本理论、基本方法到临床实践等各个主要方面，均与西医有很大差别，其行政管理方式方法也与西医药明显不同。长期以来中医日益西医化，一个基本原因就是实行中西医统一的行政管理体制，并基本按西医管理方式来管理中医。这种体制必须改革。改革的主要指导思想是，充分尊重中医药发展客观规律，完全按中医药自身特点确立行政管理方式和体制；改革的主要途径是，将中医药行政管理独立出来，从上到下建立自成系统的中医药行政管理体制和机构。

同时，要增加国家对中医药发展的经费投入。既要提高国家卫生行政经费在财政支出中的比例，更要提高中医药行政事业经费在整个卫生行政事业经费中的比例。否则难以体现中西医并重的宪法精神。这是真正振兴中医药事业的条件保障。

中医药政策法规保障工程：政策法规往往决定一个产业或学科的存亡。日本明治维新后从法律上否定了中医,时至今日，日本已没有中医。这是个大教训。我国虽将“发展传统医药”列入《宪法》，但要在具体的法律政策和行政管理上落实宪法，还须下大功夫。

一要组织中医药专家和法律、经济及行政管理专家，对涉及中医药的所有医疗卫生法律法规、政策规章，进行重新审视和研究，凡有碍中医药正常发展之规定，或是修订，或是废止。二要加快中医药立法步伐，尽快制定中医药法。三要研究制定保护特种中医药的专门政策法规，像保护珍贵文化遗产和知识产权一样，保护中医药典籍、传统配方验方、中医秘术秘方和新中医药成果。四要在医疗卫生新法律政策制定中，在贯彻中西医地位平等、一视同仁原则的同时，在一些方面应体现对中医药的鼓励和扶持。

今年2月，全国100多名着名中医师，联名上书党中央及国务院，建议将“中医药的可持续发展”作为重大科技专项列入国家科技发展中长期规划。呼吁书指出，中医药为中华民族的繁衍生息会出了不可磨来的贡献，是解决我国13亿人口特别是9亿农民医疗保健问题的关健。唯有以中医为主、中西医并重的卫生保健体系，才可能解决中国特别是农民和城市贫困人口的医疗保健问题，并成为全世界医疗模式的典范。如果无所作为，中医药如此发展下去，要不了20年，真正的中医将不复存在，如果中医药消亡在我们这代人手中，我们将成为千古罪人。

⑻ 有先进前辈能谈谈中药在欧美国家的状况吗

、中药在美国的市场现状与潜力
[日期：2009-01-15] 来源：唐汉中医药网 作者：未知 [字体：大 中 小]
在美国市场上，中药基本上就包括在草药行业之中。那么，中药在美国的市场状况怎样?对此，一种比较直接而有效的方法是统计美国进口中药的量值。

(1)美国从中国进口中药的统计分析

我国中药对美出口贸易自建国前就已有之，不过当时出口额很小。建国以后中药对美出口贸易逐渐有所增长，进X80年代以后增长幅度很大，而且增长势头基本保持稳定。

根据中国海关总署统计年鉴的统计资料，自1986至1993这七年间，我国中药直接出口美国的量值如下表所示：

美国直接从中国进口中药材、中成药量值表(1986—1993) ①[来源：中国海关总署统计年鉴：1986—1993]

___________________________________________________________________________________

中药材 中药材、中成药合计

数量（吨） 比上年增长（%） 总金额（万美元） 比上年增长（%）

1986 657.7 442.8

1987 647.0 -1.6 605.2 36.7

1988 720.8 11.4 777.9 28.5

1989 1070.9 48.6 955.3 22.8

1990 3593.4 235.5 1408.0 47.4

1991 3735.0 3.9 1467.2 4.2

1992 4077.0 9.2 1169.3 －20.3

1993 7375.0 80.9 2135.4 82.6

————————————————————————————————————

表中数据是出口时按中药向海关作了申报，并进入了海关统计的数据。如果考虑到携带出境、不按中药申报等未进入海关统计范围的出口，中药的实际出口量值应比表中数值大。不过，海关的统计数据应能反映我国中药出口美国的基本量值及增长率。

从统计表中可以看出，美国从中国进口中药以药材为主，药材与成药之比约7：3；在这七年间，中药的进口量迅速上升，1986年进口中药材653吨，1993年为7375吨，七年间增加了10倍以上，年均增长率高达41.2%。

1986年美国进口中药的总金额为442.8万美元，1993年递增到2135.4万美元(其中中药材为1600.3万美元)，增长了3.8倍，年均增长率为25.2%，但远低于进口中药材数量的年均增长率41.2%。特别是1990年，进El中药材数量比上年增加2.4倍，而总金额却只增长了不到0.5倍，这表明美国自中国进口中药材价格趋于下降。

除从中国大陆进口中药外，美国还从香港、台湾乃至日本、韩国进口中药。而经香港转口进入美国的中药(特别是中药材)，无论是数量还是金额都是较多的。从下表看出， 1993、1994年，经香港转口到美国的中药金额分别占转口总金额的10.8%和9.9%。如下表所示：

经香港向美国转口的中药量值 单位：万美元________________________________________________________________

1993年中药材 1994年中药材 1994年中成药

数量（吨） 金额 数量（吨） 金额 金额

4494.8 1676.2 4673.9 1808.7 94.3

（6.3） （10.8） （6.0） （9.9） （3.8）

根据粗略的估算，1994年度美国进口草药(含药材与成药)大约11亿美元，从中国(含香港转口)进口的中药约4千万美元，中药进口约占美国草药进口的4.5%，进口中药约占美国草药市场供应的3.3%。

(2)中药在美国市场的销售情况

美国中药的主要消费者是华裔，特别是来自台湾、香港及广东一带的移民，其次是韩裔、日裔和越南裔；现在部分西裔也开始接受中药。

中药在美国主要通过专业渠道，即中医针灸医师而销售，最常见的销售场所是在中药店及中医针灸诊所附设的中药房；其次是华人社区由华人所开的超级市场，健康食品店、杂货店。日裔、韩裔、越南裔也经营中药，方式与华裔相似，主要服务其社区同裔。此餐，在少数的主流超市、健康食品店和杂货店也出售少量比较知名的中药补品，如人参蜂王浆等。

全美现有约10000名有执照的针灸医师，他们当中有多人不同程度地懂得中药，会开中药处方；此处，还有相当数量的，尚没有针灸师执照的中医师，他们虽不能合法为人针灸，但却可以为人开药方一一中药在美国通常视为健康食品，开中药方相当于食品建议，不属医疗行为。这些中医针灸师主导着美国的中药消费。

患者往往根据中医针灸师的中药处方或建议购买中药，在设有中药房的诊所，患者直接凭处方购药；那些没有中药房或中药品种不足的诊所，患者凭处方到中药店购药。很多中药店聘请中医师坐堂，为顾客诊病开方，指导购药。

当然，也有部分顾客凭广告或自己所掌握韵中医药知识自行到中药店选购中药。在旧金山、洛杉矶、纽约、芝加哥休斯顿等地的华端口(中国城)，中药店及中医针灸诊所的密度实际上比我国城市中药店、中医诊所的密度大；韩裔、日裔、越南裔社区的中药店、中医诊所(名称上不一定称“中药”、“中医”，而称“韩药”“韩医”、“汉方药”“东洋医学”、“东方医药”等等，但实际上属中药、中医)密度也不低。大部分中药即在这些华裔、亚裔社区流通。

下表反映1994年中药在美国通过专业渠道销售的一些基本情况

美国中药专业人员市场情况简表

有热照的专业人员数 8,000至10,000名

开中药处方的人员比例 70%至80%

全年就诊病人数 10,000,000

患者购买中药总额 $30,000,000

使用的单味中药数 约400种

使用的方剂数 约400种

主要针对的病种或问题

免疫性疾病 15%

妇女保健 20%

紧张症 20%

虚症 20%

(3)市场趋向

近年来，美国中药市场逐渐显露出以下三个方面的有利趋向：

其一，针灸从业者中学习、懂得和使用中药的人越来越多。附设中药房的针灸诊所也越来越多。无论是一般民众，还是针灸医生，越来越多地认识到针灸并非中医的全部而只是中医的一部分，中药比针灸有更广泛的效用与适应症，应该重视。这样，使得中药的需求量越来越大，销售额呈比较迅速的上升趋势。

其二，中药在美国现阶段虽然以服务华裔及亚裔人口为主，但近年来已开始渗入主流社会。这也主要归功于中医针灸师。在许多中医针灸诊所，特别是开在西人社区的中医针灸诊所，以及由西人开的设有针灸科的诊所里，中医针灸师往往建议来就诊的西人不仅接受针灸，而且也服用中药，甚至仅仅服用中药。不少西人患者接受了医生建议服用中药，包括中药汤剂。那些服用中药的西人往往比华人更加认真地对待中药。此外，有些西人也到超市、药店、天然食品店购买知名的中药，特别是人参蜂王浆类的中药补剂。

其三，经营中药的企业虽然绝大部分是华人和韩裔、日裔、越南裔，但西人企业也开始涉足中药。中国的冬菜也进入美国本土草药企业着名品牌Natur@Made的产品系列之中。闻名遐迩的银杏制剂已成为美国多家草药公司的产品，并是一家在美国的德国着名草药公司的拳头产品。在美国草药界有一定知识度的俄勒冈州东土草药公司(East Earth Herb Inc.Eugene，Ore.)是一家不折不扣的美国白人所开的公司，其创始人Peggy Brevoort女士曾是美国草药产品协会的主席；该公司从经营产品而起家，也以经营中药产品而见长并以此闻名于美国草药界；并且该公司开发草药产品也往往采用中药学的理论、思路与方法。

(4)我国中药在美国的境况及其分析

综前述中药在美国的基本市场状况外，我国中药在美国境况的以下几点值得特别加以提出：

其一，来路不正及由此造成的困境。美国市场上流通在中国大陆出产的中成药大部分是通过非正常途径进入国，或者说，来按美国有关部门的法定要求来操作中药产品的进口与营销，实际上也可以说是非法进口。由此造成的结果是，这些中药只能在华人社区的中药店及中医针灸诊所里销售，无法进入主流销售渠道。这些产品既不能在主流媒体上作广告宣传，也不能购买产品责任保险。而且，这些中药由于是非法进口，存在着许多美国法律所不允许存在的问题，使得它们始终面临着被FDA及州政府卫生部门查抄罚没的可能性。尽管联邦及州政府在大多数情况下对仅在少数民族社区流通的商品采取“睁一只眼，闭一只眼”，“民不举，官不究”的态度，但几乎每年都要采取一次例行扫荡行动。扫荡期间。这些业路不正的中药只得从货架上拿下来以避风头。万一被逮着，则财货两空。而且，一旦有顾客投诉，或者发生了严重的产品责任事故，则进口商、销售商难脱干系，轻则赔偿，重则承担刑事责任。中药流通量最大的加州卫生局及FDA总部都有禁止或限制进口及在美国销量的中药名单。名单上的这些中药都是已被认定有问题的，进口与经营这些中药均属违法行为。在高度法制化的美国，很难想象这种偷偷摸的业务能作大。经营这些中药上不了规模，成不了气候是必然的。

其二，外观较次，价格低廉。按照中国的中药质量标准来衡量，从我国出品到美国的中药其实大多数质量不仅合格，而且较优。但与美国当地出产的草药产品，或从欧洲进口的草药产品相比，美国市场上的中药产品可以说是一流的疗效，二流的外观，三流的价格。我国的中药无论从其临床经验基础，还是从实验室研究基础来说，在美国草药界称得上疗效上乘，功用确切。但我国中药产品的外观与欧美产品相比就相形见拙。外观包括两方面，一是指产品的剂型，二是产品的包装。我国中成药的剂型较之以前已有较大改进，但与欧美草药产品的剂型相比，总体要落后不少。不要说传统的丸、散、膏、丹难以为西人所接受，即使是现代的胶囊、片剂、酊剂等，与美国草药市场上的主流产品相比也有相当距离。在产品外包装方面的差距就更大。我国中药产品的外包装在材质、造型、规格的标准化、密封性能、标签印制质量等各方面总体上不如欧美产品，尽管近年来我国也有少数中药产品包装质量改进很大，基本接近欧美产品。我国中药产品与欧美草药产品差距最大的还是价格。美国市场上的进口中成药价格平均约3美元一瓶，而欧美产品的平均价格约12美元一瓶，相关达4倍之多。尽管价格相差这么大，但中成药的销量却远远不及欧美草药产品。大概“便宜无好货”是中外人们共有的偏见。在美国，经营中药进口及销售的商家多是华人，而华人最常使用的竞争方法就是况相杀价，其最终结果就是价格一落再落，以致于谁 药外次、价格低的结果是大大削弱了中药在美国市场的竞争力，因为经营者无法从产品价格中留出市场促销费用，陷于恶性循环。这也是中药难以进入美国主流社会的一个主要原因。其三，市场份额与草药大国地位不符。按产源地及市场销售额而论，美国草药市场上势力最强的是美国本土的草药产品，其次是西欧(主要是德国)的草药的产品，再次是韩国、日本的草药产品，最后是中国、印度、东南亚、中南美洲等地区和国际的草药产品。中国中药产品约占美国草药产品供应市场的3.3%，由于中药零售价低，中药占美国草药零售市场的比例不会高于3%，而且集中在销售规模最小了专业市场及华裔社区圈子内，基本上也进入主流市场。我国全国对美国的中药出口量仅相当于美国一个中等草药生产企业的厂销量(5千万至1亿美元之间)，中药在美国零售市场的年销售总额还不及仙妮蕾毛这样一个家族性公司在美国本土年销售量的1／3。

中国的中药产业无论是从生产能力、生产技术水平、产品开发能力、还是产品品种、产量、原材资源以及行业的经济实力，在当今世界上可谓首屈一指。堪称草药界的超级大国。然而，我国中药产品在美国市场份额如此之少，竞争力如此之弱，与草药大国的地位实在相关太悬殊。以我国中药产业的综合实力，我们无论是对美国本土草药企业，还是对德国、韩、日本等国在美国草药企业，都有压倒性的优势。凭我国中药产业的综合实力，我国中草产品在美国草药市场的份额应可达到30%；以当前美国草药市场的进口额及零售额而论，中国中药出口美国的年出口额应可以超过3亿美元，中药在美国草药市场的年零售额应可以达到l0亿美元，实际上，这个数字只是美国一家饮食补充剂大企业年销售收入值。我们以全国中药行业的力量能力敌一家美国饮食补充剂企业吧!

美国中药在美国市场上可能性与现实性之间的差距如此巨大，原因是什么？归根到底，是我国中药行业主动开拓美国草药市场的意识太差。

⑼ 德国消石素 是中药,为什么德国生产中药是否假药

您好。根据您的描述，德国消石素对结石有一定的作用，特别是对于泌尿系结石有较好效果，可进行应用的。 鉴于上述情况，建议您可根据病情可通过消石素进行治疗，这样会有效果的。

⑽ 有个药，60多块钱，医生说是德国的，中成药，抗病毒的，具体叫啥谢谢。（模糊记得叫 斯xxx ）

施保利通片