二战德国为什么不和苏联休战

㈠ 二战中德国为何偏要攻打苏联，而不是结盟互不攻打

在一战中，德国损失惨重，所以想要通过战争来恢复经济，英国的海岛地理位置非常优越，同时英国境内还集结了大量还未撤退的法国军队，德国想要突破海面与领空的封锁线无疑会造成很大的损失，即便突破了防线，但是在面对英法军队上，德国还是没有胜算的。而德国之所以会进攻苏联，最关键的还是因为资源问题，苏联有德国需要的天然气和石油等资源，并且蕴藏量很大，所以德国尽管最后会付出很大的代价，还是会选择进攻苏联。

德国在当时虽然和苏联签订了一系列的互不侵犯政策，但是德国的目的只是暂时安抚住苏联。随后德国对苏联实行了巴巴罗萨计划，致使苏联失去了大量的土地，同时德国的军队直逼苏联的首都莫斯科。虽然苏联最后取得了莫斯科的胜利，但是也付出了惨痛的代价，而且也不能阻止其他地方的陷落。

㈡ 二战时期德国为什么没有击败苏联

德国不可能最终打败苏联。其一是苏联有非常广大的战略纵深，德国是无法占领苏联全境的，而且德国的战线拉得越长，兵力就越分散，顾此失彼，有利于苏军各个击破。其二是武器装备从质量上讲德国并不占优，而数量上苏联占优。其三是兵力和兵源上苏联占优。就算德国在进攻莫斯科时不下大雪，德军要想攻下莫斯科兵力也会拼光。只是给苏联多造成点损失而已。而苏联的远东军和其他部队主力毫无损伤，一旦集结部署完毕，战局仍然会朝着有利于苏军的方向发展。

就算日军不打东南亚，不偷袭珍珠港，美国仍然继续为日军提供战略物资，只要老蒋不投降，日本也不可能打败中国。日本同样也面临占领区越大，战线就会拉得越长，兵力分散不足问题。打退国军容易，要想长期占领就困难了。国共两军集中兵力偷袭，今天给拔掉几个据点，消灭部分日军，明天拔掉几个据点，消灭部分日军，慢慢也会把日军蚕食掉，日军最后也只能退守东北和华北。当然，日本不偷袭珍珠港，美国就不会参战，苏联打败德国的时间就会拖得长一些，苏军腾出手来打日军也会推迟一些，那么最终打败日军也会推迟一些。

㈢ 二战时，德国为什么不跟苏联议和

美国主动介入战争的可能性非常大。 .美国在珍珠港之前对日本实行了石油禁运和钢铁禁运。这把日本逼上了绝路，如果日本不打东南亚，那他就会因为能源枯竭而死，如果进攻东南亚，和美国一战不可避免，因为东南亚是西方各国的势力范围。所以美国有逼着日本和自己开战的意思。 .美国作为当时的世界第一大国，不可能看到德国做大，成为和美国平起平坐的国家。美英之间共同利益很多，美英签订的《大西洋宪章》和美国通过的《租借法案》明显都是帮助英国和苏联的，看到时机成熟，美国参战只是时间问题。苏联很有可能主动进攻德国。德国总体工业水平和苏联差不多，进攻苏联之前，德国只消化了部分欧洲工业和绝大部分欧洲的资源，所以比苏联稍好。但如果德国完全消化了欧洲的工业，让它们为德国服务，德国就可以完全压倒苏联，苏联不会这么傻。在得到美国的援助的情况下（抵消掉德国占领欧洲带来的优势），苏联有可能进攻德国。

㈣ 二战时期德国与日本为什么不联手攻击苏联

为什么不和德国一起打苏联，原因很简单，因为德日之间一点也不铁杆（说到铁杆盟友，不论各种仆从国的话，德国其实一个也没有，包括意大利也是各种貌合神离），日本对于法西斯或纳粹主义的接受度并不算高（当时在亚洲最钦慕纳粹的是常公～～～所以小胡子当时和南京政府关系各种好），其实和苏联当时而言也没有什么战略冲突（只有在蒙古问题上有冲突，苏联对中日战争的态度则非常暧昧，比美国暧昧得多，在美国禁运之前，和日本真正有战略冲突的西方大国只有英国），所谓南下北上之争，去好好Google一下那段历史就知道了，不把苏联作为优先的作战对手其实是贯穿整个日本作战思路的，这一点没啥冲突，所谓南进北进，其实更多是日本内部的一场政治斗争（和明治初期的征韩论之争很相似，其实当时两方争夺的真正焦点并不是打不打朝鲜帝国，而是谁应该在新政治体系里当大佬）。而且，真正的南进与北进之争发生在德军在苏联战场上取得重大胜利之后，其实和诺门坎也关系不大，而且当时的争论焦点不是南进还是北进，而是南进成功之后，是掉转枪头北攻苏联（前提是德军已经或快取得决定性胜利了，日本军部内部当时对这点其实保有疑问）呢，还是继续西进打印度，甚至打中亚），南下东南亚、并且尽快结束中国大陆作战是日军最优先的作战目标，这点在当时的日本军部是没有争议的，因为最优先的对手和战略目标都在这条线（ABCD）。
其实说到底，西方国家而言，日本立意一定要灭掉的只有英国的亚洲势力，对美国的战略思路始终是以战求和（当然，珍珠港之后有高层提出要打到华盛顿，但那只是日本二战时期各种脑热言论之一，一直到中途岛，日本打太平洋战争的思路始终是以一场决战迫使美国人以对日本较有利的条件上谈判桌。当时包括德国在内，大家都很明白，美国如果真放开了打，谁也没把握将其完全击败。）
之所以有这种现象，是因为二战的时候日本和德国的战略目完全不同，德国的目标是征服世界，它的军事行为中意识形态驱动的成分很大，日本其实始终以征服亚洲为主，是传统的民族争霸思路，从日俄战争起，追求的就是赶走西方人，建立一个自己独霸的亚洲，因此对于欧洲战场主要以观望为主，和苏联始终维持着外交关系。因此对于德国而言，从来就没有把日本当成生死攸关的盟友（小胡子从始至终看不上这帮东方矮子），可惜它在意识形态上的头号盟友意大利实在是太不给力了。但说到底，全球对抗这个概念其实也是到了美苏冷战才正式诞生的，之前虽然有两次大战，但主战场的核心利益都很明确，依然是民族国家之战，要求日德一开始就策划世界之战其实并不现实，尤其是对两个将民族主义置于意识形态核心的国家而言更是如此。到了美苏争霸的年代，民族主义完全让位给新的普适意识形态，它们所结成的联盟和产生的战略就不是两次大战双方所能比拟的了，所以始终打不起来。

㈤ 二战德国为什么不与苏联结盟

德国不可能和苏联结盟，任何一个资本主义国家也不可能和苏联结盟。就向当年欧洲各王朝联成反法联盟进攻共和国一样，对革命政府绝对联合绞杀。当年共产主义风靡全世界，各国共产党纷纷联合起来夺取政权，想建立社会主义国家，为什么他们敢？因为苏联的成立，给了社会主义建立的成功例子，所以资本主义受到空前威胁，在他们眼里社会主义比当年的封建王朝还危险。所以欧洲各国纷纷联合起来反对苏联。这也是二战时期，苏联坐观德国横扫欧洲的原因，在苏联眼里那是狗咬狗。
所以三个轴心国签定协议时，一致保证反共，并且建立自己的新秩序。而只要苏联存在一天，他们的新秩序就不可能建立。所以在我国国共相争的时候，蒋宁愿让日本占领板壁中国也不愿意让八路多占一个省。因为国民党和日本的战争，是同阶级的争夺生存空间，而国共战争，却是一个政体的生死存亡，这不是傻也不是卖国，这是天性。任何一个阶级，都会费尽心思阻止另一个阶级的崛起。

㈥ 二战时期德国为什么没能打下苏联(不要复制,请自己分析)

1、天气原因。丧失了宝贵的夏天耗在西线。
2、应该先攻击政治中心而不是经济中心。
3、补给太差，战线过长。
4、希特勒本身应该先在1940年共下波兰之后就去打苏联。因为有两点：1、这样会使美国、英国等资本主义国家袖手旁观，毕竟不是一条战壕里的嘛。2、苏联被公下之后将成为德意志的大后院，资源可以随便用。
5、对重要城市破坏过大，一会引起民愤，二利于军队打巷战。
6、希特勒在国内和那些军事专家瞎搅和，不懂装懂，误了最佳时机，发了独裁者的通病。
7、人民的力量！