德国军国主义与日本有什么不同

㈠ 希特勒统治下的德国与裕仁统治下的日本有何异同点

相同点：
1，都是以发动对外战争来转移国内矛盾；
2，都是意图以战争来打破当时的国际秩序并建立自己的新秩序（德国要打破凡尔赛体制，日本要打破华盛顿体系）；
3，两国都有深厚的军国主义传统和基础。
不同点：
1，相对于希特勒的一人独断的地位及其纳粹党的统制体制，日本一直没有一个人物能像希特勒或墨索里尼那样成为乾纲独断，一言九鼎的Dictator。天皇裕仁虽有这个所谓的神格地位，但是一般是垂拱而治，基本不作为。而东条英机虽然以首相兼陆相兼参谋总长兼军需大臣，文部大臣，乃至兼内务大臣，一人独掌军政，军令和警察宪兵大权，成为日本历史上权力最大的首相，几乎成为幕府将军。但是即使这样，一旦塞班被攻陷，“绝对国防圈”被攻破，在宫廷，重臣和阁僚，国会的攻讦下，就得黯然下台。至于法西斯政党，虽然近卫解散了所有政党，模仿纳粹党成立了“大政翼赞会”但是在国内政治上几乎发挥不了纳粹党那种包揽统合作用。不过是一个政治的花瓶。
2，相对于德国的总体战体制，日本始终是政府和军部二元化，军部内部陆海军对立，陆海军自己内部还出现军政军令二元化。内耗严重，资源浪费严重，决策效率低。

㈡ 德意日法西斯主义的异同

相同点：

1、专政构成形式相同

各国受到经济危机的沉重打击，阶级矛盾激化，造成局势动荡，垄断资产阶级需要依靠法西斯势力来维护统治。

2、阶级基础相同

三国在走上资本主义道路时，都残留了浓厚的封建的军国主义。

3、采取的政策相同

三国在遭遇经济危机时，只有依赖更多的国民经济军事化和对外战争，才能摆脱危机。

不同点：

1、夺权方式不同。德意是采取自上而下和自下而上结合的方式，取得全国政权；日本通过自上而下的方式建立法西斯统治。

2、最高权力掌握着不同

德意的最高统治者是法西斯的政党首脑；日本则是万世一系的天皇作为最高领袖。

3、军工潜能不同

德国军事工业化能力最强，意大利的军事工业化能力其次，日本的军事工业化能力最弱。

(2)德国军国主义与日本有什么不同扩展阅读：

意大利1921年，墨索里尼建立了国家法西斯党，继而，墨索里尼在1925年1月宣布国家法西斯党为意大利唯一合法政党，从而建立了意大利法西斯主义独裁的统治。

20世纪20年代末，西方国家大萧条所带来的动乱，使法西斯主义恶性发展，纳粹党迅速膨胀为德国第一大党。

1933年1月，阿道夫·希特勒在德国上台，次年8月颁布《国家元首法》，对国家生活进行了全面改组，建立起极权统治的法西斯体制，并且加紧扩军备战。

日本从1931年九一八事变起，日本走上了战争和法西斯化的道路，在日本以就军部为中心，从首先发动侵略战争着手，然后通过天皇制机构，自上而下的逐步法西斯化。

㈢ 德国和日本战败后的态度有什么不同为什么

德国是彻底忏悔，日本是承认错误。

因为战后德国上台的政府是当初及其反对纳粹的人士，都是在纳粹监狱里挖出来的，所以对纳粹及其的反感。甚至实行法律，买卖纳粹物品、在公共场合行纳粹举手礼，都将被判刑。德国总理伯兰克在华沙犹太墓地跪倒的世纪一跪，真心的对战争中受难的犹太人感到忏悔。

战后接收日本的是美国，日本上台的是反对对美开战的政要，其中很多人都是主战派，只是不同意对美开战。比如日本战后第一任首相吉田茂，他就是侵华战争的主要策划者之一。但是他及其反对对美开战，以至于对美开战前期，辞去了政府的职务在家养老。战后美国人就非常喜欢这种人，重新启用再次出任日本首相。

㈣ 二战时日本的军国主义和一战时德国的军国主义有没有什么相同之处

1 两国的军国主义均在当时受“环境”制约 一战后德国受凡尔赛条约下的华盛顿体系限制 二战初期英法采取的观望态度 和绥靖政策 日本是受阪神大地震和三十年代积极危机的双重影响
2两个国家都朝及右道路上大步前进 一战后建立的魏玛政权虽然短暂 思潮上整体“偏右” 这也为希特勒上台创造了条件 二战时期 随着日本陆军的建设完备和天皇夺权的需要 以“大学撩”为中心的少壮派得以发展
3寡头的积极扶持 国内的经济财团是右翼团体活动的“保障”一战后美元的第一次国际化尝试导致大量资金流入德国 使得国内的经济基础有了较好的改善 与之相应的是偏右思潮没有明显改善33年希特勒借由金融寡头的支持得以掌权。 二战时日本以大学撩为主体的统御派 青年军官为主基本完成了从军队到内政的一体化方案
4两国都实行不断的武力突破 希特勒采用万国“外包制”在当时的条件下培训了一批军事骨干 随着退出国联后得以重新武装自我 二线日本透过在东北的一系列运作和宛平事件在武力上不断突破限制

5利用国际环境 德国利用当时的苏俄威胁大力的掘取援助资金暗中发展军工产业利用英国当时的平衡政策和苏俄的萌芽 得以实现相对的“正常化” 日本则借势中国的内乱借机占领东北
6利用领土做文章 于德国是莱茵非军事区和苏台德 日本则利用海岸”优势”大肆向东南亚扩张

㈤ 德国纳粹主义、意大利法西斯主义、日本军国主义有什么异同

纳粹主义的基本理论包括：宣扬种族优秀论，认为“优等种族”有权奴役甚至消灭“劣等种族”；强调一切领域的“领袖”原则，宣称“领袖”是国家整体意志的代表，国家权力应由其一人掌握；鼓吹社会达尔文主义，力主以战争为手段夺取生存空间，建立世界霸权；反对共产主义思想体系和社会主义制度，恶毒攻击马克思主义理论。纳粹主义强调国家的目的是为了达成那些于根其民族和种族的理念，尤其是在社会工程的文化上，纳粹主义强调以牺牲其它所有种族来达成德国民族的繁荣。
法西斯主义则认为文化因素应该替国家服务，国家不需替某些特定的种族服务。法西斯主义的政府目标是为了将国家的地位置于所有其它事物之上，因此法西斯主义可以说是一种强调政府中央集权至上的理论。
国民经济运作以军事优先，保证战争所需。

私权、人权、言论自由受到压抑。

政治上实行极权主义和独裁制。

对于第二次世界大战前后，表现为：

实行军阀独裁和侵略扩张的思想和政策来统治全国。

对内镇压反战革命运动，宣传极端的民族主义和沙文主义，强行征兵参战

对外则穷兵黩武，进行国土扩张

㈥ 同样是二战战败国，为何德国军国主义覆灭，而日本却依然保留

战争能够给人民带来痛苦跟灾难，对于发起战争的法西斯，我们对其深恶痛绝。好在全世界人民齐心协力，战胜了法西斯。可是二战之后，我们发现一个现象：德国跟日本投降后的几年，德国法西斯势力被完全消灭，连死灰复燃的机会都没有。而日本的法西斯，却被保留了下来，究竟是什么原因造成两种不同的局面？

而日本就不同了，发动侵华战争跟太平洋战争的裕仁天皇，战后依然担任日本天皇职位，根本就是毫发无损。同时还有很多高级战犯，逃过了审判，比如发动石井四郎、岸信介战。当然最具代表的，就是日本的靖国神社被美军保留下来，这可是法西斯军国主义的精神象征。

综上可见，造成以上现状，主要在于美国的态度，至于美国为何这么做，其实纯粹是为了自己的利益，因为战后美国需要在亚洲牵制苏联的扩张，日本就成为一个很好的基地。

㈦ 二战后德日两国对战争态度存在什么不同

最根本的不同在于，德国的纳粹政府被摧毁，持极端主义的政府人员被清楚，纳粹主义基本被剔除。而日本在美国的庇护下，军国主义得以保留，且美国又帮助日本重建了基础工业，迅速恢复了经济，使得军国主义得以繁衍，所以现在德国低调很多，而日本则是在国际上替美国张牙舞爪。

㈧ 德国日本两国法西斯专政的建立有何异同

相同点：
①都是在社会经济危难、社会政治动荡、阶级斗争异常尖锐的情况下。
②都得到了垄断资产阶级的支持。
③都有法西斯势力的社会基础。
④都有为摆脱经济危机、转嫁经济危机的企图。
⑤都利用了欺骗宣传，得到了不明真相的下层民众的支持。
⑥都进行了疯狂的对外扩张的侵略战争。
不同点：①法西斯政权建立方式不同。德国是依靠纳粹党夺取政权建立法西斯专政。纳粹党通过欺骗性宣传，骗取中下层群众的支持，并讨好军队，与垄断资产阶级勾结，使势力大增。然后通过合法的形式，竞选为国会第一大党，进而夺取政权。日本不是依靠法西斯党自下而上地掌握政权后，立即建立法西斯专政，而是依靠现有的天皇制和军部法西斯势力实现法西斯化。军部法西斯分子通过制造一连串暗杀、政变等恐怖事件，以及对外策动侵华战争来扩大势力和影响，进而自上而下建立军事法西斯专政。
②日本法西斯势力军部内部存在着派系斗争，故日本法西斯专政建立的时间较德国法西斯专政建立的时间长。
日本法西斯从一开始就暴露出赤裸裸的对外侵略扩张的欲望。如1927年田中义一上台，即制造“皇姑屯事件”，妄图占领中国东北。接着，制定《对华政策纲领》，确定了日本分离满蒙、侵略中国、称霸东亚的方针。而广田宏毅内阁通过的《基本国策纲要》则是日本发动全面侵华战争，进而称霸亚太地区的侵略方案。

㈨ 德国的军国主义和日本的军国主义有什么区别

军国主义，是指以武装力量统治全国，实行军阀独裁和侵略扩张的思想和政策。军国主义国家对内镇压反战革命运动，宣传极端的民族主义和沙文主义，强行征兵参战；对外则穷兵黩武，进行国土扩张，屠杀被占领地人民。过去的军国主义国家有纳粹德国、明治维新时期至第二次世界大战结束时的日本、墨索里尼统治下的意大利、佛郎哥统治下的 西班牙等。在德国，它表现为纳粹主义，在意大利，它表现为法西斯主义。现在，各国人民都反对军国主义。