二战如果中国面对德国会怎么样

① 假设中国现在的军事实力和2战的德国打会怎么样

现在，肯定是赢！如果拿一块长1万公里的空地做战场，德国参战1000万，中国50万，肯定是中国赢，几颗核弹就能把它炸平了！

就算是不用核弹，用飞机，中国参战100万，也能赢

如果是肉搏的话（只能用刀），中国参战200万，肯定也是中国赢！

如果是中国用木头棒，参战1000万，那肯定也是中国赢。

但是如果中国1人，德国200万，在北极打的话，肯定是中国赢！

② 如果把二战中国面临的对手换成德国（不考虑欧洲到东亚的距离问题），中国还能撑得住吗能否防住德国的装

防不住。德军的机械化率远高于日军，如果直接开战，中国军队肯定是一溃千里。要知道，当年的日本陆军在三军种里是最弱的，根本无法和欧美国家的陆军相匹敌。但是，想要统治中国就没那么容易了，估计他们也会像日本人扶植汉奸一样，扶植一个伪政权。

③ 假设二战德国闪击中国，那么中国会顶住德国的闪电战吗

中国的幅员辽阔，国土面积为中国提供了极大的战略纵深，德国若想用坦克闪击中国是不可能的，即使德国的后勤再出色，哪怕中国军队不放一枪一弹，从南到北，从东到西，假设有足够的油料，坦克全速开都得开上几个月，德国之所以闪电战那么成功，最大的因素就是欧洲国家领土面积普遍较小，一旦占领这个国家的首都，战争也就结束了，以法国为例，德国占领巴黎后，战争就结束了，因为巴黎作为法国的政治、经济、文化中心，公路铁路四通八达，一旦哪里有抵抗，德军可以迅速派出装甲部队沿着公路线平定那个地方！但是中国不一样，二战日本占领了南京，国民政府马上迁都重庆，而且中国内陆地区大都是山地和丘陵地带，不利于装甲部队快速进攻！所以，德军闪击中国这个假设是不存在的！个人认为，如果德国真的同中国开战，战争的发展会和苏德战争是一样的，战争初期，德军依靠着装备上的优势，中国国土会大面积沦陷，不过，随着他占领的地盘越大，他就要分出更多的兵力去防守，中国人口众多，兵源就多，德军打着打着就会发现，他们面临着同小日本一样的困境，战争后期兵力不够！ 追问： 就靠老蒋的不抵抗政策？能和 德国 去拼命？ 回答： 其实呢，你这个想法还是属于比较片面的，侵华战争时期国民党虽说经常吃败仗，但是作为国民政府的正规军，她们必须要坚守城池！面对武器装备和兵员素质都要强于自己的日军打 阵地战 ！肯定打不过，但是却不能磨灭国民党军队为 抗日战争 作出的贡献！整个抗战，中国的抵抗力量都是以国民党为主，共产党主要是以 游击战 为主，打一枪换个地方，小日本来抓，就钻进大山！不需要守城没有后顾之忧！压力相对来说也就比较小！而且，当时的 八路军 面对的基本是日本的二流守备部队、 宪兵 和 伪军 ，战斗力都不强，而国民党对敌的基本都是日军第一流的野战部队！这一点的差距就很明显了！不要被现在的一些抗人雷人剧所误导！纵观整个抗战，共产党所带领八路军和 新四军 只是辅助性质而已，其实呢，抗战初期， 蒋介石 不抵抗，客观来讲，我们从蒋介石的角度去看问题，还是有道理的，当时 红军长征 后，到陕北的部队仅仅只省下40000多人，可以说，实力已经受到了很大的损失，根本不成气候！对于蒋介石而言，共产党就是 心腹大患 ！所以他想剿灭红军后，再同日本开战，但是后来因为种种压力，还是选择了对日宣战！而蒋介石的担心最终页变成了现实，共产党有句话叫抗日军兴！ 八年抗战 后，红军从当年奄奄一息的4万余人，一下子扩充到90万人，这还不算民兵，最后真正成了心腹大患夺了蒋介石的江山！所以老蒋在抗战初期不抵抗，他有他的考率！而抗战中，真正付出巨大代价的，还是国军！ 补充： 不，你这个想法太片面了，抗战中，真正的主力还是国军！共产党仅仅起一个辅助作用，你就这么想，抗战初期， 八路军 一共才三个师五万人不到，能起什么作用？抗战中期，扩充到30几万，这点兵力就算他想折腾点动静都难，而且，八路主要是 游击战 ，不用守城，国军不同，她们要坚守一下大型的城市和交通要道！最后，当时八路军对阵的基本都是日本的守备部队、 宪兵 和 伪军 ，战斗力在日军中只算二流，而国民党对阵的基本都是日军主力的 精锐 野战师团！所以，应当讲，国军对于整个抗战的胜利还是起到了关键作用！八路军当时充其量只是个打下手的而已 追问： 其实我觉得，国民党太无能了，丢了 南京 才酿成的惨痛的后果，也就是 南京大屠杀 ，老蒋要是真的是 国家领导人 为了还在放弃守南京，难道他就不知道南京老板姓是他的子民吗？如果他要是知道的话就不会放弃南京的，我认为这样的领导人不要也好，你看看共产党的队伍为什么到哪里都会收到群众的欢迎呢？因为他们是老板姓的队伍，我们的同胞在日本人屠刀下，他们能拼死救他们，要是国民党见到了，肯定不敢去救自己的同胞的。 追问： 还有， 伪军 是哪来的？不就是大部分都是国民党的部队投敌叛国了吗？这里要说下 汪精卫 了，他就是中国的第一个大汉奸吧？他曾经也是国民党重要人物，他为什么投敌叛国？因为他怕死，投敌叛国日军不会杀他，所以伪军就是这样来的？我说的对吧？ 回答： 有些东西是就事论事！首先，最原始这个问题是德国闪击中国，中国会不会顶住！你追问这些有些跑题了，不过我个人认为，首先 汪精卫 的叛国以及投诚过去的高级军官和 伪军 相比于国军正规军而言只占少数，后来大量的伪军部队基本都是后期从日占区招来的！如果仅从抗日战场上贡献来看，国军还是占大头，至于后来共产党受老百姓欢迎的问题，那是后话！咱们先从国民党弃守 南京 来说， 蒋介石 最终弃守南京的确应该让我们唾弃！但是从南京周边的地理上看，周边地区基本都是平原，而且在整个 南京保卫战 期间，日军是握有绝对制空权的，再加上单兵素质和装备上的差距，可以说，即使蒋介石想守他也很难守住！在一个，当时的国民政府看似是一个政府，其实内部派系错综复杂，各种军阀充斥其中，蒋介石除了他的 中央军 外，几乎很看调动其他部队！即使调动了，这些部队也不愿意被蒋介石当炮灰当枪使，虽说蒋介石在抗战初期的确是采取了不抵抗政策，但是后来的国军的确也是跟日军真刀真枪的干过！ 补充： 再比如 汪精卫 的问题，至于汪精卫怕不怕死，我们姑且不论，至少作为当时的国名党副总裁，他若是躲在重庆的话，就算他不做汉奸他也一样死不了，而且活的同样滋润！我先前说了，抗战时期国民党内部派系林立，光军队就分为蒋介石的中央军、 阎锡山 的 晋绥军 、张学良的东北军、 冯玉祥 的西北军、以 李宗仁 、 白崇禧 为首的桂系军阀、鄂军、浙军、粤军、川军、湘军、黔军等等等诸多派系，军官又分为黄埔系、土木系、政学系等等，国民党党内也分为汪精卫系、 宋子文 系、 孔祥熙 系、 何应钦 系、 朱家骅 系、 孙科 系甚至这些名单还可以继续开下去，而且国民党内部也存在着亲日（投降派：比如汪精卫的 曲线救国 ）、亲美（蒋介石），所以这些个派系相互压榨、相互 倾轧 ，最终造成了国军抗日前期不抵抗政策，不过，这些东西不能磨灭掉国军为抗战做出的贡献，你说对不对，整体来讲，国军的战斗力还是不错的，之所以每次会战国军都失败，很大的原因还是兵员素质和武器装备的问题，日军的兵员素质自不必说， 平型关战役 ，八路军最精锐的115师所有官兵都是参加了长征的老兵，虽然武器简陋但是单兵素质绝对没问题，即使是这样，在占据地利的情况下面对仅仅是日军二流的辎重部队，伤亡比依旧是1比1，由此可见日军战斗力的强横！战争后期的国名党并不是不抵抗，比如 武汉会战 ，国军曾创下几乎全歼日军一个师团的战例！再如 昆仑关大捷 、三次 长沙会战 、 台儿庄大捷 等等，在抗日期间，国军伤亡数量约是八路军新四军的5倍，消灭日军数量约是八路军新四军的2-9倍（根据击毙日军将领数量比率推算），国军牺牲率比共军高出30%，可见抗战期间国军牺牲最大，贡献也最大！所以，说国名党军不抵抗，这个观点是不准确的！国民政府真正的不抵抗政策，应该是1937年之前，日军占领东三省的时候！ 补充： 至于你要争辩的德军闪击中国，会不会成功，这个一定是否定的！我先前已经说了，中国的国土面积非常大， 战略纵深 足够，就算德国 坦克 开着跑，中国不放一枪一弹，他也得跑上几个月，更何况，在国共抵抗的情况下！ 补充： 从我个人感觉上，你还是个学生吧，我觉得如果阅读过大量抗战史料的人来说，不应该有这么 偏激 的观点！你这个观点实在是太偏激了！ 追问： 谢谢你 为我讲了那么多知识。

④ 如果二战的时候是德国入侵中国会怎么样

完蛋的更快。如果说当时日本打中国相当于少年打儿童，那德国打日本就是一个健壮的成年人打少年了。二战美军和日本打的不是登陆站、岛屿站，小日本能提前修筑工事，而是打平原站日本早就被推平了，从后来三巨头之一的苏联对日本宣战后，推小日本简直不要太轻松，从战略战术、武器装备、火力情况就不一个档次的。

⑤ 假设个问题：二战德国要是联合中国能不能击

中国到了90年代才算完成工业化。而二战时，中国一个农业和手工业为主的落后国家，属于典型的大而无当，既弱且贫。联合中国一点用都没有。如果德国能够击败苏联，手握欧陆，倒是很有可能和美帝媾和，两强争雄。可是德国本就是一个中等规模的国家，根本无法吃掉苏联这种大国，况且苏联已经不是日俄战争和一战时那个落后的封建农业国家了，苏联在1937年完成第二个五年计划后，不仅实现了工业化，而且超过了德国成为欧洲第一工业产值国，仅次于美国的世界第二了。德国在1939年发动战争时，根本就没有完成战争准备。粮食既无法自给，在肉类，糖类等方面最好的成绩是自给度达到了83%，只有薯仔勉强实现了储备。英国1940年7月开始对德国全面封锁后，德国立刻陷入全面短缺状态中。从1938年德国民众就开始过凭票证过日子的窘境。1940年德国占领了丹麦，法国等农业国，掠夺了当地的农产品，结果在发动对苏联入侵的1941年，德国老百姓的食物获取总量还是比1940年下降了20%。德国士兵在苏德战场那种高寒地带作战，每天才能得到4300卡路里热量的食物补给，可是美国士兵最低都可以得到4200卡路里热量的供给。所以说德国的国力绝对没有那么厉害，充其量一个中等规模的二流国家，却要挑战美苏英（当时尚有广大的殖民地的英帝国）这种洲际规模的工业强国，简直就是找死。任何一个头脑清醒的国家的领导人都绝不会去和德国结盟的。

⑥ 假如二战时候德国是在亚洲会怎么样

说起二战时期的德军，那真的是攻无不克、战无不胜。而二战时期的日军前期在亚洲战场同样也是如秋风扫落叶一般。可以说，德军和日军都是二战时期最强大的军队之一。那么假如将德军调到亚洲，和中国军队开战，中国能抵挡的住吗？

在二战时期德军最擅长的是什么呢？闪电战。而我国在二战时期的长处是什么呢？空间广阔。在二战时期我军使用了以空间换区时间的战术，可以说，这对机械化水平较低的日军起到了很大的作用。但是当对象换成德军的时候，就不是这样了。

我军的撤退速度绝对比不上德军机械化部队推进速度。所以，在战争第一阶段，我军就有可能将主力葬送在苏沪战场，而且由于德军当时战略家云集，部队的火炮轰炸机又多，德军很可能一开始就攻我国的命脉，由潼关进入关中，由汉中进入四川。这样我国就危机了。

所以，如果我国当时直接面对的是德国的话，那就基本不会有胜利的机会的。但是我国军民虽然打不赢，也绝对会殊死抵抗，我相信，最终的胜利，我们也一定会拿到的。

⑦ 二战时，德国打中国是怎么样的

当时德国军事实力强。

整个抗战时期，中国兵力顶峰也就600万。（两党）而德国陆军顶峰数目是900多万。二战时期日本的空军和装甲部队都不是很强，日本激动性和机械化跟不上德国。德国的战术在当时全世界是最先进的，美国现在都还在沿用。

德国打中国，兵分两路，北取延安南下南京.这么分割包围，在进攻苏联时，半时间时间里打掉了苏联700万人，（包括俘虏）1万6门大炮，1万4架飞机1万2辆坦克。所有这些数据都远远超过当时的中国。要是看电影多了觉得中国反侵略最终会胜利的话，那就太理想主义了.二战如果不是以盟军胜利告终的话，中国最终无法抵御日本军队。

因为当时日本仍然在中国保持有300万的陆军总数，由于战线过长被迫防守。如果日本在太平洋得手了，东南亚无威胁了，日本全部兵力必将投入中国，因为当时在缅甸中国先输了，日本腾出手来了，就可以从缅甸直取云南，夹击中国，中国已经无多余兵力拿来抵抗。换成德国，让中国去面对他们这辈子都没见过的战术、装甲部队规模，那必将是秒杀。

当然这只是指德国和中国单挑，实际上中国和德国打起来，美国必将全力援助中国，甚至派兵登陆，在背后偷袭德军。那么由于中国地方广阔，德军即使占绝对优势也无法迅速消灭中国抵抗力量，加之苏联和美国的夹击，德国命运也不会很轻松。

所以德国选择进攻苏联，是正确的选择。只是德国选错了时间，德国如果在5月22日进攻，结果就是胜利，但是他们选择了6月22日，拿破伦进攻的日子，结果比拿破伦下场还惨。

德国和中国的关系

德国和中国的关系要从第一次世界大战前夕说起，当时德国皇帝威廉二世是想和中国联盟，是出于德国可以出武器中国出人口，这个有点像大陆抗美援朝时期，苏联出武器中国出人的性质是一样的。

但非常的不幸的是这个消息被日本获知之后在中国的北方地区，如果我说的没错的话是在北京制造了一场霍乱，威廉二世为此取消了他的皇子来华商谈合作的事宜。

第二次世界大战期间，德国和华的关系可谓是峰回路转，希特勒为了能获得他稀缺的矿产资源和中国走的很近，为此他派遣了德国军事顾问团来华训练中方的军队，作为交换条件中方给予希特勒德国一定的矿产资源。

由于意大利和日本与德国签订了轴心国条约，希特勒不得不中断和中国一切的军事往来。单从历史上来看，中国和德国还是有着一定的良好的关系。但终是在关键的时刻，遭遇一些非计划内的变故。

⑧ 第二次世界大战时，如果是德国侵略中国会怎样

不怎么样。和日军也差不多，甚至可能还不如日军。德军最擅长的闪电战在西南地区和江南水网地区根本就展不开。其结果就和日军一样，最多占领多半个中国而已。可能打的艰苦一些，时间上长一些，最终的结果是一样的。

⑨ 二战时候如果中国遇到的是德国如题 谢谢了

这种假设很难说，当时的德国军队几乎是世界上最强大的军队了，估计就算中国能打赢，人口也要消耗一大半，现在的中国大概可以和非洲的一些穷国攀比了。爱国也要现实一点，不要去幻想，要拿出行动来，动嘴皮子是没用的。

⑩ 2战时中国的敌人是德国的话会怎么样

如果2战中国是德国的敌人，也就意味着苏联已经是德占区了。以德国的军事实力跟战术素质，我们进行大规模游击战的可能几乎为零了，只能小打小闹了打冷枪，也不会出现大片的根据地，只能等美国来解放了。而且德国占领苏联，德日正式联系在一起，以日本的海军加德国的U艇、空军，美国能不能守住拉美甚至墨西哥这个缓冲还是个问题。德国能以中国为敌人的时候 很有可能2战的历史已经改写了