为什么德国总理和印度总统握手

① 印度总统莫迪手劲为什么那么大

印度总理莫迪和各国领导人握手的照片在网上火了，原来是有网友发现这位印度总理的手劲非常大，尤其是一张和英国威廉王子握手合影的照片，在上边居然能清晰的看见留下的手指印。于是迅速被网友调侃为铁钳手莫迪。

② 为什么新闻里不常见德国，以色列，印度等国家的总统

原因只有一个，那就是他们国家的政治制度是“内阁制”，而不是“总统制”国家。

一是以德国为代表，国家元首为德皇，代表国家并且世袭。然后总理组建内阁代表政府，实际行政。
这样的模式既保证了原先皇族与贵族的社会地位，又阻断了他们垄断政权。是一种妥协的模式，现代德国延续了这种模式，将总统化成荣誉职位，让社会有名望的人担任。而总理由有能力的人担任。
2、印度
印度是英联邦成员国。1858年，英国东印度公司的行政权力被解除，英属印度成为英国的直辖殖民地，莫卧儿王朝皇帝对印度的统治权转入英国王室手中。也就是说，英王兼任印度皇帝。
印度独立后，仍然遥奉英王为国家元首（与此相同的还有加拿大、澳大利亚等）。后来不再承认英王为印度的国家元首，所以就选出自己的总统代替英王，象征印度。

3、以色列
以色列因为是犹太人建立的国家，世界上有许多着名的犹太人，例如爱因斯坦之类的。所以以色列出于这方面考虑，必须设置一个名誉职位。所以采用效率比较高的内阁制、一院制。

③ 为什么在世界政坛中，大多数国家总理的角色比总统还重要

这与国家政体有关，总理的角色比总统重要的政体是议会共和制，比如德国，印度等，而总统的角色比总理重要的政体是总统共和制，比如法国，俄罗斯，韩国等

④ 为什么外国元首访问印度时，在欢迎仪式上检阅三军仪仗队印度总统不陪同

仪仗队是军队中执行礼仪任务的分队。仪仗队在执行任务时，配有军乐队，象征着国家或军队的最高礼仪.一般在检阅过程中都会由首访国首脑陪同检阅,但并不是标准国际礼仪惯例,也不是首访国的怠慢或不尊重表现.

⑤ 美国总统握手时为什么摸人家肩膀

在正式场合里，人与人之间的身体接触必须特别谨慎，否则就会铸下难以弥补的错误。美国总统布什在出席八大工业国领袖高峰会时又再度出糗，进入会场之后，经过德国总理梅克尔背后时，布什突然把双手搭在她肩膀上捏了几下，顿时让梅克尔大惊失色，布什的举动为外交礼仪做了最坏的示范。在正式场合中，除了握手之外，身体接触的范围仅限于前臂、手腕、与上背部。美国《富比士》（Forbes）杂志指出，见面礼仪应谨守以下3点原则：1.拥抱绝对要避免。如果你要表示自己的感谢或赞赏，顶多也只能一手与对方握手，另一手轻拍对方的前臂，绝对不要为了表示你的热情，伸手拥抱对方。2.保持一定距离。除非是相当熟识的朋友，否则应该与对方保持适当的距离，大约是一个手臂的距离，如果你伸手会碰到对方，那么就表示距离太近。3.注意文化差距。北欧与西欧国家属于“低度接触”（lowcontact）文化，所以握手是最好的见面礼。亚洲国家则更为保守，例如日本，是以鞠躬代替握手。彼此的关系愈熟，身体会弯得愈低，如果只是初次见面，只要稍微弯身就可以。

⑥ 联合国气候变化大会闭幕有那些值得回忆的瞬间

此次大会上，之前因战火延绵无法参与国际气候谈判的叙利亚，成为第196个签署《巴黎协定》的国家。美国成为全球唯一“退群”者。

会场内数年来第一次没有了“美国馆”。但在会场外，前纽约市长、亿万富翁布隆伯格耗资100万美元，建了一个比所有国家馆都更大的“美国民间馆”，召集了美国各地方州长、市长、商界人物和NGO领袖，公开表明“我们美国民间仍会参与气候行动”。

会议结束前一天，“美国民间馆”迎来了一位特殊的客人：曾任奥巴马气候特使的托德•斯特恩（Todd Stern）。斯特恩可是联合国气候大会的熟人：他从2009-2015年每年带领美国代表团参加联合国气候变化大会，《中美气候变化联合声明》也是他与中国代表团团长解振华经过近一年的秘密磋商，终于拿出来给全世界的“献礼”。他花了近七年时间，终于带着美国搞定《巴黎协定》，本以为功成身退，没想到特朗普当选让他前功尽弃。

如今他说自己感到“愤怒多过悲伤”，“烦躁和沮丧”。以往都是戴“谈判官员”牌子的斯特恩，这次戴的是“观察员”牌子——他不再是公务员，如今是华盛顿着名智库布鲁金斯学会的高级顾问。

今年66岁的斯特恩，毫不客气地批评特朗普退出《巴黎协定》是“死不悔改”（wrongheaded）。“（特朗普）说（全球变暖）是个骗局，说这毫无意义，说（巴黎协定）是个糟糕的协议并且全世界都在嘲笑我们上当，这真的太荒谬了！”

下届大会在波兰“煤都”举行

下一届联合国气候变化大会将于2018年12月3-14日在波兰南部城市卡托维兹举行。那将是波兰第三次主办联合国气候大会；上次举办是在2013年。

2013年华沙大会时，就有大量非政府抗议，因为波兰是欧盟最大产煤国。

这次会议举办点——卡托维兹，更是波兰着名的“煤都”，产煤占波兰的98%以上。

“卡托维兹以煤矿着称，但它自己也被严重的空气污染所困扰。实际上，整个波兰都因为产煤导致空气污染严重。这个城市在过去几年已经采取了一些积极措施，煤矿数量有所下降。这并不是因为他们自觉减排，更多是出于经济原因。对联合国气候大会来说，在这里办会有特别意义：它可以意味着告别肮脏的煤炭历史，重新建设更清洁的未来。波兰也许诺将采取更及时的减排行动。我们需要告诉世界，像卡托维兹这样的重煤地区，也能成功转向低碳经济，”非政府组织“气候联盟”的波兰专家厄苏拉•斯蒂芬诺维斯（Urszula Stefanowicz）说。

绿色和平全球总干事詹妮弗•摩根也表示：“波兰作为一个严重依赖化石能源的国家，明年关于巴黎协定规则书和促进性对话的谈判工作会比较艰难。我们希望波兰作为主席国能作出表率，确保各国兑现承诺。”

⑦ 为什么以色列总统，德国总统，印度总统，毫

人家是议会制，总统由联邦大会选举产生，不是政府机构成员，而总理是有全国最高权利机构联邦议会选举产生，对议会负责，是政府首脑
美国实行总统制，所以，我们看到的是美国的总统，以色列的总理

⑧ 印度最高权力者是谁

印度是议会制的联邦国，最高领导层有总统也有，在很多人的认知中，总统手中掌握的权力肯定要比大。但是在国际上印度现总统拉姆·纳特·科温德的知名度远远不如现纳伦德拉·莫迪，因此有不少人产生这样的困惑：在印度，总统和到底谁才是最高领导者？谁才是印度的“老大”
总统和总理到底谁才是最高领导者，印度总理才是印度的老大，在很多人的认知中（图1）
莫迪
其实，印度的总统虽然是国家元首，但和英国的女王有异曲同工之妙，其职责是象征性的，并没有多少真正意义上的实权。印度的总统是由特设的选举机关简接选出，由国会下议院投票选出支持票数最多的人，再由总统任命产生。
总统和总理到底谁才是最高领导者，印度总理才是印度的老大，在很多人的认知中（图2）
科温德
印度有关宪法规定：总统有的所有行政权，当总统无法实行权力时，副总统无权接任总统，只能暂时代理总统的智能。然而实际上很多总统的权力都是由领导的部长会议行使，而且总统在行使绝大部分权力时，要参考按照的意见进行。当然总统也有一些无需与他人商议就能独自行使的特权，比如赦免权。
总统和总理到底谁才是最高领导者，印度总理才是印度的老大，在很多人的认知中（图3）
印度是印度政府中绝对权力拥有者，相比于总统作为国家元首出席各种国事活动，参与国际上的外交，才是真正承担政府职责的人。所以从名义上来看，总统的权力比大，可以决定的任免。但从实权上来看，手中掌握的权力要比总统大，国家的决定性实权都握在了手中，只有当紧急时刻，无法掌控局面的情况下，总统才能做决定行使权力。
总统和总理到底谁才是最高领导者，印度总理才是印度的老大，在很多人的认知中（图4）

⑨ 印度实际掌权人

印度总统是国家统一的象征，和许多议会制的国家一样。总统是个虚职，不掌控实际权利。

美国总统身兼政府首脑,国家元首和武装力量统帅三职，是美国行政权力最大的人物。

俄国和法国都设有总统和政府总理。一般来说，总统统管全局并身兼武装力量统帅。而总理主要负责国内经济政治事务。总统的职权大于总理，在一定条件下有权解散政府，任命总理。

印度的总统和德国总统，奥地利总统，新加坡总统等一样，只是个虚职。实际权力掌握在各自国家的总理以及议会手中。

⑩ 西方媒体为什么重视中国，不把印度放在眼里

西方媒体为什么重视中国，不把印度放在眼里？

为什么欧洲媒体重视中国而不是印度？
本文系《环球时报》关注中国版文章，8月18日刊登于美国《福布斯》杂志网站。
原标题：论媒体关注度，为何印度不及中国

莫迪总理欲与德国总理默克尔握手

今年5月，一张莫迪总理主动伸手，欲与德国总理默克尔握手，结果后者伸出一指、拒绝了他的照片让印度人在社交媒体上议论纷纷。有人表示愤怒，认为这是侮辱。有人由此推断印度在欧洲领导人心目中的地位。也有人质疑，为什么德国媒体忽视莫迪来访。事实上，认为印度被欧洲——包括欧洲的媒体——忽视的说法，并非毫无根据，特别是与中国受到的重视与报道比起来。

芬兰国际问题研究所的高级研究员巴特·盖恩斯说：“（欧洲媒体）对印度的关注肯定不够。”比如，伦敦的《经济学人》每周均有中国专版，而印度事务淹没于“亚洲”版块。比如，该杂志过去四期（7月22日至8月12日），有9篇文章涉及中国，而关于印度的只有两篇（同期菲律宾得到的报道都比印度多）。柏林自由大学“亚洲人眼里的欧盟”项目主任梅·斯图鲍姆说：“欧洲报纸报道中国如今已习以为常，这与10年前很不同，当时只有少数报纸报道中国事务。而随着中国的崛起，若哪家媒体的报道中少了中国将显得缺乏国际性。但迄今，对印度的报道多数仍只限于小栏目，且都涉及个别问题。”

有专家表示，欧洲媒体重中国轻印度的部分原因在于，欧洲的政治人物往往也不太关注印度。斯图鲍姆认为，除了印度的前殖民国英国之外，欧盟其他地方对印度的关注“堪称善意的疏忽”。政治人物得到的建议也属这种情况。欧洲多数大学的国际研究院系都设有中国部。但多数大学没有印度部。欧洲智库也有类似的现象。

然而，这不是欧洲特有的问题。《纽约时报》数年前就指出，“在美国，中国获得的关注多于印度”。此外，印度政治人物似乎对欧盟也不感兴趣。欧盟安全研究所不久前一份报告称，“尽管印欧是战略伙伴关系，印度的政策精英们视欧盟主要为贸易集团而非战略或政治角色”。

此外，欧洲政策专家对印度广泛的地缘政治动机存在较多的质疑。比如，印度仍是俄罗斯的忠实盟友吗？两国的良好关系始自苏联时代，在莫斯科改善与中国和巴基斯坦关系后，现在出现了不确定性。另外，有一种看法认为，印度看上去很有前途，但往往不能（像中国那样）使之成为现实。或许，这是发展欧盟—印度关系的最大障碍。从经济或地缘政治的重要性方面讲，印度现在都比不上中国。望采纳