英国为什么败给德国和美国

❶ 为什么在第二次工业革命时，英国逐渐落后于美国、德国

19世纪，英国的资本家又把他们丰厚的垄断利润投向美国，使美国成为第二次工业革命的领导者，形成强大的钢铁、化学、汽车工业，而英国却成为二流工业国，不但落后于美国，甚至落后于德国和日本。

在向帝国主义阶段过渡时期，英国经济还在继续发展。它的一些传统部门，如造船业、金融业在世界上仍具有举足轻重的作用；它的新兴工业部门如化学、电气等发展也很快。但就其经济总体而言，它与美国和德国相比，就相对落后了，被美、德赶上并超过。英国的工业产值在世界工业总产值中的比重，由1870年的32％，降到1913年的14％，丧失了它19世纪中期以来在世界工业中的垄断地位。

对于英国经济发展缓慢的原因，生活在今天的学生应该比较容易理解。第一是背着沉重的旧包袱。英国是老牌资本主义国家，是工业革命的母国，英国的很多工厂都存在百年之久，企业设备陈旧。当后起的国家采用新技术和新设备时，英国还在使用旧机器设备。因为，在资本家看来，拆毁旧的还可以继续使用的机器设备，换上新的机器设备是不划算的，这就阻碍了英国工业的进步。第二是殖民地的作用。英国拥有广大的海外殖民地，殖民地是资本投资的最好场所。殖民地人民生活水平低，劳动力便宜，原料价格低廉，工业利润大。因此，资本家宁愿把大量资本输往国外，而不愿用于更新国内企业的生产设备和技术。19世纪末20世纪初，英国的资本输出占世界的第一位，一战前的几年中，英国每年在殖民地和国外的投资额与在本国的投资额是六与五之比。资本输出给英国带来惊人利润，仅1912年就达17600万英镑。英国虽然工业生产在资本主义世界的地位下降了，但还是很繁荣的，其繁荣是建立在对殖民地的榨取上的，殖民地对英国的兴衰具有极大的意义。因此，英国被称为“殖民帝国主义”。

❷ 为什么说英国在一战中输了

一战后，英国与法国是既斗争又合作，斗争为主。英国在一战中是“赢得了战争、却输掉了优势。”英国的对外政策重点是均势。英法多次谈判没结果，英国为保持一种均势，一贯来是扶弱抑强，一战后它是扶德抑法，以避免欧洲大陆出现法国这个霸主。丘吉尔：“英国政策，并不考虑企图称霸欧洲国家究竟是那一个……它唯一关心的是谁是最强大或具有支配势力的暴君。”
打败德国的是美国和苏联，归根结底是美国，英法两国没有起到决定性的作用，英国为了得到急需的物资和支援把其在太平洋上的大量利益让给了美国，其在非洲和东南亚受到德国和日本的攻击，虽然打退了德国但是填补这方面势力空白的是后来的美国，而且随着战争的进行英国本身也是元气大伤失去了对殖民地的控制力尤其是震慑力，所以才造成了战后大量殖民地脱离统治，此外从长远看，英国本土面积太小没有发展空间，严重依赖外部的运输一旦出现不可抗力比如战争等因素他的经济活动就会出问题，他从世界霸主的地位上下来是迟早的事情，战争只不过是让大家提前发现英国只是个外强中干的纸老虎。

❸ 二战德国为什么打不过英国

德国打不过英国是因为英国的“资源”远远超过德国。英国拥有当时世界上最强大的海军和最广大的殖民地，而且牢牢地掌控了制海权，控制了苏伊士运河。德国想快速迫使英国投降实现不了，而且他打下来的欧洲本土国家只是一个松散的联盟，迫不得已进攻苏联。

❹ 为什么维多利亚时代英国那么厉害为什么后来输给了美国和德国

以下为转文，我个人觉得很有道理
………………………
探索大国衰落的过去，是因为我们必须领悟大国崛起的奥妙。而如此深刻的教训，只有英国短暂、磅礴却跌宕的历史才能给予
作为2012年夏季奥运会的东道主，英国上下对于奥运奖牌似乎突然表现出了异乎寻常的强烈渴望。英国本就是世界体育强国之一，英超联赛更是全球翘楚，在最近几届奥运会上，英国代表团也都跻身金牌榜和奖牌榜的前十名之列。但这次，他们希望百尺竿头更进一步。

2006年，英国奥组委宣布开展一项类似“举国体制”的运动来增强该国在各项赛事中的实力。这一年，伦敦发出了“20-4-2012”倡议，即在2012年奥运会上获得20枚金牌和总排行榜第四的成绩。为此，他们从全国选拔了150万名11岁到16岁的儿童，并对他们进行了持续数月且门类复杂的评估，最后选出1000人交由专业教练进行训练。英国当然获得了成功：在投入了数亿英镑之后，本土作战的他们以29枚金牌成功抢得金牌榜的探花席位。

然而，就像金牌数量的增加无法代表全面健身的出色一样，奥运奖牌的激增也无法逆转英国日渐下滑的经济曲线。英国的经济实力和国际地位在进入20世纪后所经历的持续下滑，已经变成了百多年来最着名的迷思。所有人都对这一问题有着自己的思考，而在全球格局可能迎来巨变的大背景下，这些思考以及由此得出的大国兴衰的经验教训无疑极具价值。

如同马克斯·韦伯（Max Weber）一样，人们喜欢将国运兴衰归因于文化。1982年，马丁·维纳（Martin Wiener）就在《工业精神与英国的衰落》中表达了类似的观点。维纳认为，英国文化易于导致工业精神的衰落，正是后者进一步导致了对资本主义的批判和英国的衰落。

维纳的言论盛极一时，但历史却无法佐证类似的观点。对资本主义的批判不仅仅局限在传统社会主义国家内部，几乎所有国家都曾反思这一制度的利弊得失。与英国相比，那些取得更大成就的国家对资本主义的反思甚至更胜一筹，但他们却并未经历如此强烈的国运衰退。

我们可能搞错了某些简单的因果关系。一个国家的经济实力确实决定了其文化影响力，但这一命题的逆命题却并不必然成立：一定经济成就的取得是多重因素共同作用的结果，而文化只是其中最边缘的因素。如若不然，我们将无法解释东西两德以及韩朝两国在经济领域截然不同的表现。将经济问题归为文化，更多是人们面对复杂经济问题时刻意选择的回避。

蒸汽革命之后，英国并非没有机会继续辉煌。两百多年前，那时的人们几乎一致认为英国必将赢得电气产业的国际竞争。从18世纪到19世纪，尽管对电力发展做出突出贡献的很多科学家和工程师都来自欧洲大陆，但奠定产业基础的伟大发明却几乎全部来自英伦三岛。

法拉第（Michael Faraday）奠定了电化学的基础，并发明了发电机和电动机；麦克斯韦（James Maxwell）是经典电磁理论的创始人，这为电工学和现代工业奠定了基础。此外，斯万（Joseph Swan）发明了白炽灯，惠斯通（Charle Wheatstone）发明了电报、发电机和打孔机，帕森斯（Charles Parsons）发明了蒸汽涡轮，弗莱明（John Fleming）发明了热电子管。

在这次创新浪潮中，英国完全可以像它在蒸汽时代那样再次居于领先地位，但英国却没有做到这一点。在欧洲，它被德国迅速超过；在全球，它则完败于美国。

太阳底下无新鲜事，历史古今中外都或有雷同之处。公元前503年，孙武意欲归隐田园，阖闾令伍子胥劝留。孙武告诉伍子胥：“暑往则寒来，春还则秋至。此乃自然之情，其实人事亦然。今吴王自恃国力强盛，边境无事，已经变得骄奢淫逸。自古功成不退，必有后患。我归隐林泉，乃避祸全身之计。”随后的历史证明了孙武的睿智，而对英国，所有这些预言几乎同样适用。

工业革命的璀璨历史曾经为英国指出一条通往强大的永恒之路，那就是培养企业家精神以发展商业、改进教育以提升劳动力水平、发展科技以推进创新。但遗憾的是，英国并未正视这些经验，这个骄傲的帝国将历史留给他的宝贵经验以及更加宝贵的发展良机一一挥霍。

被招安的企业家精神

维多利亚时代，无疑是英国历史上的全盛时期。与当时欧洲大多数国家只有上下两层的社会结构不同，英国还拥有一个数量庞大的中产阶层。这些人勇敢地发展商业、开辟市场、促进贸易，他们刺激着古老的英国不断改变因循守旧的传统，从而使英国社会充满了活力。

很快，中产阶级就在经济上大获全胜，他们也因此得以不断从贵族手中夺取政治资源。但令人遗憾的是，英国的中产阶级未能珍视这些来之不易的胜利，过度的贪婪最终导致他们在关乎“正统”地位的价值观竞争中意外遭遇完败，英国历史的转折点也因此最终到来。

当时，剧烈的社会变迁令很多社会底层人士变得一无所有。英国最富有的140万人控制了全社会财富的1/3，这一数字超过了下层社会3000多万人财富的总和

❺ 为什么说英国是二战最大的输家，它输在了哪里

虽然英国成“输家”，是在二战结束后，但根子却在一战结束时就埋下。一场第一次世界大战打下来，身体几乎被掏空的英国，不止是人员物资伤亡惨重，更从债权国变成债务国。国内资金极度缺乏，以至于作为“战胜国”，英国一战后的工业水平极度走衰，虽然从1920至1929年，英国工业产值增长了百分之十五，但铁产量和煤产量都不涨反跌，工业能力裹足不前。

然后，就是啪啪的打脸，吞并捷克斯洛伐克后，完成“变身”的德国，彻底成了战争魔兽，接下来闪击波兰，闪击法国，狂轰滥炸英国，第二次世界大战全面爆发。虽然英国进行了不屈不挠的抵抗，但如果他们的战前态度，没有这样的精明自私，后来的战争悲剧，原本不会发生

❻ 英国的世界工厂地位逐渐被美国和德国替代的主要原因是什么

这个话主要是英国属于一个弱势的国家，他们无法和美国这些大国家比拼，只能任由美国还有一些大势力的国家打压，只能让一人不过嗯他们还要。好好的去。和美国打交道，因为美国的高科技技术真的是太好了，英国的话就算受了气，他们也不会。怎么样的只会认栽，而且下一次他们防范好就可以了。他们不会。找这些大国家的麻烦的。

❼ 为什么二战英国打不赢德国 知乎

楼上说的对，打英国是和时间赛跑，但是苏联都蠢蠢欲动了，要是还泡在英国这个事情上，苏联装备升级完了，直接就碾压过来了。 德国一战后有很长一段时间和苏联有军事合作，而且很紧密，是知道苏联的实力的。实际上，希特勒一直认为苏联才是他唯一的对手，原因很简单，在欧洲战场，通过苏德互补侵犯条约以及拿波兰去喂苏联，来确保苏联按兵不动，而自己开始单挑英法。这就说明欧洲战场，除了苏联他认为谁都不是他的对手。 而打苏联的话， 一开始寄希望于国民党，后来寄希望于日本，把苏联拖入双线作战来解决，也就是说打苏联他是谋求盟友帮助的。 也许你可以说欧洲战场他还靠意大利，但是实际上，意大利只关心去北非去收获，基本上在欧洲就是一直给希特勒添乱的份。

❽ 为什么有人说二战中的英国，输的比德国更惨

英国确实挺悲催的，二战之前他是西方世界的老大，殖民地遍布世界，妥妥的世界第一。

综上所述，英国只是在战争中获得了胜利者的名声，得到的好处也非常有限，实际情况时他们的整体实力锐减，国际地位下降，这样的结果自然是失败的表现。

不过话说回来，这是一个不可避免的历史趋势，殖民时代已经过去了，像英国这种殖民国家肯定是会衰落的。英国能在这种大格局下最大限度的保证自己世界一流强国的地位，并成为“五常”之一，已经是非常不错的。

值得庆幸！

❾ 从称霸全球到四分五裂，强盛一时的英国为何会衰落到如此地步

在2013年英国政府决定“脱离欧洲”后，包括苏格兰在内的“脱英”运动也在不断兴起。如果这一趋势继续下去，英国很可能会分崩离析，其第二梯队强国的地位也处于岌岌可危的情况。下面我们就来一起看看英国衰落的原因吧。

1965年底，英国国遭受了所谓的“英国病”，整个国民经济呈现出下岗失业、国际经济收支不平衡等状态。不仅英国对经济衰退感到担忧，许多周边国家也开始关注英国经济的趋势。1970年后，世界主要的经济中心从英国转向美国。而且德国、美国、法国和其他国家正在积极发展新的工业生产，但英国仍然坚持旧的经济政策。造成了一定的影响。