德国为什么败给英国

① 二战德国为什么打不过英国

德国打不过英国是因为英国的“资源”远远超过德国。英国拥有当时世界上最强大的海军和最广大的殖民地，而且牢牢地掌控了制海权，控制了苏伊士运河。德国想快速迫使英国投降实现不了，而且他打下来的欧洲本土国家只是一个松散的联盟，迫不得已进攻苏联。

② 二战时，德国飞机比英国的多为什么空战还输给英国

满意答案
当时德国的空军力量远远强于英国，无论是飞机的质量还是数量，而且处于主动的进攻方，但英国也是命不该绝，在这个关键时刻，率先发明了雷达，雷达的发现得以大大增加了敌机来袭前的预警时间，使英国得以把有限的空中力量根据德国的进攻来有效运用，形成局部优势，其效果就如同现在的预警机。
可以说，不列颠空战的胜利，就是因为雷达

③ 二战时候德国为什么没征服英国

德国当时不具备“征服英国”的能力。

1、英国当时拥有世界上最强大的海军，最广阔的殖民地，资源充足。

英国雷达

④ 为什么二战，德国会战败

有很多人都没有提到一个很关键的因素-石油！
我们都知道，二战时期的德国，闪击波兰，闪击法国。获得了巨大的成功！

而德军低估了苏联军队的力量！两个月只推进到了不到莫斯科一半的位置！就燃料耗尽！然后朱可夫一次反突击就打退了德军一百多公里！是因为德军的机械化燃料只够撤退用了！第二次经过了半年的石油储备后，发动了斯大林格勒的战役，也是因为石油耗尽而使机械化部队丧失机动性能力，成为第二次世界大战的转折点！德国国内的石油储备全部耗尽，所以当闪电战变为持久战以后，日本意大利和德国1000万吨石油储备面对苏联美国英国2亿5000吨石油储备，战败只是时间问题。

⑤ 不列颠空战为什么德军打不过英军

前面几位回答的是德军失败的战术错误导致的问题，其实他真正失败在战略上
战略上的失误是，前期德国空军主要轰炸英国的军用设施，比如兵工厂，发电站，雷达站，港口等设备，这样可以集中力量攻击，其实这招是正确的，当时导致英国军需品生产停滞，外面的资源运不进来，后来由于一次飞行员的偏差，轰炸了伦敦居民区，英国报复轰炸了柏林，希特勒便发布了，轰炸英国民用设施的命令，这样使得德国空军分散了力量，英国变抓紧了机会大量生产军需物资，最后被击败

⑥ 德军为了困死英国而准备的破交战，为何最后却输的一败涂地呢

关键还是国力问题，如果美国不支持英国，后来不参加盟军方面作战，德国还有可能成功，但美国的国力太强大，根本不是德国可以比的，所以最后注定失败。

⑦ 二战，德国能打败军事强国法国，为什么打不过英国和苏联

1. 法国把国土防卫全部押在“马奇诺”防线上，德国直接进攻法国则必须进攻马奇诺防线，凭心而论，德国不付出惨重代价是无法突破的，而付出惨重代价后是否能够赢得胜利，那个变数还是太大了，至少会由英国军队加入其中协助法国共同抗击德国。因此法国高层对于德国可能的进攻不当回事，继续高枕无忧。然而德国却绕过马奇诺防线从北部通过比利时直取法国首都巴黎。法国政府猝不及防只能投降，而失去了坚固工事又被德国机械化部队截断了后路的法国军队，也只能是一溃千里无法抗击了。因此德国胜法国是胜在出其不意攻其不备，和以强大的坦克集群运动作战。

2. 德国不能胜英国是因为在敦刻尔克犯了个绝大的错误，把英国真正有战斗力的主力部队放跑了。如此就不能不考虑进攻英国本土所面对的强大防守力量，没有强大的海军是无法进攻的。于是德国采取了狂轰滥炸，希望英国不战而降。但英国凭借强大的工业力量在空中与德国空军展开作战，德国空军最终耗不起（德国本土工业虽然发达，但一直到苏军反攻进入德国本土才进入战争状态），还因为对苏开战而不得不终止进攻。

3. 德国不能胜苏联，是因为德军政治上的错误。整个进攻战略思考是苏联被进攻后，政治上发生崩溃，全国缺乏统一领导指挥，如此必然失败。但情况恰恰相反，苏联被进攻后高层政治上不仅没有发生混乱，相反形成了更加铁腕的领导层。全国军民聚集在苏维埃旗帜下全力奋斗，那么苏联国土纵深和兵员是德国难以应对的。

4. 德国在二次大战中最终失败，不能不提到美国的作用。美国参战前，德国虽然力敌列强但还是占着战争的主动权。但美国参战后，大量的战争物质支撑起了英法反攻的资本，也支撑起了苏联大反攻的资本。而德国始终过于乐观（国内未进入战争状态）最终实际上一半是倒在了自己的脚下。

⑧ 德国二战为什么会战败

主要原因：

1、德国的短板天下皆知：绝不能两线作战（一战的教训已经足够深刻了）。希特勒和他的将军们深谙此道，为避免两线接敌，从一开战就全力猛攻英法，企图在与苏俄动手前先解决西线，但他们的努力没能成功，只能在西线转攻为守，静候盟军登陆。

2、海军没有做好准备，开战后德国海军既没有能取得制海权，也没能切断英国的运输线，导致1944年6月盟军从英国出发攻打诺曼底，德国人最不愿意看到的两线作战变成了现实。

3、日本袭击美国并拖着德国与美国开战，这等于是替德国树了个大敌，大大加速了德国的败亡。

4、对苏作战时过于自信，准备不充分，如果先拿下斯大林格勒和高加索地区（另外两路德军负责牵制住红军主力），再调头攻击莫斯科，或者先力攻莫斯科，迫使斯大林同志签下城下之盟，再北上攻打列宁格勒与芬兰连成一体，东方战场就算大局已定！

5、派隆美尔去非洲支援意大利也是败笔，北非之战对德国意义不大，却使大量物资和军队填到了非洲这个无底洞中，实在是得不偿失。

以上几条主要是从战略上来分析德国的败因，其实技术上和物资上的短板也是导致失败的原因之一，比如原子弹研发的滞后，人少国小，缺乏战略纵深，石油，橡胶，有色金属等战略物资匮乏等等，都在一定程度上加快了德国纳粹的败亡。

⑨ 二战德国为什么打不过英国

1、实际上二战爆发前，英国和德国的实力总体上是势均力敌，只是德国的战争准备更充分，但是由于海军的发展不是短期能够提升的，使得德国海军一直就无法和强大的英国海军相比。因此德国就像是一个无腿先生，无法走出欧洲大陆，不能进行远洋作战，北非已经是德国的作战极限了，在欧洲本土之外，英国依靠海军优势，可以切断德国的任何补给和摧毁德国任何规模的舰队。而且不列颠空战，德国又失去了英吉利海峡的制空权，因此无法征服英国。2、不只是二战，从历史上看德国就从来没有战胜过英国（是从整个战争的结局看），英国一直就是压着德国人就像是中国足球一直让韩国压着），不只是德国人，近百年世界级大战中，英国都没有输过，强大的拿破仑也是被英国联合盟国所以绞杀（主要是什么原因：就是英国海权太强大，强大的海军使得英国能够成立全球性帝国，并且主导世界秩序，也因此获得了各种资源优势和国际政治优势（盟国优势，贸易资源优势），因此一个新崛起的国家，如果要想从武力上击败老牌强国，即使比他强大都不一定能够取得成功，因为你没有这么些资源可用，所有的这些资源都是旧体系内的，反对你破坏这个体系的。目前英国的霸主地位（世界上第一个全球性强国），只有美国取代成功，而且是通过和平方法取代而不是通过挑战它。
来自网络知道

⑩ 德国为什么没能打下英国

德国实力太弱，就这么点实力，海军根本不是英国的对手，空军在数量绝对优势下又作战失利，自己从来就没有战略轰炸机，从来只有被英国人的战略轰炸机轰炸的份，战斗机和其他所有飞机一样，航程又很短，英国那么近的目标也不能全程护航，空战时间更是可怜，所以德国根本没有英国作战的制空权和制海权，根本不可能进行后面的两栖登陆作战，再说德国也没有任何大规模两栖登陆作战的能力，这点即便连狂妄的希特勒也很清楚。登陆那么近的挪威就出了丑，重巡洋舰布吕歇尔号被挪威岸炮击沉，驱逐舰单挑又扛不住不要命的英国人，2艘战列巡洋舰对付英国人老朽的战列巡洋舰也没有占到任何便宜。地中海上登陆克里特岛虽然速战速决，但是报销了自己5000精锐伞兵，从此德国伞兵再也没有大规模行动。这么点地方都搞不定，怎么可能登陆英国作战。