德国政体特征有哪些

① 近代英国美国法国德国的政体分别是什么其确立标志分别是什么各自有什么特点

英国：君主立宪制。特点：1 国王是名义上的国家元首，但是“临朝而不理政”；2 议会是权力中心，拥有立法权；3 责任内阁制，英国首相从在下院大选中获胜的多数党内选出，一般是该党的党魁。首相可以任命内阁阁员，组成内阁，首相是英国的政府首脑。内阁对议会负责。当议会不信任内阁时可以发起倒阁，首相也可以解散下院，提前大选。4 两党制的运用，将政治斗争用一个有序的形式规范起来，避免了流血和暴力斗争。
美国：联邦制总统制的共和制。特点：1 国家实行联邦制，各州政府必须服从联邦政府，各州法律不得与联邦宪法的原则相违背，但各州又在各领域享有一定程度自主权。这种制度既维护了中央集权，又能充分调动各州的自主性和积极性。2 实行“三权分立”的政治体制。美国国会行使立法权，联邦总统行使行政权，联邦法院行使司法权。三权独立，相互制衡，避免了专制独裁。3 宪法修正案，使美国的宪法能与时俱进，注入新的内容。4 两党制的运用。
法国：议会制的共和制。特点：1 法国总统由参议院和众议院联席会议选出，任期为7年，总统对议会负责，总统在获得参议院同意后可以解散众议院，同时总统也是三军总司令，法国总统的权力很大，但要作为总统，前提是祖宗不可以统治过法国。2 这个我还没想到，不好意思罗。
德国:君主立宪制。特点：1 立宪是虚，专制为实。德国名义上的立法机构是联邦议会和帝国议会，可是只能在政府预算时对政府施加压力，对于损害德皇以及容克地主利益的决议一律不准通过。2 德皇是国家元首，集立法 司法 行政权于一身，军官皆由其任命，宰相也由其任命，宰相是政府首脑，对德皇负责。
1689年 权利法案（英）
1776年 独立宣言（美）
法兰西第三共和国宪法的颁布
德意志帝国宪法

② 美国和德国的政体各有何显着特点造成这种差异的原因有哪些

好难的问题，我编一编。
美国和德国都是实行联邦制的国家。美国的联邦制相比德国要更松散一些，或者说美国的联邦各州自治权力更大。
造成这种差异的原因，我认为主要是历史原因造成的。美国是独立战争后形成的联邦体制，联邦各成员州对是否保留一个联邦政府甚至还曾有过争议，美国人对英国的殖民统治印象深刻，所以始终担心一个联邦政府的出现，很可能会成为另一个英国殖民政府的化身，来剥削各州人民，因此，美国人始终烦感一个强势的联邦政府的出现。而德国的联邦制最早出现在德意志第二帝国之前，通过普丹战争、普奥战争后，德意志诸邦从极为松散的邦联制走向了联邦制，继而在普法战争后成立了德意志帝国。德意志帝国建立后，联邦制也几乎快演变成单一制的政体。而现在德国的联邦体制形成于二战后，是在美国主导下建立的，美式联邦的色彩比较浓重，但受其自身历史原因的影响，德国的联邦政府与州政府的关系要更“紧密”一些。

③ 德国的政体是什么

德国的政体为议会民主制和联邦制，共16个州，每个州有自己的宪法、议会和政府

④ 德国政治制度的特点

德国近现代史中的断裂与延续问题十分复杂。德意志帝国的历史虽然对纳粹主义的上台有着不可推卸的责任，但它不仅仅是纳粹德国的前史，而且也是联邦德国的前史，也包含着许多优良传统。帝国时期的社会结构与精神文化在魏玛共和国的延续挫败了其政治制度的革新。二战后西德在重建“民主社会”的初期，没有对纳粹主义的遗产作出彻底的清算，但这没有影响到西德社会制度的巩固。而东德主观上与德国保守、反动的历史作出了决裂。
德意志帝国与纳粹德国之间的关系问题说明，各个历史时期之间的连续关系是多元的,不能从后世的角度将其前世的历史简单化。德意志帝国时期的社会结构与精神文化在魏玛共和国时期的延续及其对议会民主制的破坏作用启示我们，政治制度的改革如果没有相应的（涉及到全社会的）社会结构与精神文化方面的改革是难以成功的。历史上遗留下来的社会结构，特别是精神文化能够将更新的政治制度重新纠正过去。但是，纳粹历史遗产与西德社会建设的关系又表明，一个新社会的建设固然要与旧社会作出必要的“决裂”。东德与1945年前的德国历史之间的关系告诉我们，现代与历史之间原则上存在着密不可分的连续关系。现代人可以作出一些与某种历史传统的主观“决裂”行动，但他们与这种历史传统的连续关系的存在往往不以其主观意志为转移。

⑤ 德国政体有什么特点

1、美国政体:总统制共和制“联邦制”是美国的国家结构，而不是政体。2、英国政体君主立宪制3、德国政体议会制共和制

⑥ 德意志帝国的政体特点是什么 形成这种特点的原因是什么