二战德国为什么输了一战

A. 二战德国为什么会战败！

战线拉得太长了,如果不开辟东线战场,而是把英国灭掉,德国肯定会主宰欧洲.还好,没有发生.

B. 德国一战与二战失败的原因

一战没有正义一方，只有强大一方，所以失道寡助这一说是胡扯！ 德国一战输，原因很简单！地理位置不好！ 打个比方：你现在一个人打两个人，你又不能跑，只能打，你是希望两个都面对你好一点 还是他们一前一后好一点（肯定是前者） 看看一战地图 有3条战线 东西南（北边是北冰洋和英国的鱼雷阵，从这里走就不要想了） 德奥已经被包围，殖民地比英国少不说，东西还运不进来，耗不起是致命伤。 美国参战把中立国全拉了进来 导致战争提前结束！二战输就更简单了，说句良心话，德国真的打不赢！不管什么时候打德国都打不赢苏联！即使德国剥夺着除了英国以外整个欧洲的资源，但是还是不如苏联的资源多！欧洲是靠殖民地养活的，殖民地最多的英国没搞定根本不算占领欧洲！ 有人说先拿下英国 再把殖民地慢慢剥夺 搞顶北非 把中东的油田全都剥夺掉 再和苏联打！ 想法是美好的 也是荒诞的。 拿下英国？拿什么东西拿？总要用陆军吧！德国陆军强，闪电战猛，所以希特勒大力发展陆空军！整个2战期间 德国包括海战能拿得出手的U型潜艇在内 海战实力只有大小200多艘舰艇（注意 当希特勒的海狮计划做出来的时候 他的部下跟他说，要想我们的陆军登陆英国，除非游泳过去，因为德国根本没有登陆舰 德国的终极目标是苏联 他根本就有想过打哪里需要抢滩登陆） 还有一点，希特勒根本没把英国放在心上，他知道不用陆军，只靠空袭是永远打不垮一个国家的 何况自己损失比英国多得多，所以希特勒才决定轰炸伦敦之类的城市 打垮英国的意志 打得垮就不用登陆了 我们用运输船过去接管就行了 打不垮就不理你英国了 反正我要的是苏联 你英国只是一个开胃菜 可吃可不吃的！ 要是非要德国立即造登陆舰 而且把德国几百年第一次登陆战放在自己不上心的英国上 还真没有这个心思。真的有一天德国的海军有能力抢滩登陆英国 我估计美国那时候早参战了！ 所以说来说去 英国不会灭！ 至于苏联 也是早晚要打一场的！早晚其实都一样 太早打，德国西线法国没解决 哪来能力打苏联 太晚打的话就是前面那句话了 整个欧洲的资源都不如苏联的资源多！距离会越来越大。 最重要的一点是 苏联根本不想和德国拖 我可以这么说 德国6月不打苏联 苏联7月就要打德国！这一点有证可查的（图书馆里）！所以德国那时候打刚刚好！只可惜老天帮苏联 冬天来得早了半个月！ 但是无论如何 早晚都一样 就算再晚来半个月 苏联只不过是多丢失一点点国土而已！ 但是战争最后不可能苏联赢 就算日本不打美国 后面包抄苏联也一样 只是时间问题！ 原因还是那句话 整个欧洲的资源都比不上苏联的资源多，哪怕你再加个日本！轴心国能坚持这么久 甚至再初期是优势和攻势 只是因为便宜捡得太多而已！ 这么说吧 如果不是绥靖政策 德国连捷克斯洛伐克的苏台德都拿不下（当时德国的武力威胁只有十几个师在德捷边境 而捷有40个精装师） 可惜让德国把这个欧洲交通枢纽国家和世界经济军事第7的国家占为了己有，德国就有打波兰的资本了！打波兰的时候英法又用静坐战 而苏联却和德国同流合污（其实这时候 3个国家谁动德国的家伙 德国都马上玩完） 一名德国将领说 我们没有在1939年就失败 是要拜托英法不从背后插我们一刀！等我们搞定波兰和西欧其他国家变得更家强大的时候 那时候他的刀已经不够利了！ 言下之意是 德国本来不能多活这6年的！ 德国以战养战 搞定法国后 德国就有了和苏联一战的资本 日本也是一样 日本如果不占领东北3省 他根本没有能力全面侵华 不全面侵华 他就连和美国一战的资本都有 不和美国打 日本就没机会赢美国！ 所以一来一去 法西斯是在战争中壮大的 战前他们根本有与世界为敌的资本 虽然开战后也没有 但是开战的话就有机会朝着这个目标努力！ 但是达到这个目标的唯一方法是不能输一次！ 所以这是为什么 德日只要一子错 满盘皆输！ 而苏联战争前期因为闪电战白死那么多人 而且基本每一战都是损失比德国多 美国也一样 珍珠港的损失 可以抵得上日本当时主要海军力量 但是他们依然能赢回来 还是那句话 整个欧洲的资源都不如苏联多 美国的情况和苏联一样 甚至更好！

C. 二战德国战败原因

德国失败的原因很多了，有细节也有大的方面。总的来说急功近利，战线太长。二战初期德国几乎是打下整个欧洲，法国沦陷，戴高乐将军流亡，英国苦苦支撑早已没有当年的日不落帝国的气势。德国整整感觉力不从心是从进攻苏联开始，其实苏联刚开始时及其不愿意卷入战争的，当时的苏联和德国日本都有所谓的和平协议。日本占领中国东三省，德国占领捷克苏联都没有站出来，美国更是只想发一笔战争财。所以德国执行巴巴罗莎计划是个很大胆很冒险的行为，我觉得德国的这个决定是非常正确的。
所以这要说到另外一个问题，轴心国内部也并不是那么牢不可破，如果当初日本和德国一起联合进攻苏联，苏联两线作战断然没有胜利的可能。但是日本有自己的小九九，他要建立自己的大东亚共荣圈，他不想日后德国来参与自己的亚洲事务，所以你打你的，我打我的。对苏的战争是希特勒过于自信，没有为可能带来的阻挠做好充分的准备，虽然前期取得巨大成功。但随着冬天的到来，德国的末日也就到来了。随着苏联参战，美国参战，整个轴心国的形式开始逆转，他们面对的不仅仅是盟军的军队，还有亿万反抗侵略的人名群众。
其实战场形势是瞬息万变的，我们可以想想，如果30万英法联军没能从敦刻尔克越过英吉利海峡，而在那里被歼灭（你可以查一查相关历史，希特勒命令军队停止追击3天，让英法联军可以撤退）。如果德国不入侵苏联,也就不会有苏美英三国联盟,德国也不会在东线损失如此多的人员与装备,如果把东线战场的1094个师调至西线,或是意大利和北非。当然了，历史是不容假设的，我们只能去客观的审视它
抛开正义与邪恶这些唯心的说法，我觉得德国的失败是一个必然。我们从初中到高中对世界史上的很多东西的评价是很客观的，希特勒和日本军国主义的上台是因为什么。首先德国是一战的战败国，1933年开始，资本主义国家爆发了大规模的经济危机，经济危机导致了政治危机。对外战争成为转嫁危机的有效手段，就如现在的美国。这样的对外侵略不同于领土扩张，对很多因素都没有全盘考虑，对占领地的管理，从一开始到最后德国都在进行着一个大跃进似得战争。随着被侵略地的反抗和正面战场遥相呼应的时候，胜利就不会再属于德国了。
上面全是自己打的，一点拙见，喷子留情

D. 德国二战为什么输了

德国失败的根本原因，主要是因为对手太强了，也可以说德国及其盟友实力不足。二战爆发后，德国席卷欧洲，法国举旗投降，英国落荒而逃，大半个欧洲落入德国人手中。苏德战争前，德国已经俨然成为世界第一强国。整合大半个欧洲资源后的德国，其工业和经济实力已经直追美国。

在科技和军事领域，德国甚至完全压倒美国，是当时名副其实的世界第一科技和军事强国。如果单挑，没有一个国家是德国人的对手，即使美苏英三大强国联手，也打了好几年才凭借雄厚的国力和丰富的资源耗死了德国。

相关信息：

美苏英是当时世界最顶级的三大强国，任何一个拉出来都比日本和意大利强出一大截，甚至可以说高出一个档次。美国是当时世界第一工业强国，而且远离战火，可以说占尽了便宜。当其他参战国打得一团糟的时候，美国人悠闲地利用来自南美、加拿大等地源源不断运来的资源组织着生产，其工业实力无可匹敌。

美国大兵吃着牛肉罐头，嚼着口香糖，开着吉普车到处乱窜，美国人打仗根本不需要什么技术含量，直接拿弹药堆就可以。美国人的物资不仅供应美国军队，而且供应其他盟友。

E. 二战纳粹德国那么强大为什么会输

因为是侵略战争，是非正义的，再者德国东西两线同时作战，遇到苏联红军的顽强抵抗。

F. 二战中，军事实力强大的德国为什么会战败

第一，德国虽然非常强大，但仍然不具备单挑美苏英三大世界强国的实力。德国的实力大致等于苏联和英国相加，所以单挑英国和苏联仍然不落下风，不过美国的介入改变了双方的力量平衡。

以美国为首的盟国掌握了全球大部分资源和工业生产，美苏英三国又相得益彰，堪称最佳的完美组合。

前线作战

德国一个75级大战士，带着30级的萨满和45级的刺客打团战，眼看德国把70级的苏联砍得血掉了一半，另一只65级的英国被打的奄奄一息，结果意大利给加了反状态。

日本不帮忙反而跑去打野拉怪。德国一回头，心很快就凉了半截，眼看就要赢了，结果日本正开心的引来一只90级的大BOSS，最终导致团灭。虽然德国确实能打，但遇上垃圾队友是真心带不动。

G. 在二战时期，德国输给了苏联，它输的真正原因是什么

二战期间德国输给了苏联，他输的真正原因是在于他对苏联的估计不足。之前的闪电战带来的巨大胜利，让希特勒对自身的军事实力估计不足，对苏联的军事实力估计不足导致的轻视苏联。再加上希特勒自大的战略错误。导致了德国军队后方补给跟不上，再加上漫长的持久战，导致德国输给了苏联。

由于希特勒的自大再加上出现的战略错误，导致低估了苏联的抵抗能力和战斗决心，更没想到美国等国家对苏联的援助，要知道二战期间，德国和苏联打仗正酣之时，仍实施的是八小时工作制，甚至还有军人在休息，直到两年后才全员出击，如果早些全军出击，结果是什么样子还真不好帮手。正是因为这种草草的进攻，才导致德国的战败。