二战德国英国为什么无法结盟

㈠ 为什么德国在世界大战里找不到盟友

LS说的很好了。不过我还想说的更概括一些。
两次世界大战的本质，都是作为后起资本主义国家的德国和老牌资本主义国家的英法之间为争夺殖民地和世界霸权进行的战争。
资本主义发展的本质，就是掠夺殖民地财富，集中于本国，使财富产生集聚效应从而促进经济的高速发展。所以，能否控制足够多的殖民地，永远是资本主义国家是否强大的重要标志；即使现在也一样，只不过这个“殖民地”的形式有些变化而已。
英法作为老牌资本主义国家，他们崛起的时候（大航海时代和第一次工业革命），世界还可以说是一片空白：西班牙和葡萄牙虽说分割了世界，但那只是名义上的，实际控制的地方很少，而且两国都没有利用掠夺的资金发展资本主义工商业，所以根本不是英法的对手；荷兰底子太薄；其他的国家就更别提了。所以英法的发展实际上是处于一个极为有利的形式，他们也迅速控制了全世界大部分的殖民地。比如英国，最强盛时期控制了全世界四分之一的土地，号称日不落帝国。
而德国作为后起资本主义国家（崛起于1870年德意志统一后，第二次工业革命），在殖民地的问题上就比较被动了，面临着“世界基本分割完毕”的不利情况。当时的世界是：英国占了四分之一，俄国占了六分之一，中国和美国、加拿大各八分之一，法国还有一大块，你大概算算，还剩多少能留给德国人。
所以，德国人要发展，就势必要和英法老牌资本主义国家对抗，而且是和以他们为代表、为核心的整个世界既得利益体系抗衡！比如你说的五大国：美苏英法中，前四个都不用说了，中国也是选择依附于这个体系的。而德国的盟友，也基本上都是后起国家，有重新划分直接利益格局的期望的人（比如意大利统一之比德国晚几年，日本明治维新比德国统一还早几年，都说这几年的事情）；但是后起的，也就意味着先天不足，实力较弱，所以自然也发挥不了多大作用。
最后谈一下美国和中国。
你可能会问，美国不也是后起国家吗？没错，但美国比德国有一个巨大的优势，那就是广阔的国土和丰富的资源。美国立国之初，利用欧洲列强的矛盾和北美洲相对安全的环境，打下了一块大大的国土，这成为美国日后强大的保障！安全的国际环境，适应了美国MZ制度的低效率性，让美国得以用近一百年的时间来处理国内矛盾。南北战争后，美国国内已经是政通人和了，经济的高速发展也得以起步。依赖国内丰富的资源和广阔的市场，美国初期的发展与英法老牌资本主义国家矛盾不大，得以安全发展；当美国的发展对殖民地需求日益强烈后，美国的政治家们又高瞻远瞩，提出了很多高明的政策，比如门罗主义（以地域合作的名义将整个美洲都变成了自己的殖民地），门户开放政策（三言两语就把欧洲人用血打下的中国殖民地变成自己的了），这都是为了尽可能避免和欧洲的矛盾。实在非要打不可了，也挑那老弱的打，比如西班牙（美西战争）。这样，到第一次世界大战的时候，美国已经是世界第一工业强国了。此时，美国人有采用了“病毒政策”，主动加入世界既得利益体系，但利用自身强大的经济实力，非但没有被英法所控制，反而控制了英法；两次世界大战，表面上来看是美英法联合打德国，而从政治和经济的角度来看，实际上是美国人利用这个机会兵不血刃的打败了英法，成为新的世界霸主；而德国则成为的美国与英法争霸的牺牲品。
再说中国。我认为，中国与当年德国面临的情况是极为相似的。我们到底是成为德国，还是成为美国，这是必须慎重的。

㈡ 二战时，西欧各国为什么不联合起来抵抗德国的侵略

自然是西欧里面各个国家的意见不统一，同时有一些国家已经是被德国他们侵略了所以他们的国家也元气大伤，也没有办法拿出一点实质性的贡献出来。而且二战时期德国的军队是真的很强。特别是在希特勒带领之下，它就像一只凶猛的狮子，走到哪里就咬到哪里。

如果他们是想要结盟去共同对抗德国的话，谁是提出的那个国家可能就会遭受到德国的针对，就会被重点打击。那么这对于一个国家来讲这是很困难的一件事情，所以他们宁愿去等待其他国家的援军，也不要自己在欧洲内部就去跟德国对峙。

㈢ 二战时期，德国为什么不和美国或者苏联、法国、英国 结盟

德国曾与苏举辩联结盟，签订了互不侵犯条约。但德国在灭了此答亏多数欧洲大森神陆国家后，突袭苏联，拉开了规模最大的苏德战争。

㈣ 德国跟英国为何一直不对付

众所周知德国在上个世纪连续发动了两次世界大战，而英国在两次战争中无一例外的都成为了德国的主要对手，并且在德国具有优势时依然选择了抵抗，并且每次都坚持到了最后的胜利。那么为什么两次世界大战德国都选择跟英国开干呢？

一战时的德军

而二战时德国进攻英国自然要报一战战败的一箭之仇，不仅如此，法国、比利时、荷兰、俄国、波兰等国都成为了德国进攻的目标，这些国家也大多成为了德国在二战期间征服的国家。但由于英国和欧洲大陆之间有英吉利海峡阻隔，最终德国也没有征服英国，反而使其挨过了那段最残酷的战争岁月。

㈤ 二战初期，英国明显处于劣势，为啥几次拒绝德国谈和

古人常说“天下大势，合久必分，分久必合”，这句话很好的诠释了当时中国的格局形式，当然到了今天我们都主张和平为主，可是依然阻止不了我们对于战争的讨论，现在就有人好奇二战初期，英国明显处于劣势，为啥几次拒绝德国谈和？这是由于英国虽然处于劣势但是他尚且有一站之力，不会完败于德国，所以他们是不支持和谈的。

最后一点就是当时的德国想着四处攻击别人，妄想独霸欧洲，加上当时指挥攻打英国的将军令战斗机攻击英国城市，使得英国人民上下一心，更加团结，在这一点上德军就不及英国，德国从一开始就没有战斗计划，想要一步一步打败英国，没有具体的计划也是不行的，而英国的对抗计划明确有序，所以英国是没有必要对德国屈服去和谈的。

㈥ 二战初期，英国明显处于劣势，为何多次拒绝德国和谈请求呢

二战的欧洲战场爆发初期的英国与法国和荷兰等国结成同盟，共同对抗纳粹德国的扩张，然而在纳粹德国的闪电战的打击下，荷兰快速沦陷，大国经过短短三个月的抵抗也选择投降，期间英国在欧洲大陆的陆军，甚至有一度被纳粹德国包圆消灭的可能，若不是英国的新首相丘吉尔决然组织海上力量，敦刻尔克可能就是英国陆军精锐的坟场。

其四，纳粹德国在西线攻城掠地并出动空军攻击英国本土的同时，东线的苏联也在积极的备战，大规模的扩充军队并向苏德边境集结，纳粹德国当然可以再努力一下击败英国，但苏联也有可能趁机快速攻击德国的本土，纳粹德国的数百万陆空精锐，若没有德国本土的工业支持和补给，战斗力肯定会大打折扣！

㈦ 二战前反法西斯同盟为什么没有建立起来

大体上是因为:
1.英法由于在一战上受了太斗悄大的损失,导致极其惧怕战争,当德国在大肆为二战做准备并逐步侵蚀波兰与捷克斯洛伐克时不烂销纳但不加以制止,反而采取绥靖政策,并且使德国吞并波兰和捷克斯洛伐克后饥没大大提升了实力.
2.苏联成立,资产阶级国家对社会主义国家本能的仇视,想让德国与苏联打个一塌糊涂之后再坐收渔利,所以美英两国(法国已经沦陷)迟迟不原参战
3.二战前期美国的利益还没有真正受到太大的损害,所以一直也处在观望态度,到了日本偷袭了他的珍珠港之后,美国才强烈提出要求建立反法统一战线
大体就是这样~~~~ 历史课学的 有些地方有点忘了 不好意思 呵呵

㈧ 二战时英美为什么不联合德国，强强联手一起对付苏联

因为英美联合德国的话对付苏联，那么德国就是下一个强大时期的苏联。英美不是傻子，不会不知道这种低级错误，而且英美只是反对苏联并不是想吞并苏联物凯。英美也想看德国和苏联的斗争，既不想让德国胜利，也不想让苏联失败，这样他们看戏也能看的久一点，这是特定的国际拉架行为。在这场战争中，德国稍胜，苏联稍弱些。

德国虽然兵力如此强大，但是他们也有不足的地方，那就是他们的工业发展紧缺资源。因为在一战时期，德国的敌对国家就是掐着这条病根子来打败德国的，所以德国工业发展是块难题。但在二战时期，德国如果打败了乌克兰那么这个问题就可以解决了，到时候德国就不会再怕英美国家的敌对，成为世界祥蚂陪大国之一。

㈨ 无论二战如何发展，为何美国都不可能跟德国结盟主要有三个原因

第二次世界大战，是人类历史上规模最大的一次战争，几乎波及全世界，造成几亿人死亡，让人类第一次感觉到了灭绝的风险。而二战之所以能够取得，美国那是起到了关键的作用，如果不是美国强大的生产力，以及及时站到了德国的对立面，那么战争的后果不堪设想，所以到现在很多人都在庆幸，当时的美国没有选择跟德国在一起。但是其实这都是杞人忧天，无论二战如何发展，美国都不可能跟德国结盟，为何这么说呢？主要是有三点原因。

很多人至今都在说，二战德国和美国，其实具有更多的相似性的，首先两国都是当时世界的新兴列强，新兴大国，都有冲破当时老牌资本主义国家控制，重新洗牌全世界势力范围的诉求，所以两国可谓是一条战线。就像现在的新兴国家一样，应该团结应对老牌的强国，冲破封锁。

其次，二战德国那是欧洲最强大的国家，而美国那是美洲最强，而两个强大的新兴大国，完全可以走到一起，掌控世界，彻底压住英法俄等旧列强，重新分配势力范围的。最后，两国可谓是同病相怜，在欧洲，德国崛起后就一直受到英法的排挤，那是十分憋屈。

而美国也是如此，一直被英法排除出欧洲的核心，甚至一战美国做出巨大贡献，却在国联没有立足之地，还被排挤出国联，两国的遭遇那也是基本上一致。所以很多人认为，按照当时美国人的精明程度，绝对会选择跟德国结盟，一起打英法才对的。一旦如此，二战的后果不堪设想啊。但是其实，这都是表面的现象，而实际上，无论二战如何发展，美国都不可能跟德国结盟，为何这么说呢？主要是三点。

第一，一山不容二虎。

美国和德国虽然都是新兴大国，强国。但是所谓一山不容二虎，当时的德国，那可是不可一世。而且在希特勒的计划中，征服了欧洲，还要征服世界的。所以即使美国和德国结盟，那也是暂时的，一旦德国拿下欧洲，那么第一个攻打的还会是美国，这一点美国看得非常清楚。

当年希特勒攻打英法，计划是拿下英国后，西线立刻会跟美国开战，作为希特勒不可能跟美国分享战争胜利果实的。所以对美国来说，为了自身的安全，也不会跟德国结盟。

第二，国内的反对。

德国坚持人种论，认为德意志民族那是最优秀的民族，而且还对犹太人进行大屠杀。而在美国最有权势，最有钱，影响最大的就是犹太人群体，犹太人基本上就可以左右美国。而在德国不断屠杀犹太人的情况下，美国如果支持德国，那么光是美国国内的犹太人就能废了美国 *** 。

所以从这一点来看，也是绝对不可能的。那是犯众怒么？失去犹太人的财力和支持，美国也混不长，这一点美国看得非常清楚，不可能跟德国沆瀣一气的。

第三，巨大的利益。

美国那是一直有雄霸世界的梦想和追求的，而二战时期，对于美国来说，选择上完全是一边倒的利益，一方是被打残的英法苏联，一方是不可一世的德国。美国如果选择弱小的英法苏联，那么合力打垮德国后，自己那是绝对老大，没有任何悬念。

但是如何联合德国继续灭掉英法苏联的话，即使战争胜利了，美国也不可能成为主宰，成为最强，这是显而易见的。所以对美国来说，别无选择，只能选择弱小的英法苏联阵营，不惜代价打垮德国，赚取自己的老大位置。所以整个二战，完全不用担心美国会跟德国结盟，那是不可能的。

参考文献：《二战史》。

㈩ 一战和二战德国和他的盟友为什么失败

一战不太了解，二战纯粹就是一群疯子的游戏，自己本身战线太长，波兰都全灭了，非洲也站住了，总体来说资源上面是已经够了，这时候需要的就是停下来慢慢的消化了，虽然欧洲诸国因为殖民地被夺等原因与之宣战，但这时候的的确确是已经走到了战争的终点，因该更多的以外交手段来解决问题，毕竟德国才那么点人，真以为自己能统一全世界啊，这不是扯淡嘛，然后还找了个小日本那种蛇精病做队友，自找麻烦，最后还有一批像匈牙利，奥地利，意大利这些墙头草，风头一不对直接摇身一变成同盟国了，实际上就是大好的局面自己毁了，他要是不打英国或者说消灭英国的部队而不去占领英国的国土，就算占了一半法国的国土恐怕欧洲和美国都不一定会真的联手，还有傻逼小日本，都占了东三省了还去搞其他地方，简直不知所谓，人那么少还想占那么大地方，假如延续朝鲜的做法，就是占领同化，抓着东三省，再打掉一部分沿海地区就罢手，把注意力放在东南亚菲律宾这些地方稳上十年，基本就对苏联成就包围趋势了，而且小日本特傻，居然是和德国联手，小日本压根就因该和欧美联手，站在同盟国的立场打亚洲，这还不是事后诸葛亮，二战后解锁的日军资料里面有小日本的御前会议，就曾经讨论过加入同盟国和轴心国的问题，那时候同盟国表面实力弱，潜力大，轴心国表面实力强，潜力一般，他小日本加入同盟国立马就高大上了，而且和德国不接壤，中间隔着一个斯大林，进可攻退可守，亚洲他最大，还因为政治主义的不同把苏联顶在了尴尬的位置，这种情况你说苏联和德国还怎么打？斯大林首先就没办法和希特勒妥协，那他头一个就得向小日本低头，这一来关东军主力至少抽出一半，打中国也好打东南亚也好简直就是十指捏螺一般，纯粹就是一群傻逼在决策才搞成这副模样。