⑴ 二战时期德军强大还是苏军强大
从相同单元军队的能力来说，德国要高得多，它在二战一开始，就是空地一体、机械化突击为先导的闪击战。虽然德苏开战的比较晚，但是当时德国对于苏联的立体突击还是非常有效的，苏联在西部的军队被德国的快速突击加上钳形攻势大量围歼，整个二战，苏联的被俘人数达到二百六十二万人，超过了抗日战争爆发时中国正规军的总数。在红军全部77名被俘将军中有6名中将，71名少将，他们有74人来自陆军、2人来自空军、1人来自海军。
德国最终战败，不是因为苏军强大，而是因为以下原因：一、德国同时对西部欧洲和苏联开战，还要支援在非洲作战不力的意大利，兵力严重不足，犯了不当分兵的大忌；二是苏联的国土广大，德军的战线不断被拉长，机械化战争消耗巨大，战争成本大争，后勤保障更加困难；三是德制武器为温带海洋气候研究，在苏联高寒气候条件下无法正常使用；四是苏联社会主义体制具有强大的动员能力，人力财力物力可以集中用于最重要的方面；五是苏联与日本订立中立条约，解放了东部威胁，能够把东部的军队调往西部战场，这与德国分兵作战形成鲜明对比。
⑵ 德军和苏军谁厉害
综合来说，德国较强于苏联。德国虽然是十九世纪六十年代完成了统一，但在此之前，德国的资本主义有所发展。而苏联的前身沙俄一直是个封建军国，也是帝国主义国家中最薄弱的一环。苏联是1922年确立的，明显晚于德国。二战之前，德国的青少年都是必须要进行军事化训练的，自然战斗力较强，而对比苏联，我们可以从苏芬冬季战争看出红军的战斗力。加之斯大林的肃反运动，5位元帅杀了3位，剩下2位地图都不会看，其他各级将领更加不用说。搞得苏联国内人心惶惶，甚至在苏德战争初期，出现过红军帮助德军打自己人！可见当时斯大林多么不得人心。
其次，苏联的卫国战争是主场作战，德国树敌众多要多线作战。
⑶ 二战时期，苏联VS德国，哪个军事实力更强
归根结底战争不是军事实力的较量而是国力的最终比拼。
1937年，苏联在完成第二个五年计划后，已经超过德国成为欧洲第一工业大国，成为仅次于美国的世界第二工业国。从人口，资源，国土面积，工业制造（虽然可能工艺水平比德国低）等各个方面都是碾压德国的。
但是苏联经历了1937-1939年的对军队的大清洗，有经验的军官团几乎损失殆尽，而且在士官层面也不如德国的士官素质高和富有经验。在苏德战争爆发时，苏联红军连营军官平均年龄19岁，离开军校和教导队的时间平均不超过9个月。师级干部平均年龄不超过37岁，而且90%以上都是在24个月内被从团以下职务迅速地提拔上来的。在集团军-方面军这个层面，除了朱可夫在诺门坎，铁木辛哥在苏芬战争获得了宝贵的实际经验外，其他高级军官们基本都没有现代战争的概念和经验，像长期获得斯大林信任，甚至被誉为是斯大林军事知识的主要来源的，三次出任总长，一手带出来华西列夫斯基的沙波什尼科夫元帅还停留在第一次世界大战时的经验认识。剩下的红军将领还是言必称国内战争，稍微强一点，比如后来被斯大林毙了的西方方面军司令员巴甫洛夫大将则是参加过西班牙内战的，恰恰错误地总结了西班牙战争的经验，主张把坦克降为步兵支援武器，解散独立的装甲部队和机械化军。而他参加西班牙内战时才是一个上校团长，回国后2年不到就从少将旅长升任方面军司令，大将军衔。所以，在战争爆发时，德军面对的红军是一个缺乏专业素养，毫无经验的指挥员们所指挥的一个庞然大物（苏军在坦克，大炮，飞机等武器上的数量都几倍于德军，在一些坦克上甚至质量都超过德军）。
苏联从其在内战中甫一建立开始，就是一支片面甚至是偏执地强调进攻的军队。苏联红军是一支根本不会也不想防御的军队。在1941年-1942年，苏联红军只知道徒劳地以反攻和德国对攻。在维亚济马战役时，科涅夫手下的部队，每一个集团军从抵达战场一下火车就狂热地投入反攻开始计算，平均在4-7天就基本损失光，消耗速度比中国国民党军在淞沪会战中平均一天打残一个师的速度还要惊人。可以说，到了1942年夏季开始，苏联红军才真正开始学习如何防御。在斯大林格勒战役胜利后才算学会如何防御。而朱可夫在莫斯科战役后所发动的第二次勒热夫战役遭受到惨败。用朱可夫的话，就是红军步炮协同几乎没有，步兵和坦克部队之间的通讯和支援根本不存在。至于地空协同更是惨不忍睹，罗科索夫斯基的第16集团军司令部被自己的方面军空军的伊尔-2强击机夷为平地。在斯大林格勒战役后，苏军乘胜发动的火星行动惨败，证明红军在1943年还没有学会如何进攻。到了库尔斯克战役胜利后，苏军才开始逐渐摸索出进攻的套路。
等到德国自己的有战斗力和经验的部队和指挥官和装备都消耗光了，而付出了血的代价的苏军却开始在战争中学会了战争，大批优秀将领也在实践中涌现出来并成长起来，苏联的工业产能也开始发力，德国军队在数量和质量上都开始落后于苏军。苏联开始完虐德国了。
⑷ 二战时中国军队的战斗力与纳粹德国的军队战斗力都如何
可以从以下几个方面讲：（以下只讨论只对于德国国防军与中国国军。德国党卫军、人民冲锋队与中国红军、游击队均不在讨论之列。）
兵源素质
德国：在1939年国家社会主义德国工人党上台后通过一系列刺激经济的政策使原有逼近30%的失业率迅速回落到0.2%，并通过一系列社会福利保障措施使得人人都有饭吃，人人都有活干。同时鼓励体育运动，全民强身健体。
中国：因百年以来的积贫积弱，国民身体素质低下，不少人有营养不良的问题。
士兵作战能力
德国：虽然不及美国的教育水平，但是已经基本普及了高中教育。意识形态的灌输也从小抓起，普遍渴望入伍参军为国效力。国防军的招收工作可与高中学校实现高效对接，一般流程如下：高中毕业→进入“帝国劳工部”服役一到两年→正式进入国防军。士兵在进入军队前便已经养成了绝对服从的职业素养，战时便于指挥。1944年芬兰与苏联秘密协商，达成停火协议后，事前一无所知但仍驻扎在芬兰境内的德军面临被围歼的下场。但是整个撤退几乎可以说是有条不紊。
中国：大多数士兵是文盲，扁担撂倒了不知道是个“一”字。士兵入伍动机复杂，有的的确是为了保家卫国，但还有为了吃饷、升官发财而来的，还有的抓来的壮丁……导致战时部队不稳定，一个师，一万多人的部队，能被摩托化日军的两三千人穿插分割合围歼灭。
机械化程度
德国：与当时自给自足的中国不同的是，德国是一个工业化国家。虽然国防军的大部分后勤补给仍然仰仗于骡马，但是战场上不乏机械化部队。部队机动性强，一个多月拿下法兰西不是拿腿跑能做得出来的。
中国：虽然有汽车、有坦克、有火炮，但是无论是从数量和质量上相比都无法和德国相比。
总体来讲：因为毕竟二者没有共同过交手的对象，所处环境也相差较大，要具体到战斗力很难说清。但可以确认的是二战时中国军队与德国军队完全不在一个层次上。
⑸ 二战时，苏联和德国哪个整体军事实力较强
在不列颠战役失利之后，希特勒不得不把目光东移。当时德国可选择的余地已经非常小，不过两处，一是经希腊进入土耳其进入中东，从反向打击英国势力，一是强行占领苏联，从苏联寻找突破口。二战中土耳其和德国的关系类似西班牙瑞典和德国的关系，都是亲德但却拒绝卷入战争，这种半同盟关系使德国无法直接对其进行军事占领，而且经土耳其进入亚洲，同样要和苏联发生正面冲突，而从土耳其进攻其补给线要通过情况复杂的巴尔干半岛，不如进攻苏联便利。另外有几个错误判断使德国认为进攻苏联是最佳选择。一是三九年到四零年的芬苏战争苏联损失巨大，人员损失达百万之众，此战充分暴露了苏军战斗力非常低下军队组织能力差指挥员在遭到大清洗后素质不高的一面，而德国陆军的实力显然不是芬军能相比的，芬苏战争中德国向芬兰派了大量的军事观察员，其主要目的是考察苏军的作战能力，他们得出了错误的结论，影响了德国统帅部的决策。二是西线的速胜使德国统帅部对德军的信心大增，二战时一般认为法军是欧洲最强大的陆军，其战斗力在苏军之上，而这支最强大的陆军不过一个多月就被消灭掉，使德国统帅部高估了德军的实力。三是在苏联刚经历前所未有的大请洗，有经验的军队指挥员被大量清洗掉，严重影响了苏军的实力；四是苏联刚经历的大清洗使德国人错误地觉得苏联人已经不会再支持斯大林政权，错误地估计了政治形式。五是对苏联后续作战能力和英美等国对苏联超越意识形态的坚决支持估计不足，错误地判断西方会因为意识形态的分歧坐视苏联灭亡，而英国在欧洲一贯的方针是纵容德国人东进，这种方针加深了德国统帅部的错误判断。
此外从经济上考虑，苏联当时已经是一个工业化国家，其重工业尤其是军事工业相当发达，乌克兰则是苏联的粮仓，高加索有欧洲最重要的油田，顿巴斯有最大的煤矿，这些生产能力及资源，是德国异常渴望得到的，德国希望通过占领苏联而获得巨大的战略物质，可以成倍地加强德国的持续作战能力，以应付将来可能的美英联合对德作战。
此外，从更大的战略方针考虑，击败苏联可以迅速和日本汇合，打通更有意义的亚欧大陆线，彻底切断英国殖民主与本土的联系，彻底突破英国现实乃至美国潜在的封锁，将美国孤立在美洲，进行反封锁。
至于说夺取生存空间等等希特勒在《我的奋斗》中的说法，不过是一种宣传报道，希特勒是个政客，政客的特征之一就是不为情绪左右只为利益左右，他的野心只有在具体的利益驱动及利害关系的衡平下才有实现的可能，而且德国总参谋部、最高统帅并不仅仅只有希特勒一个人，实际上德国的将军们在四一年也对进攻苏联抱有不切实际的幻想，因为德国已经上了战船，只有两条路，胜利或毁灭，希特勒的赌徒心态只是加重了下注的筹码而已。
那么，德国不进攻苏联可以不可以呢？这对德国同样是危险的，德国军事指导思想就是速胜而不是相持，相反，英国的指导思想却是相持，可以说，德英相持，对德不利，对英有利。作为苏联来说，尤其希望看到这种相持，当德国在相持中逐渐被弱化的时候，苏联必然会采取和德国一样的方法：撕毁互不侵犯条约，单方面进攻，这一点，德国统帅部应该有共识，而且看得非常清楚，从苏联在波兰战役及其后的吞并波罗地海各国、芬苏战争来看，苏联的胃口不亚于德国。现实的危险是，德英已经进入相持阶段，德国在空前的胜利下暗藏着致命的危机，就好比一个人练就了吸星大法但却损害了心脏一样。德国进攻苏联是看到战胜英国无望而且有着非常现实的失败危险时，不得已采取的赌博行为。这才是德国在四一年进攻苏联的真正原因。
⑹ 二战德军和苏联红军，那支军队更加残暴野蛮
其实都一样残忍 战争状态下都一样的 人都变成了野兽 不过德军可能好点吧 毕竟都是些正规军 但那些苏联军队到后期全是监狱里的牢犯 （包括那些重刑犯）据说当年有60万德国妇女遭到苏联军人的侮辱 不要觉得苏联人有多好 都是些着眼眼前利益的蠢货 苏联人比德国人残忍多了 起码德国人不会白白牺牲自己人的性命 而苏联人则完全无视人权 不要觉得电影里拍的那些苏联人无谓的往前冲多伟大 其实都做了该死的斯大林的炮灰 他让那些无辜的人冲上去送死 浪费的德军的弹药 然后自己的大部队在上 太卑鄙了 历史上苏联人也有许多背弃信誉的举动 当年德军攻打华沙 苏军就眼睁睁的在河对岸看着华沙变为废墟 然后在乘机与德军签订协议把波兰一分为二 太无耻了 就算是在现在 俄罗斯表面上跟中国交好 其实还不是看自己实力不行 想找个帮手？等哪些中国没有利用价值了 俄国人还会理睬我们？ 到时候不入侵我们就不错了 俄国人到现在依然无法放弃沙文主义 还是认为自己是世界老大
⑺ 二战时的德军与我们那时的解放军谁厉害
如果双方武器装备相等的话，那时的解放军简直就是无敌的．
因为那时的解放军是老毛领导的，是一支有信仰的军队，军队里的中高级指挥员都是身经百战千战，很多的师长，旅长以上的军官都是从长征中走出来的老红军，到解放战争时，基本都打快二十年仗，作战经验极其丰富，士兵以中下级指挥员也都是老兵油子，基本也经历了好几年的作战了，他们的作战经验及能力在当时无出其右，这也是为什么在朝鲜战争中，中国在武器装备相差如此之大的情况下，能与美军打成平手的重要原因，德国陆军在二战中之所以能打的那么好，也是因为德国军队在二战中也是一支有信仰的军队，虽然他们信仰的是希特勒，但一支有信仰的军队无论如何他们的作战能力都会超过一支没有信仰的军队，当两支有信仰的军队遇在一起，这就要考验双方军队的指挥员，士兵的，以及武器装备水平．
正好德军，解放军都与美军交过手，因此如果比较的话，就正好可以拿美军来对比一下，德军的作战意志及作战执行能力略胜美军一筹，但德军的武器及火力打击能力不及美国，尤其是空军的作战能力，二战在中后期，德国陆军的主力精锐基本都在苏联与苏军作战，西线没有多少主力部队，且那时的德国空军也基本和苏联拼光了，所以西线英美才打的那么顺得，如果有德军有十成功力的话，与美军交战最多才发挥出5成功力．但德国陆军一但发挥出8成左右的功力就可以打出阿登反击战这样的精典之战，而解放军与美军交战基本都是陆军对美国海陆空三军，但朝鲜战争到了5次战役之后，双方再也没有进行过大规模的运动作战，因此最为理想的比较就是德美阿登之战与中美朝鲜战争前五次战役，德国陆军单独对抗美国陆军是有优势的，但一加上美国空军，德国陆军便不行了，而解放军在朝鲜战争前三次战役中．因为美军不熟悉解放军的打法，被打的很惨，后两次战役，美军适应了，打开了，而解放军也发挥出了自身的优点，基本上打出了10成功力，所以双方都是有胜有败，基本上就是一个平手，考虑到朝鲜战争中中美双方巨大的武器装备差距，抵消德国还没有未发挥出的2成的战斗力绰绰有余，所以结论就是如果德军与解放军对峙起来(这里只针对陆军），双方武器装备相等的话，德军不会是解放军的对手，但解放军也会是惨胜.