美国为什么没有德国统一欧洲

❶ 统一的德国曾给欧洲带来灾难，但为何美苏英法还允许两德统一

统一的德国曾经给世界带来了严重的灾难，但是美国依然不反对德国统一，主要原因是分裂或者瓜分德国，容易让德国产生付出心理，用德国牵制英国！

牵制德国

应该这样说，自从二战结束以来，英国已经完全丧失了他在世界各地的殖民地，其中包括亚洲的殖民地，也包括非洲殖民地，还包括欧洲的殖民地。而美国的殖民地基本上全部都已经独立出去，而且还形成了一个最大的超级强国美国。因此在二战之后的雅尔塔会议中，英国已经没有主导的地位，只能任由苏联和美国摆布！中国能够充当的角色就是一个陪衬！同时统一的德国能够。同样的，统一的德国能够有效地牵制德国！

❷ 美国为什么没有瓜分德国殖民地

楼主说的应该是一战，因为一战后德国就再也没有殖民地了。

一战结束后，作为协约国主要成员之一的美国国内仍然盛行孤立主义，民众普遍认为应及早从欧洲事务中脱身。因美国在一战中通过贸易受益并成为第一经济强国，政府倾向于安抚德国并保证平等的贸易机会并顺利收回战争债务。
在战争结束前，威尔逊总统就提出了十四点建议，该建议比英法两国的条件都更宽松，更容易被德国民众接受。美国民众普遍不希望再次发生世界大战，基于此威尔逊总统感到过分苛刻的条款会造成德国的复仇心理，战争将无可避免。因此他提出建立国际联盟以维持国际秩序，即国际社会提供保证以避免弱国遭到强国侵略。但欧洲强国普遍认为这种构想过于理想主义且不符合欧洲各国的实际。而且这种政策将会导致美国军事力量过分卷入国际事务。
威尔逊意识到为了达到建立国际联盟的目的，他的十四点建议需要做出妥协。而且他坚持“民族自决”政策，例如刚从一战后的德国和俄国中重新获得独立的波兰。同时他极力反对建立秘密条约，例如秘密军事联盟等。不过他同意要削弱德国军力到一个较低的水平。
十四点建议中对德国殖民地处理上美国观点是“对各殖民地的权利的主张，应该做自由，开明和大公无私的调整。 ”
综上所述，美国人无意参与瓜分德国殖民地的原因，主要还是受国内孤立主义的影响，这一点与当今美国的世界警察形象有很大区别。

❸ 二战后盟军为什么不把德国占领了

一战是一方列强之间利益冲突的演化
法国也想占领并永远削弱德国，这样免除它在欧洲大陆的近敌
但其他各国是肯定不同意的，一是利益关系，二是这几乎不可想象，三是
美国是希望维护世界现在的状况，保证它的利益，英国的政策则是让欧洲
大陆各大国互相牵制
保证它海洋大国地位和最大利益，如果德国被过份削弱
法国的实力将在欧洲大陆一面独大，这不符合意大利，俄国，英的利益
法国在一战后也没有这样的实力单独吞并德国
德国在一战本图也没有受多大破坏
元气还在
德国人并不可怕，可怕的是2战前各国对法西斯的“绥靖政策”没有很好的
去禁止和履行一战的“凡尔塞”条约。英法当时都是殖民大国，比较看重
海外的经济和扩张，没有很好的对战争进行准备和防备
二战后德国被各国占领，并用各自的办法开始改造德国，和扶持它
德国并不可怕，可怕的是纳粹精神和愚蠢的信仰，现在的德国人不是很热爱
和平的吗？现在在德国行个纳粹军礼都是要判型的！
90年代初苏联解体，已没有实力和经费继续驻扎东德，在世界各国的呼吁下
德国又重新得到了统一，其实很早美国为首的西方就想让德国统一，这是西方
普遍民主，自由的价值观
只是苏联不愿意
德国没有什么好怕的，2战只是各国没有很好的准备和不团结
2战美国生产了12万多架战机，一年最高产量近3万辆坦克
几十万辆汽车
这根本就不是德意日可以比拟的战争优势

❹ 如何评价美国与德国的关系，德国为什么心甘情愿的受美国钳制

当我们回顾战后德国的历史时，会发现这个国家与美国有着剪不断理还乱的关系，复杂矛盾的心理始终伴随着德国民众。

作为欧洲大陆上的传统强国，德国在上世纪连续发动了两次世界战争，纳粹德国的军队在欧洲所向披靡，打遍欧洲无敌手。然而，就在第三帝国有望占领全欧洲时，美国人出手了。为了维护美国在亚洲、中东、欧洲和太平洋地区的利益，美国对德日正式宣战，反法西斯阵营的力量得到了极大的增强，也直接扭转了二战的战局。

二战结束后，德国元气大伤，德国（西德）政治和军事上受美国高度钳制，领土被四国划分，基本上失去了自主权。

战后美国启动了“马歇尔计划”输血援助，给西德经济打了一剂强心针。冷战对峙中，德国（西德）由于独特的地理区位，被美国当作抵御苏联的桥头堡，夹在美苏两大超级强国的夹缝之中，左右为难，可谓是提心吊胆。

按理说，在这种美苏两强争霸的背景下，德国由于经济军事政治被美国控制，为求生存不得不依靠美国的庇护尚在情理之中，可随着苏联解体，对欧洲的威胁大大减轻，德国却越来越依赖美国，甚至不愿摆脱美国的钳制就有点匪夷所思了。从被动接受保护到主动寻求庇护，难道德国这个受虐者在长期受虐过程中对美国这个施虐者产生了依恋？

这种心理分析显然不适合用在现实政治中。德国不愿摆脱美国的控制，这背后又有哪些地缘政治方面的考量？在本文中，云石君试着对这个问题做一分析。

首先，苏联虽然解体了，但俄罗斯压力的依然存在，使得德国乃至欧洲都面临地缘政治风险。

由于地缘关系的相对接近，使得德国在地缘上不得不直面苏东集团。而随着苏联的解体，俄罗斯不仅失去了五百万平方公里的广袤疆土，国家经济体系也被彻底摧毁，整个国家一时间堕入深渊。

按理说，身边的这头北极熊倒下了，对德国而言绝对算得上是一件喜大普奔的事，从此以后再也不用天天担惊受怕了――如果你要这么想，那可就大错特错了。

虽然美苏冷战对峙以苏联的解体告终，但俗话说得好，瘦死的骆驼比马大。虽然遭受了解体之痛，俄罗斯依然坐拥1700万平方公里的广袤疆土，并继承了苏联的庞大政治和军事遗产。凭着这份家底，俄罗斯虽然退出超级大国行列，无法与美国公平较量，但仍不失为世界级大国，与中、欧并驾齐驱。至少，在面对德国时，俄罗斯依然有强大的底气与实力。一旦德国敢在自己背后搞点小动作，俄罗斯的铁甲洪流完全可以跨过东欧大平原直扑德国。更何况，俄罗斯继承了苏联庞大的核工业与核武器研制的主体部分，一旦使出核武器这个大杀招，德国瞬间可以被秒成渣。

德国眼看着苏联已经内外交困、经济崩溃、人心浮动，到了绝症晚期，刚想缓一口气，一眨眼的工夫，俄罗斯却强势拔地而起，继承了苏联的大部分遗产，这让德国刚刚松懈下来的神经又紧张起来。

众所周知，战后德国经济体系基本崩溃。外力方面，靠着美国的马歇尔输血援助，德国经济才得以满血复活，踏上了飞速发展的道路。内力方面，德国自身也凭借着残存的工业实力和欧洲中枢的地缘区位，主动选择了融进欧洲一体化的大潮中，适应经济全球化的大趋势，加强与邻国的经贸合作，共同组成了欧洲共同体。在此过程中，德国开始逐步领导欧盟内部事务，成为了欧盟的扛把子，并在其后发挥着越来越重要的作用。

虽然德国历经波折，重新回到了欧洲的政治舞台中央，但德国还算有自知之明，知道凭借自己的这点体量，要想与俄罗斯抗衡，完全是蚍蜉撼树，不堪一击。

有人要问了，既然德国单独抗不过俄罗斯，不是还有欧盟这个共同体协助打援么？

事实上，即便加上欧盟，也不足以抵御俄罗斯。原因也很简单，欧盟是一个松散的联盟，它的基础是建立在共同的认同和价值标准之上的，虽然这种认同能维系表面上的经济和政治统一，但实际上并不具备有效的约束力。总而言之，欧盟的松散以及德国作为弱势领袖的处境，也决定了德国本身并不足以将欧洲高度整合，以抵御俄罗斯施加的压力。

这种体量上的巨大差距使得德国不得不重新审视当下的处境。既然组团群殴都干不过北极熊，那还不如重新回到太上皇――美国的怀抱中寻求保护，以防备德国乃至欧洲面临地缘政治风险。

其次，德国作为欧盟弱势领袖，其领导力相对低下，凝聚力不够，只能依托美国维系欧洲的统一和凝聚力。

战后德国作为战败国，其政治和军事地位被剥夺的很惨，深受美国钳制。虽然依托美国的输血援助和欧共体实现了经济的跨越发展，但德国的实力还没有到以一敌十的境界，不能以一己之力威服四方。对于整个欧洲而言，德国本身只有经济优势，军事政治方面的优势无从谈起。

另一方面，如上文所言，欧盟是一个松散的联盟，它的基础是建立在共同的认同和价值标准之上的，可以说是十分薄弱。这种情况下，德国作为欧盟弱势领袖，自然无法服众，不足以凝聚欧洲各国的力量。

怎么办？这就需要美国这个欧洲太上皇出马了。

美国作为二战中新兴崛起的超级强国，对战后欧洲秩序重建起着主导性作用。虽然战后欧洲的格局和秩序经历了多方重组变迁，但美国凭借着强大的综合国力和地缘影响力，依然牢牢控制着欧洲的政治走向，其影响力已施加到欧洲各国的政治经济文化等方方面面。

换句话说，美国这个欧洲太上皇的存在，有利于维系欧洲的统一和凝聚力。

目前的欧盟虽然在货币等方面实现了短暂的统一，但随着欧洲经济危机、社会动荡和分裂倾向的加剧，欧洲各国涌现了民粹主义风潮，并且有愈发不可收拾之势，表现在经贸领域，就是愈演愈烈的贸易保护主义和反全球化浪潮，其内部可谓是矛盾重重。凭借着德国的弱势领袖地位，要想真正完成欧盟政治经济一体化，其难度堪比登天！

这个时候，德国只能继续投靠美国。虽然美国并不真想欧洲统一，但他作为太上皇，对欧洲的全盘统驭，却在客观上压制了原先存在于欧洲内部的诸多地缘、民族、国家等矛盾，增强了欧洲的凝聚力，增强了欧洲作为一个整体形态的构建，也为德国铺好了道路。没了美国这个欧洲太上皇，欧洲凝聚力必将大为松懈，欧洲政治经济一体化根本无从谈起。

再次，德国的经济发展离不开美国的扶持。

经过两次世界大战，原来英国主导的全球化2.0升级和金本位复辟失败，西方资本主义的主导权转移到了美国手中。毫无疑问，美国作为战后的超级强国，主导着全球化分工体系这盘棋，并制订了全球贸易规则，其中最重要的无非是这两条：建立以美元本位为核心的国际货币体系――这是布雷顿森林体系的遗产；鼓励自由开放的国际贸易体系――这是市场经济打败计划经济的精髓。

美国长期作为全球化的领头羊，以他为首，对欧洲经济的全球化扩张和区域化整合都有极大的帮助作用。而德国作为外向型经济体，也从全球化的整合中分了不少好处。

在此过程中，德国已经习惯了由美国做大蛋糕，自己从中分蛋糕的获利模式，而德国这种外向型经济体要想发展经济，只能融合到全球化扩张和区域化整合中，通过贸易往来中获得利益。在贸易保护主义和反全球化浪潮有卷土重来的重压下，德国如果贸然摆脱美国，凭借自己的能力，享受不到这份全球化好处，甚至自身的经济影响范围也会大幅缩窄。

要知道，德国之所以能成为欧盟领袖，最大的资本就在于欧洲内部相对强大且稳健的经济发展态势。一旦这种优势地位丧失，德国极有可能失去各国的认同，从巅峰跌落，甚至陷入被各国群殴的地步（谁让你之前当欧盟老大时给各国摊派难民和费用，搞得各国很不爽呢）。

这种情况下，德国只能抱紧美国的大腿，指望着美国继续推进全球化，自己也跟着吃肉喝汤，维持自己的欧盟老大地位。

❺ 二战中，如果苏联战败，强大的德国，是否能统一欧洲可以说一下吗

二战中，如果苏联战败，强大的德国，是否能统一欧洲，有两种观点，一种是可能，一种是不可能，下面让我们一起来看一下

1、可能

德国在苏德战争中的胜利可以解决德国的担忧。虽然德国消耗了大量军队，但德国可以从苏联获得军队，以弥补其军队不足，并获得苏联工业。强大的苏联被摧毁，没有两条战线，德国可以横扫欧洲大陆的其他地区。预计英国在海上会战栗。德国可以在与英国和美国谈判的同时统一其他欧洲国家。如果这种情况继续下去，德国统一欧洲大陆将不会成为问题。

当时苏联的确是德国的头号敌人，但德国当时面临的环境仍然非常危险。虽然有人说它依靠闪电战迅速赢得了法国，并在表面上摧毁了英国，但事实并非如此。作为一个前“太阳永不落”的帝国，英国在世界上拥有巨大的殖民地和大量资源。仅从动员的1000多万英军的数量来看，英国表面上并没有那么软弱，其战争潜力非常巨大。当时，美国的地位虽然没有现在那么高，但其实力不容低估。

综上所述就是小编给大家带来的全部内容了，你了解清楚了吗

❻ 无论二战如何发展，为何美国都不可能跟德国结盟

二战是到现在人类历史上最大规模的战争，如果不是美国站在德国的对立面，这个后果是难以想象的，美国和德国都作为新兴的强国，就算是联手打败了英法等国家，最后德国的目标还是会转向美国，因为希特勒的目标是称霸世界。

并且在美国最有权势，最有钱，影响最大的群体就是犹太人群体，恰恰相反德国曾经大肆屠杀犹太人，就这一点，美国和德国是不可能联盟的，比起和德国加盟，与英法等国的联盟对美国来说所得利益会更大一些。

❼ 二战时，德国非常强大，为何得不到美国的支持呢

大家都知道在人类历史上，有史以来规模最大的战争便是第2次世界大战，当时的交战双方可以分为两派，一派是以德国为首的法西斯，一派是以苏联、英国为首的同盟国。当时远在大洋之外的美国，在还没有参战之前，德国便在欧洲的战场上取得了极大的优势地位，但是当时的美国却没有选择支持德国，反而选择支持英国和苏联为首的同盟国，这让有一些人感觉到意外，美国怎么会做出这样的选择？其实很简单，美国做出这样的选择完全是因为利益二字和其他的并没有什么关系。

并且德国凭着先进的工业技术以及强大的军队，在短时间内横扫了欧洲大陆，这让美国感觉如果再这样下去，德国真的有可能一统欧洲。而一统欧洲的德国，那么他们的实力也会空前强大，之后如果去进攻美国的话，美国很有可能无法抵挡，所以这时候他们选择了与苏联英国联合对付德国，害怕的就是德国一统欧洲。毕竟德国一统欧洲后，对于自己的利益有着巨大的威胁，趁现在德国还没有一统欧洲前将其灭掉，才是美最符合美国利益的。

❽ 一战为什么美国不帮助德国

有这么几个原因

1、经济上的原因，当时美国最大的贸易伙伴是英国和法国，反过来德国由于被封锁了，和美国的贸易量很小。而且英法在美国发行了大量公债

这样问题就来了，如果支持德国打败英法，美国经济上就要大受损失

2、政治上的原因，德国表现出强烈的进取心和扩张意识，如果他们胜利了，势必会整合欧洲资源，一个统一的欧洲不是美国愿意看到的

3、感情上的原因，美国的德国移民主要是中下阶层，对政策的影响力有限，而中上包括上上阶层都有英国血统，所以更支持英国和法国