❶ 以解放军当前的实力和二战初期德军对打，哪边强
要是比技术，十倍德军也给秒了。但就和其它国家的比较，解放军还难以达到当年德军的实力。
装备上，德军的武器，不提海军的话，应该是最好的了。飞机、坦克都很先进，单兵武器更是牛。解放军的飞机再先进，也落后美军一代，坦克基本差不多，但99式数量太少。单兵武器更差，打坦克还用火箭筒。
工业生产能力上，中国应该是差不多的，武器基本国产化（太行和泰山都已经列装了），只有极少需要进口（我是说一旦开战，中国有能力自给自足），德国早期攻占大量资源要地（如乌克兰），帮凶中也有土豪（如罗马尼亚），中国自己研制的能力较弱。
单兵素质上，中国军队应该是不行的，都30多年没打仗了，德军在二战前至少还是热了身的，而且纳粹号召力强，人们都愿意卖命。
❷ 纳粹德军（40-43年）和解放军（解放战争后期）谁更强
解放军后期用的全是苏式装备，苏联步枪，飞机大炮手榴弹，迫击炮榴弹炮。也算是同时代武装比较牛逼了。对比德国，在莫斯科保卫战和斯大林格勒保卫战之前的德军不算最牛逼也算很牛逼了吧，这样的德军遇到苏军，陷入如此苦战，当然有天气因素，大自然力量不可逆，但是最后被苏军全面反攻，这就已经很能说明问题了。手拿苏军武器的解放军，脑袋里是毛泽东思想，嘴里念着打到帝国主义，指挥官上下流畅无比，动员能力和组织能力又是全世界最牛逼。这样的解放军比二战中苏军的战斗力只可能是强。那样的苏军都把德军赶跑了算是惨胜，这样的解放军还打不过德军？当然完胜是不可能，有可能是小胜，最不好的结局是和苏军一样惨胜。
❸ 二战中各个国家的实力排名
按照以下排名依据：战斗力包括装备、人员素质、战略指挥、军事指导思想等等，除此之外在不同或相同条件下，交锋的战绩也是主要因素。此排名是综合考虑了以上因素而得的个人观点。
1、德军。无论从装备、人员素质、指挥水平、军事思想、战绩各个方面，德军都是翘楚。即使德国与列强相比处于弱势的海军也把英美搞得够呛。至于空军陆军更是打遍欧洲无敌手。在对称条件下，德军几乎在所有的战斗中保持不败（在非对称条件下，后期面对东西线两面夹攻，能打成那样也颇为不易。在北非战场更是名扬天下，虽败犹荣——在北非，德军从来没有真正占有过优势），只输了斯大林格勒一仗。其闪电战的战术思想更是大大领先于其他各国，其前线部队间的低空配合堪称完美，即使后来的美军苏军也没有达到如此默契的程度。
2、美军。综合国力最强的美国，其军队排名第二完全是因为其强大的技术、保障能力。其三军的标准化程度、保障力度在参战各国中是最好的。这点大大弥补了美军人员素质等其他方面的不足，使美军成为战后实力最强大的军队。
3、苏军。把苏军排在美军后的原因很简单，就是苏军在海军上存在明显的劣势，其海军战术思想也不是很灵光。其他方面，苏军在士兵素质上也比美军要差，尤其在对欧洲平民的尊重和军队纪律上差些。
4、日军。日军陆海空三军实力较为均衡，但和美、苏有明显的差距，除了装备因素外，战术思想的陈旧时期致命伤（这也是当时亚洲军队的通病），使得日本军队在与欧美军队对抗时明显感觉落后。1939年诺门汗，最精锐跋扈的关东军被朱可夫的苏联坦克打得稀里哗啦，45年时，苏军铁流更是横扫东北；在太平洋诸岛争夺战中，冲着美军机枪列队拚刺刀也只有日本人干得出来。即使表现较好的海军，也是抱着大舰巨炮的陈腐信念，虽然有山本五十六这样的重视海军航空兵的将领，但总的来说日海军在对于航母、潜艇的使用上乏善可陈。日军之所以排名如此，是因为其武士道精神激发出的战斗力，以及还算合格的三军装备水平。
5、英军。英军在欧洲的战绩只能用凑合来形容。其装备水平虽然好于日军、苏军，但略次于美、德军，其海军战机虽然较突出，但鉴于其对德、意有优势，这种战绩含金量要比日本与美国海军硬碰硬要低些。而且其海军在太平洋与日军交锋处于下风。综合其装备水平和气战斗意志及战绩，只有空军的不列颠之战拿得出手。排名第5已经不错了。
6、中贡�6�9军。排第6完全是拜牌第7的国军所赐。主要是由于中贡�6�9军在装备如此差的条件下，能取得这样的战绩，令人刮目相看。有人统计研究得出结论，中贡军战斗力几乎等于国军的3倍。假设中贡�6�9军的装备达到中央军二线部队的水平，中贡�6�9军完全可以取得比现在更大的战果。假设中贡�6�9军的装备达到日军的水平，他完全可以在正面战场把日本赶出中国。假设中贡军装备达到德军水平……但不能假设，中贡�6�9军受装备水平和环境所累，只能排在这个档次。
7、中国�6�1党民国�6�9军。应当说，日军、中贡军、国军三支军队在轻兵器和战术层面上述入同一水平。主要区别就是在重武器上，日军在炮火、空军支援上有极大优势。对于国军和中贡�6�9军来说，国军在装备标准化、补给供应、维修以及获得国际支援上要强很多。而国军对日军的作战、以及与中贡军的摩擦上都是胜少负多。而且国军时期和团队凝聚力也不济二者，所以，排在二者之后。
❹ 二战 ，德国 、中国 ，实力对比。谁更强
二战的时候中国和德国军事方面的实力那是根本没法比，当时德国的实力属于先进水平，而中国只是刚刚起步
❺ 二战时中国军队的战斗力与纳粹德国的军队战斗力都如何
可以从以下几个方面讲：（以下只讨论只对于德国国防军与中国国军。德国党卫军、人民冲锋队与中国红军、游击队均不在讨论之列。）
兵源素质
德国：在1939年国家社会主义德国工人党上台后通过一系列刺激经济的政策使原有逼近30%的失业率迅速回落到0.2%，并通过一系列社会福利保障措施使得人人都有饭吃，人人都有活干。同时鼓励体育运动，全民强身健体。
中国：因百年以来的积贫积弱，国民身体素质低下，不少人有营养不良的问题。
士兵作战能力
德国：虽然不及美国的教育水平，但是已经基本普及了高中教育。意识形态的灌输也从小抓起，普遍渴望入伍参军为国效力。国防军的招收工作可与高中学校实现高效对接，一般流程如下：高中毕业→进入“帝国劳工部”服役一到两年→正式进入国防军。士兵在进入军队前便已经养成了绝对服从的职业素养，战时便于指挥。1944年芬兰与苏联秘密协商，达成停火协议后，事前一无所知但仍驻扎在芬兰境内的德军面临被围歼的下场。但是整个撤退几乎可以说是有条不紊。
中国：大多数士兵是文盲，扁担撂倒了不知道是个“一”字。士兵入伍动机复杂，有的的确是为了保家卫国，但还有为了吃饷、升官发财而来的，还有的抓来的壮丁……导致战时部队不稳定，一个师，一万多人的部队，能被摩托化日军的两三千人穿插分割合围歼灭。
机械化程度
德国：与当时自给自足的中国不同的是，德国是一个工业化国家。虽然国防军的大部分后勤补给仍然仰仗于骡马，但是战场上不乏机械化部队。部队机动性强，一个多月拿下法兰西不是拿腿跑能做得出来的。
中国：虽然有汽车、有坦克、有火炮，但是无论是从数量和质量上相比都无法和德国相比。
总体来讲：因为毕竟二者没有共同过交手的对象，所处环境也相差较大，要具体到战斗力很难说清。但可以确认的是二战时中国军队与德国军队完全不在一个层次上。
❻ 二战时期世界各国军事实力排行，前五名都有哪些国家
关于二战世界各国军事实力排名,各国评价以1940-1945年军力巅峰时期为准。
NO.1 美国
当时世界上综合国力最强的国家 ，在二战的刺激下，战争机器空前强大。在巅峰时期拥有着强大的军事力量、后勤保障能力、世界上最好的武器装备，军工技术水平也基本在世界上遥遥领先。尤其，美国二战后期的军工业水平相当惊人，规模已经发展到可以年产飞机4万架,坦克2万辆的水平,二战时美国共生产8万辆坦克,整个反法西斯盟国的75%的武器都由美国供应。而战术指挥水平以及在二战各个战场中的战绩也稳居世界前列。并成功的实施了多次空降、登陆等多兵种配合的行动，而强大的海军航母舰队也使美国在二战就建立起了全球作战的高机动能力，先进的军工技术水平使美国在二战后期就拥有了战略轰炸机、重型航空母舰以及原子弹等先进武器系统，为战后的世界霸权奠定了坚实的基础。排在NO.1的位置，当之无愧。
NO.2 德国
德国由于战前军事扩张策略的刺激，军事工业高度发达。其军火产量在1939年就已经超过英法之和。1940年生产坦克2500余辆[III型为主],1943年达到了顶峰7600余辆,后期由于资源的限制，开始提高武器的质量，生产数量大幅度下降。而德国拥有当时世界上最优秀的军队以及优秀的战略、战术思想和指挥水平也是世界所公认的。德国开创了闪电战的时代，并开创了装甲兵协同坦克作战的陆军高机动作战的先河。同时德国还最先将空降兵应用于实战，而空降比利时打垮了铁桶般的防御系统也是世界军事史上的经典战例。军工技术高度发达，二战时期就造出了飞弹，甚至如果不是军事高层对原子技术的不认同，恐怕，德国会是世界上最先拥有原子弹的国家。但是由于资源的致命伤人口的限制导致兵源供应不足以及情报技术的滞后，也为这支部队的强悍折了不少分。
NO.3 苏联
二战后期是苏联军事最为鼎盛的时期。 战争中后期军队一直维持在600万人以上，二战末期甚至达到了鼎盛的1200万人,是世界历史上最庞大的军队。并拥有着当时世界上强大的军工生产系统，战争期间，苏联共生产了10.8万辆坦克和自行火炮,虽然有近7万辆在战争中被击毁,苏联强大的生产能力及时的补充了这些损失.苏联后期的军队也在欧洲最艰苦的战场上磨练出了钢铁般的意志。苏联发达的情报系统克格勃，也在二战历史上写下了不可磨灭的篇章。战术思想方面，苏联在二战中形成了装甲集团化冲击的思想（有点闪电战的味道），强大的钢铁洪流二战后期具备了一定的规模。但是，对分重视陆军火力的思路，甚至无限制的加强火力也是苏联的一种致命伤。当时苏联有一种说法，有一个角落没有攻击到，说明我们的火力还不够强。还需要不断增加。其实，那种铺天盖地的重型火炮、火箭炮、榴弹炮的呼啸的震撼场面，与美军地面部队利用先进的无线通讯呼叫空中力量与地面火力支援的精确打击相比，实质上是一种资源的浪费。而苏联在冷战时期更是由于对电子信息技术的不重视逐步落伍。
NO.4 日本
日本的海陆空实力比较平均，均位居世界的前列。强大的航母舰队，先进的零式战机，优秀的军队素质，都展示了这个穷兵黩武的国家的强大的军事实力。在于美军的太平洋对抗中，如果不是情报系统的失败，也许，日本的败退还要滞后很长时间。43年以前，日本的海军实力还是世界上最强大的军团（个人的认为，应该强于英国）。实际上日本的军工技术水平并不差，只是由于资源的限制以及面对的对手的弱小，日军的步兵武器、坦克等等与西方列强相比明显逊色不少。
NO.5 英国
英国是传统的海军强国，但是由于过分依赖大西洋的天然壁垒，导致了他陆军力量的萎缩。而由于当时经济危机的冲击，其经济和资源的维持很大一部分来自于殖民地和美国的支援。二战中，英国依靠强大的海军实力打垮了德国的海上力量，主导了大西洋的制海权。并在塔兰托海战中基本摧毁了意大利的海军，控制了地中海。但是这种实力不对称的战争，与美日太平洋战争中硬碰硬的死磕相比更缺乏含金量。而英国陆军在东南亚的不堪一击，在敦刻尔克的惨败，都写下了耻辱的篇章。好在英国的情报技术与科技还不算太差。与当时世界各国相比，占据第五位也是实力的展示。
❼ 德国军队pk中国军队
我可以这么说，只要让德国自由发展五年军事，就会比玩苏联还容易的玩死我们！
论作战意志，德国完胜，论作战水平，德国完胜，二战德国没有专门的军官学校，但却是军事天才家的摇篮！论装备，德国完胜，豹二坦克，公认的世界第一，我们的99不论是护甲，火力，还是攻击距离都不及豹二，德国空军不仅有优秀的历史，而且有着世界领先的技术！我们现在连飞机的核心部件都制造不了，很多的技术依赖进口！而且要注意的是，二战时德国人就已近把机械化战争现代化战争发挥到了极致，我们现在都不知道那是什么玩意！只是二战后德国军事发展收到很大的限制，但依然有很大的战争潜力
楼主没有提到海军，德国海军常规舰艇和潜艇技术都是领先于世界的！不过仅仅是技术，不让大量生产装备
❽ 二战时的德军与我们那时的解放军谁厉害
如果双方武器装备相等的话，那时的解放军简直就是无敌的．
因为那时的解放军是老毛领导的，是一支有信仰的军队，军队里的中高级指挥员都是身经百战千战，很多的师长，旅长以上的军官都是从长征中走出来的老红军，到解放战争时，基本都打快二十年仗，作战经验极其丰富，士兵以中下级指挥员也都是老兵油子，基本也经历了好几年的作战了，他们的作战经验及能力在当时无出其右，这也是为什么在朝鲜战争中，中国在武器装备相差如此之大的情况下，能与美军打成平手的重要原因，德国陆军在二战中之所以能打的那么好，也是因为德国军队在二战中也是一支有信仰的军队，虽然他们信仰的是希特勒，但一支有信仰的军队无论如何他们的作战能力都会超过一支没有信仰的军队，当两支有信仰的军队遇在一起，这就要考验双方军队的指挥员，士兵的，以及武器装备水平．
正好德军，解放军都与美军交过手，因此如果比较的话，就正好可以拿美军来对比一下，德军的作战意志及作战执行能力略胜美军一筹，但德军的武器及火力打击能力不及美国，尤其是空军的作战能力，二战在中后期，德国陆军的主力精锐基本都在苏联与苏军作战，西线没有多少主力部队，且那时的德国空军也基本和苏联拼光了，所以西线英美才打的那么顺得，如果有德军有十成功力的话，与美军交战最多才发挥出5成功力．但德国陆军一但发挥出8成左右的功力就可以打出阿登反击战这样的精典之战，而解放军与美军交战基本都是陆军对美国海陆空三军，但朝鲜战争到了5次战役之后，双方再也没有进行过大规模的运动作战，因此最为理想的比较就是德美阿登之战与中美朝鲜战争前五次战役，德国陆军单独对抗美国陆军是有优势的，但一加上美国空军，德国陆军便不行了，而解放军在朝鲜战争前三次战役中．因为美军不熟悉解放军的打法，被打的很惨，后两次战役，美军适应了，打开了，而解放军也发挥出了自身的优点，基本上打出了10成功力，所以双方都是有胜有败，基本上就是一个平手，考虑到朝鲜战争中中美双方巨大的武器装备差距，抵消德国还没有未发挥出的2成的战斗力绰绰有余，所以结论就是如果德军与解放军对峙起来(这里只针对陆军），双方武器装备相等的话，德军不会是解放军的对手，但解放军也会是惨胜.