德国总统为什么没有实权

1. 为什么德国现在总统权力不如总理

这是由德国的政治体制决家的.
世界上的国家大多数实行共和制。共和制一般又分为总统制和议会制。
在议会民主制国家中，政府首脑是由议会中的多数党和政党联盟组成，政府首脑由多数党或政党联盟的领袖担任，政府各部门的首长也由多数党或政党联盟的成员担任，而且，他们同时也是议会议员。而他们的国家元首则和政府首脑的职务分开。在大多数议会民主制国家中，国家元首是象征性的职位，只拥有些无关政局的权力，例如任命公务员等。不过国家元首也会保留一些在紧急状态中可以使用的特别权力，但是大多数情况下（无论是依惯例还是依法律规定）此类权力是在得到政府首脑支持后才会得到实行。
而实行总统制共和制的国家，总统既是国家元首，又是政府首脑，还兼任武装部队总司令。总统的实际权力非常广泛。总统直接组织和领导政府。政府不对国会负责，只对总统个人负责。总统有权接受部长的辞职或解除其职务。内阁由总统指定的官员（通常为各部部长）组成，只是总统的集体顾问。国家的立法机关和行政机关完全分立，权力相互制衡。议员和政府官员不得相互兼任，国会无倒阁权，政府也无解散国会的权力。但国会行使立法权受总统的制约，如美国总统对国会通过的法案可行使否决权，但国会再以2／3多数通过，不经总统批准即可成为法律。总统的权力也受国会的制约，如总统对政府高级官员的任命要得到参议院的认可，总统和政府高级官员如违宪犯法，国会可提出弹劾。
总统制共和制和议会制共和制的区别主要如下：
第一，政府的组织方式不同。在议会共和制下，政府(内阁)一般由议会中(两院制议会中，一般指众议院)占多数席位的政党或政党联盟来组织；在总统制共和制下，政府成员由当选的总统任命并领导。
第二，议会的职权不同。议会制共和制下的议会不仅具有立法、监督政府和决定财政预算等权力，还具有组织政府的权力；总统制共和制下的议会仅具有一般议会所拥有的立法、监督政府和决定财政预算等权力，而没有组织政府的权力。
第三，政府与议会的关系不同。在议会共和制下，政府对议会负责。如果议会对政府的政策不满而通过对政府的不信任案时，政府就得辞职，或者呈请国家元首解散议会，重新选举。在总统制共和制下，总统领导下的政府只对选民负责，而不对议会负责；作为立法机关的议会，其议员不得兼任行政官员，而作为行政机关的政府官员也不能兼任议员(议会制共和制下的政府成员却同时也是议员)。总统行使权力时对议会不负政策上的责任，议会不能因政策问题对总统和政府提出不信任案，以迫使其辞职，但在总统有违宪行为时，可以对总统提出弹劾。总统应向议会报告工作，且无权解散议会，但是对议会通过的法律可以行使否决权。
第四，国家元首在国家政治生活中的地位和作用不同。在议会共和制下，作为国家元首的总统，只拥有虚位没有实权；而在总统制共和制下，总统既是国家元首，也是政府首脑，掌握行政实权。
第五，执政党的产生方式不同。议会共和制下的执政党一般是指在议会大选中获性的那个政党或政党联盟；而总统制共和制下的执政党则是指在总统大选中获胜的那个政党或政党联盟。
第六，国家元首的产生方式不同。在议会共和制下，作为国家元首的总统，大部分国家由议会选举产生，只有少数国家由选民直接或间接选举产生；而在总统制共和制下，总统一般由全民直接或间接选举产生。
德国实行的议会制共和制，议会不仅是国家的最权力机关，也是行政机关。总统由一般由议会中的执政党或执政党联盟提名，并由全体议员表决通过。执政党会提名在社会上有名望且党派色彩很淡的人士来担任总统。由于他们不是执政党的领袖，甚至也可能不是议员，所以他们对政府的决策影响非常有限。所以在德国，总理的权力要远大于总统的权力。

2. 德国总统高克有实权吗怎么一直不见亮相

没有，国家象征性的首脑，和以色列相似的政体，实权在总理，很有意思的是德国和以色列这样的冤家竟然殊途同归了。

3. 为啥德国总统没有实权

因为议会共和制国家中，总统是国家元首，是礼仪上的国家代表，地位高但没实权，只负责主持一些重大典礼或者接待重要外宾，或者通过一些重要文件，但只要按照流程走就行了。议会选举出来的总理是政府首脑，地位比总统低一等，但是掌握实权，负责国家重大事务。

德国联邦总统职权

对内对外代表德国（参加国家、社会和文化活动，访问各联邦州和城市，在外国进行国事访问，接待外国国家客人）；在国际法意义上代表德国人民，以联邦的名义同外国缔结条约，但调整联邦政治关系或涉及联邦立法事项的条约应以联邦法律的形式，取得联邦立法机构的同意；

提出联邦总理的人选，交由联邦议院选举；任命联邦议院选举产生的联邦总理；任命联邦总理提名的联邦政府各部部长；发生联邦总理不信任案时，根据联邦议院的请求罢免联邦总理，或根据联邦总理的提议解散联邦议院；

任免联邦法官、联邦公务员、军官和下级军官；签署并颁布联邦议院通过的法律；代表联邦行使赦免权。

4. 德国总统为什么没有存在感

因为德国是议会共和制，总统是虚位元首，没有实权，实权掌握在总理手里。

议会共和制国家中，总统是国家元首，是礼仪上的国家代表，地位高但没实权，只负责主持一些重大典礼或者接待重要外宾，或者通过一些重要文件，但只要按照流程走就行了。议会选举出来的总理是政府首脑，地位比总统低一等，但是掌握实权，负责国家重大事务。

(4)德国总统为什么没有实权扩展阅读

德国议会共和制设置总统的原因：

正所谓“蛇无头不行，兵无主自乱。”每个国必须有一个国家元首作为象征，其代表着国家的利益，行使着宪法赋予的权力，并承担相应的义务。议会共和制和议会君主立宪制同归为议会制，其发展源于英国议会，组织形式脱胎于英国西敏制，经过长期的发展，其外延已经大于西敏制。这些国家之所以设立总统有其历史原因，也有现实需要，更有法理的要求。

这些采用议会共和制国家也都往往也是君主制，但是因为一些特殊原因，如资产阶级革命、被殖民占领、君主战败退位等原因导致国家元首缺位，而政府组成形式却选择更具代表性的责任内阁制，这时就需要选举一个元首来代表国家。一战结束后，德皇威廉二世被迫退位，魏玛共和国进行民主普选弗里德里希·艾伯特出任德国总统。

对于议会共和制而言，议会是国家的立法机关，政府由议会多数党或者政党联盟组成，成立责任内阁，对议会负责。责任内阁其实很不稳定，其往往会因为政策失误、政治丑闻、组阁失败、议会斗争而垮台，这样很容易造成政治动荡。这时候就需要没有实权，但又具有相当影响力的总统出面平衡各方力量，维护国家团结稳定，平稳度过政治危机。

法理上讲，议会共和制作为代议制政体，政府的组成源于议会，其只对议会负责，而并不能代表普遍国民的意志，所以其由议会推举，但名义上必须得到总统的首肯。因为通过选举上台的总统，其具有广泛的代表性，其法理授权来源于人民，体现人民的意志。其对政府行为有一定监督义务，但不能越庖代俎。

这其实也是一种制衡关系，只是不同国家制衡的强弱不同。这也就是为什么不同的议会共和制国家，总统或国家元首的权力略有不同的原因，有的完全没有实权，比如，德国、意大利；有的又一定实权，如巴基斯坦，原来的土耳其，有的还有很大实权法国，俄罗斯。

5. 德国的总统和印度的总统为什么没有总理有权力他们的总统是怎样的一个体制

像德国、印度这些国家，他们的政体都是议会内阁制，所以政府首脑才是国家最有实权的人，而总统虽是国家元首，但只是国家的象征，没有实权，一种摆设而已。
所以这是个政治问题了。国家的政体分为总统制和议会制。总统制的国家如美国、俄国，国家元首是总统，总统的权力最大；而实行议会内阁制的国家，如英国、德国，总统、国王只是名义上的国家元首，而政府实权却由总理或首相掌管着，作为政府首脑的总理或首相权力最大，而总统或国王只是个摆设而已，只是国家对外的象征而已。再比如日本也是这样的。

6. 德国是有总统吗如果有，那为什么实权由总理来控制

老公有中的十全有总理的控制

7. 德国总统为什么没实权

这与国家宪法规定的政治架构有关，就如一些君主立宪国家一样。

8. 为什么德国总理比总统大

德国的政治制度是“议会共和制”，权力中心在议会，由议会多数党上台组阁执政，总理掌握实权，总统只是象征意义的，不掌握实权，联邦政府向联邦议院负责。联邦总统只是国家元首，但不直接领导 联邦政府 ，不享有实际的行政权。他的最主要职责是：

1．签署并公布由联邦议院和联邦参议院通过的、由联邦总理和有关联邦政府部长签署的法律、法令，但没有否决权；

2．根据联邦议院的决定任免总理，根据联邦总理的提名任免 联邦政府各部部长；

3．主持国家礼节性活动等。

而联邦总理为政府首脑，有一个特别的专有名词叫“总理民主制”，他决定国家大政方针，只对议会负责。

(8)德国总统为什么没有实权扩展阅读：

德国联邦总统作为国家元首行使以下职权：

对内对外代表德国（参加国家、社会和文化活动，访问各联邦州和城市，在外国进行国事访问，接待外国国家客人）； 在国际法意义上代表德国人民，以联邦的名义同外国缔结条约，但调整联邦政治关系或涉及联邦立法事项的条约应以联邦法律的形式，取得联邦立法机构的同意； 签发国书和派遣德国驻外国使节，接受外国国书并接待外国驻德国使节。

联邦总统还行使以下职权：

提出联邦总理的人选，交由联邦议院选举； 任命联邦议院选举产生的联邦总理； 任命联邦总理提名的联邦政府各部部长； 发生联邦总理不信任案时，根据联邦议院的请求罢免联邦总理，或根据联邦总理的提议解散联邦议院； 任免联邦法官、联邦公务员、军官和下级军官； 签署并颁布联邦议院通过的法律； 代表联邦行使赦免权。

9. 为什么德国的总统没有实权

因为政体的原因，德国用的是议会制，而不是总统制。

1、议会制，即议会共和制，由在议会中占多数席位的政党组织政府，并对议会负责的政权组织形式。
2、总统制， 由选民分别选举总统和国会，由总统担任国家元首，同时担任政府首脑的制度。
相同点：都是资本主义国家的政权组织形式。都是建立在生产资料资本主义私有制基础之上的，都为资产阶级服务的。一般都实行三权分立制度，即立法、行政、司法三种权力分别由议会、政府、法院三个不同的机关来行使。都是由资本主义国家的性质决定的，并反映这一性质，是资产阶级专政的工具。 政府和国家元首都是由选举产生，并且有一定的任期。
不同点：总统制和议会制的最大分别，是总统制实行严格三权分立，行政立法分别产生，各不统属；而议会制不实行严格的分权，行政机关由立法机关产生，并从属于立法机关。从属程度各国不同，分别很大，但共同点都在于行政机关并不与立法机关平行。
不同点的相关内容（六点）：第一，政府的组织方式不同。在议会制共和制下，政府(内阁)一般由议会中(两院制议会中，一般指众议院)占多数席位的政党或政党联盟来组织；在总统制共和制下，政府成员由当选的总统任命并领导。

第二，议会的职权不同。议会制共和制下的议会不仅具有立法、监督政府和决定财政预算等权力，还具有组织政府的权力；总统制共和制下的议会仅具有一般议会所拥有的立法、监督政府和决定财政预算等权力，而没有组织政府的权力。

第三，政府与议会的关系不同。在议会制共和制下，政府对议会负责。如果议会对政府的政策不满而通过对政府的不信任案时，政府就得辞职，或者呈请国家元首解散议会，重新选举。在总统制共和制下，总统领导下的政府只对选民负责，而不对议会负责；作为立法机关的议会，其议员不得兼任行政官员，而作为行政机关的政府官员也不能兼任议员(议会制共和制下的政府成员却同时也是议员)。总统行使权力时对议会不负政策上的责任，议会不能因政策问题对总统和政府提出不信任案，以迫使其辞职，但在总统有违宪行为时，可以对总统提出弹劾。总统应向议会报告工作，且无权解散议会，但是对议会通过的法律可以行使否决权。

第四，国家元首在国家政治生活中的地位和作用不同。在议会制共和制下，作为国家元首的总统，只拥有虚位没有实权；而在总统制共和制下，总统既是国家元首，也是政府首脑，掌握行政实权。

第五，执政党的产生方式不同。议会制共和制下的执政党一般是指在议会大选中获性的那个政党或政党联盟；而总统制共和制下的执政党则是指在总统大选中获胜的那个政党或政党联盟。

第六，国家元首的产生方式不同。在议会制共和制下，作为国家元首的总统，大部分国家由议会选举产生，只有少数国家由选民直接或间接选举产生；而在总统制共和制下，总统一般由全民直接或间接选举产生。

10. 德国,意大利的总统一般没有实权,他们的作用是什么呢

纯粹的一个傀儡,就跟英国的王室和现在的日本王室一样,没有任何实权,但却又不能随便说话,一言一行仍然受到国家乃至世界关注,反正没啥用处,楼上说的我国的国家主席一职不正确,我国的最高权力的三个职位是同一个人担当的,所以看不出哪个是名誉的.