德国球迷如何评价戈森斯

❶ 欧足联选出欧洲杯小组赛最佳阵容，你如何评价这个阵容

欧洲杯小组赛已经结束，十六强也全部产生，法国、意大利、比利时等强队悉数晋级，而在六月二十五日，欧足联也评选出欧洲杯小组赛最佳11人阵容。但是这个阵容一经发布，就引起了广大球迷的不满，认为本次评选的阵容有失公允，我在看了大部分的小组比赛后，也认为本次最佳阵容有些问题。

在前锋上，葡萄牙的C罗、荷兰的德佩以及捷克的希克三人入选，这三人的人选基本没有异议，C罗是射手榜首位，德佩是荷兰前场进攻的核心，希克进了三球，其中有一球是超远世界波，也是目前的最佳进球。

总之，这个阵容星味并不足，同时也有一些人选是存在异议的，所以我也是不太认同本次欧洲杯小组赛的最佳阵容。

❷ 樊振东夺得德国公开赛男单冠军，为什么却被球迷质疑

樊振东夺得德国公开赛男单冠军，之所以被球迷质疑，就是因为樊振东战胜了许昕，许昕由于这几天三线作战消耗了大量的体力，显然是显得比较疲惫，在体力上不如樊振东充沛。

我认为樊振东应该打破球迷的质疑，应该以这个冠军为起点，好好的振奋自己，给自己信心，未来还有更多的冠军，等着樊振东去拿。

❸ 欧洲杯小组赛第一轮结束，最佳球员应该给谁对此你有什么了解呢

纵观本届小组赛，每个比赛日都有表现优异的球星脱颖而出，那么哪些球员的发挥最为出色呢？我们评选出了最佳阵容，并给出了理由。

毫无疑问是C罗了，C罗最终当选本届欧洲杯的最佳射手。在小组赛以及淘汰赛中，C罗随葡萄牙出场4场，打进5球并送出1记助攻。虽然在进球数上，捷克队的希克与C罗持平，也打进了5球。但根据欧洲杯的最佳射手评选规则，在进球数一样的情况下，先看助攻数，希克的助攻数为0，因此他最终获得本届欧洲杯的最佳射手。

❹ 德国球迷为什么讨厌莱比锡红牛队

而德国球迷之所以如此痛恨莱比锡红牛，主要是因为后者破坏了在德国人心目中占有重要地位的“50+1”政策。

莱比锡红牛在德国足坛是个异类，还在德乙时，曾有10支德乙球队的支持者共同发起了一项联合抵制该队的运动。本赛季德国杯首轮，德乙德累斯顿迪纳摩队与莱比锡红牛相遇，德累斯顿的极端球迷从看台上扔下了一只血淋淋的牛头表达对莱比锡的抵制。

从2009年奥地利红牛集团收购了无名小球会萨克森莱比锡说起，资方坚持要体现赞助商名字，遂改名为莱比锡红牛，连该队球迷自己都集体抗议，认为这是对球队历史和传统的背叛。

德国足协有一项规定：企业品牌不得出现在球队注册名称中，但资方灵机一动，将球队命名为“RasenBallsport”，意为“草地球类运动”，这个新创名词的缩写RB正好与红牛的品牌“Red Bull”缩写吻合。

❺ 欧洲杯时葡萄牙败北德国，德国真的是葡萄牙克星

关于这个问题，我可以简单粗暴的回答各位，说实话，葡萄牙的两个边锋都是漏勺级别的，尤其是格森斯，这不是戈森斯有多强，而是格森斯是真正的美食。巴萨球迷会告诉你，格雷罗也是一个标准的进攻者和防守者，所以德国可以在边锋上崛起。现在两个欧洲球队都知道没有明显的防守漏洞很难进球。我从萨出来的两个朗莱和瑟玛多有多少坑是有目共睹的。

然后看看英格兰给德国的阵型，包括边后卫卢克·肖特利皮尔，中场双拦截，三个后场后卫，这意味着你和德国都不想从侧面打开，但是他有斯特林，这个欧洲杯的盲滤器，他打德国队右后卫的时候没有带任何人。不要告诉我金米契，金米契不再打右后卫了，这就是他两次从斯特林打中的原因。德国在边路牵制德国的唯一机会就是穆勒突破中路。

以上的回答，是我个人的想法，有不同想法的可以在下来讨论。

❻ [YY]YY:611，在阿根廷足球讲些娱乐的话题，谈谈德国球迷的素质！

阿根廷输球我确实有些不舍，但马纳多纳也确实瞧不起穆勒过，德国队球谜与马纳多纳的争吵似乎两边都有理。我不能说德国球谜素质低，因为他们是在捍卫自己喜爱的球队。但我也希望马纳多纳能继续任职，因为阿根廷在他的带领下更显辉煌

❼ 德国的球迷面对英格兰为何如此自信

世界杯C组和D组的出线球队以及名次揭晓，凑成了16强战中引人关注的一次对碰：英德大战，这将是英格兰和德国在世界杯决赛圈20年以来的首次直接对话。

对英格兰人来说，面对德国恐怕有欲斩之而后快的冲动，因为在世界杯、欧洲杯这样的洲际大赛中，德国人曾给英格兰留下过数次切齿之恨。

上次两队在世界杯交锋是1990年，在半决赛中，老罗布森率英格兰对撞贝肯鲍尔的西德，双方在120分钟战成1比1，最终日耳曼人在点球大战中获胜，并夺取了那届大赛的冠军。最让英格兰人遗憾的一次失败，是1996年欧洲杯半决赛，东道主英格兰势头强劲，但偏偏遇到了不同戴天的死敌，希勒的进球一度让英格兰领先，但顽强的德国人由昆茨扳平比分，最后的情节又是一样：在英格兰的家门口，德国人再度靠点球大战成为了胜利者。

相比之下，英格兰人的胜利要么过于久远(1966年决赛4比2)、要么都是在预选赛、小组赛等场合取得的，最振奋人心的大捷是在2001年在慕尼黑的5比1(世预赛)，另外在2000年的欧锦赛小组赛中，英格兰也曾1比0获胜过。

本次两队又是在大赛淘汰赛上交锋，前两次都是德国人获胜，对英格兰人来说，有一个咒语是令他们胆战心惊的，那就是点球。英格兰和德国在点球点前几乎像是两个极端，德国人是罚点球的世界第一强队、英格兰则几乎遇点球战必败(1990世界杯、1996欧洲杯、1998世界杯、2004年欧洲杯、2006年世界杯都败在点球战上)甚至可以这样说，英格兰要想淘汰德国，需要在120分钟里解决战斗，否则一旦站上点球点，胜利者几乎确定将是德国人。

这次与德国队交锋，英格兰也有自己的心理安慰，那就是卡佩罗。对破除这类由过往交锋战绩带来的心理阴影，意大利人颇有一手。世界杯预选赛上，英格兰遭遇将自己挡在欧锦赛决赛圈之外的苦主克罗地亚，结果以4比1和5比1击溃了对手，卡佩罗也从英国媒体那里得到了“捉鬼人”(指心理阴影)、“解咒人”的绰号，这次打德国，卡佩罗有机会再次验证自己的这个名号，实际上在出任英格兰队主帅后，意大利人曾在友谊赛中客场2比1击败过德国一次，这也将成为他鼓励英格兰将士的一个由头。

❽ 如何评价德国左闸戈森斯他会是今夏欧洲德国的主力吗

自从勒夫接手德国国家队以来，几乎在每个位置都有比较不错的球员，德国队的阵容非常平衡，但是，在众多位置中，唯有左后卫一直是德国队的短板。尤其是勒夫基本确立了拉姆打右后卫之后，左路的问题更加难以解决，德国足协曾经希望让拜仁的奥地利左后卫阿拉巴加入德国国籍，但是未能成功，后来勒夫只能用一些二流左后卫比如赫克托与马克思，或者干脆用中卫代打，总之，这个位置一直球队的最大问题。

看到如今戈森斯的成长，估计荷兰足协应该会比较遗憾了，因为尽管目前属于德国，其实戈森斯拥有荷兰与德国的双国籍，而他的职业生涯起步也是在荷兰，但是，荷兰足协没能抢下这名左闸，他最终还是选择了自己的出生地德国，不知道荷兰看到如今戈森斯的发展，是否会后悔没有借机早抢下戈森斯呢？

❾ 萨尔瓦多·阿连德·戈森斯的人物评价

阿连德身亡40多年来，他依然是一个有争议的人物。他未能完成自己的总统任期，因此有很多关于如果他当时能够继续执政，智利今天将是什么样的揣测。
阿连德的生平在讨论共产主义政府是否赢得过民主选举的胜利是常被提及。阿连德合法地赢得了民主选举，但是在投票中他获得的是相对多数而不是绝对多数，人们为此争论不休。他的支持者认为，因为基督教民主党候选人拉米多罗·托米奇的左倾竞选立场与阿连德相仿，分流了左翼的选票，而他们两人获得总共64%的选票。而反对者认为，阿连德比选民预计的更为左倾，而基督教民主党后来又与右翼势力联盟，并获得军队的支持最终导致阿连德政府下台。
在左翼政治家的眼里，阿连德是一位英雄。有些人认为他是为社会主义献身的烈士。他的形象如同切·格瓦拉一样，成为了马克思主义的标志。有些人认为，美国政府，尤其是亨利·基辛格和中央情报局，应当对阿连德之死负责。他们把阿连德视作美帝国主义的牺牲品。
另一些人眼中的阿连德迥然相异。他们批评他的政府对私有工业进行大规模国有化，与一些激进组织如左翼革命运动关系亲密，以及执政后期出现的物资供应短缺和恶性通货膨胀。这些都导致了阿连德支持率的明显下滑和与基督教民主党的分道扬镳。他们还指责他试图绕过国会，实行独裁，对媒体批评怀有敌意。一种普遍的批评源于他与卡斯特罗和中东欧社会主义国家的紧密联系。批评者认为他试图将智利转变为古巴式的独裁国家。这些评论争议颇大。后来的军政府曾称，阿连德政府密谋先发制人，自行发动流血政变以建立阿连德的个人独裁。这一所谓阿连德政府的“Z计划”被证明是军政府的虚假宣传。
近来的辩论围绕阿连德1933年的医学博士论文《精神卫生学与犯罪行为》而展开。有人认为，阿连德具有种族主义和反犹太主义倾向。阿连德基金会对此反驳说，阿连德只是在论文中引用了一位意大利科学家的话，而阿连德本人对那些理论是持批评态度的。 1、“我看不出为什么我们要对一个国家由于其人民不负责任而走向共产主义袖手旁观。对于智利选民决定自己的命运来说，这个问题是他们不堪承受之重。”——亨利·基辛格
2、“把智利经济搞垮，让阿连德上不了台，上了台也要赶下来。”理乍得·尼克松，1970年9月15日对中央情报局的指示。
3、“通过政变推翻阿连德是一项既定的、坚定不移的政策。最好能在10月24日[国会投票日]之前进行，不过这方面的努力在那天之后仍将得到继续。我们将动用一切资源，为达到这一目的施加最大压力。这些行动必须秘密地、安全地进行，不能让人们看到美国政府背后的手。”——美国中央情报局圣地亚哥分部行动指南，1970年10月16日。
4、“阿连德治下，一粒坚果、一个螺丝也不能进入智利。一旦阿连德上台，我们要尽全力使智利和智利人民陷入极端匮乏和贫穷中。”——爱德华·考瑞（Edward M. Korry，时任美国驻智利大使），听到阿连德当选消息时。
5、“阿连德正在寻求独裁，那就是打着无产阶级专政旗号的共产主义暴政。”——1973年5月15日，智利基督教民主党全国大会报告。
6、 “在这一地区的所有领导人中，我们认为阿连德对我们的利益是极其有害的。他口头上倾向卡斯特罗，反对美国。他的对内政策是对智利民主解放和人权的威胁。”——亨利·基辛格回忆录《脱胎换骨》。
7、 “人民团结联盟的政权，代表了社会主义真正民主化的初次尝试。这种社会主义，与其源头不同，不是接受威权主义的官僚领导，而是通过民主自律进行领导。”——拉丁美洲北美议会（NACLA）社论，2003年7月。