苏联被德国打如何反败为胜

⑴ 二战时期，在没有援助下的苏联，是怎么反败为胜把德军

说出这话先摸摸自己的良心 哦不 苏粪孤儿没有良心 先不说武器物资 单说食品药品 没有这些你这孤儿爹都活不下去 还反击？再说物资 燃油橡胶有色金属就不说了 美援的铝比你主人生产的总量都多 再说坦克 援助了一万以上 还有p63p39b29p47 这些飞机让你吃了？这话怎么好意思问的？真以为毛子是你爹？好吧 还真是你这个孤儿的爹

⑵ 二战中德国怎样才能打赢苏联

当时的德国准备并不充分，怎么打都是输。如果真的要问怎么才能打赢苏联的话，我个人认为，德国要重视苏联的大纵深作战理论。德国应该夺取土耳其（至少要建立支持纳粹的政权）然后南方集团军夺取巴库油田。同时在41年时期应该选在四五月份进攻，这样有半年的时间天气不是那么恶劣的。希特勒并没有重视天气的问题！中央和北方集团军以及仆从国应该分别夺取明斯克和基辅，并且打几次大的歼灭战。然后中央集团军应该往回打和南方集团军在斯大林格勒会合。切断苏联的战略补给线，同时积极招募在乌克兰的仆从军。北方集团军应在莫斯科附近进行大纵深防御以抵御苏联的反击。德军应当以斯大林格勒和高加索山脉等作为战略后方。之后德军应集中力量攻下莫斯科，继而和芬兰联手攻下列宁格勒，这时日本看苏联支撑不住应该会进攻西伯利亚。这是战略层面。在战术方面德军在战争初期应该集中相当力量的机动化部队和装甲部队运用钳形攻势分割包围歼灭敌军，并积极的将战术胜利发展至战役胜利，以歼灭敌人有生力量和获取战略资源为目的，以充分发挥闪电战为手段迅速摧毁敌人抵抗的信心。
值得注意的是，对苏战争必须在42年冬天来临前结束。也就是在一年半之内夺取苏联重要的大城市。否则拉锯战对于德国来说就是失败！
以上只是个人依据历史做的一个沙盘模拟。即使德军真如以上方案进攻苏联，也很难击败苏联。胜率渺茫到德军甚至无法承受一个战役的失利

⑶ 二战苏德战争 为什么前期苏联被德国打得那么惨

1941年6月22日凌晨，希特勒采取纯熟惯用的闪击战术，向毫无任何战争准备的苏联发起了全面进攻。在这次闪击围歼战中，将苏联主力部队大批消灭，苏联成为二战初期最为惨痛的失败。苏联在此次战役惨痛损失的原因小编认为

1935年-1938年苏联进行了错误的大清诜运动，严重削弱了苏联红军的战斗力。造成二战初期缺少实战经验的指战员，面对德军的突然进攻，出现群龙无首，手足无措的局面

⑷ 二战时苏联被德国打得那么惨，怎么二战一结束他就可以和美国抗衡了

因为战争 苏联集合全国之力完善了工业体系，战争工业在战后很大一部分都转为了民用企业。
第2战争中，苏联全国上下齐心协力，完善了各项制度，理顺了国家关系。
第3为了战胜德国，苏联当时投入了大量的人力物力财力到科学研究上，为战后苏联的技术水平发展提供了大量的现实有用的技术。
第4 苏联在3二战时占领了大量的土地，资源丰富，这也是不能忽视的问题。
当时苏联还是比美国落后的

⑸ 苏联如何反败为胜击败德军

二战中，苏德战争是二战时期规模和伤亡最大的一场硬对硬的战役，1941年德国闪击苏联，标志着苏德战争正事爆发，在苏联毫无防备的情况下德国投入了500多万人，苏联更是损失了上百万士兵。尽管在战争爆发初期，由于准备不足，苏联被揍得措手不及没有还手之力，但经过努力在后期一下子扭转了战略态势，二战时期，在没有援助下的苏联，是怎么反败为胜把德军赶出去的？

1943年7月12日清晨6时30分，德国空军开始对苏军防线的轰炸。8时30分，德军和苏军几乎是同时发动了攻势，两军迎头撞击在小村庄普罗霍洛夫卡郊外的原野上。坦克大战是在河流和铁路路基之间一块狭长的地域上展开的。当初德国的闪电战术十分可怕，德军靠着出其不意的机动性获得了不错的战斗成果。苏联对于闪电战的来袭也是手足无措，在毫无防备之下，苏军的部队惨遭德军大面积屠杀。原本有着雄厚空军实力的苏军，在德军的闪电战的进攻下根本没发挥出作用，近千架军用战斗机还没有发出愤怒的咆哮就已经葬身于连绵的炮火中。

在苏德战场当中，德国士兵因为严寒天气而导致的伤亡，早已经超过战损，这就是得德军之前的优势渐渐的消失。摒弃了闪击战的德军被苏联活活的拖死在莫斯科郊外，也自此拉开了德国失败的序幕。要知道当时德国因为缺乏石油，导致后期好多喷气式飞机无法大编队起飞，这样越打越处于劣势，最终惨遭失败！

⑹ 斯大林格勒战役惨败后，德国怎样做才能反败为胜呢

1942年7月17日，决定二战德国最后命运的斯大林格勒战役爆发。

在这个以苏联领导人斯大林命名的城市，德国苏联双方近500万人混战一团，共同造就了史上最大规模会战，最终改写了整个二战的历史。

（寸土必争斯大林格勒）

最后德军无奈只能在希特勒的坚持下，和苏联寸土必争，打起了阵地战。

随后曼斯坦因的主力，开始投入保护南线部队免遭阻击的任务中，就在曼斯坦因奋战的当口，战事吃紧的德军第六集团军，不得不在斯大林格勒和苏联军队硬碰硬，后勤断绝，补给缺失最后无奈投降。

唯一幸运的是，在曼斯坦因阻击解救之下，放弃库尔斯克的德军，撤退到哈尔科夫一线，并构筑了一条新防线，稳住了战局。

只不过这稳住的占据，不就和原本曼斯坦因的计划相似吗。

那么，要是在战略决战的关键时刻，用了曼斯坦因的计划，不和庞大的苏联军队硬碰硬，战争的结果还会一样吗？

这里不是为纳粹德国叫好哈，只是探讨另一种可能性。

⑺ 如果二战后期没有欧洲第二战场，德国能否象苏联那样进行“卫国战争”并拖垮苏联、反败为胜，或打成平手

我认为是不行的。
首先，德国的战略纵深远远没有苏联那么大。地理意义上的欧洲，是包含了苏联欧洲部分的领土的，排除苏联后，欧洲只能剩下一半面积，这里面还包括了维希法国、意大利、西班牙、葡萄牙、瑞士、瑞典、芬兰、匈牙利、保加利亚、南斯拉夫、希腊等未纳入纳粹德国统治范围的国家。纳粹德国的实际占领区远远小于苏联在欧洲的领土。
其次，纳粹统治区并不稳定。纳粹德国控制区内，波兰、荷兰、比利时、法国、捷克等国，都有地下抵抗力量存在，即使这些抵抗力量不那么强大，但至少也牵制着部分德军力量，使德国无法像苏联一样把全部力量都用在“卫国战争”上。
第三，人口实力相差太远。纳粹德国的人口远小于苏联，可动员力量也小得多，二战中德国动员六百万军队已经到了人口的极限，而苏联却动员起了上千万军队。如果攻防双方反过来，德军可以动员的人口实力将更小，双方差距也就更大。
第四，纳粹的经济动员力也不足。德国占领区并不全是本国领土，其上居民也不都是日耳曼人或其拥护者，经济动员力能够像苏联一样完全发动的，也只有其本国领土的部分了，其他占领区不可能十分充分的发动起来。这个问题在纳粹进攻苏联时还不算太明显，可在遭受进攻时就会变得非常严重。
第五，此消彼长的趋势也会很不一样。纳粹德国进攻苏联，所占领领土的综合动员力恢复到正常水平，需要一定的磨合、消化时间；而如果是苏联进攻德国，波兰、捷克等国一旦被苏联占领，就可以在很短时间内恢复较高的综合动员力（为了复国，这些国家的民众会积极帮助苏联）。
有上述五个原因，如果苏联率先入侵德国，德国根本无法象苏联那样搞什么“卫国战争”。德国只有凭借先进的战术思想和优势的装甲力量，坚决果断的拒敌于国门之外，力争在波兰境内就歼灭苏军主力，就如一战中坦伦堡战役一样；或者，更简便的方法，在苏军发起进攻前先发制人，就如在历史上曾经发生过的一样……

⑻ 二战时期，苏德之战中苏联有537万士兵被俘，为何最后苏联却反败为胜了

这个跟最后苏联的政策是有很大的关系的，避免了苏联大量的士兵们不战受俘，所以才会有最后的反败为胜。整个苏德战争中，苏联被俘了537万士兵，1941年8月16日，关于大量的苏军不战受俘的问题，苏联发布《国防人民委员270号命令》。战场上被俘的人员，家庭全部流放，战俘回来还要去军事法庭。这条命令一下，苏军战斗力迅速提高，战争形势逐步扭转。

在人们看来直接投降敌国这是一种耻辱。不过在战场上也会出现另外一个词，这个词叫做“战俘”，这个战俘跟叛国，投降并不是一样，他们一般是在无奈之下的举动，其实对于任何一个军人来说，并没有谁会甘心做一个投降的人，所以被俘一般都是很无奈的，从这一点上也能看出战俘跟叛国的人有着本质的区别。

⑼ 二战时，苏联被德国打的很惨，为什么反击又会成功

主要原因是：

1. 有斯大林的英明指挥

2. .有苏联军队的英勇作战

3. .有苏联人民的全力支持

4. 有盟军的密切配合。