德国和瑞典哪个制造业强

A. 瑞典军工业vs德国军工业

》》》瑞典军工业
过去15年，瑞典的国防工业处于波动期。军队规模被压缩，现有兵力27600人，这对国防工业产生了直接的影响，没有足够的订单来支撑现有国防工业，迫使这些公司重新寻求出路，去寻求更广泛的国际合作，采取的主要方法是取得国外公司的股份。
实际上，瑞典的大多数国防工业属于外资股份公司。英国的阿尔维斯(Alvis)公司拥有哈格隆德(Hag-glunds)公司100％的股份，德国的HDW公司拥有考库姆(Kockums)公司100％的股份，美国的联合防卫(United Deffnce)公司拥有博福斯防卫公司等等...
说白了就是处于被外国集团控制的角色
》》》德国军工业
现在德国不能造，预警机，不能 造 战斗机发动机，不能造，弹道导弹，火箭，大型战舰，核潜艇，第五代战斗机等，德国除了汽车，坦克，西门子还有什么？车？骚年你答对了，德国的汽车工业在世界上是属一属二的。说白了就是被阉割限制的发展军工的结果。
其实德国现在没有自己的强大军工产业，没有自己的战斗机，卫星等等，原因很简单，现在马上完全自己做也的确做不出来，因为一些技术已经很久没有系统积累或者发展。这方面的欠缺是客观存在的，但是楼主就此下结论，说德国工业技术水平落后日本是很武断而又可笑的。德国的军工，特别是高精尖的武器自主开发薄弱是有内外两个因素的，但一句话就可以概括，非不能也实不愿也。

内因：德国经过两次世界大战的惨痛教训，民众普遍厌战，对待战争和武器有着偏执狂似的厌恶。德国施罗德第二次竞选总理为什么能成功，就是打出了反战的旗号。其实美国和北约一直在抱怨德国没有承担起应有的责任，在海外派兵方面太保守，即使现在在北约框架下的一些派兵也是象征意义大于实际意义，纯粹是敷衍的走过场。对比之前利比亚内战，英法那是不遗余力地投入，你看德国有大动作吗？没办法，国内民意反对声浪太大，这就是民主政体的制约。包括猛狮王拿德国放弃核电站说事，更是可笑，完全不知道前因后果。执政的CDU其实不想这么快放弃核电站，毕竟德国资源不丰富，电力缺口很大，但是在野的SPD和绿党携民意一直操作这个话题，特别是绿党这个以环保起家的政党，对核技术能有什么好感，结果显而易见，CDU被迫出于选战考量，将核电站废弃的时间大大提前了。大家可以去搜搜，每当有核废料过境，都会有大量德国民众自发聚集阻遏其运输，还有集体卧倒在铁轨上，阻止运输火车的通过。所以核技术与核电站的废弃，是与德国民众普遍的厌核心理有关的。在这一大环境背景下，大张旗鼓发展核技术，那就是纯粹的政治自杀。同理，发展军工也是一样，你去跟德国人大谈强军强国，拿回被侵占的领土，德国人大多会很怪异的看着你，唯一与你会有共同语言的恐怕只有德国新纳粹了。德国的国防战略就是依托于欧盟和北约，自身的国防军不断缩编。前些时候，实行数十年的义务兵制已经取消了，全面改成招募职业兵。在这样的国防战略构架和国内民意基础下，德国有什么意愿自己造大量战机，发射自己的卫星？

外因： 德国在欧洲地位很敏感，曾有美国一位国务卿说过，一个强大的德国是整个欧洲的威胁，经济强大的德国还可以让人容忍，重新军事强国化的德国则无法生存，即使是谋求政治大国地位，也是小心翼翼，生怕被人误会。德国想把持欧债危机话事权，结果就被炮轰第四帝国以及新纳粹，周围如波兰等国家一直对德国二战喋喋不休，而英国从来没有放弃其搅乱欧洲大陆，尤其是挑拨德法关系的伎俩。法国的欧洲老大情节则更不会甘心被德国牵着走。美国则一直提防德国，从军事存在到暗战欧元，台底下小动作不断。有些事英法可以做，而德国不能做，这就是他的尴尬。包括涉及以色列犹太人的议题，德国只能毫无保留站在支持以色列的一边，无论其对错，这就是所谓的原罪。德国朝野不能谈论二战后被割让的领土，也不能谈论西伯利亚战俘营里成千上万惨死的德国战俘，更不能抗议战败后被苏联红军强奸杀害的无数无辜的德国妇女。尽管二战德军犯下累累罪行，但这是苏军能够犯下同样暴行进行报复的理由吗？罪有应得的不是那些甚至未成年的德国小女孩。欧盟的最大成就是什么？就是能够最大限度消除未来欧洲内战的可能性，通过经济政治上的捆绑，至少未来很长时间，欧洲大陆再次爆发大战的可能性已经很低。这就是欧洲在二次世界大战惨痛教训后的成长，也是德国两次尝试用军事手段解决问题后的反思。德国在两次大战后彻底走上了另一条路，一条完全不同于日本的路，这也是两个二战同盟国对战争反思的巨大不同。德国对战败是心平气和的，日本则还充满着忿然与不甘心。日本可以以中国，朝鲜威胁为理由扩充军备，尤其是他的海上自卫队，实力早就不是一般的防卫性军队了，准航母比比皆是。两德统一后，欧洲整体环境趋稳，他有什么理由大造卫星，火箭和自己的战机，欧洲列强和美国又怎么会放任德国自己搞这些东西？中国搞这些东西都被美国要求公开真实战略意图，德国呢，你又为什么要搞呢，你到底想干什么呢？

德国的军工以内外环境制约，都不可能大战旗鼓的发展，但由此一例论证德国的工业水平已经落后于日本，则纯属谬论。中德两国历史经历不同，国民性格不同，文化传统思维方式，外部环境都不同，选择适合自己发展的道路也必然不同。这都不是问题，走好自己的路就好！

B. 目前欧洲科技强国是哪个有排名吗

欧洲科技强国有不少，比如俄罗斯，法国，意大利和德国都是着名的科技强国，不少制造业在全世界都有着很高的地位与影响力，具体排名很难排，因为各自的领域不同。

而德国，他们的汽车工业在世界上也是大名鼎鼎的存在，我们身边绝大多数的汽车品牌都来自于德国，其次就是日本，德国也是一座注重精益求精的国家，意大利的汽车工业亦是相当强大，但是因为品牌比较高端，很多老百姓都不知道意大利的汽车，像玛莎拉蒂，法拉利都是来自意大利的豪车品牌。

C. 简述德国与瑞典工业部门不同的原因

瑞典工业发达，主要有矿业、机械制造业、森林工业、电力设备、汽车、化工、电信等。
森林、铁矿和水力是瑞典的三大自然资源，在此基础上发展并形成了采矿冶金、林业造纸、电力和机械制造四大传统工业体系。
20世纪70年代中期以后，瑞典加大科研与发展的力度和投入，高科技产业迅速发展，一度作为瑞典主要出口部门的钢铁，木材加工业已逐渐被机械制造，电子精密仪器和汽车等工业部门所代替。瑞典主要出口产品有：汽车及运输设备、机械和仪器、电子产品、木浆纸张、医药化工和钢铁及金属制品。

D. 德国制造跟瑞典制造相比，谁制造的产品质量更高制造工艺更精良

大型机械类是德国的精良，如印刷机、发电机、汽车等等。瑞典在机械制造业上比不上德国，但在冶金技术上瑞典比德国优胜，主要是产生高端钢材产品，如粉末冶金。

E. 德国与瑞典哪个国家更好一些，从经济，政治，教育，军事等角度分析。

你好：德国是欧洲强国，也是世界举足轻重的国家之一，瑞典知是经济发达而已，在世界上没有任何大的影响，绝对不能与德国相提并论的！

F. 北欧的所有国家里，谁的综合实力最强

如果单论综合实力的话，他们当中最强的应该是瑞典。社会上公认瑞典无论是从军事实力还是经济实力方面，都相比起其他北欧国家来说比较好。但是其实北欧这几个国家当中都差不多的是他们的高福利高待遇。其实他们互相之间并没有特别羡慕对方，因为他们国内的待遇也都差不多。

丹麦以高福利、高收入、高税收、高消费为特征，是一个高度发达的资本主义国家，拥有完善的社会福利制度，国民享受极高的生活品质，还是欧盟成员国，和北约创始国之一。服务业为瑞士另一重要产业，包括银行业、旅游业、保险业及国际组织等。

G. 瑞典公司和德国公司哪个更好

从金钱上来说，可能德国公司会更高一点。但是从工作氛围和对待员工的态度来讲，我觉得瑞典公司一般要好一些。

H. 瑞典，英国，德国，从全面看哪个好

各有千秋，经济与政治上目前德国属于老大吧