德国为什么不学习秦国

⑴ 商鞅变法使秦国变得强大，为什么别的国家没有学习秦国的方法呢

但秦自春秋中期以来，向西扩充疆域，秦地地广人稀，商鞅变法的核心政策是“耕战”，于是变法之后，秦积极吸纳关东劳动力来秦移民耕作，商鞅所属的法家学派的观点认为，人做事都是出于功利的，通过赏罚可以奖励耕作，发展生产，于是秦人的积极性得到调动，农业生产很快超过了其他国家。商鞅变法的耕战政策，明确为耕为战服务。且商鞅认为，国家如果不主动对外发动战争，则会产生一些闲散人员，一方面不利于国内的安定团结，另一方面会消耗国家有限的财富，败坏国民的风气，于是在强大的农业生产基础上，秦国建设了一支非常强大的军队，并且秦人若要摆脱低贱贫穷的处境，只能通过耕作生产和努力作战两条途径，使得自己从被剥削阶级变成剥削阶级，掌握生产资料。战国时代的变法，主要都是法家在领导，但是只有秦国成功了，这是因为秦自春秋以来不断巩固君主集权，秦没有很多奴隶社会那样的宗法关系遗存，宗族势力不能摆布国君，而商鞅变法的政策，最大程度上维护了君主一人的权利，且得到秦民的大力拥护，于是变法得以在秦国成功。 秦所处的关中平原，它的东面，是狭长的崤涵险道，它的东南面，是秦岭夹缝中的武官道，秦在这两面分别与魏，楚两强国交界。商鞅变法之初，秦国首先通过欺诈手段，控制了原来魏国在河西地区，从而完全掌握了秦向东的唯一通道，另一方面，秦与楚在武关附近，自秦惠文王到秦昭王时代，秦国通过外交欺诈与军事打击两种手段，将楚国势力彻底赶出陕南地区，从而完全控制了武关道，这样秦国在地理上完全占有了优势，为秦的最终统一打下良好的基础。

⑵ 有没有人觉得战国时的秦国和近代的德国有相似之处呢

有很多相似之处，都是军国主义

这将迫使和激励秦帝国不停的对外扩张。 恐怕，要等他们将已知世界的所有能耕种的土地和所有能击败的敌人，统统收入怀中，踩到脚下，他们才会寻思接下来怎么办这个问题。

秦始皇时期，军队上上下下。都是皇帝的脑残粉。 尤其是基层军官和士卒，嬴政一声令下，就能嗷嗷叫着，不管不顾，哪怕前面是刀山火海，悬崖峭壁，也是在所不辞。

有相似之处，但是不大。战国时期的秦国和近代的德国相差了两千多年，不管是军事装备，还是大的国际环境，甚至人的体质等方面都发生了较大变化，所以把这两者相比，可比性不是很强，比较出来的结论用处不大。但是，有一点又有相似之处，不管是两千多年的秦国，还是两千多年后的德国，都有一直训练有素、战斗力强的军队，在对外战争中，犹如“坦克”，可以碾压式的前进。

从两者的国际影响力来看，近代的德国无疑远远高于战国时的秦国，这主要是源于在秦国所处的时代，全球没有形成一个整体，基本是几大文明之间独立发展，缺少交流和沟通。从大的国际视野来看，秦国的对外战争，是诸侯国之间的兼并战争，战争是在今天中国的国土内进行，没有走出亚洲。而德国不同，德国是近代民族国家兴起以后，国民心中有一定的领土、主权概念的语境下进行的对外侵略战争，战火蔓延了欧洲的大部，亚洲的部分地区，对全球格局影响深远。

⑶ 战国中后期，其余六国为什么不学习秦国的变法呢

首先变法也是因国而异了，适合秦国的变法不一定适合其他国家。再者来说，秦国强盛以后 已经开始连年征伐其他国家，他们哪还有时间去变法？

奋斗上百年，秦国有了和其他国家一交上下的实力，所以才去远交近攻。这种做法也麻痹了一些国家，有些国家相信秦国不会对自己动手。再说了，秦国好不容易变强，就是为了统一六国 这种情况下，秦国哪会给其他国家变法变强的时间？

⑷ 《芈月传》大结局：商法让秦国这么强，为啥别的国家不学呢

芈月传，大结局，商法让秦国这么强，为啥别的国家不学商鞅变法的历史相信大家都有所耳闻，作为战国时期秦国的一大标志性事件，这对后来秦国统一六国有着至关重要的影响，秦国也因为实行商法越来越强大，在芈月传中，开篇便是商鞅被车裂的展开，也让电视剧更具真实性，但令人奇怪的是，既然商君之法这么有用，让一个国家这么强，为什么其他的国家都不学呢

⑸ 战国时期六国都打不过秦国，因何不学习秦国的变法呢

战国时期七国之间互相征伐，其中秦国在战国前期一直被动挨打，自己的地盘也被其他国家抢去了不少，直到商鞅变法改变了秦国，自此后秦国国力不断壮大，终于在战国末期统一了六国。那么六国既然看到了变法的好处，为什么不学习秦国的变法呢？我个人认为六国对变法没有高度重视，加上旧势力的阻挠，没有办法像秦国一样。

一、变法会受到六国旧贵族的打击，因此各个国家变法都不如秦国彻底。

战国时期各个国家都有人从事变法的活动，但是这些变法或多或少都会动摇当时几个国家旧贵族的利益，这种情况下变法就会受到阻扰，就算有国家在君主大力支持之下变法了，也执行不到位。秦国的变法彻底动摇了旧贵族，他们恨透了商鞅，但是当时的秦王从上到下一变到底，彻底让秦国老百姓实行了变法，从此秦国富国强兵。六国变法不彻底，没有办法和秦国一样。

⑹ 战国前期，秦国因商鞅变法而强大，为何其他诸侯不效仿

在商鞅变法以前，齐国、魏国、韩国、楚国、赵国基本都实行了变法，即使商鞅的变法还是学习的魏国李悝的变法思想。

只不过商鞅的变法更加彻底和极端，虽然奖励耕战取得了成效和战果，但是，是存在着极大缺陷的，所以，其他国家并不向秦国学习。

其原因就是六国民众的思想文化水平普遍比秦国人高，儒家传统的”仁政“思想已经根植于民众的心中，民众会以这个”仁政“标准来衡量统治者的正义与否，假如他们判断为不正义，遇到机会，民众就会起义反抗。

而秦国人自来被视作夷狄一类，大概就源于其思想文化水平较低，在这种情况下，被统治者用严刑酷法，强制压服一百多年，已经习惯了生活在高压之下，而不敢反抗。

三、假如六国能参考秦国的法制经验，又以儒家的”仁政“思想作为国家的治理理念，两相结合，取长补短，就能创造出一个新型的管理模式。

但是，六国诸侯、贵族已经腐败，不用说当时没有这样的治理人才，即使有也不会使用。

⑺ 东方六国打不过秦国，为什么不学习秦国的变法

人们对于战国时期的变法印象，大概就是商鞅变法了。这也可以理解，自古以来成王败寇，人们往往只能看到胜利者的一切，至于失败者，很少有人会在意。

但是，战国时期，尤其是战国七雄之中，几乎都进行过变法，比如赵国的胡服骑射，楚国的吴起变法等等。只不过这些国家的变法效果没有秦国好，所以就给人一种错觉，仿佛只有秦国尝试过变法，其他诸侯都是猪，看秦国通过变法强大，都没感觉的。

当然了，其他国家虽然进行过变法，但是他们的变法效果差是事实，因为他们没有秦国的优势，那就是条件艰难。

没有了周文化的阻止，秦国变法的阻力就少了很多。

反观山东六国，长期处于周文化的熏陶，各种贵族观念深入人心，这使得变法的阻力倍增。

毕竟，变法的目的其实就是从贵族们手上夺权。

⑻ 欧洲为什么那么多国家 为什么不出个秦国秦始皇把他们统一呢

在西方文化中，有一种“势力均衡”和以弱者为本位的思想。所谓“势力均衡”，包括多方面的均衡，如国家与国家之间的平衡制约，宗教与世俗势力的平衡制约，国家内部各阶层(包括国王、教士、贵族、市民、农民等之间)的平衡制约，以及同一阶层内部的分权制约等等，不让其中一方的势力独大，大家互相牵制，这已成为西方文明最显着的特征之一。表现在欧洲史上的国际关系上，哪一个国家力量过大，哪一个国家表现出过强的欲望，就会受到群起而攻之。

在欧洲史上，多次发生过国家集团之间的大混战，从17世纪的德意志30年战争起，到第二次世界大战止，参战国家在五个以上，甚至十多个、几十个的大型国家集团大混战至少有六七次，在这些战争中，一个显着的特点是，两个国家集团的力量总是差不多相等，换句话说，如果出现一方明显压倒另一方的情况时，通常就会有其他国家加入到较弱的一方。还有一些战争，本身就是为了制约某个力量过强的国家，如西班牙王位继承战争、拿破仑与反法同盟的战争、克里木战争等。而一旦战争分出胜负之后，战胜国集团中某个有可能捞取最大利益的国家，又会遭到战胜国集团其它国家的联合抵制，这也决定了每一次大型国际战争之后的和平会议，都是错综复杂的。

欧洲的小国向来有极强的生命力，这与西方以弱者为本位的思想有很大关系，在一次次战争过后，先后有一些夹缝中的小国获得公认的中立地位，从17世纪的荷兰、瑞士，到二战后的芬兰、奥地利等。所谓公认的“中立”，就是说如果有大国胆敢入侵它们的话，这个大国就会成为众矢之的。第一次世界大战英国之所以加入到协约国集团作战，很大程度就是因为德国公然入侵中立小国比利时，这直接造就了德国在第一次世界大战中失败的结局。

在欧洲，有些袖珍国家，如卢森堡、列支敦士登、摩纳哥、安道尔等，这些微小的国家历经几百年仍然在顽强地生存着，这种情况在世界其他大洲是难以见到的。

相比之下，中国的春秋战国时代就缺乏这种平衡制约的思想，通常是一个国家成为霸主，马上就会有一班尾巴国追随。春秋战国时代国际间的平衡只会是几个霸主之间力量的平衡，这与欧洲扶助弱国打击强国的平衡是不同的。

欧洲独特的地理特点，西北部是一个岛国——英国，东部是深不可测的东欧大平原，由一只雄壮的北极熊——俄国占据着这个地带。正是这两个国家的存在，造成了欧洲不能够统一。

英国是欧洲大陆“势力均衡”的最积极维护者，长期扮演着锄强扶弱的光荣角色，谁力量过大就打击谁。而俄国有着辽阔的大后方，败了可以不断后退，可以花费比对手多出数倍的代价来打一场消耗战。

在欧洲历史上，西班牙和瑞典都曾经扮演过争霸者的角色，但他们偏于一隅的地理位置决定了他们不可能有更多的作为。曾经强大的奥地利帝国虽然地处欧洲的心脏地带，但他只是一个内部分崩离析的杂和体，经过打击终于土崩瓦解了。在欧洲大陆的中心真正有称霸实力的国家只有法国和德国。这两个国家的确也产生过有志于统一欧洲的野心家——拿破仑和希特勒，他们也的确曾经打遍欧洲无敌手。但这两个霸王的共同特点是，首先是海上英国的存在使他们无可奈何，然后当他们对俄国(苏联)发动最沉重一击的时候，他们自己也遭到了灭顶之灾。

既然英国和俄国的存在使其他国家不可能统一欧洲，那么这两个国家本身呢？英国的岛国身份决定了它的岛国文化特征，尽管它的海军势力曾长期雄霸于世界no.1的地位，但它的陆军势力在19世纪之前一直只是欧洲二流水平。那么俄国呢？说实话，我认为如果不是因为美洲新大陆的存在，让欧洲历史按照自身的规律发展下去的话，那俄国是最有可能统一欧洲的国家。俄国与春秋战国时代的秦国非常相似，都是从落后的“蛮夷之地”崛起，都通过一次次的改革走上强国之路，都有着广阔的大后方，都是经济文化相对落后，但军事超前发展等，更为关键的一点，俄国不受欧洲文化中固有的“势力均衡”的思想所限制，它有的只是永远填不了的领土欲望。实际上，彼得一世和叶卡特琳娜二世都曾制订过雄心勃勃的吞并全欧的计划，只是因为时间所限，还来不及实施。二战过后，如果不是因为来自新大陆的美国的制约，从苏联产生出一个“秦始皇”来已经为期不远了。

⑼ 二战时，德国为何不学习秦国的远交近攻之策呢

远交近攻是春秋战国时期秦国采用的外交策略。远交近攻，顾名思义，就是交好与本国距离远的国家，进攻相邻的国家。秦国正是靠着这种策略，逐步蚕食邻国，积聚实力，最终覆灭六国，建立了大一统王朝。

二战前期的欧洲

一方面，希特勒再三向苏联表示德国无意侵犯苏联，希望两国改善关系，并最终与苏联达成了《苏德互不侵犯条约》。同时，他又暗中与英国进行秘密谈判，使得德国获得了东欧和中南欧自由行动的权利。英国到现在仍对德国百般纵容，倒也不奇怪，因为此时的英国，依然幻想着祸水东引的美梦。

最终，由于英法苏三国的互不信任，再加上希特勒的合纵连横般的外交手段，三国结盟的谈判无果而终。纳粹德国因此获得了自己最想看到的国际环境。

所以，德国在二战之初，能够拥有如此如此雄厚的实力和辉煌的战果，与希特勒远交近攻，纵横捭阖的外交政策，密不可分。只不过，由于德国军队的闪击战过于迅速，希特勒的胃口又过于庞大，最终导致德国举世皆敌罢了。