日本与德国哪个更有发展潜力

A. 日本与德国：谁的前景更光明

日本的经济停滞始于资产价格的崩溃，而德国的经济停滞则是由东西德统一而引起。在这两个国家，拙劣的经济政策都导致糟糕的局势雪上加霜。 Japan and Germany are both back from the brink. Last week, Germany's statistics office confirmed that gross domestic proct had expanded by a respectable 2.5 per cent in 2006, the highest rate since 2000. The headline figures for Japan in 2006 are going to be a little worse. Annual GDP growth for the calendar year 2006 is estimated to be approximately 2 per cent. 日本和德国都从悬崖边上走了回来。上周，德国统计局确认，2006年国内生产总值(GDP)取得了2.5%的可观增长，是2000年以来的最高增幅。日本2006年的GDP增长数字可能要稍逊一筹，预计该年度GDP增长率接近2%。 Of the two countries, Germany is currently the clear favourite among global investors. Is this optimism justified, in absolute terms and relative to Japan? One of the most interesting analyses I have heard is from Adam Posen, senior fellow at the Peterson Institute for International Economics in Washington, and one of the few people who can claim to be an expert on both countries. Contrary to popular opinion, he regards the Japanese economic recovery as far more solid than Germany's. In a forthcoming book on Germany*, he argues that the German political economy is more constraining than Japan's. He puts Germany's potential output at less than 1.5 per cent and Japan's at about 2 per cent, and concludes that the tendency of political economists to lump Germany and Japan together is mistaken. What are the reasons for his scepticism about Germany and optimism about Japan? He gives four. First, Germany has deep structural problems in the business and banking sectors. Yet most reforms to date were in labour or pensions, while in Japan they were primarily in financial markets and business governance. Second, Germany has never had restrictive monetary and fiscal policy, as its growth problems are primarily structural; in Japan, the slowdown in the 1990s was mostly e to bad macroeconomic policies. Third, Japan has a strong state and weak civil society so reforms could be pushed through; in Germany, the opposite is true. And, unlike Germany, Japan's corporate governance and banking policies reward big companies and banks. As a result, Mr Posen argues, Japan got innovation and economies of scale, whereas Germany suffered what he calls “arrested development”. 在这两个国家中，德国目前显然是全球投资者眼中的宠儿。从它受欢迎的绝对程度，以及相对于日本的受欢迎程度考虑，投资者的这种乐观有道理吗？我听到的最有意思的分析，来自华盛顿彼得森国际经济研究所(Institute for International Economics)高级研究员亚当普森(Adam Posen)。他也是为数不多在这两个国家问题上都堪称专家的人之一。与流行的看法相反，他认为日本经济复苏远比德国稳固。在一本即将出版的有关德国的新书中*，他指出，德国政经体制比日本约束更大。他认为，德国的潜在经济增长率不足1.5%，而日本约为2%。他得出结论说，政治经济学家把德国和日本混为一谈是错误的。 The consensus among some of the more impressionable investors and economists about Germany is that the Hartz IV labour market reforms are already paying off in terms of higher economic growth. There is even talk about a new economic miracle. 他对德国心存怀疑，对日本却较为乐观，原因何在？他给出了四点原因。第一，德国在商业和银行业领域存在深层结构问题。然而，到目前为止，各项改革都集中在劳动力或养老金方面，而在日本，改革主要是金融市场和企业治理方面的。第二，德国从未采取过限制性的货币和财政政策，因为其增长问题主要是结构上的；在日本，20世纪90年代的衰退主要是由于宏观经济政策失误。第三，日本社会的格局是政府力量强大、民间力量薄弱，因此改革得以推行；在德国，情况却相反。而且，与德国不同，日本的公司治理和银行业政策有益于大公司和大银行。普森指出，结果就是，日本取得了创新和规模经济，而德国却遭遇他所称的“发展停滞”(arrested development)。 The simple truth is that Germany is going through a cyclical upswing. Last year was probably the peak of the current cycle. Yet, while the GDP growth rate was good, the economy managed only a modest increase in domestic demand – GDP minus net exports – of 1.7 per cent. The most startling statistic is how last year's bounty was shared between shareholders and workers. Wages went up by 1.3 per cent in real terms – after a 0.7 per cent decline in 2005. But profits went up by an incredible 6.9 per cent in 2006, and this after a 6.2 per cent rise in 2005. Since 2000, we have observed a large structural shift in favour of profits. During the 1990s, there were years in which wages grew much faster than profits, and vice versa. While the distribution between profits and wages was always volatile, at least it was mean-reverting over long periods. The current shift towards profits has been both unusually large and persistent. 比较天真的一些投资者和经济学家认为，德国的“哈尔茨四号”(Hartz IV)劳动市场改革已经收到成效，取得了更高的经济增长。甚至有人谈到，这是一个新的经济奇迹。 This is good news for investors and bad news for German workers. But is it bad news for the German economy? One argument is that Germany entered monetary union at an overvalued exchange rate and has since improved its relative competitiveness. If this view were correct, one would expect the labour/profit share to return to mean-reverting behaviour. I doubt that this is going to happen soon. 而真相是，德国正经历周期性上升，而去年可能是目前这个周期的最高峰。尽管GDP增长率不错，但该经济体的内需（GDP减去净出口）增幅较低，仅1.7%。 Hans-Werner Sinn, president of the Ifo economics institute, has put forward another, far more alarming and controversial, theory. He believes that Germany is a bazaar economy, in which instrial proction and pre-proction are outsourced, mostly to central and eastern Europe and Asia, while domestic instries are reced to final assembly plants. He argues that the German export success is a sign of weakness, not strength. If his theory were correct, Germany would be a great country to invest in but not to live in. I am not sure whether this is a correct diagnosis either. At least, there is not yet enough empirical evidence to validate it. In any case, it is fair to say that Germany's post-unification economic performance is not fully understood at this point. 最令人吃惊的统计数字，是股东和工人去年分享经济果实的情况。2006年的实际工资增长了1.3%，2005年为下降0.7%。不过，继2005年增长6.2%之后，2006年的企业利润更是令人难以置信地增长了6.9%。自2000年以来，出现了一种有利于企业利润的巨大结构转变。在20世纪90年代期间，很多年份的工资增速要快于利润增速，也有很多年份相反。尽管利润与工资之间的分配总是存在波动，至少在长期内，两者之间会趋于均等。但目前这种向利润倾斜的的变化，规模之大，不同寻常，持续时间之长，也比较罕见。 We have a slightly better understanding of Japan. Economists may question the commitment to economic reforms by Shinzo Abe, the new prime minister. But Japan has at least undertaken the right kinds of reform, both structural and in monetary and fiscal policy. 对投资者来说，这是个好消息；对德国工人来说，则是个坏消息。但对德国经济是坏消息吗？有观点认为，德国加入欧元体系时，其兑换汇率估值过高，而且自那以后提高了相对竞争力。如果这种看法正确，那我们将可预期，劳动力/利润的分配将回归均值。但我怀疑这一现象近期是否会发生。 Germany, by contrast, has relied mainly on a cost-cutting strategy. But Germany is not reforming its archaic wage-setting mechanisms, it is not breaking up its energy oligopolies and it not privatising its Sparkassen and Landesbanken (publicly owned banks). I have no doubt that Germany will eventually do the right thing, but Japan is currently ahead of Germany in terms of reforms. It is therefore rational to consider Japan's long-term economic prospects as brighter. 德国经济研究机构Ifo研究所主席汉斯-韦尔纳辛恩(Hans-Werner Sinn)提出了另一个更危言耸听、更具争议的理论。他认为，德国是个“杂货店经济体”，它的工业生产和生产前工作被外包出去，其中大部分到了中、东欧和亚洲地区，而德国国内工业只剩下最后的组装工厂。他认为，德国的出口成功是虚弱而非强盛的表现。如果他的理论正确，那么德国将适宜投资而非居住。 *Reform and Growth in a Rich Country: Germany, Peterson Institute, forthcoming 我们对日本的理解稍好一些。经济学家或许会质疑日本新首相安倍晋三(Shinzo Abe)的经济改革承诺，但日本至少已经进行了正确的改革——既包括结构改革，也包括货币和财政政策改革。 相比之下，德国主要依靠成本节约战略，但并没有改革其陈旧的薪资决定机制，没有打破其能源领域的卖方市场局面，没有将它的地区国有储蓄银行和公开上市的州银行私有化。我不怀疑德国最终将会做出正确的选择，但在改革方面，日本目前领先于德国。因此，有理由认为日本的长期经济前景比德国明朗。 *《富国的改革与增长：德国》，彼得森国际经济研究所，即将出版。

B. 日本和德国，谁更发达

生活在21世纪的我们，如今再次回望过去的历史，看着历史的篇章一页一页地过去，仿佛又一次回到了那个血腥的、战火纷飞的年代。作为同样在世界上引起风波的德国和日本，从国力上看，谁更胜一筹？1.文化和教育；答案显而易见。日本动漫、流行音乐、相扑、寿司在全世界都很受欢迎。尤其是娱乐，比如动漫和电子游戏，在世界上有很大的影响力。相比日本，德国就显得有些拘谨了。教育就更不用说了，日本是着名的教育大国。第二，政治和军事；日本在国际上的地位有点尴尬，基本属于美国的支持者和追随者。德国作为欧盟的领袖，在政治上有自己的主导地位。军事上，显然德国的军事工业更发达，而日本至今在部分地区设有美军基地。当然，结果不言而喻。所以，这场比赛德国方面赢了。第三，工业和科技；在这方面，两个国家都没有错，都是工业非常发达的国家。所以无法分辨哪边略逊一筹。双方的科技侧重点不同，德国侧重于机械制造，而日本在精密电子行业优势明显。这句话，两边都是平等的，无与伦比。第四，经济；从最近的数据来看，德国的GDP虽然低于日本，但人均GDP明显高于日本。再加上日本老龄化和少子化的恶化，日本未来的发展前景实在堪忧。总的来说，德国和日本的综合国力差不多。在未来的发展过程中，可能会发生什么样的变化，但无论如何，国家的发展都是以老百姓的幸福为目标的。如果一味追求发展，忽视人民生活的福祉，那就没有任何意义可言。为人类的自由与和平献出我的心。
从人均杀人来说，德国应该更发达。这话怎么说？有很多指标是没法比的。同样的，德国作为发达国家，应该是个正经的西方发达国家，日本只需要括号。
我觉得应该是德国。毕竟德国工业在世界上也是很有名的。

C. 日本与德国实力对比谁更强呢

从表面数据看，日本作为第三大经济体保持多年，德国是第四大经济体，两者GDP相差1万亿美元左右，日本在美国扶持下的国民自卫队战力优于德国目前保持的联邦军队，日本与德国相比，显然更强一点。

但比较两个国家的综合国力，不但要比较经济、军事和科技教育各方面，政治也是很重要的一环。从目前各项数据上来说，日本与德国相差不大，日本稍稍占优，但考虑到政治和严重依附美国因素，日本的综合实力不大稳固，严格来说应该逊色于德国。

D. 当今天下，日本与德国实力对比，谁更强

日本虽然是一个岛国，但在整个资本主义社会中是一个存在感很强的国家。日本不仅拥有世界第三高的GDP，而且工业体系相当完善，经济发展充满活力。目前日本综合实力明显强于德国。

军事实力比较：和日本比德国好。德国作为二战战败国，战后很长一段时间军事发展受到限制，在欧洲的整体军事实力弱于英法。虽然日本在二战中也是战败国，但日本自卫队的军事扩张在近二十年来一直受到国际社会的广泛关注，尤其是装备精良、经常参加维和行动、与美国军事交流密切的日本海军。德国虽然也有强大的军事工业基础，但德军厌战情绪十足，国防开支减少，使得很多军事装备陈旧，在北约作战中往往无法发挥作用。

国际影响力比较：和德国是绝对的欧洲大佬，欧盟的创始成员国，以德、英、法为首的欧盟，甚至敢于挑战美国。近年来，德国甚至在许多国际事务中与美国作对。可以说，德国作为欧盟老大，还是有很强的忧患意识的

民族凝聚力比较：是否强大与民族凝聚力密切相关。日本是一个单一民族国家。经过明治维新的现代工业化，二战的外敌侵略，以及战后的恢复重建，日本人往往可以“拧成一条绳”完成大事。日本人工作一丝不苟，集体荣誉感强，是一个纪律性和服从性很高的民族。日本发展到今天的卓越水平，离不开他们强大的民族凝聚力。对比德国，二战结束后，东西德差距持续，经历了一段移民潮。今天的德国民族构成复杂，普遍安于现状，缺乏比较危机感，更谈不上民族凝聚力。如果你真的想做大事，日本人可能要比德国人做得更仔细更好。

综合从各个方面来看，日本显然要强于德国，日本与德国都是二战战败国，都经历过战后重建，而且都接受过美国的援助，但德国在战后经历了四十多年的分裂（东德、西德），导致经济发展东西不平衡。而日本则抓住机会，凭借强大的民族凝聚力，奋力发展经济，终在上一世纪八十年代末成为仅次于美国的世界第二大经济体。从综合实力来看，德国与日本的差距并不大，但由于日本近年来饱受人口老龄化和人口低出生率的困扰，未来发展的前景，德国要好与日本。

E. 德国和日本都是世界一流工业强国，谁更胜一筹

肯定是德国更强了，日本比德国稍差一点。虽然两国都是强国，但是他们的基础和起点不同，所以导致了现在的实力也不同。

虽然日本抓住了机遇，在工业实力方面好像压制了德国。但实际上德国的基础更好，态度更加严谨，只是德国人更加低调。

F. 日本和德国哪个发达

德国，日本两国的综合国力相较起来，相差无几。

文化和教育方面：日本的动漫，Pop音乐，相扑，寿司在世界各地十分普及。尤其是娱乐方面，例如动漫，电子游戏等在世界领域上拥有极大的影响力。而德国一方相较于日本就呆板了一些。教育上就更不必说，日本是出了名的教育大国。

政治和军事方面：日本在国际上的地位略有些许尴尬，基本属于美国的从属者。而德国却是作为欧盟的领导者，在政治上拥有自己的主导地位。军事上显然，德国的军事工业更为发达，而日本至今在某地区都设置了美国的军事基地。因此德国方胜利。

工业和科技方面：两国无可厚非，都是属于工业十分发达的国家。因此，并不能区分出哪一方略逊一筹。双方的科技的侧重点不同，德国偏重于机械制造，而日本显然在精密电子行业得天独厚。这一句，双方都在伯仲之间，无可比拟。

经济数据方面：德国的GDP虽然低于日本，但人均GDP与日本相比显然更高。再加上如今日本的老龄少子化的恶化，日本的未来发展前景确实令人担忧。

详细介绍：

不得不说两国都有自己优势，德国人严谨，细腻，顽强，能够准确的完成安排的计划，做事有条不紊。日本人不仅有着东方人的勤劳，善于学习，同时日本人对科技的务实和精益求精也是值得我们学习。两国国民的性格对经济发展是一种无形推动力的作用，这是两国能快速崛起的重要原因。

G. 德国和日本相比，谁的综合国力更强

对比军事、经济、科技，以及国际影响力等方面，日本要比德国更强一些。

德国和日本同为二战的战败国，都得到了美国的经济扶持。相比之下，两个国家在经济和领土面积上相差无几，可以说在综合国力方面二者非常的有可比性。综合国力不单单是指一个国家的某一方面，而是这个国家综合实力的考量。例如，这个国家的科技、军事、经济、文化，以及国际影响力等都包含在内。

在国际影响力上来看，德国背靠欧盟，而且作为欧盟的核心成员国，所享受的待遇也会更大。俗话说，大树底下好乘凉，正是由于欧盟的存在，所以德国的国际地位更高一些。

所以综上所述，日本的综合国力要比德国强，毕竟日本追求的是各个领域全面发展。而德国则更加注重经济，以及国际地位的提升。

H. 德国和日本谁的综合实力更强

德国更强一些
主要是军事工业方面，德国有很多独立自主的军事工业体系。大部分武器可以自己生产全套设备和控制系统，能满足自己国家大部分国防需要。而日本没有，日本军工体系发展颇为畸形，军事装备和控制系统严重依赖美国，失去了美国日本的军事系统都会崩溃。
经济上来讲，目前德国虽然GDP略逊与日本，但是发展很快，毕竟德国人口少。而日本最近几十年经济倒退现象明显，最高的时候五万亿美元的GDP,都快到六万亿了，而现在只有四万亿多点了。

I. 德国和日本哪个实力强

整体实力日本略强于德国。

经济和军事上，日本强于德国，政治地位上，德国强于日本。由于两国的实力和地位不同，在国际上扮演的角色也大不相同。

日本经济总量多于德国，但是人均不如德国，2018年，日本经济总量为5万亿美元，德国为4万亿美元，日本领先于德国，日本人均GDP为3.8万美元，德国4.4万美元，日本经济总量能够超过德国，关键是人口数量远远超过德国。

德国和日本都是工业强国，但是德国更胜一筹，除了众所周知的大型企业以外，德国还有1307家隐形冠军企业，而日本只有220家，德国将近是日本的6倍，隐形冠军是指在国内和国际上绝大部分份额，但是知名度很低的中小型企业。

隐形冠军企业基本上都是依靠技术垄断，利润率很高，可以拉高人均GDP。 德国和日本同样重视科技和教育，未来日本的经济总量仍然会凭借人数优势领先德国，但是人均GDP德国超过日本。

军事实力

德国和日本都是二战战败国，名义上德国拥有军队，而日本没有，但是军事实力日本远超德国。

德国《明镜》周刊曾经报道过一起尴尬事件：德国的“拳师犬”奉命参加北约举行的联合军演，但是因为忘记携带机枪，竟然突发奇想，把扫帚把涂上黑色，安在装甲车上冒充机枪。

由于缺少保养，德国128架飞机只有4架可以随时起飞，220多辆坦克也只有不到一半能够作战，能够下水航行的军舰只有15艘。

德军上下班打卡，演习过了下班时间要额外付加班费，德军跟随美军前往伊拉克战场，但是不是喝啤酒就是啃香肠，结果各个挺着大肚子回国，就连盟友美军都看不起德军。

日本由于没有彻底缓和与周边国家的关系，加上北方四岛和独岛等领土争端，日本保持强大的自卫队，日本自卫队总兵力25万人，海上自卫队拥有四艘直升机航母，大量的水面舰艇，而且追加了105架F35战斗机，总之，日本正在不断强化军事实力。

J. 当今的德国和日本，哪个综合国力更强

对比军事、经济、科技，以及国际影响力等方面，日本要比德国更强一些。

德国和日本同为二战的战败国，都得到了美国的经济扶持。相比之下，两个国家在经济和领土面积上相差无几，可以说在综合国力方面二者非常的有可比性。综合国力不单单是指一个国家的某一方面，而是这个国家综合实力的考量。例如，这个国家的科技、军事、经济、文化，以及国际影响力等都包含在内。

在国际影响力上来看，德国背靠欧盟，而且作为欧盟的核心成员国，所享受的待遇也会更大。俗话说，大树底下好乘凉，正是由于欧盟的存在，所以德国的国际地位更高一些。

所以综上所述，日本的综合国力要比德国强，毕竟日本追求的是各个领域全面发展。而德国则更加注重经济，以及国际地位的提升。