德国为什么不发行新型债券

㈠ 欧债危机的解决方案

欧盟与欧元区领导人日前在比利时首都布鲁塞尔举行峰会，以期解决欧洲日益加深的债务危机的努力仍在继续。欧盟内部对应对欧债危机方案仍存在分歧，尤其是德法两国之间的歧见令市场充满不确定性，同时加剧了传言对市场的影响力。不过有消息称，欧盟可能将欧洲金融稳定基金（EFSF）及欧洲稳定机制（ESM）合二为一，并从中释放大量救助资金，以恢复市场信心。
规模4400亿欧元的EFSF已用掉或承诺约1600亿欧元，其中包括对希腊的贷款。预定2013年年中启动的ESM规模达5000亿欧元，将取代EFSF成为常设救助机制。据知情人士透露，对于提早在2012年年中让常设救助机制启动的共识已经浮现。欧盟官员预计，加速启动ESM也可有望省下一笔钱将削减出资国额外债务385亿美元，其中德国将省下115亿欧元，法国86亿欧元。
经济学家和分析师指出，这种“双重用途”的选择是打破僵局的方法之一，这种僵局已在上周四推动了陷入困境的欧元区国家的债券市场、欧盟股票市场以及欧元汇率下跌，同时还促使欧盟宣布不得不在23日峰会以后再增开一次峰会。
另外，在欧盟领导人举行会晤之际，欧盟外长也召开了会议。为避免未来发生危机以及各成员国更好地做到财政监管，外长们就是否并且如何修改欧盟协议进行了商议。
据德国媒体报道，德国外长韦斯特韦勒称，这是一场必须进行的讨论，是一场“艰难、耗时，但必要”的讨论。很清楚的一点是：截至目前，欧盟对负债过渡国家执行惩罚性政策的程序还不够完善。韦斯特韦勒要求，欧盟必须有直接干预负债国财政预算的权利。
卢森堡和奥地利拒绝了德国外长提出的这一要求，而其他成员国表示支持。到明年夏天，要召开一次特别会议对欧盟稳定公约进行修改，之后还必须获得27个成员国的批准。韦斯特韦勒表示，为重新赢得欧洲人对欧洲政治领导人的信任，这一程序是必要的。他说：“这样做不仅仅是为了获得人们对金融市场的信心，获得欧洲人的信任也是同等重要的大事。”
欧盟与欧元区领导人举行峰会，力图弥合各方在应对欧洲主权债务危机上的分歧，争取就稳定欧洲银行业、扩大欧洲金融稳定基金规模等问题达成共识。 欧盟委员会主席巴罗佐23日在一片争议声中揭开了“欧元债券”的神秘面纱。这份名为“引入稳定债券可行性绿皮书”的草案尚未出炉就遭到了欧元区“龙头”德国的强烈反对 。
欧盟希望各成员国就“绿皮书” 草案进行深入讨论研究。欧盟在官方文件中提到，有关欧元区联合发行债券的讨论已经持续了一段时间。欧债危机的发生，更是提高了外界对“欧元债券”的关注度。不少专家认为，发行“欧元债券”不仅有利于提高欧元区金融市场的效率及一体化程度，还有望为愈演愈烈的“欧债危机”提供解决方案。
欧盟特地解释取名为“稳定债券”的缘由。欧盟表示，此前外界一直在使用“欧元债券”这一名称。欧盟委员会考虑到，此种债券有助于提高欧元区的金融稳定性，所以特地在“绿皮书”草案中将其命名为“稳定债券”。
“绿皮书”草案提供了发行“稳定债券”的三种可行性方案。
第一种方案是在欧元区范围内发行“信托网稳定债券”，17个成员国提供共同担保。该方案最为“大胆”，效果也最佳，但需要对欧盟公约进行大范围修改。
第二种方案是发行有限的优先“稳定债券”，“稳定债券”按一定比例取代各成员国国债，各国同时保留自主发债权。
第三种方案是用“稳定债券”取代部分成员国国债，但该债券仅能从各国政府获得一定程度的担保，而非欧元区共同担保。在这个层面上，“稳定债券”有些类似于欧洲金融稳定基金(EFSF)发行的债券。该方案效果一般，但无需对欧盟公约进行修改即可操作实施。
巴罗佐指出：“稳定债券不可能立即就解决问题，也不可能取代各国正在实施的金融改革措施。但是我们需要向外界表明我们严肃的态度，表明我们希望在欧元区内实施强有力的管理。推出稳定债券的计划，正好表明了我们的态度。”
巴罗佐表示：“事情很明显，就摆在那里。如果我们希望在欧元区内继续使用统一的货币来利得财富，我们就需要更多的协调管理与监控。”
德国总理默克尔强烈反对在欧元区内发行“稳定债券”。她表示：“这绝对是个麻烦。我对欧盟委员会草案的评价就是――不合时宜。”
默克尔认为，通过债务共担来摆脱欧洲货币联盟的结构性缺陷不会取得成功。
欧盟“绿皮书”草案出炉当日，德国10年期国债拍卖遭遇“滑铁卢”，60亿欧元的国债仅成交38。89亿。同时，英国、法国、德国三大欧洲股市继续走低，23日指数跌幅均超过1%。

㈡ 谁知道债券市场是怎样发展起来的各国债券市场规模如何

债券市场作为证券市场的一个重要组成部分。是随着社会经济的发展而逐渐发展起来的。债券市场的主要部分是公债或政府债券，而且，各国的债券市场几乎无一例外都是从发行政府债券开始逐渐形成和发展起来的。马克思在《资本论》中指出：“公共信用制度，即国债制度，在中世纪的热那亚和威尼斯就已产生，到工场手工业时期流行于整个欧洲。”
中世纪欧洲的政府债券市场仅具有雏形。发行市场和流通市场都不很发达，17世纪下半期，荷兰联省共和国公开发行了一批政府债券，井在阿姆斯特丹交易所上市。后来，欧洲其他国家也纷纷将本国政府债券投放到阿姆斯特丹交易所上市，使得阿姆斯特丹很快成了欧洲最主要的债券市场。
到18世纪中后期，英国和法国凭借其资本主义生产和对外贸易的迅速发展，取代荷兰成为新的世界经济和金融中心。欧洲公债市场的重心向伦敦和巴黎转移，英国和法国的债券市场逐渐发展了起来。
在美国，早在独立战争期间，政府就发行了各种临时债券和中朗债券，以支付巨大的战争经费开支，1770年，费城成立了美国第一家证券交易所——费城证券交易所，其中已有债券交易。独立战争胜利后，财政部长汉密尔顿开始着手重建国家财政，特别是解决联邦政府发行的纸币——“大陆市”的急剧贬值问题，1790年，美国政府按面值赎回“大陆市”，同时发行了新的“公共债券＼以筹集赎买资金。此后，国债交易日渐发达。
19世纪以后，资本主义经济进入了高速发展阶段，工商企业需要筹集大量资金以支持其长期发展，企业债券开始诞生：同“屯国家机构也日益庞大，政府开支膨胀，政府债券规模进一步扩人。在这种情况下，债券中场开始制匿化、组织化和规模化。l肌之年3 月，英国证券交易所开设了世界上第·家大型的专业化债券交易中心。美国在1817年纽约证券交易所正式成立后，债券的发行与交易也逐渐地走上了规范化的轨道。
在欧美各国债券市场迅速发展的同时，亚洲一些国家的债券市场也在酝酿、形成和发展。日本在明冶维新初期就开始发行债券、后来在修建大贩铁路则，首次发行厂公司债券。菲律宾、印度尼西亚、马来亚、新加坡、韩国等其他国家的债券市场也在19世纪末和刀世纪初先后形成。
第二次世界大战以后，各国债券中场发展十分迅猛，成为与股票中场相并列的资本市场两大支往。债券品种日新月异，层出不穷，如中央政府债券、地方政府债券、政府保证债券、国库券、其他政府部门债券、普通公司债券、可转换公司债券、抵押债券、金融债券、境外债券、外国债券、欧洲债券等。债券的期限结构更加多样化，出现了各种短期、中期、汪期债券。
同时，各国债券市场规模空前扩大。在发行中场方向，据经济合作与发展组织出版的《金融中场趋势》统计．1996年当年，美国联邦政府债券、金融机构债券、国内公司债券、外国公司债券发行总额为12 644亿美元．与美国当年GDP（国内生产总值）的比率为17％；法国债券发行总额为4 752 亿法郎，与GDP的比率为6.1 ％；英国债券发行总额为386亿英镑，与GDP的比率为5.4％。
在市场交易额方面，据国际证券交易所联合会的资料统计， 1996年，法国债券交易额达到了115 723.96亿美元，与法国GDP的比率为752．8％；德国为21 727．29亿美元，与GDP的比率为91．8％；英国为16 218．70亿美元，与GDP的比率为146．2％；美国为58588．5亿美元，与GDP的比率为78．9％。

㈢ 作为一战战败国的德国，是如何用20年时间成为欧洲霸主的

从1918年一战结束，到1939年发动二战，作为一战战败国的德国，用了短短二十年时间便再度成为了欧洲霸主，竟然再度拥有了发动二战、挑战其他欧洲列强的实力。那么，一战后的德国是如何迅速崛起的呢？

德国虽然是一战战败国，但科研能力工业体系仍然强大

1918年11月11日，随着德国正式宣布投降，历时四年的第一次世界大战至此结束。德国作为一战战败国，虽然在经济、领土等方面面临着巨大损失，但出色的科研能力和强大的工业体系，却为未来的崛起奠定了坚实的基础。

德国的科研能力到底有多么出色？我们以人们津津乐道的诺贝尔奖来举例，从1901年诺贝尔奖首次颁发，到1914年第一次世界大战爆发，德国在此期间一共获得了18个诺贝尔奖，这个数字大家或许有些模糊，但横向对比一下就不难发现其中的恐怖。同一时期，法国获得了16个，同属老牌帝国的英国只有5个，此外瑞士4个、意大利4个、美国3个、西班牙2个。

德国在工业经济领域的表现同样极为出色，要知道在1880年—1900年的“第一次经济奇迹”期间，德国的工业能力便已经排名世界第三，凭借强大的工业生产能力，德国到1913年时，经济总量便已经占据全球的14.8%，这已经超越了老牌帝国英国的13.6%，仅次于美国的32%。而在贸易领域，一战前的德国已经是世界第二大贸易国，仅次于英国。

赫伯特·克拉克·胡佛

时任美国总统胡佛表示，延期偿付权根本与债款无关；延期偿付权届期后，德国的仍要按杨格计划的规定赔款。但以上计划最后都全数失败，德国再也没有进行任何赔偿，纳粹党上台以后，更是不承认任何赔款，杨格计划遂告终结。

㈣ 谁能帮忙解释下欧债危机的始末。。要详细的~~在线等~~万分感谢！！

希腊债务危机始于去年12月，全球三大评级公司接连下调希腊主权评级。惠誉将希腊信贷评级由A下调至BBB+，前景展望为负面。标准普尔将希腊的长期主权信用评级由“A－”下调为“BBB＋”。穆迪宣布将希腊主权评级从A1下调到A2，评级展望为负面。希腊政府同时表示，该国负债已高达3000亿欧元，创下历史新高。

2010年1月，希腊称不会退出欧元区或者寻求IMF的援助。希腊政府也开始继续发售国债筹资，并且进行了一些相应的财政改革。但这并没有改善希腊的情况，受累于此，月末欧元兑美元创6个月新低。

4月，欧盟和IMF表示愿意援助希腊，总共将提供450亿欧元的贷款。但德国条件苛刻，使得该援助进展缓慢。其间，希腊债券利率屡创新高。之后，三大评级机构接连将希腊的主权评级下调至最低级，标普同时下调了西班牙与葡萄牙的债务评级。

最终，希腊决定接受欧盟和IMF总计1100亿欧元的援助计划，并严格削减政府的财政支出。但随即希腊民众就以罢工的形式对政府财政紧缩政策表示抗议，投资者也担心针对希腊的1100亿欧元的救援计划可能不足以防止危机蔓延至其他欧元区国家。5月4日，欧债危机升级，欧美股市和大宗商品市场全线大跌。泛欧道琼斯Stoxx600指数下跌了2.9%，收报252.93点。被称为“经济风向标”的纽约原油期货也暴跌4%至每桶83元以下。

㈤ 德国债务多是不是造成德国国债发行难的原因

不是，是欧元危机。
德国政府周三(11月23日)标售了36.44亿欧元的10年期国债，息票利率为2%，平均得标利率为1.98%，今年平均水平是2.74%；超额认购率为1.1，低于1.56的年内平均超额认购率，暗示国债的市场需求不佳。由于欧洲多国受债务危机缠绕，较为安全的德国国债一直比较抢手，但周三拍卖表现相当不佳，金融分析家认为这是一个危险信号，表明投资者对整个欧元区投了不信任票。

德国在欧洲金融稳定机制(EFSF)中承担的责任提高之后，国债带来的风险自然也随之提高，联邦国债成为欧元区风险的一部分。

10年期国债招标被看作是金融市场的风向标。在欧债危机中德国是最安全的国家，多次在国际评级公司的风险评估中获得AAA而完全没有借贷问题。欧元区其它国家目前则失去了这个“待遇”，借贷利息日渐高涨，例如，法国的10年期国债利息上升到了3.6%，比利时甚至上升到2002年以来的最高点5.16%。

英国莱斯银行(LloydsBank)策略师AchilleasGeorgopoulos表示，“售债结果着实不佳。由于市场不得不考虑欧元区共同债券的情况，且德国非常接近于为其他国家的债券提供担保，因而德国国债正开始失去吸引力。”

德国商业银行(CommerzbankAG)高级外汇策略分析师LutzKarpowitz表示，德债表现不佳，进一步显示债局的艰难。Karpowitz预计，欧元区2012年经济将出现衰退，风险厌恶情绪持续维持高位。

国际评级机构标准普尔(Standard& Poor's)主管David Beers在一次经济论坛上表示，很显然德国国债收益率面临显着上行压力，该机构对于德国应对欧元区债务能力前景的看法将可能会有所改变。

㈥ 为什么默克尔反对欧元债券，为什么不发行欧元债券，以及发行欧元债券的各种后果

总体来讲，德国在欧元区是个经济最强的国家了，它本身不想用自己的信用冒这个险，美国就是个前车之鉴，发行欧债就意味着德国要承担其他主权债务危机国家的一部分信用风险，而这是德国不想看到的。一旦发行，后果是不可预测的，也不利于德国在欧元区的中心地位的确立与夯实。
个人意见，给分呐。

㈦ 德国银行 与英美银行 结构差异

内容摘要：英国和德国是世界上金融业成熟的国家，但是二者在金融制度上却存在显着差异。英国是以市场为主导的金融制度，而德国则是银行主导的金融制度。本文从金融市场和银行中介业方面分析了英德金融制度的差异。
关键词：英德 金融制度 对比分析

金融制度是一个复杂的综合体，它由一国的金融监管制度、金融组织制度和金融市场三大部分构成。英国和德国是世界上金融业成熟的国家，但二者在金融制度上有显着差异。英国是以市场为主导的金融制度，而德国则是银行主导的金融制度。本文从金融市场和银行中介业方面分析了英德金融制度的差异。

金融市场的差异

（一）股票市场的差异
英国拥有一家股票交易所—伦敦股票交易所，1973年，所有11家地方证券交易所被全部合并到伦敦股票交易所。在伦敦交易所里有两个市场：主板市场和另类投资市场（AIM）。主板市场专门为经营业绩良好的成熟企业融资，上市条件严格。AIM市场专门为规模较小的成长性企业筹集资金，上市条件较为宽松，没有规模、经营年限和公众持股量等限制。截止2007年2月，共有3211家公司在伦敦股票交易所上市，其中1579个公司在主板市场上市，1632家公司在AIM市场上市，这包括700多家外国公司在英国的主板或AIM市场上市。
德国有8个地区股票交易所，但大多数的交易在法兰克福股票交易所进行。德国的股票市场可以划分为官方市场、受管制的官方市场、新市场和受管制的非官方市场。官方市场是最重要的市场，90％的股票在此交易，上市公司必须满足严格的条件才能在此发行股票。在官方市场上交易的多是德国传统大型股份公司（如奔驰、奥迪、西门子等）和一些国外大型企业的股票。官方市场上市费用高，对信息披露的义务要求非常严格。受管制的官方市场，上市条件相对宽松，无须提供公司创办书，可用一份简单的报告代替。入市成本比官方市场低50％。新市场于1997年开市，主要为创新型中小企业服务。新市场一度迅猛发展，由于上市标准过于宽松，对上市企业缺乏监管，投资者对其失去信心。2003年5月被关闭。受管制的非官方市场（Freiverkehr），是一个无固定组织形式的市场，原则上没有法定的信息披露要求，也没有审批问题，证券的上市交易只需司法机构的认可即可。到2004年1月，在德国所有市场上有10710家上市公司，其中法兰克福有5781家。但是在这1万余家公司中，德国本土企业只有973家，而来自国外的公司高达9737家。
从分析可以看出，英国股票交易所只有一个，拥有两个市场，德国有8个交易所、3个市场（新市场实际已经不存在）。英国本土企业占市场主体，德国的外国股票所占比重比英国的外国股票比重更高。共同点是两国股票市场的国际化程度都很高，但英国的外国股票交易量远比德国大。以2002年为例，英国的外国股票交易量是21000亿美元，德国是1010亿美元，前者是后者的20倍。
（二）债券市场的差异
英国债券市场按发行人划分，可以分为政府债券、金融公司债券和非金融公司债券。任何债券的发行都要经过FSA的审核和批准。近年来政府发行债券的数量大幅度上升，自2003年以来，每年发行额都在500亿英镑以上。政府债务的发行与管理在传统上由英格兰银行负责，1998年4月以后，这项职能转移至财政部的债务管理局（DMO），同时短期利率的制定职责也转移到DMO手中。英国政府债券发行最显着的特点是做市商制度，做市商是指DMO批准的具有直接从DMO买卖政府债券并销售的经纪商，它肩负两种职能，既可以自己购入，也可帮助其他公司购买，一般通过竞标的方式购买，目前英国政府债券市场上有17家金边证券做市商和5家内部交易商经纪人。
德国债券市场是世界第三大债券市场，发行部门有非金融公司、政府部门、金融公司和外国筹资者，债券的类型有政府债券、金融债券和公司债券。德国的公司债券与英国类似，公司债券所占比重较小，如果只考虑国内债券筹资情况，非金融公司筹资比重多数年份低于10％，造成这种原因是德国公司债券的发行额度需要经过政府部门的批准，手续繁复，耗时较多，另一个原因是间接融资容易。对于政府债务的管理，德国采用的是多部门分工合作方式，即由联邦财政部、联邦中央银行、联邦证券管理局、联邦财务代理股份公司共同负责, 联邦财政部制定国债发行政策并对政府收入与支出进行监控，联邦中央银行负责具体发行，联邦证券管理局负责债券债务登记管理以及还本付息工作，联邦财务代理股份公司负责制定具体的发行方案，显然这种管理体制与英国有很大的差异。
英国债券发行的总量远远高于德国的发行额，但德国的外国机构发行的债券所占比重高于英国同类指标。

银行中介业的差异

（一）业务范围的差异
英国的银行部门可以分为两类：全面认可银行和许可存款银行（LDTs）。全面认可银行经营范围广泛，包括存款、信贷和债券买卖。LDTs的服务领域有限，主要集中在吸收公众存款方面，这些是小的金融机构，在公司名称里不能使用“银行”二字。
德国银行业可以分为综合银行和专业银行。综合银行属于“全能银行”，提供全部金融服务,包括吸收存款、贷款以及从事有价证券业务等，它主要由三类银行构成：储蓄银行、商业银行和合作银行。专业银行指从事特殊业务的银行如抵押贷款银行、开发银行、住房储蓄银行等，其业务范围通常受到相关法律限制，但是近年来随着金融监管的放松，其经营的范围有扩大的趋势。
英德银行业的差异表现在于德国实行的全能银行制，而英国实行严格的银行分业经营制。英国在金融“大爆炸”后，这种管制放松了，银行可以持有保险公司和企业的股票，参与金融市场，各种金融机构之间的业务界限变得模糊。
（二）其他差异
除了在银行结构即业务范围的差异外，英德银行部门的差异还表现在以下几个方面：
1.银行在企业外部融资的地位不同。英国的非金融性企业的外部资金虽然主要来自于银行，但其比重不到50％，而股票与债券合计有近40％。相反，从1970—1996年，德国企业的外部长期融资中，银行贷款所占比重平均为82％，股票和债券仅占12％。由于英国的银行地位相对低下而金融市场地位相对重要，西方学者将英国金融体系归属于市场主导型金融体系；德国的情况正相反，因此德国的金融体系归属于银行主导型金融体系。
2.盈利水平不同。英国银行业拥有较高的利润率。由于德国的州立银行和抵押银行利率非常低，排除这些银行所得到的数据更具可比性。从利息收入看，二者差不多，但是英国的非利息收入远远高于德国，而在人员成本上德国又高于英国，所以英国的利润与资产的比率高于德国0.4个百分点。英德银行业绩的差异也可以从股票反映出来，2003年，德国所有银行股票的平均收益是0.7％，英国则高达11.1％。造成这种差异的原因主要有：英国银行的非传统银行业务很发达，成为重要的收入来源；德国的银行业垄断程度较英国低，英国可以在一定程度获得垄断利润，英国银行业务的收费普遍高于德国；德国的公共银行部门和合作银行在银行业占的比重很大，这些银行不以银行最大利润为目标，提供服务的费用和利息要求都很低；英国的银行都是盈利为目标的；德国中小企业主要从公共银行部门（储蓄银行）获取服务，降低了德国整个银行业的收入；英国的零售银行和分支机构较德国少，降低了经营成本。3.银行国际化程度不同。英国的银行业国际化程度一直高于德国，英国拥有更多的外国银行分支机构，外国银行的贷款量占英国总贷款量的20％以上，而德国的外资银行所占份额不到10％。
4.银企关系不同。相对英国而言，德国银行与企业之间的关系更加密切，这种亲疏有别的关系根源于公司治理制度的差异。英国和美国的法律强烈要求公司管理者代表股东利益行事，利润最大化是公司唯一的目标。如果代理人不能满足股东的利润目标，公司将会被敌意接管。德国的治理机制可以用“双层管理，共同决策”来概括。
双层管理指德国的股份公司有监事会和管理委员会共同负责公司的治理，其中监事会负责公司的治理和监督管委会，对于特殊问题，如公司结构调整、改变业务范围、战略性安排、红利分配以及收购其他公司等均需得到监事会的同意，监事会有权任命、监督和解散管委会或某些成员；管委会则是负责公司的具体管理工作。
共同决策是指监事会的成员一半由股东选举的代表构成，另一半则由雇员选举，代表劳方的利益，公司的决策由资方和劳方共同作出。股东利益是管理层追求的目标但不是唯一的目标，还必须考虑其他利益相关者的利益。在公司的利益链条中有股东、管理者、银行和雇员四方，而银行居于核心地位。如果公司资金陷入困境，银行采取的手段是追加贷款，而不是让其破产，因此在德国很少发生敌意接管。反过来，由于德国金融市场不发达，公司缺少其他的筹资渠道，只能依赖开户银行并与其保持长久的关系。
物质产品的总供给和总需求的关系表现为供给的无限性和需求的有限性之间的矛盾， 矛盾的主要方面又是有效需求及创新不足。可持续发展是网络经济的基本发展模式。原基生产的M-B和B-C就是可持续发展生产模式，它选择任何具有最低使用价值和最小社会（含企业）成本的物质材料作为生产投入来备制B，同时，它是按最终消费品有效需求量的原基材需求量来备制B，B构造为C，不能实现社会价值的产品量极少。可见，网络经济与可持续发展存在必然的联系，其联系也具有重大意义。

㈧ 如何评价德国在欧债危机中的作用

危机之所以还没有解除，甚至愈演愈烈，很大程度上就是因为德国救援不给力造成的，这不是第一次了。IMF曾多次督促德国采取措施积极救援。

由于德国是欧洲经济的火车头，出口欧洲第一，历来和法国就是欧盟的带头大哥，但是德国这些年的经济发展是自己实打实干拼出来的，是德国人勒紧裤腰带攒起来的，所以德国提出的救援方案就十分苛刻。按照德国人的规划，各国应当紧缩财政，进行社会福利制度等一系列结构改革。只有议会通过的未来财政计划达到上述标准者，方可获得欧洲稳定基金的贷款援助，这个就是所谓的“德国方案”。

但是本来经济不景气，还让人财政紧缩，是很难的，现在流行的解决方案都是宽松的货币政策来刺激经济，但是德国似乎不愿多掏钱。而且要缩减福利，欧洲那群老大爷们懒散惯了，哪里有德国人那般拼命，刚说要缩减，别人就要上街游行闹事了。

而德国似乎并不想把自己拖下水，默克尔这位大娘更多的是想到自己的德国如何挺过来，让经济平稳发展，而对整个欧盟似乎并不太热衷，这多少有点妇女的思想在里面。当年索罗斯供给英镑时，也是因为德国并不远配合其他国家降息，只管自己控制通涨，才让欧洲第一次建立统一货币的梦想破灭了。

所以整个危机中，德国更多的是关注自身，对拯救危机并不太给力，不过由于自身欧洲老大的地位，无论如何也是起牵头作用的。

㈨ 德国为什么在欧债危机中屹立不倒并且财政没有暴露出太大的问题。谁给分析下，谢谢

德国并非屹立不倒，多多少少也受到欧债危机的影响，只不过德国是最不严重的一个。欧元的存在是欧元区成员国为了成员国之间的贸易避免美元汇率震荡的影响而产生的。 如果欧元货币的总量对应着成员国的总商品量，即每生产价值一欧元的商品就印刷出一欧元货币与之对应，那么欧元的价值是不变的。如果欧元货币印刷速度大于各成员国的生产总值的话，欧元就开始贬值。国际投机者对欧元的汇率变化非常敏感，于是恐慌性地大量抛售欧元，使欧元进一步贬值。那么造成欧债危机的元兇就是希腊一直以来借的债，德国技术高，产品对外销量好，于是不断赚取欧元（欧盟内），希腊产品差，没人买，于是没有足够的欧元买德国的产品，那么怎么办，欧洲央行印刷欧元借给希腊消费以解燃眉之急，或者德国银行借给希腊，如果不够借，还是欧洲央行继续印钱，长此下去，欧元货币越来越多大于总产值，欧元便开始贬值了。而且希腊是个只会花钱不会赚钱的国家，借得越来越多，近半个国家的资产，现在债务就要到期了，希腊很可能还不起，现在希腊想赖账还是想怎么样呢？这就是欧债危机了。现在各评级机构对希腊评垃圾级就是评价希腊赖账的可能性。财政问题是国家的内政问题，所谓开支看收入，如果入不敷支那就肯定赤字，国家的收入来源于税收，而大部分税是企业缴纳的，企业有盈利才钱交税，如果企业盈亏哪里来的钱交税，甚至倒闭，那么国家的税源又少了，在欧债危机的情况下，企业混不下去，逐个倒闭，那么国家的钱包越来越小，但花钱没有相对约束节制，就出现财赤了。欧盟各国都出现类似的问题，只不过是希腊最严重而德国最能扛。

㈩ 欧债危机的原因

一、外部原因

1、金融危机中政府加杠杆化使债务负担加重。

2、评级机构不再受西方国家约束，正确调整评级。

二、内部原因

1、产业结构不平衡：实体经济空心化，经济发展脆弱。

2、人口结构不平衡：逐步进入老龄化。

3、刚性的社会福利制度。

4、法德等国在救援上的分歧令危机处于胶着状态。

三、根本原因

1、认为财政危机为表，单一货币下不同国家竞争力差异拉大才是导致欧元区“内爆”的真正原因。

2、第二种观点：欧元区制度缺陷，各国无法有效弥补赤字。

(10)德国为什么不发行新型债券扩展阅读：

政府通过注入资本金帮助银行度过危机，避免美国雷曼兄弟倒闭的故事重演。但欧洲的危机与2008年时的美国不同，政府花掉大量财政收入救助银行，反会增加这些国家的债务负担。

高盛行为背后是欧美之间的金融主导权之争。表面上来看，高盛在希腊债务危机中的角色是金融机构和主权国家之间的利益纠葛，但是从深层次来看，这是一种阻止欧洲一体化战略在经济上的表现。