德国为什么不希望美国撤军

❶ 美国与德国起矛盾，美国到底会不会在德国撤军

不会，美军的这种做法，只是索要德军方面的保护费，在二战之后，德军基本上丧失了军事能力，战败后的德国被美苏瓜分，但是苏联解体，基本是被美国占领，如果美军从德国撤兵，德国的军事力量不足以来自我保护。

如果美军从苏联撤出，就意味着美国在欧洲的势力退出，而军事力量薄弱的德国，也会迅速收到法国或者是俄罗斯的填补，这样一来俄罗斯就会增强自己在欧洲方面的势力，对美国的威胁会更大。

❷ 默克尔为何不怕美国，敢于怒斥不再向美国缴纳军费，欢迎美国从德国撤军呢

自从特朗普上台以后，画风完全变了，美国向全世界伸手要钱，作为商人，特朗普把黑心商人的贪婪做到了极致，不但向中国等这些大国伸手，也把他的黑手伸向他的盟国和盟友，要求这些国家向美国缴纳军费，数量更超以前几倍，如日韩两国要超出以前的五倍之多，这两个国家，虽然心惊胆战，有苦难言，最后也不得不答应。就是公开敲竹杠。

美国即使撤出美国军队，德国人也不用担心。所以德国说话有底气，欢迎美国军队从德国境内撤走，最好连核弹一起撤走。但是美国是不可能撤走的，为了维持美国的霸权，控制欧盟，防止德国有其他想法，美国军队必须呆在德国，如果特朗普真想撤，他手下的人也是不允许他那么做的。他不懂政治，但是他手下的顾问们一定懂。

❸ 德国正在立法，要求美国撤军，美国什么反应

美国不同意，而且还对德国进行了一些制裁。

❹ 德国为什么对美国撤军的反应如此强硬

德国政府巴不得美军全部滚蛋！

就在美国东部时间7月29日，美国国防部长埃斯珀表示，美国将在数周内撤出约1.2万美军，这是自从美德关系紧张以来，美国最大规模的撤军行动。

对此德国政府的态度非常淡定，没有进行任何形式的挽留。

为了提升自己的军事影响力，德国和法国曾提出建设欧洲军队的设想，两国曾联合成立了一支法德混合旅，之后比利时、卢森堡、西班牙也加入进来，组建了欧洲军团，目的就是为了在北约体系之外建立一支属于欧洲的机动部队。

（德法混合旅）

对于德法主导的欧洲军团，美国心中必然是一百个不愿意，这表明了德国想撇下北约出去单干，严重挑战美国霸权，美国当然不能忍。

在美国的干预下，德法筹建的欧洲军团一直没有发展起来，再说了德国本身都还有大量美军驻扎，德国尚且没有底气跟美国对刚。

如今美军大量撤离德国，虽然会加剧德国的国防负担，但从长远来看是有利于德国摆脱美国控制的。

当然美国也不傻，美国只是减少了驻德美军的数量，绝对不会从德国全面撤军，毕竟德国的地理位置太重要了，而且美国也不愿意放虎归山。

❺ 为什么德国不参与美国的行动

4月12日，在美英法三国对叙利亚进行军事打击之前，德国总理默克尔在会见丹麦总统的新闻发布会上表示，德国将不会参与军事行动，但支持国际上任何形式的、反大规模杀伤性武器的使用所做出的努力。而在空袭实施之后，她对盟友的行为表示了肯定，认为这是“恰当且必要的”。

作为受难民危机影响最深远的欧洲国家，德国应当是北约盟友中最希望早日解决叙利亚问题的。同时，德国与法国一起是欧盟的双驾马车，也是美国和英国的重要盟友，按理说理应出手，因而此刻德国的按兵不动，就有了多重含义：德国认为解决叙利亚问题的最好方法是通过政治协商而不是武力，而这同时也显示了德国近来在外交和安防政策上的变化。

默克尔与普京来源：克林姆林宫

但默克尔是理性和务实的，她明白俄罗斯对于德国的重要性，因此一直力主与俄罗斯进行对话，保持与莫斯科对话渠道的畅通。即使是在2014年乌克兰危机时，曾主张欧盟对俄罗斯进行经济镇压，但也表示，欧洲中长期的安全只有通过与俄罗斯的合作才能实现。与这次应对方式相似，当时德国也排除了军事选项。

在过去的十年，俄德国两国是彼此重要贸易伙伴，俄罗斯是德国最重要的天然气供应国，而在德国境内有超过20万俄罗斯公民，执政党社民党与俄罗斯商界更是有广泛的关系。俄罗斯对于欧洲的能源和传统安全非常重要，因此德国倾向于将俄罗斯变成可以合作的伙伴而不是意识形态的竞争对手。德国总统施泰因迈尔（属社民党）在几天前也强调，不希望西方国家由此孤立俄罗斯。由总理出面对盟友表示支持，而总统出面在西方与俄罗斯之间调停，默克尔采取的是俾斯麦的两面策略，既要维持与盟友的团结，也要兼顾德国国内的亲俄集团。

当地时间4月18日，叙利亚大马士革杜马镇满目疮痍来源：视觉中国

放眼整个西方，能够将美国和俄罗斯同时拉上谈判桌的，可能只有德国了。而协商与谈判，是德国外交政策的关键词。德国一贯支持发展多边主义和全球化，在经济方面，主导全球自由贸易和市场经济，面对贸易争端就力推在世贸组织框架下进行调停，而在军事上，也力主国际组织介入调停争端，依靠有效沟通解决问题。同时，也要建立完善的国际规范，这样才能在贸易战爆发、军事危机出现的情况下，回溯到之前签署和已经达成共识的条款之上，以法制约束强权。

如今的德国，意欲摆脱对美国的依附，希望看到一个建立在有效规则框架下的多级世界，因此要通过对自身及欧洲所追求的利益进行重新定位，从而追求和维护这一定位，并在此基础上以新的角色参与全球治理。

❻ 驻德美军撤走上万人，为何说是把德国推向了痛苦之境地

德国的确会很尴尬，美国撤军意味着两者之间的盟友关系已出现裂痕，而德国如果失去美国的驻军，就会削弱其在北约内部的影响力，对德国的欧盟战略会有比较深的影响，所以美国突然撤军会让德国陷入进退两难的尴尬之境；许多人都被德国的民调结果所误导，其实，普通民众希望美军撤走是因为他们不清楚美国驻军的意义，他们眼中看到的只有恢复自由之后的畅快罢了。

当今世界，手中没有枪杆子，是不可能获得尊重的，德国在欧盟内部强大的话语权，一部分的确是因为其强大的经济实力，但更多的还是因为德国是美国的战略盟友关系以及双方的军事互信。总而言之，美国最信赖的小弟是谁，谁就更容易获得尊重和重大的利益，这就是波兰为何会自愿花费20亿美元请美军驻扎，名利双收的事没有谁不想干。

❼ 二战期间德国人为什么更希望向英美军队投降而不是向苏联军队投降

两方面的考虑
一个是德国高层的考虑，在盟军突破莱茵河防线以后，德国意识到彻底没戏了，他们把希望放在美苏冲突上面，希望让美苏发生冲突，自己收取渔人之利
而且柏林更靠东线
于是叫出的口号就是：顶住俄国人，让美国人踢我们的屁股，主力都放到东线去了。
二就是苏联人是带着一种复仇情绪杀入德国的，军纪松散，无恶不作
德国老百姓自然害怕，相比之下，美国文明一些
所以老百姓和军人纷纷向美国投降

❽ 为何二战中德国国防军不向苏军投降，而希望向美军投降

两种意识形态和两种社会制度的结果。

纳粹党虽然号称实行的所谓“国家社会主义”，但德国从本质上仍然是欧洲的资本主义国家，与英美同宗，在美国的德裔也不少，他们之间战争的更大原因是势力范围和殖民地纠纷。而希特勒对苏联的仇视是政体，对布尔什维克主义的刻骨仇恨，所以到战争后期纳粹某些高官宁可跟英美秘密媾和，也不会与苏联谈判，政治体制的根本不同，让国防军对苏联充满未知的恐惧。

事实说明，德军向西线盟军投降才时明智选择。

❾ 美国有从德国撤军德国人是否嘴上不说心里爽吗

美国要从德国撤军，这是最近这两天刷爆军迷圈的一个最新大瓜。一开始有很多人都认为消息不实，或者纯属美国总统特朗普吓唬吓唬德国了事。但谁都没想到“懂王”特朗普居然还真的就做了，特朗普真就下令要求美军从德国境内撤出多达9500人的兵力。令人没想到的是，消息一出之后，最先不干的居然还是德国自己，难不成真像外界所说？德国是因为惧怕俄罗斯才不希望美军撤出德国境内？

德国外长马斯

目前，德国外交部长马斯已经对驻德美军的撤离表示了关切，这位德国外交部长形容目前的德美关系非常复杂，倘若驻德美军真的要大举撤离，那么德国将会对此予以关注。另据德国媒体消息，德国负责跨大西洋事物进行协调的协调员皮特.贝尔，在获悉了特朗普将要撤离驻德美军的消息后，公开对外表示这对德国而言“完全令人无法接受”，德美关系会因为特朗普的此番举动而严重受损。外界判断，驻德美军撤离之后德国势必就要承担起原本是美军负责的德国防务，而这对于德国自身而言将是一笔上千亿欧元的巨额防务开支，也是德国会反应如此激烈的最主要原因。（世界）

❿ 德国既然想成为一个大国，为何美军要撤出，德国反而不乐意

美国在德国驻军，德国的主权是不完整的，这确实也有损德国尊严。对于美军去留的问题，德国超过三分之二的民众支持美军全部撤走。

特朗普本来就是拿撤军吓唬德国人，没想到德国根本就不买帐，这下子特朗普就很尴尬了。保护费没要到，德国和美国关系还恶化了，特朗普想要的政绩一点都没捞到，对于大选连任真的是非常不利呀

美军如果从德国完全撤走，从长远来看，有利于德国乃至欧洲的发展。不过，让美国放弃欧洲显然是不可能的，而控制住德国在某种程度上看就是控制住了欧洲。因此，特朗普吓唬德国也只是威胁撤出少部分军队，大部分驻德美军仍然会留在那里，而且撤出的那部分军队也将重新部署在欧洲其他国家，比如波兰。

一个真正主权完整的国家是不会允许有外国驻军存在的，而美军是无论如何也不会全部从德国撤军。作为一个有实力的国家，德国却受制于美国，自己没有能力赶走美军，这是令德国人最郁闷的地方。因此，德国不是不乐意美军撤走，而是对于美军赖着不走很不乐意。