A. 关于国际商法案例分析（很急）
.甲公司与乙公司签订国际货物买卖合同。合同约定：甲公司于7月10日向乙公司交付优质铁矿砂10万吨，乙公司于7月1日预付货款的50%，余款于交付货物后10日内付清。7月1日，乙公司得悉，由于丙公司出价优惠，甲公司又与丙公司订立铁矿砂买卖合同，并已将确定给乙公司的10万吨铁矿砂中的5万吨运给了丙公司，并在继续发运。7月5日，因甲公司的生产基地遭遇特大洪水，损失惨重，甲公司被迫宣告破产。为满足生产，乙公司以高于合同价格的市场价格购买铁矿砂。
问：(1)甲公司7月1日的行为在合同法上称为什么?
(2)7月1日，乙公司可以采取的合理的补救措施是什么是?
.答: (1)预期违约。
(2)中止履行合同。立即通知甲公司，在甲公司提供履约担保的情况下，继续履行合同。
B. 《国际商法》案例分析1
1、法律适用问题，首先看是否双方合同中已经约定了，若没有约定，一般以被告所在地法律为准了。也就是说美国公司对我国产品不满意的，应适用我国法律，行使解除权；在国内法于国际公法有冲突的话，优先适用国际公法。
C. 国际商法国际商法
1.这个案例并非甲方责任，因为条款是FOB，当货过了船舷，甲方义务已完成，造成货损的是船公司，也就是物流责任，应当由物流赔偿乙方.
2.兰氏公司学违约，因为签订的装运期价格变动不可作为更改的理由，操作上可以协商，否则必须按照合同价格出货.
D. 国际商法案例 谢谢各位高手了 在线等!
德国生产商B应赵和约上赔给法国建筑商A一定赔偿金
具体请参见：
1、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第160条 在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力的人或者在精神病院治疗的精神病人，受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿。
成立，有效，应按受害人的要求与〈中华人民共和国民法通则〉进行和议。案例一中，撤销要约的通知到达A后，A才发出承诺，此时该要约已经撤回，A的承诺不构成合同成立的要件，更不用提合同生效了。
案例二中，B公司的要去不合理。因为B公司合同后立即装船的回复已经对A公司的要约进行了根本变更，所以不构成承诺，而是新要约，合同并未成立，自然不能请求违约赔偿。
案例三中，银行无权拒绝付款。银行只对装运单据进行审查，只要单据合规，即应付款，至于货物全损，因装船后，货物所有权已经转移，货物损失的风险也转由我企业承担，因采用CIF术语，所以我企业应通过保险理赔挽回损失。不需要，因为日方在买卖货物时，并不可能知道会销往意大利而侵犯知识产权，按照联合国国际货物买卖合同公约，这是可以免责的。
但根据中国法律提出的，将会承担责任，因为是基于买方所在地法律，承担侵权责任。
不可以撤销，没有规定承诺期限，也没有注明要约是不可撤消的视为可撤销要约，但在国际钢价猛涨之后，同表人开始投标时撤销，显然不是处于合理撤销要约的时间内，所以撤销无效。(1)有效。该公司是在新西兰根据当地的法律成立，因此是新西兰法人。
（2）被撤销后，A的公司不具有外方合营者资格，其继续以公司名义从事活动无效。应当退回从被撤销之日起所获得的合营公司红利。并且应当承担由于丧失主体资格而给合营公司造成损失的责任。
（3）由于案例中没有时间，现在无法引用具体的条文来适用。但是案例中提到，技术买卖合同应经主管部门批准。因此，属于违法法律的强制性规定，合同无效。
（4）合资合同有效。虽然当时法律规定外方应当出资大于25%。但出资不足不影响合资合同的有效性。外资只要补足出资就可以使合营公司的设立完备。并且，由于案例没有注明时间，低于25%并不导致合营公司丧失人格。在实务中，低于25％是可以的，但是在营业执照中会注明“外资低于25％”，并且不得享受税收方面的优惠政策。从本案中来看，可以视为中方违规借款给外方进行出资，虽然有违规情况，但并不会当然导致合资合同的有效性。
E. 国际商法
1. 联合国国际货物销售合同公约
2. 不成立。根据《公约》19日接受无效（因为17日的复电对发盘作了根本改变—价格，根据《公约〉对发盘作了根本改变则接受被视为新的发盘，故17日复电后，2约6日的发盘无效）。因此合同不成立， 我是甲可根据《公约》决绝接受l/c。
3. 根据《公约》，一向发盘的撤销只有在撤销先于发盘或与发盘同时到达时，方可成立，乙2.16撤销必在发盘后到达，故撤销无效，应继续履行合同，或应对卖方对发盘的接受所造成的损失负责。
4. 根据《公约》，一向发盘的撤销只有在撤销先于发盘或与发盘同时到达时，方可成立，2.6日与发盘同时到达的撤销有效，合同不成立。乙不承担任何后果。
5. 对于接受的迟到，被接受人应立即通知接受人接受是否有效，否则由于接受人不知道其接受迟到，对于被接受人的对此接受不做任何反应，则视为此接受有效。
6. 在有效期外做出的接受无效，合同不成立。
F. 有关国际商法的实际案例解决方案
这个嘛，问uncle Money啦
G. 这个国际商法的案例怎么处理
好几个案例都只有案件事实而没有问题。要怎么回答？
第2个案例，
被代理人要承担民事责任。
根据民法通则，第六十三条 公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
代理人是在代理没有终止的情况下签订的代理合同，所以是有效的代理行为，被代理人应当对代理行为承担民事责任。
第4个案例，
1、不合法。
合同法第二百二十四条 承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
2、都有优先购买权，谁出价多归谁。
合同法第二百三十条 出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。
所以承租人有优先购买权。
民法通则第七十八条 财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
所以共有人有优先购买权。
3、没有权要求丙立即搬出。
合同没有到期，甲无权要求丙搬出，即使解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
该回答在由回答者修改过
H. 国际商法案例分析
1．我公司与国外一家大公司签订一笔进口精密机床合同，该公司在欧盟区内共有3家工厂 生产这种机床。临近装运日期时，对方一工厂突然发生火灾，机床被烧毁，该公司以不可抗力为由要求撤销合同。问：可否撤销？说明理由。
原则上不能撤销合同。此案涉及到不可抗力的后果。一般说来，不可抗力的后果有两种， 一种是撤销合同，一种是延期履行合同。什么情况下解除合同，什么情况下履行合同要看所发生事故的原因、性质、规模以及履行合同所产生的影响程度。 本案中，火灾虽然是当事人无法预料的，应该属于不可抗力的范围，但由于对方还有两家 工厂可以生产合同项下的产品，因此，我方要求对方延期履行合同。
2．我国某公司与外商签订了一份CIF出口合同，我国公司在中国人民保险公司办理了保 险。货物发出后，银行议付了货款，但货到目的港后发现严重破损，而保险中没有投保破损险（因为买方没有指明），买方要求我国公司到保险公司办理索赔事宜。问：我方应否办理？
买方要求不合理。此案涉及到CIF合同的性质。 ①根据《2000年通则》，CIF属于象征性交货术语，即卖方只要交出符合合同或信用证规 定的正确完整的单据，就算完成了交货义务，而无须保证到货，所以不是到岸价。 ②CIF虽然由卖方办理保险，但投保金额和险别必须事先约定，如果没有约定，只能按照 国际惯例办理，即按FOB货价×（1+10％）投保平安险。 ③在CIF术语下，卖方办理保险仅为代理性质，应由买方处理索赔事宜。如果买方要求卖 方代替办理索赔事宜，但责任和费用用由买方承担。 本案例，买方显然是在推卸责任。因此我方不能答应对方要求。
3．某年11月，我国某外贸公司与一外商签订了出口5000公吨钢材的合同，价格条款为 CIF温哥华。支付方式为即期不可撤销信用证。我方按合同规定办理了租船定舱和保险并支付了相关费用，取得了全套合格单据并到议付行付货款，不料货物在航行途中遭遇海啸，全部灭失。外商以货物灭失为由拒绝付款赎单，问我方如何处理？
这是一起并不复杂案例。在CIF术语中，买卖双方风险划分地点是装运港船舷，越过船舷 后的风险由买方承担，卖方办理保险仅仅是代理性质，出险后应由买方办理索赔事宜。另外CIF属于象征性交货，即凭全套合格单据，买方就不得拒付货款。还有，信用证业务属于银行信用，应由议付银行承担第一付款责任。 处理措施：我方首先应向议付行议付货款，再由议付行向付款行申请付款，只要全套单据 合格，付款行不得拒付。其次我方应向买方讲明道理，提出严重交涉，只要对方不无理取闹， 就会按照国际惯例迅速支付货款。最后，我方可以协助买方办理向保险公司索赔事宜，但责任坏人费用要由买方承担。
I. 急急急！国际商法案例分析：1989年3月10日，我国陕西某进出口公司应荷兰某客商的请求的案例
现在的学生真苦命啊，老师总喜欢用这些墨迹的题目折磨他们~