美国政府退出国际条约有什么限制

Ⅳ 美国为什么退出中导条约

国际格局大变动大调整，加剧美国战略焦虑，是促使美国退约的国际大气候。

回顾历史，直到美苏核力量在1960年代末和1970年代初基本达到平衡后，双方才开始谈判以限制进攻性战略武器。1980年代中期，当美国与苏联之间的平衡逐渐向美国倾斜时，双方在苏联作出实质性让步的前提下签署了《中导条约》。美国的撤军也与当前国际格局的深刻变化密切相关，在乔治·W·布什（George W. Bush）执政期间，美国在外交上倾向于单边主义。但是，当时超级联赛的结构相对稳定，美国对其军事实力很有信心，将其作为外交优先事项。

Ⅳ 特朗普为什么会宣布退出国际条约

美国特朗普退出条约原因是这些贸易协定不再符合特朗普的“美国优先政策”，所以自特朗普上任以后，坚持美国至上的政策：制造业回归、增加就业、减少贸易逆差是特朗普的核心政策。

最终，签订该条约的根本目的是限制俄罗斯、中国和其他国家的常规武器出口，并保持其作为武器出口霸主的地位。然而，在一定程度上，这也限制了美国向外国出口武器，影响了美国军事工业集团的利益。特朗普政府“退出”只是为了放松武器出口，赢得政治领域的军工集团。

Ⅵ 美国一直退出各种条约，联合国对美国没办法吗

美国是世界上最为强大的国家，就算是如今比较和平的今天，各国飞速的发展，无论是俄罗斯还是发展飞快的中国，都是比不过美国的，因为他实在是太强了，作为二战时期最大的赢家，他在后来的发展之中非常的迅速，即使是后来世界多元化，那么世界上仍旧是一超多强，而美国就是那个“超”，中国，俄罗斯，日本，英国等等只能是“强”。

现如今中国也是在世界上是不弱的，有着一些的话语权，但是距离美国这个超级大国还有这很大的距离，希望中国的发展也会越来越好，向着美国不断的前进吧！

Ⅶ 美国接连“退群”，公信力下降，美国到底要做什么

2020年是美国的灾难之年，内忧外患让人头秃，不仅仅是大选中各个党派的纷争，疫情的爆发更让本就不顺利的美国雪上加霜。不过话说可怜之人必有可恨之处，美国如此狼狈也有自身的大部分原因在里面，一直想把霸权主义扩张到全球的美国，终于还是遇到了硬茬。

在今年5月，美国有计划宣布退出了《开放天空条约》，在如此严峻的国际形势下，美国依旧坚持退出国际条约，这无异于是加剧了国际的紧张气氛。虽然外界评价美国已经没有什么好的言论，在国际合作中美国也失去了别国的信任，但是满心是霸权主义的美国并没有将外界的评价当做一回事。美国是一个利益至上的国家，在美国没有任何事能够大的过利益驱使，他们也不会考虑关于这件事的后果只要没有损害利益，对于国家形象之类的影响都是可以忽略不计的。

国际上的每个条约的指定其目的都是为了平衡国家之间的利益，保证国际环境相对安全，但是这也意味着在某些方面国家都需要牺牲自己的一部分利益来换取协议的达成。很显然，美国并没有这种和平的意识，在他们眼中只要损害国家的利益，那就是头等大事，那些被放弃的条约一定是对美国的某些方面起到了制约作用，受到限制的美国没办法“大展拳脚”，退出就在预料之中了。

美国“退群”之后，自然也会想到自己的公信力下降，但是这样代表了他们强硬的以自身利益为上的态度，不受制约的美过更加的危险，是否能够抑制美国还要看国际上所有国家的努力。

Ⅷ 美国退出中导条约就是为了能够在中国周边部署中程导弹吗

在冷战的背景下签订的《中导条约》，是历史上第一份减少核武器的条约，能够从根本上缓和东西方对峙，将欧洲从苏联的中程弹道导弹的威胁下解脱出来，所以最大的受益者是欧洲各国，美国此时宣布退出《中导条约》，就是抱着挑拨俄罗斯与欧洲之间对峙的目的，使得欧洲更加坚定地依靠自己，对俄罗斯施压。

美国认为退出《中导条约》会给俄罗斯施加巨大的压力，实际上最害怕的不是俄罗斯，而是处于俄罗斯中程弹道导弹打击范围内的欧洲国家，这将刺激欧洲国家像日本韩国一样建设反导拦截系统。

Ⅸ 美国退出中导条约违反国际法什么原则

美国退出中导条约不违法国际法。中导条约是美国和前苏联制定的，它的主要目的就是限制当时的两个超级大国研发部署及使用1000至5500公里的中程导弹及500到1000公里的短程导弹。因为如果美国部署了中程导弹，那么在加拿大、韩国、日本的导弹不到半个小时就会打到苏联。同理，美国也怕苏联用中程导弹打欧洲。在这种背景下中导条约诞生了 ，但是这个条约只是双方的约定，不在国际法的管辖范围内。因此就算美国退出了，只能说美国不讲信用而不能说美国违反了国际法。

Ⅹ 美国为何退出核不扩散条约

美国没有推出核不扩散条约，美国推出的是反导条约

美国总统布什不顾国际社会与国内有识之士的强烈反对，于13日宣布美国将正式退出美苏1972年签署的《反弹道导弹条约》。这一决定为美国政府部署国家导弹防御系统扫除了障碍，但对国际裁军进程却是一个沉重的打击，同时也损害了国际安全和战略稳定的基础，将给世界秩序带来难以预料的影响。

布什宣布退出《反导条约》的决定并不令人感到意外。为了维护美国的唯一超级大国地位，建立以美国为主导的单极世界秩序，美国近年来加紧研究部署国家导弹防御系统。《反导条约》是美国部署这一系统的主要障碍，美国一直在寻求修改、废除或单方面退出这一条约。今年年初开始执政的共和党政府具有浓厚的军人背景，代表着军火工业集团的利益，因此自上任以来加快了发展导弹防御系统的步伐。

但是，俄罗斯和世界多数国家认为，《反导条约》是国际安全和战略稳定的基石，应当维护和遵守这项条约。1999－2001年联合国大会连续三年通过决议，呼吁维护和遵守反导条约。布什政府执政以来，加紧外交斡旋，希望俄罗斯能够支持修改或放弃《反导条约》。由于俄罗斯立场坚决，反对修改或放弃条约，布什政府今年8月作出决定，将“按照自己的时间表”来决定何时退出条约。终于，布什选择现在这一时刻宣布了这个决定。人们认为，布什宣布这一决定在时间选择上还有以下几方面原因：

根据布什政府的计划，美国将于2004年也就是布什本届总统任期结束之前建立初步的导弹防御系统。迄今为止，美军方已经进行了5次导弹防御试验，但在这些试验中，拦截导弹都是从陆基固定发射架发射的，尚未涉及《反导条约》禁止的海基、空基以及陆基机动系统。目前美国防部正考虑在明年2月份进行的下一次试验中开始使用海基雷达，而且更重要的是明年四五月份将在阿拉斯加的格里利堡动工兴建5个拦截导弹发射井，也就是开始建立国家导弹防御系统基地。这些都明显违反《反导条约》的规定。条约规定，如果签约双方中任何一方决定放弃条约，必须提前6个月通知对方。因此，布什在离建立国家导弹防御基地正好6个月之际宣布退出《反导条约》。

同时，“9·11”事件与对阿军事打击为布什提供了有利的国内氛围。在“9·11”事件之前，美国国内对建立导弹防御系统一直存在激烈的争论。反对者认为，美国面临的威胁并非来自所谓“无赖国家”的核导弹威胁，而是常规武器或者劫机、爆炸等传统的恐怖袭击。“9·11”事件为反对者提供了一个有力的证据。但布什政府利用这一事件后人们对于遭受外来袭击的担忧，大肆宣扬弹道导弹对于美国安全的威胁，称“9·11”事件凸显了美国建立导弹防御系统的迫切性。特别是随着美国对阿富汗军事打击的开展，布什政府的支持率比以前提高，为推动导弹防御系统减少了阻力。布什作出这一决定正是抓住了这个机会。

此外，“9·11”事件后，美俄关系得到改善，国际舆论关注的焦点不再是《反导条约》问题，布什政府认为，选择这一时机宣布退出条约不至于招致过于激烈的反响。俄罗斯从维护国家安全和发展经济的需要出发，积极支持美国打击恐怖主义的行动；美国也需要改善与俄罗斯的关系，俄美关系迅速升温。俄总统普京13日在对美国决定退出《反导条约》发表评论时虽然表示美国此举是“错误的”，但同时强调这不会影响俄美关系和俄罗斯的国家安全。

此间一些评论认为，布什政府退出《反导条约》标志着美国在现代史上首次退出一项重要的国际军控条约。它开了一个危险的先例，对国际裁军进程和国际安全与稳定将产生严重的负面影响。

《反导条约》是在冷战期间签署的。它通过所谓的“核恐怖平衡”使人类在冷战的紧张对峙中避免了遭受核战争毁灭的灾难。今天，冷战虽然已经结束，但它仍然是全球战略稳定的基石，目前有32个裁军和核不扩散的国际条约同它直接挂钩。如果布什政府能够背弃《反导条约》建立导弹防御系统，其他国家是否也可以根据自己的需要退出有关的条约？早就有一些专家学者担心，美国退出《反导条约》将破坏全球的战略稳定，进而引发新一轮规模更大、威胁更甚的军备竞赛，世界和平将受到更大的威胁。

冷战后，各国人民普遍希望两极世界结束之后能够建立一种较为健康的多极化的世界政治新秩序。而美国政府以对付导弹威胁为幌子，企图建立一个能够永远确保它绝对军事优势的盾牌，从而争得对国际事务的“主导权”。这一做法不能不引起人们的担忧。虽然在目前的形势下美国的决定尚未引起俄罗斯或美国的欧洲盟国的激烈反对，但从长远来说，无疑将会引发一系列更深层次的矛盾。正如英国《金融时报》日前所指出的，布什的这一举措是开创了“一个使美国自己也会后悔的先例”。（