什么是国际分工陷阱讨论题

A. 国际分工陷阱及其可能性

应该是微笑曲线之类的。

B. 西方经济学的主流观点为什么不谈比较利益陷阱研究比较利益陷阱有什么重要的意义

比较利益陷阱也称为“李嘉图陷阱”。从广义上说，“比较利益陷阱”，是指一国根据比较成本进行资本配置时可能出现的结构性缺陷。
比如，工业化进程中可能导致资源从农业等经济部门过量地流出，以致会损害到社会经济的正常运行。
就国际分工方面而言，“比较利益陷阱”则主要是指后进国家在开放过程中出现的产业结构滞后。在这里，“陷阱”一词的确是相当形象的比喻，对于广大的发展中国家来说，“比较利益陷阱”并不只是一种理论上的可能性，而是一种相当现实的风险。

研究的意义是如何避免陷入比较利益陷阱，在对外交易中获得应有的利益。

C. 中国如何摆脱国际分工陷阱

中国摆脱国际分工的陷阱的方法有多种多样，首先要弄清楚现今社会需要哪些，这个专业需要哪些的比较前沿的技术，然后把那些大公司联合起来，各个分工，每一个企业往一个方向进攻，然后总结综合在一起就形成了那个我们国内的那个产基础产业。

虽然在全球并购高潮中，发达国家实际上是在强化其在原有贸易格局中的既得利益，而发展中国家则被更加牢固地锁定在国际分工链条的末端，进而掉入“国际分工陷阱”。

但是对于中国来说并不存在于国际分工的陷阱，因为对于中国来说现在的国际分工，中国是最大的既得利益者之一，而且随着中国产业升级正一步步的毁灭现在国际分工的格局。

影响

首先，国际分工促进国际贸易的发展。国际分工是国际贸易发展的基础。生产的国际专业化分工不仅提高劳动生产率，增加世界范围内的商品数量，而且增加了国际交换的必要性，从而促进国际贸易的迅速增长。

其次，国际分工对国际贸易的商品结构产生重要影响。国际分工的深度和广度不仅决定国际贸易发展的规模和速度，而且还决定国际贸易的结构和内容。第一次科技革命以后，形成以英国为中心的国际分工。在这个时期，由于大机器工业的发展，国际贸易商品结构中出现了许多新产品。

以上内容参考网络—国际分工

D. 求大神来解决！国际经济学书上遇到了难题，如果按照比较劣势的原则进行国际分工，会对世界带来什么净影响

题中应该是按照比较优势的原则进行分工吧？

先说答案吧：如果要进行专业化分工，即每国各生产一种产品，则A国产X，B国产Y。
（当然，如果 允许两国生产相同的产品，感觉这题就没多大意义了，这时可以讨论X与Y的相对 价格与X的机会成 本的关系）

分析：根据李嘉图的比较优势理论，每个国家都出口本国具有比较优势的商品，则两国的贸易能使两国都受益。

虽然X与Y确切的相对价格取决于需求，但这一相对价格必定位于两国用Y衡量的X的机会成本之间。3:6<12:8,（所以相对价格可以设为1），所以A国在X生产上具有比较优势，一旦进行国际分工，最好的方式是A国生产X，而B国生产Y。

这样，对A国来说1单位的本国劳动可以生产1/6单位的Y，而这1单位的劳动可生产1/3单位X，可以换取B国1/3单位的Y，1/3>1/6，赚了。
对B国来说，1单位劳动可以生产1/12单位的X，而如果用于Y的生产则可以生产1/8单位的Y，可以换取A国1/8单位的X，1/8>1/12，也赚了。

E. 在当前国际分工格局中,中国与其他发达国家实现了互利共赢还是使中国陷入了国际分工的陷阱

这个问题是事在人为，全看我国的自己变的应对能力，以万变应不变。只要在我国的条件下能够做到的都是在可变的区间，不搞教条主义，没有被任何定迹所匡就能做到双赢。

F. 请举例说明比较优势理论的应用，并说明什么是比较优势陷阱

亚当斯密于《国富论》中最早提出了绝对优势理论，指各国在生产同样产品时，劳动生产率的绝对差异所导致的各国之间生产优势的不同，因此各国专门生产本国劳动生产率较高的产品。比较优势理论最早由英国经济学家大卫李嘉图在《政治经济学及其赋税原理》中提出，是用国与国之间生产同一产品相对劳动生产率优势解释国际贸易原因的理论。两者既有共同之处也有不同之处：共同点：A：无论是绝对优势理论还是比较优势理论都属于技术差异论的范畴。技术差异论，是指各国在生产同一产品时劳动生产率不同所造成的国际分工。B：都采用了比较的方法来阐述原因。C：都建立在劳动生产率的差异上，劳动生产率的引进使国际贸易的原因从自然要素领域转到了生产领域，如果没有差异，则没有比较，因此差异是基础。D：都有其自身的局限性，并有待于进一步发展。不同点：A：假定条件不同：绝对差异论的假定条件是全世界只有两国，都能生产两种产品，一国在一样产品上的生产率高于另一国，另一国在另一产品上的生产率高于此国；而比较优势理论则是一国两件产品的劳动生产率都高于另一国，在此基础上两种理论对国际分工进行解释。B：比较内容与方法不同：绝对差异论比较是直接在二者中选出谁好谁劣，而比较优势理论则是“两利相权取其重，两弊相权取其轻。”C：适用范围不同：绝对差异论只能说明各国分别在某一种或某几中产品的生产上，劳动生产率高于其他国家，分工得以形成，而比较优势理论还可以解释当一国在所有产品的生产上劳动生产率都高于他国时国际贸易得以成立的原因，即考虑到相对技术优势，但同时这也有其自身的局限性，因为这种理论在假定时只考虑生产力的投入，并认为劳动力的转移劳动生产率不变，以及从静态角度考虑国际分工。D：有绝对优势一定有比较优势，有比较优势不一定有绝对优势。绝对优势是同一产品一国对另一国的优势，是内生的，而比较优势理论是同一国一产品对另一种产品的优势，是外生性的。

G. 讨论分析当代的国际分工格局及其发展趋势

1、在经济全球化发展的背景下，自然资源和劳动力等传统生产要素的作用趋于减弱，而技术、信息、人才和创新机制等知识性要素的作用趋于增强，而这些要素具有高度的国际流动性。

这些要素在不同产业、同一产业不同产品和同一产品不同工序间的重要性各不相同，形成了资本密集型、劳动密集型和技术密集型产业、产品和工序。

当代国际分工的深化，实际上已经发展成为一个包含不同部门之间、同一部门不同产业之间、同一产业不同产品之间以及同一产品不同工序之间分工的多层次国际分工体系。

2、在当代国际分工中，传统分工的国家边界已经明显弱化，企业特别是跨国公司成为分工的主体。

跨国公司体系内的产品、技术和人员等在遍布全球的各分子公司之间的流动性更强，分工联系更为紧密，世界各国的生产经营活动通过跨国公司各分支机构的活动建立起了有机的联系，形成全球生产体系的实体部分。

(7)什么是国际分工陷阱讨论题扩展阅读：

世界经济体系正逐渐形成一种新的等级化结构。在过去十多年里，资本主义由于失去了直接与之相对抗的力量，在世界经济体系中的统治地位更加加强了，美国、西欧和日本等发达国家和地区在世界生产、贸易和投资等领域遥遥领先，居于主体地位。

其中，美国一超独霸，具有明显的规模经济和技术优势。而与此同时，除少数发展较快的国家外，大多数发展中国家被越来越明显地“边缘化”了。

特别是拉美和非洲一些国家长期面临沉重的债务负担，每年出口收入的相当一部分被迫用于还债，造成资本枯竭，经济前景暗淡。非洲的人均收入一直在下降，过去几年，还不到发达国家平均水平的1/15。

H. 比较优势陷阱的两种类型

第一种是初级产品比较优势陷阱。它是指执行比较优势战略时，发展中国家完全按照机会成本的大小来确定本国在国际分工中的位置，运用劳动力资源和自然资源优势参与国际分工，从而只能获得相对较低的附加值。并且比较优势战略的实施还会强化这种国际分工形式，使发展中国家长期陷入低附加值环节。由于初级产品的需求弹性小，加上初级产品的国际价格下滑，发展中国家的贸易条件恶化，甚至是贫困化增长现象的出现就不可避免了。
第二种类型是制成品比较优势陷阱。由于初级产品出口的形势恶化，发展中国家开始以制成品来替代初级产品的出口，利用技术进步来促进产业升级。但由于自身基础薄弱，主要通过大量引进、模仿先进技术或接受技术外溢和改进型技术等作为手段来改善在国际分工中的地位，并有可能进入高附加值环节。但是这种改良型的比较优势战略由于过度的依赖技术引进，使自主创新能力长期得不到提高，无法发挥后发优势，只能依赖发达国家的技术进步。

I. 运用比较优势讨论经济全球化条件下发展中国家参与国际分工的问题

论当代国际分工格局中发展中国家的分工利益

[摘要] 当代国际分工格局呈现出以要素分工为主导的特征。在这一分工格局下，人口较多的发展中国家，以劳动要素参与国际分工乃是必然选择。但劳动受其自身特点的制约在利益分配中处于弱势地位，因此要保障劳动参与国际分工的稳定性和可扩展性，保障劳动参与利益分配的公平性和合理性。从长远看，保障发展中国家分工利益的根本出路在于提高要素质量。

（世经评论·北京）当代国际分工无疑是发达国家主导下的国际分工，发展中国家无论是被动还是主动，都必须融入，任何国家不可能孤立于这个分工体系之外。在这样一个前提下，发展中国家谋求分工利益应有更现实的态度、更开阔的视野。

当前，在世界范围内就业岗位正在成为世界最稀缺的资源。近年来，发达国家夸大我国劳动密集型产业发展对其国内就业状况的影响，我国遇到的一系列国际经贸矛盾本质上都和对就业岗位的竞争密切相关。在贸易自由化引起就业岗位争夺的同时，投资自由化也引起了发达国家国内对就业岗位输出的忧虑。跨国公司的业务外移造成的岗位外流使发达国家内蓝领工人和白领工人共同走上反经济全球化的舞台。在经济全球化的进程中，与其它要素相比，劳动力是最难跨国界流动的要素。而发展中国家往往劳动力资源丰富，同时也承受着巨大的人口和就业压力。在这样的背景下，回避劳工问题奢谈分工利益是难以回应现实挑战的。因此，本文试图阐明，劳工利益是当代国际分工格局中发展中国家（特别是人口大国）所能获取的最重要最基础的利益，劳动作为一种要素参与国际分工有着重要的战略意义，在新的国际分工格局中发展中国家保障分工利益要有新的思路。

一、当代国际分工格局的基本特征

随着国际分工模式的演进，国际分工已经从产业间分工、产业内产品分工发展到要素分工，呈现出产业间分工、产业内产品分工与要素分工并存的格局。产业间分工与产业内产品分工都假定要素同质并在地区间不流动，在资本等要素可流动的条件下，分工模式发生变革，分工更加细化。

如果把一种产品的生产过程分解为一系列的互不相同但又互相关联的经济活动，其总和即构成企业的价值链。在要素分工模式下，价值链中的每个生产环节放到最有利于获得竞争优势的地点，国际分工的界限就由产品转变为要素。在分工模式转变中，跨国公司成为当代国际分工的微观主体，担当起全球经济的“计划者”“组织者”的角色。

随着经济全球化向纵深发展，资本、技术、管理等要素流动在全球范围内更加自由便捷，要素分工逐步居主导地位。这样，一国的要素禀赋更直接地决定了其在当代国际分工中的地位与作用。

尽管生产呈现全球化、分散化、无中心化等特征，但由于发达国家拥有的丰裕要素在世界范围内具有稀缺性，发达国家在国际分工中把握着主动。同时，由于发展中国家拥有的丰裕要素----劳动具有不可跨国界流动性，发展中国家主要以劳动要素参与国际分工对外来资本、技术等要素有着强烈的依附性。这样，发达国家的资本、技术流到哪里，哪里的发展中国家才有可能参与这种新型的国际分工。20世纪70年代以来，发展中国家普遍放弃了内向型的发展道路，采取各种措施吸引外来资本、技术，因而发展中国家参与国际分工具有内在的竞争性。

二、新格局下发展中国家的分工利益所在

1.比较优势依然是基础

在当代国际分工条件下，比较优势理论是否对发展中国家依然适用，这一问题在学术界产生了广泛的争论。一些学者认为，发展中国家按照比较优势，生产并出口劳动密集型产品，在与以技术和资本密集型产品出口为主的经济发达国家的贸易中，虽能获得利益，但贸易结构不稳定，总是处于不利地位，从而落入“比较利益陷惭’。

因此，比较优势战略不能改变发展中国家经济落后面貌，也无法改变利益分配中不公平现象。发展中国家必须要调整自己的贸易发展战略，舍弃比较优势战略，实行竞争优势战略。所谓竞争优势战略就是指以技术进步和制度创新为动力，以产业结构升级为特征，全面提高本国产业的国际竞争力，以具有竞争优势的产品参与国际竞争，分享国际贸易利益的一种强调贸易动态利益的贸易发展战略。

另一些学者认为，发展中国家发展经济的最大约束是本国的资源禀赋结构，资源禀赋结构决定了一国生产的总预算和要素的相对价格，不管是开放还是封闭，一国应该发展其具有比较优势的产品，即密集使用其丰裕要素所生产的产品。

具有比较优势的产品不是一成不变的，它是随着一国要素禀赋结构的升级而改变的。并且，按比较优势发展产业结构升级就快，不按比较优势发展升级就慢。由于发展中国家可以用引进技术的方式来升级产业，技术变迁的速度会比发达国家快，资金回报率会比发达国家高，资金积累、要素禀赋结构提升的速度就会比发达国家快，也就是说，发展中国家具有后发优势。

上述两者的共同点是都承认按照比较优势理论发展中国家参与国际分工能够获得分工利益；分歧点在于发展中国家获得分工利益的多少、是否具有可持续性。两种观点所涉及的分工利益都没有产品分工的范围。然而，正如前文所述，当代国际分工格局是多种分工模式并存，而要素分工日益居主导地位。在要素分工条件下，发展中国家虽然具有劳动要素丰裕的比较优势，但发展中国家本国的劳动与外来资本、技术等要素的结合成为当前经济全球化的重要表现。由于资本。

技术等要素流动相对便利，发展中国家在短期内可以改变资本、技术等要素不足的状况，但收入分配关系没有本质的变化。资本、技术等要素总是要获得其相应的收入，发展中国家所能获得的分工利益主要集中在劳动要素所获得的报酬上。

“发展中国家资本稀缺。资本回报率高”这一后发优势理论的逻辑基础就值得怀疑了。但必须承认，发展中国家的比较优势依然存在，只是比较优势的表现形式不再局限于劳动密集型产品，还在于各种产品的劳动密集环节。这样，就产生了一个新的问题：在新的分工格局下，发展中国家所获得的利益和以往所获得的利益有何差异？笔者认为，在新的分工格局下，发展中国家获取分工利益的基础依然是比较优势，但通过本国比较优势获取分工利益的机会大大扩展了，即本国劳动丰裕的比较优势有可能和外来要素相结合。同时，获取分工利益的风险也增加了，即本国丰裕要素的使用不仅取决于本国的生产，还取决于能否融入全球一体化的生产体系，同时全球性生产对本国要素使用也存在波动性影响。