国际滑联裁判为什么比韩国好

Ⅰ 男女花样滑冰的裁判

自由滑两个重大失误？我看了两遍也没看出来，就算有失误也是小的，大失误就算是第一次看花滑的观众也能分辨出来吧。我也喜欢浅田，可是倒是她失误了很多次，而且都很明显，LZ你不信可以重新看看视频。浅田的优点在于弹跳力好，力量强，难度很高，妍儿优点在于动作美，难度较高而且完成质量好。不要以为妍儿的难度低，有些动作平心而论的确是她完成的太轻松了。各有优势，不存在谁好谁坏的问题。我觉得陈露把妍儿的分数说成是裁判心理趋向的话也是有些偏见。其他的比赛不敢说，但是就事论事，冬奥会金妍儿发挥的不是一般的好，而浅田失误多了，所以妍儿得到很高的分数也是情理之中。

至于裁判，有很多都是以前的花滑队员再经过特别训练成为裁判，基本都是，要不然怎么给其他队员打分

Ⅱ 02年世界杯上，裁判为什么那么卖力的帮韩国队啊

面对那么多主场那么多的球迷，裁判会有所偏袒主队。谁也不想被几万人骂。可韩国对西班牙的裁判明显是被人买通的了，西班牙两球漂亮的进球都吹了，都是很明显的误判。那是伤心的回忆，唉，要不是劳尔很有可能拿到大力神杯了

Ⅲ 如何看待国际滑联发声明，驳回韩国队和匈牙利队犯规申诉

在短道速滑男子100米比赛中，韩国队和匈牙利队的选手都有明显的犯规行为，被取消比赛资格，针对裁判的判罚他们都有不满并作出申诉，但是国际滑联随即发声明驳回了申诉，我认为这是没有任何问题的，规则里写得很清楚，犯规应该受到怎样的处罚都是明文规定的，自己不尊重比赛做了犯规动作破坏了比赛的公平环境，就应该受到处罚。

综上所述，国际滑联驳回申诉并不是其他原因造成的，而是这些选手确实有犯规行为，判罚没有任何疑点，坚持公平公正的原则值得称赞，希望接下来的比赛中选手们都能够遵守比赛规则，靠实力取胜。

Ⅳ 如何看待裁判驳回韩国队在短道速滑项目中的申述

作为短道速滑的世界强队，中国短道速滑队长久以来的竞争对手，韩国队在此次冬奥会上表现不佳，除了本身实力的下降之外，我想还有一个大家都心知肚明的原因。短道速滑是一个很容易发生碰撞的比赛，大部分的韩国队员都习惯了在赛场上耍小动作(这里不一棒子打死，有些韩国队员还是很有气度的，比如加入中国籍的林孝俊)，久而久之，形成了习惯。

其实韩国队和匈牙利队这是多此一举，明知道自己的队员犯规在先，还要企图利用这样的方式来震慑国际滑联，让国际滑联网开一面吗？很显然，这不是上届奥运会，这是北京冬奥会，公平公正公开的一届奥运会。

Ⅳ 裁判长承认打错分，苏翊鸣说了什么与韩国队形成对比

我认为苏翊鸣说的一句对裁判们打分绝对尊重，不会为裁判员的打分而抱怨与韩国队形成对比！

在赛后苏翊鸣也没有不满裁判的打分，对于这样的高情商或者是对于这样尊重裁判的行为来说，也确实非得值得点赞。而韩国队在短道速滑当中，由于犯规被判罚出场，他们采取了一哭二闹三上吊的措施。甚至在北京冬奥会的现场开了发布会，想要与国际奥委会主席巴赫斯当面对话，甚至还把争议判罚上诉到国际仲裁法庭。所以对于韩国队来说，自己实力不行，拿不到奖牌、拿不到名次，就怪场面不平整，怪裁判员的争议判罚。反观苏翊鸣的表现，韩国队不知道有没有羞愧呢？

Ⅵ 国际滑联宣布剥夺韩国裁判崔龙九的国际裁判资格，取消的原因是什么

韩国裁判崔龙久被取消了国际裁判资格，原因在于他针对冬奥会的判罚发表了不当言论，而国际滑联明令禁止国际裁判做出此类行为。

作为国际裁判原本应该以身作则，严格遵守国际滑联的相关规定，公正客观地看待选手判罚问题。在北京冬奥会中韩国选手黄大宪和李俊瑞因为犯规而被取消短道速滑1000米比赛资格，这一判罚结果已经得到了国际滑联的认可。而崔龙久竟然公然攻击比赛裁判，认为其判罚不公。虽然韩国队一直以来都缺乏体育精神，不过连他们的国际裁判都这么不守规矩，着实让人震惊。

一、崔龙久公然质疑冬奥会判罚结果

作为一名国际裁判，崔龙久对于两名韩国选手的犯规行为心知肚明。但他却刻意在媒体面前颠倒是非，宣传所谓的误判言论。他这样做或许是为了讨好韩国民众，但结果只是让全世界又一次看到了韩国队输不起的一面。

你知道韩国队在国际比赛中还有过哪些违反规则的行为呢？

Ⅶ 武大靖：赢在不给对手和裁判机会。韩国黑幕是否已坐实

武大靖真是好样的！真正的王者风范！

他以绝对的优势，从出发就占据了第一，没有给对手身体接触的机会，同样也没有给裁判任何机会，才能夺得冬奥会的中国首金。

教学相长，做个有心人。欢迎关注佩佩说说。

Ⅷ 国际滑联为什么驳回韩国队短道速滑男子 1000 米申诉

国际滑联在当地时间的2月7号正式发表生命，驳回了韩国队关于在北京冬季奥运会短道速滑男子1000米比赛的申诉。

理由是：经过裁判长和视频裁判员反复核实，认为原判合理，故驳回申诉！