Ⅰ 国际象棋 怎么让兵变成皇后
以下是国际象棋竞赛规则中关于兵的升变的官方解释： 兵一旦到达底线，必须立即变换为与它相同颜色的后、车、马或象，这种变换仍被视作同一着。变换何种棋子由棋手选择，不必考虑棋盘上是否还有同类的其他棋子。这种由兵变换为别的棋子的走法称为“升变”，升变的棋子立即生效。 在记谱的时候记为：兵=后、兵=车、兵=象或兵=马。 以下是徐家亮所着《国际象棋入门》一书中关于兵的升变的解释： 任何一兵直进到达对方的底线时，即可升变为除“王”之外的任何一种棋子，而且不能不变。这叫“升变”或“升格”。兵进行升变时，为争胜需要，一般应升变为威力最大的“后”。但在某些特殊局面中，由于局势所迫，兵变“后”将造成“逼和”、“长将”或其他不利于取胜的局面时，必须根据特定局面的情况变车、变象或变马。 以下是林峰所着《国际象棋初阶》中关于兵的升变的解释： 兵的升变这种特殊走法，使我们联想到象棋中的兵走至底线被称为“老卒无用”的情况，而在国际象棋中，则正相反，当一方的兵通过直进或斜吃而到达底线，因为“作战有功”，可以“晋升”。一个微不足道的小兵顿时身价百倍。至于升什么棋子，则可在后、车、象、马4种棋子任选一种，但不能变王，因为一国不能有二君；也不能不变。兵一旦升变，立即具备新棋子的性能。因此，一方可以有两个或更多的后，或是3个以上的车、马或象。
Ⅱ 国际象棋兵的升变问题
个人认为，楼上诸位，需要确实了解各种棋类的源流演变。
1.无论你接受或不接受，我之后的论证将建立在一个前提下：中国象棋是恰图兰卡的衍生物。因为中国象棋在“宝应象棋”之前没有文物文献证据，而宝应象棋显示了过强的“外来事物”的特征，其棋子最初为立体，只有“象”没有“相”且立体雕刻或图画显示为战象，棋盘最初没有河界，最早见于上层社会，早期对象棋的文字描述使用了大量具有外域特色的词。
2.恰图兰卡，及其最重要的衍生物：国际象棋、中国象棋、将棋（包括而不限于本将棋），只有象棋是没有“升变”或类似规则的。与其问“国际象棋的兵为什么可以升变”，不如问“中国象棋为什么把升变取消了”。国际象棋的兵升变，恐怕不能表示西方有多么开放、有多么平等，因为只是继承了恰图兰卡的规则而已。而中国象棋，因为兵型变得稀疏且过河后能横移，兵推进到底线所受的阻力会相对较小，如果还有兵的升变，那简直……很可能变成推兵游戏。
其实，从某个角度来讲，过河之后可横移，这本身就是一种“升变”，不是吗？只是我们不喜欢用“别人的东西”来描述自己，仅此而已。国际象棋升变位置在底线，本将棋在敌阵（最远的3行，棋盘共9行），而象棋升变的界限就是河对面~
3.恰图兰卡中，兵只能升变为对应格的棋子，比如白方的b兵走到a8位置，那它只能升变为车，且前提是己方已经丢失了一个车。国际象棋把升变的种种限制给放宽了。
4.至于恰图兰卡为什么有“兵”的升变，那实在无从考证、猜想，甚至于关于恰图兰卡中“象”的走法都还没有定论，年代过于久远。
5.如果这种密集的兵型有错，也应该批评古印度，而非“落后的”“西方战争”。我觉得，这种由游戏规则转移到棋盘外的批评，真的很无聊。
顺便，楼上所说“一般兵变后和车的几率很多，基本上不会去变马和象”当然不正确。变为马的机率，会比变为车的更高，高出大约1倍不到。这种东西是有统计数据的，还是不要信口开河为好。 变为马进行击双、将军……的场合不会比变车避免逼和的场合少。
补充网络“升变”词条的内容，某数据库2006年3200000局中约1.5%有升变，其中变后96.9%，变马1.8%，变车1.1%，变象0.2%。
Ⅲ 国际象棋兵到底线可不可以变多个皇后,已知我方已经有一个皇后了
国际象棋兵到底线，可以升变为皇后，不管原来的皇后是否存在都可以。
Ⅳ 国际象棋为什么兵走到底可以变成皇后
规则就是那样，兵走到底线就能升变，能变皇后，车，马，象四种。自己选择，多数都选皇后。
Ⅳ 国际象棋 当兵走到敌方最后一排时 是不是可以变身变身的条件是什么
可以变身。而且必须到达底线必须立刻变身，不变都不行。
升变不能变成王，变成后、象、马、车都行。
如果皇后尚在，是可以有两个皇后的，如果升变兵多的话，你会见到盘上可能出现三个、四个甚至更多的皇后。不过变完后在想变回兵就不行啦。
Ⅵ 国际象棋中皇后还存在兵走到尽头可以变身皇后共同存在吗
可以升变。兵的升变是无条件的，只需要走到底线然后强制升变（任意不为王、兵的子）。
若升变为后且场上本方的后未下场，则可用本方已下场的车倒置使为后（立体棋子）。
若本方车、后均在场上，则双方商量决定替代子，一旦本方车或后下场则替换那个棋子。
当然如果有备用棋子更好！
Ⅶ 国际象棋规则兵的升变
兵冲到底线就必须变为后车马象中的任意一个，不能不变也不能变王。通常根据需要而变。变为后最多，增加己方实力。也有很少数变为马，目的是巧妙的攻杀对方。变车和变象的极其少见。