国际辩论比赛有哪些

1. 请介绍10场经典的辩论赛~

如果说经典的话，应该属01国际大专辩论赛（简称国辩），在“争鸣口才网”上有下载。
作为一名老辩手，我简单说一些你需要注意的东西。
要说华丽的制片，当属01国辩，几个辩题也很好，初赛二：经济发展和环境保护可以并行（香港大学） 经济发展和环境保护不可以并行（武汉大学） 很精彩，值得多看几遍。
半决赛一：以成败论英雄是可取的（新加坡国立大学） 以成败论英雄是不可取的（武汉大学） ，半决赛二：个人利益和群体利益可以两全（温莎大学） 个人利益和群体利益不可以两全（马来亚大学） ，大决赛：钱是万恶之源（武汉大学） 钱不是万恶之源（马来亚大学）这几部也都是经典。

这一届的比赛制作方式央视和新加坡卫视，所以制作精美，但是有些地方有删减，所以你会发现时间上可能不准，基本上都会短十几二十秒。个人喜欢武汉大学的三辩余磊。

要说给人以启发、启迪，还是1995国辩比较精彩。
初赛一：女性比男性更需要关怀（波恩大学） 男性比女性更需要关怀（辅仁大学）
初赛二：治愚更重要（新加坡国立大学） 治贫更重要（新南威尔士大学）
初赛三：愚公应该移山（韩国外国语大学） 愚公应该搬家（南京大学）
初赛四：信息高速路对发展中国家有利（南加州大学） 信息高速路对发展中国家不利（香港中文大学）
半决赛一：金钱追求与道德追求可以统一（辅仁大学） 金钱追求与道德追求不能统一（新南威尔士大学）
半决赛二：社会秩序的维系主要靠法律（南京大学） 社会秩序的维系主要靠道德（香港中文大学）
大决赛：知难行易（南京大学） 知易行难（辅仁大学）

这些题目都是可以让双方都有的打的。

因为一个好辩题，必然是对双方都公平，所以题目肯定不是真理，因为这样没得打，由于赛制的不同，三个人、四个人之间的配合是不同的，作为队长，你要发现辩手的优势，并且把他们安排到正确的位置上去。
开篇陈词的好坏关系到整场比赛，一般来说，在开篇一定要阐述你放所持的价值观，注意，不是观点，而是价值观，就是这个题目给我们带来什么样的启示，对我们有什么帮助，这个就是一个境界问题，境界高，评委对你的看法就好。而拉开差距的环节是攻辩，攻击要犀利，不要软绵绵的发问，要用质问的语气。

呵呵，扯远了，但愿这些对你有帮助。

2. 国际大专辩论赛详细介绍(2)

国际大专辩论赛详细介绍

比分： 正方883分，反方897分

反方世新大学胜

优秀辩手：世新大学3号辩手黄执中

A组决赛

正方： 中山大学 顺境更有利于人的成长

反方： 世新大学 逆境更有利于人的成长

比分： 正方931分，反方930分

正方中山大学胜，获得2003国际大专辩论会冠军

本届最佳辩手：台湾世新大学辩手黄执中

B组

初赛一 存钱(花钱)比花钱(存钱)划算

初赛二 现代社会应该(不应该)鼓励男主外，女主内

决赛现代社会女人(男人)更累

表演赛 夫妻之间应该(不应该)有隐私

2005年国际大专辩论赛

赛制

1.正方任意辩手开篇陈词三分钟

2.反方任意辩手开篇陈词三分钟

3.正方任意未发言辩手论述三分钟

4.反方任意未发言辩手论述三分钟

5.正方任意未发言辩手选择对方任意两名辩手攻辩3分钟

6.反方任意未发言辩手选择对方任意两名辩手攻辩3分钟

7.正方未发言辩手选择对方未发言的两名辩手攻辩3分钟

8.反方未发言辩手选择对方未发言的两名辩手攻辩3分钟

9.自由辩论双方各累计时四分钟

10.总结陈词，双方各三分钟，由反方开始。

A组

马来西亚国家能源大学VS电子科技大学 善一定有善报/善未必有善报

电子科技大学胜出

新加坡国立大学VS电子科技大学 好马应该/不应该吃回头草

电子科技大学胜出

半决赛 世新大学VS香港科技大学 通才比专才更吃得开/专才比通才更吃得开

香港科技大学胜出

决赛香港科技大学VS电子科技大学 名人隐私应该(不应该)受到保护

电子科技大学胜出

B组

斯德哥尔摩大学 VS 韩国外国语大学 开放廉价航空市场利多于弊还是弊多于利

北京语言大学 VS 海德堡大学 安乐死是/不是个人权利

决赛

韩国外国语大学 VS 北京语言大学 手机科技进步利大于弊/弊大于利

友谊赛 婚姻是爱情的坟墓

全程最佳辩手 黄执中

决赛队伍辩手：电子科技大学

一辩： 李婕达 女 微电子与固体电子学院二年级

二辩： 张都 男 光电信息学院三年级

三辩： 张翼 女计算机科学与工程学院四年级

四辩： 徐纯 男 电子工程学院三年级 (当场最佳辩手)

2007年国际群英辩论赛

主办单位：中国中央电视台青少部 新加坡新传媒集团

赞助商：珍视明(本届又名：珍视明杯2007年国际群英辩论赛)

承办单位：新浪集团教育频道与UC频道

华语辩论网

A组初赛

中南财经政法大学VS新加坡国立大学：对城市流浪猫应该/不应进行扑杀

澳门大学VS东吴大学：金庸小说应该/不应该进入中学课本

马来西亚博特拉VS香港中文大学武术进入奥运会有/不利于武术发展

半决赛

香港中文vs中南财经政法大学：赞同/不赞同购买盗版者应负法律责任

新加坡国立大学vs澳门大学：政府应该/不应该限制私家车数量

大决赛

中南财经政法vs澳门大学：赞成/不赞成送父母去养老院

中南财经政法胜出

B组初赛

埃及开罗大学vs韩国梨花女子大学：是否赞成为了漂亮而去美容

牛津大学vs耶鲁大学：公共场所应全面(部分)禁烟

莫斯科国际关系学院vs澳大利亚墨尔本大学：是否赞成实施网络实名制

半决赛

耶鲁大学vs韩国梨花女子大学“西班牙斗牛”(没)有必要停止

牛津大学莫斯科国际关系学院：国际顶级足球明星的收入和付出成/不成正比

耶鲁大学vs牛津大学高等教育应该宽进严出/严进宽出

耶鲁大学胜出

表演赛：笑比哭好/哭比笑好

2010年国际群英辩论赛

(2009年国辩推迟至2010年进行)

国内选拔赛

主办单位：中国中央电视台青少部 新加坡新传媒集团

赞助单位：青岛市团委

承办单位：新浪集团教育频道与UC频道

青岛市团委

华语辩论网

冠军：武汉大学辩论队

亚军：中国政法大学辩论队

季军：浙江大学(与山东大学战绩和分数相同，但是单场最佳辩手优于山东大学)

殿军：山东大学

新加坡总决赛：

主办单位：中国中央电视台青少部 新加坡新传媒集团

冠军：武大

亚军：马大

2011年国际群英辩论赛

2009年国辩推迟至2010年进行,2011年正常举行)主办单位：中国中央电视台青少部 新加坡新传媒集团

赞助单位：青岛市团委

承办单位：青岛市团委

协办媒体：待定

华语辩论网

A组参赛单位(以华语辩论网公示为准)：

清华大学

浙江大学

武汉大学

中山大学

香港大学

台湾大学

新加坡国立大学

马来亚大学

附历届国际大专辩论会赛果

1993年 新加坡举行 冠军 复旦大学 最佳辩手：复旦大学蒋昌健

1995年 北京举行冠军 南京大学 最佳辩手：辅仁大学林正疆

1997年 新加坡举行 冠军 马来亚大学 最佳辩手：首都师范大学 王慰卿

1999年 北京举行 冠军 西安交通大学 最佳辩手：西安交通大学路一鸣

2001年 新加坡举行 冠军 马来亚大学 最佳辩手：武汉大学 余磊

2003年 北京举行 冠军 中山大学 最佳辩手：台湾世新大学黄执中

2005年 新加坡举行 冠军 电子科技大学 最佳辩手：台湾世新大学黄执中

2007年 北京举行 冠军 中南财经政法大学 最佳辩手：澳门大学刘京京

2010年 新加坡举行 冠军 武汉大学 最佳辩手：武汉大学 陈铭

;

3. 历届国际大专辩论赛精

历届国际大专辩论赛汇总（精）

国际大专辩论赛是备受我们欢迎和关注的，为了方便大家观看，我特意收集整理了历届国际大专辩论赛汇总给大家，欢迎大家前来阅读。

国际大专辩论赛(International Varsity Debate Varsity)从1993年首届举行至今。每两年举行一届。轮流在新加坡和北京举行。

从普通的爱好者到专家学者，历届以来倍受瞩目。逐渐成为华语辩论的最高舞台之一。

来自各大院校的辩手在这一舞台上各显神通。大力推广和发扬了辩论艺术和中文文化。

历届以来，大赛赛制也不断发展完善。另比赛更具有观赏性和竞争性。

比赛中辩手精彩的辩词、理论功底以及临场应变和团队配合往往成为人们念念不忘的经典。

2005国际大专辩论赛的比赛制

1.正方任意辩手开篇陈词三分钟

2.反方任意辩手开篇陈词三分钟

3.正方任意未发言辩手论述三分钟

4.反方任意未发言辩手论述三分钟

5.正方任意未发言辩手选择对方任意两名辩手攻辩3分钟

6.反方任意未发言辩手选择对方任意两名辩手攻辩3分钟

7.正方未发言辩手选择对方未发言的两名辩手攻辩3分钟

8.反方未发言辩手选择对方未发言的两名辩手攻辩3分钟

9.自由辩论双方各累计时四分钟

10.总结陈词，双方各三分钟，由反方开始。

93-03年历届辩题

1993年首届国际大专辩论会

初 赛 温饱是谈道德的'必要条件(剑桥大学)

温饱不是谈道德的必要条件(复旦大学)

半决赛 艾滋病是医学问题，不是社会问题(悉尼大学)

艾滋病是社会问题，不是医学问题(复旦大学)

决 赛 人性本善(台湾大学)

人性本恶(复旦大学)

1995年二届国际大专辩论会

初赛一 女性比男性更需要关怀(波恩大学)

男性比女性更需要关怀(辅仁大学)

初赛二 治愚比治贫更重要(新加坡国立大学)

治贫比治愚更重要(新南威尔士大学)

初赛三 愚公应该移山(韩国外国语大学)

愚公应该搬家(南京大学)

初赛四 信息高速路对发展中国家有利(南加州大学)

信息高速路对发展中国家不利(香港中文大学

半决赛一 金钱追求与道德追求可以统一(辅仁大学)

金钱追求与道德追求不能统一(新南威尔士大学)

半决赛二 社会秩序的维系主要靠法律(南京大学)

社会秩序的维系主要靠道德(香港中文大学)

决赛 知难行易/知易行难知难行易(南京大学)

知易行难(辅仁大学)

1997年三届国际大专辩论会

初赛一 各国政府应该全面禁烟(首都师范大学)

各国政府不应该全面禁烟(新加坡南洋理工大学)

初赛二 复制人类，利多于弊(韩国外国语大学)

复制人类，弊多于利(加拿大西门菲沙大学)

初赛三 IQ诚可贵，EQ价更高(韩国外国语大学)

EQ诚可贵，IQ价更高(马来亚大学)

初赛四 艺术商品化利大于弊(香港大学)

艺术商品化弊大于利(法国国立东方语言文化学院)

半决赛一 国际网络应该受管制(首都师范大学)

国际网络不应该受管制(加拿大西门菲沙大学)

半决赛二 先天遗传比后天环境重要(马来亚大学)

后天环境先天遗传比重要(香港大学)

决赛 真理越辩越明(首都师范大学)

真理不会越辩越明(马来亚大学)

1999年第四届国际大专辩论会

A组

初赛一：

网络使人们更亲近(马来亚大学)

网络使人们更疏远(澳门大学)

初赛二：

成功的作品应该拍续集(耶鲁大学)

成功的作品不应该拍续集(台湾大学)

初赛三：

电脑必将取代书本(香港大学)

电脑不会取代书本(新加坡南洋理工大学)

初赛四：

足球比赛引进电脑裁判利大于弊(西安交通大学)

足球比赛引进电脑裁判弊大于利(新南威尔士大学)

半决赛一：

都市化有利于人类发展(马来亚大学)

都市化不利于人类发展(耶鲁大学)

半决赛二：

发展知识经济自然科学比社会科学更重要(新加坡南洋理工大学)

发展知识经济社会科学比自然科学更重要(西安交通大学)

总决赛：

美是客观存在(马来亚大学)

美是主观感受(西安交通大学)

B组

初赛一：

青春偶像崇拜利大于弊(那不勒斯大学)

青春偶像崇拜弊大于利(艾因夏母斯大学)

初赛二：

应先成家后立业(京都外国语大学)

应先立业后成家(莫斯科国立国际关系学院)

决赛：

爱情是自私的(京都外国语大学)

爱情是无私的(艾因夏母斯大学)

2001年第五届国际大专辩论会

初赛一 人类将(不会)毁于科技(新加坡国立大学Vs悉尼大学)

初赛二 经济发展和环境保护能够(不能)并行(香港大学Vs武汉大学)

初赛三 全球化利于/不利于发展中国家(温莎大学Vs东吴大学)

初赛四 信息传播发展会(不会)打击本土文化

半决赛一 以成败论英雄是可取的(不可取的)(新加坡国立大学Vs武汉大学)

半决赛二 个人利益和群体利益可以(不可以)两全(温莎大学Vs马来亚大学)

决赛 钱是(不是)万恶之源(武汉大学Vs马来亚大学)

2003年第六届国际大专辩论会

A组初赛第一场

正方： 中山大学 网络是虚幻的

反方： 弗莱堡大学 网络不是虚幻的

比分： 正方878分，反方805分

正方中山大学胜

优秀辩手：弗莱堡大学4号辩手蔡葵

A组初赛第二场

正方： 新加坡国立大学 家庭比事业更重要

反方： 澳门大学 事业比家庭更重要

比分： 正方869分，反方868分

正方新加坡国立大学胜

优秀辩手：新加坡国立大学2号辩手陈晓欢

A组初赛第三场

正方： 香港浸会大学 “代沟”的主要责任在长辈

反方： 马来亚大学 “代沟”的主要责任在晚辈

比分： 正方843分，反方871分

反方马来亚大学胜

优秀辩手：马来亚大学2号辩手陈锦添

A组初赛第四场

正方： 墨尔本大学 广告有利于大众消费

反方： 世新大学 广告不利于大众消费

比分： 正方851分，反方891分

反方世新大学胜

优秀辩手：世新大学3号辩手黄执中

A组半决赛第一场

正方： 中山大学 爱比被爱更幸福

反方： 新加坡国立大学 被爱比爱更幸福

比分： 正方913分，反方884分

正方中山大学胜

优秀辩手：新加坡国立大学2号辩手陈晓欢

A组半决赛第二场

正方： 马来亚大学 科技的发展会促进人的全面发展

反方： 世新大学 科技的发展会抑制人的全面发展

比分： 正方883分，反方897分

反方世新大学胜

优秀辩手：世新大学3号辩手黄执中

A组决赛

正方： 中山大学 顺境更有利于人的成长

反方： 世新大学 逆境更有利于人的成长

比分： 正方931分，反方930分

正方中山大学胜，获得2003国际大专辩论会冠军

本届最佳辩手：台湾世新大学辩手黄执中

B组

初赛一 存钱(花钱)比花钱(存钱)划算

初赛二 现代社会应该(不应该)鼓励男主外，女主内

决赛 现代社会女人(男人)更累

表演赛 夫妻之间应该(不应该)有隐私

;

4. 历届国际大专辩论赛题目有哪些

1993-2003国际大专辩论赛题目
1993年首届国际大专辩论会

初 赛 温饱是谈道德的必要条件 温饱不是谈道德的必要条件
半决赛 艾滋病是医学问题，不是社会问题 艾滋病是社会问题，不是医学问题
决 赛 人性本善 人性本恶

1995年二届国际大专辩论会

初赛一 女性比男性更需要关怀 男性比女性更需要关怀
初赛二 治愚比治贫更重要 治贫比治愚更重要
初赛三 愚公应该移山 愚公应该搬家
初赛四 信息高速路对发展中国家有利 信息高速路对发展中国家不利

半决赛一 金钱追求与道德追求可以统一 金钱追求与道德追求不能统一
半决赛二 社会秩序的维系主要靠法律 社会秩序的维系主要靠道德

决赛 知难行易 知易行难

1997年三届国际大专辩论会

初赛一 各国政府应该全面禁烟 各国政府不应该全面禁烟

初赛二 复制人类，利多于弊 复制人类，弊多于利
初赛三 IQ诚可贵，EQ价更高 EQ诚可贵，IQ价更高
初赛四 艺术商品化利大于弊 艺术商品化弊大于利

半决赛一 国际网络应该受管制 国际网络不应该受管制

半决赛二 先天遗传比后天环境重要 后天环境先天遗传比重要

决赛 真理越辩越明 真理不会越辩越明

1999年地四届国际大专辩论会

A组

初赛一：网络使人们更亲近 网络使人们更疏远
初赛二： 成功的作品应该拍续集 成功的作品不应该拍续集
初赛三： 电脑必将取代书本 电脑不会取代书本
初赛四： 足球比赛引进电脑裁判利大于弊 足球比赛引进电脑裁判弊大于利

半决赛一： 都市化有利于人类发展 都市化不利于人类发展

半决赛二：发展知识经济自然科学比社会科学更重要 发展知识经济社会科学比自然科学更重要

总决赛： 美是客观存在 美是主观感受
B组
初赛一： 青春偶像崇拜利大于弊 青春偶像崇拜弊大于利
初赛二： 应先成家后立业 应先立业后成家
决赛： 爱情是自私的 爱情是无私的

2001年第五届国际大专辩论会

初赛一 人类将会毁于科技 人类将不会毁于科技
初赛二 经济发展和环境保护能够并行 经济发展和环境保护不能并行

初赛三 全球化利于发展中国家 全球化不利于发展中国家

初赛四 信息传播发展会打击本土文化 信息传播发展不会打击本土文化
半决赛一 以成败论英雄是可取的 以成败论英雄是不可取的

半决赛二 个人利益和群体利益可以两全 个人利益和群体利益不可以两全

决赛 钱是万恶之源 钱不是万恶之源

2003年第六届国际大专辩论会

A组初赛第一场网络是（不是）虚幻的 网络不是虚幻的
A组初赛第二场 家庭比事业更重要 事业比家庭更重要
A组初赛第三场 “代沟”的主要责任在长辈 “代沟”的主要责任在晚辈
A组初赛第四场广告有利于大众消费 广告有不利于大众消费
A组半决赛第一场 爱比被爱更幸福 被爱比爱更幸福
A组半决赛第二场 科技的发展会促进人的全面发展 科技的发展会抑制人的全面发展

A组决赛 顺境更有利于人的成长 逆境更有利于人的成长

B组
初赛一 存钱比花钱划算 花钱比存钱划算
初赛二 现代社会应该鼓励男主外，女主内 现代社会不应该鼓励男主外，女主内
决赛 现代社会女人更累 现代社会男人更累
表演赛 夫妻之间应该有隐私 夫妻之间不应该有隐私

5. 辩论赛相关赛事

国际大专辩论赛（International Varsity Debate Varsity）
从1993年首届举行至今。每两年举行一届。轮流在新加坡和北京举行。
从普通的爱好者到专家学者，历届以来倍受瞩目。逐渐成为华语辩论的最高舞台之一。

来自各大院校的辩手在这一舞台上各显神通。大力推广和发扬了辩论艺术和中文文化。
历届以来，大赛赛制也不断发展完善。另比赛更具有观赏性和竞争性。
比赛中辩手精彩的辩词、理论功底以及临场应变和团队配合往往成为人们念念不忘的经典。

即以前的国际大专辩论会。(即上面提到的那个)

大专辩论会最早于1986年在新加坡首创，因为参赛者都是大学和专科院校的学生，所以称为“亚洲大专辩论会”，两年举办一次。1993年中央电视台正式成为辩论会的主办方之一，辩论会也更名为“国际大专辩论会”，仍两年一次，双方轮流承办。
2007年，由中国中央电视台主办国际大专辩论会。由于“大专”一词在中国有特殊含义，故2007年的国际大专辩论会更名为“2007年国际大学群英辩论会”。加上“群英”二字，是为了凸显大学的高层次高水平。
本次辩论赛分两个阶段进行，第一阶段为各国国内选拔赛，中国区共有32所知名高校受到邀请参赛，第二阶段为国际总决赛，分AB两组，A组为母语是国语的队伍参加，B组是母语为非国语的队伍参加。
2007年8月22日，中国国内选拔赛（中国大学网络辩论赛）决赛落下帷幕，来自武汉的中南财经政法大学战胜重庆大学，摘得07国辩会网络辩论赛桂冠，代表中国参加第二轮总决赛。
2007年11月29日，2007国际大学群英辩论会总决赛落幕，中南财经政法大学以4：1的绝对优势战胜澳门大学，获得A组总冠军；耶鲁大学战胜牛津大学获得B组总冠军。

全国大专辩论赛
第一届全国大专辩论会于1998年举办。比赛分预赛和复赛两个阶段进行。参加预赛高校共16所，（北京航天大学、云南大学、南昌大学、哈尔滨工业大学、电子科技大学、同济大学、上海外国语大学、中国人民解放军第四军医大学、中国人民解放军国防科技大学、兰州大学、中国青年政治学院、西北工业大学、暨南大学、西安交通大学、对外经济贸易大学、辽宁大学）。预赛地点在上海。复赛及决赛于8月分在北京举行，进入复赛的8支代表队是：北京航空航天大学、哈尔滨工业大学、电子科技大学、上海外国语大学、中国人民解放军国防科技大学、中国青年政治学院、西安交通大学、对外经济贸易大学。西安交通大学取得冠军，并于1999年代表中国参加了国际大专辩论会并荣获A组冠军。
（以上三个赛事是同质性比较高的，第三个是国内举办，头两个是同一赛事，后来更名的，为了区分比较，放在一块了）

“外研社杯”全国英语辩论赛
第一届 决赛时间：1997年3月
参赛学校：华东师范大学、上海交通大学、华中师范大学、武汉大学、南开大学、北京外国语大学、外交学院、对外经济贸易大学
主持人：英国驻华大使夫人（Lady Appleyard）
冠军得主：上海交通大学
辩题：
1） Advertising plays a negative role in our society.
2） Examinations do more harm than good.

之后每年举办一届，第九届决赛(Motion for Grand Final）辩题为 :
This house believes that advertisement is a curse rather than a blessing.


海峡两岸大学生辩论赛

“海峡两岸大学生辩论赛”由福建省科协等单位与台湾中华青年交流协会于2002年共同发起举办，中国科协支持举办。此项活动旨在促进海峡两岸青年大学生的交流与联系。该活动每年举办一届，每届大陆和台湾各派6所大学的学生代表队参加。至今已成功举办4届。

大陆方面已有包括中国人民大学、复旦大学、同济大学、西安交通大学、浙江大学、华东师范大学、厦门大学、福建师范大学、浙江师范大学、汕头大学、华侨大学、福州大学、福建农林大学等13所院校的代表队参加了比赛；台湾方面有包括台湾大学、世新大学、政治大学、辅仁大学、东吴大学、中国文化大学、台湾“清华大学”、台北大学、义守大学、中正大学、铭传大学等11所院校的代表队参加了比赛。第一至四届比赛的冠军分别是厦门大学、世新大学、复旦大学、中国人民大学代表队

6. 中国当今辩论界有哪些着名辩手，又有哪些经典的辩论赛

着名辩手：

S级辩手有林正疆、马薇薇、黄执中、路一鸣、胡渐彪等人。

经典辩论赛：

1、狮城舌战

1993年首届国际大专辩论赛，可以视为中国大陆华语辩论蓬勃发展的真正开端。复旦大学辩论队受国家指派参赛，与台湾大学在大决赛相遇。

辩题：人性本善人性本恶，复旦是反方，最佳辩手是蒋昌建。

这场辩论当年广受关注，新加坡副总理李显龙出席，金庸做评委。最佳辩手蒋昌建一战成名，成为华语辩坛的元老级辩论名家，他在结辩是所说的：“黑夜给了我黑色的眼睛，我注定用它寻找光明。”也成为了华语辩坛的经典名句。

2、西交四剑

“铁立论，快思维，美意向”，这是辩论界对西交大当年表现的赞誉。1999年国际大专辩论赛决赛，马来亚大学vs西安交通大学。

辩题：美是客观存在/主观感受。

在这场比赛中，西交大的四位辩手樊登，郭宇宽，谭琦和路一鸣被华语辩论界誉为“西交四剑”。（今天，陆一鸣作为辩论名家仍然活跃在华语辩论界，樊登则成为着名媒体人，创办了樊登读书会。）

3、金钱辩

这场比赛被很多辩手看作是华语辩论史上最精彩的辩论，一场辩论赛的输赢不只看重语言的运用，还要注重逻辑和说服。虽然当年武大使用的辩论战术和理论已经不再适用于当今时代，但是这场辩论仍是许多辩手心中的No.1。

4、2001国际大专辩论赛决赛

马来亚大学vs武汉大学。辩题：金钱是/不是万恶之源

在这场比赛中，周玄毅和胡渐彪两位辩论名家大放异彩，蒋舸的一辩陈词也被视为经典。

5、2003第2届海峡复赛2

世新大学vs西安交通大学。辩题：在校大学生创业利大于弊还是弊大于利

在这场比赛中，世新大学四辩黄执中一战成名，打价值的“剑宗”流派给辩论界带来了价值的新风。