国际暴恐呈现出哪些新的特征

❶ 当前的国际暴恐活动呈现出哪些新特点

绝逼是长春理工大学的孩子

❷ 各国如何应对恐怖主义

当今世界应如何解决恐怖主义
美帝国主义是制造恐怖主义的根源，貌似强大，并不可怕。伟人 *** 就曾说过美是纸老虎，上世纪七十年代前激曾搞得他服服帖帖。 *** 走了，没人了。但是，如果全世界人民团结起来，就没有不能好颤谨解决的事情！
当今的世界人们应该如何应对恐怖主义。
美帝国主义是制造恐怖主义的根源，貌似强大，并不可怕。伟人 *** 就曾说过美是纸老虎，上世纪七十年代前就曾搞得他服服帖帖。 *** 走了，没人了。但是，如果全世界人民团结起来，就没有不能解决的事情！
恐怖主义我国 *** 应如何应对
在反恐的问题上，中国的基本立场是一贯的和明确的，主要包括以下五点： 第一，反对一切形式的恐怖主义。中国主张，不论恐怖活动发生在何时何地、针对何人、由谁组织、以何种方式出现，国际社会都应采取一致立场，同仇敌忾，坚决打击，绝 *** 用双重标准对待恐怖主义。 第二，反恐不能搞扩大化。打击恐怖主义应证据确凿、目标明确，避免伤及无辜，不能借反恐推行霸权主义。反恐应成为不同文明相互交流和借鉴的新契机，对话与融合的新起点，共同进步和繁荣的新动力。 第三，反恐要标本兼治。中国有句古话叫“薪不尽则火不止”。冲突和动荡是恐怖主义滋生的温床，贫穷和落后是恐怖主义产生的土壤，只有根本解决和平与发展两大问题，推动世界各种文明的共同发展，促进全人类的共同进步，推动社会公平与公正，才是彻底铲除国际恐友基怖主义滋生和蔓延土洞好壤的治本之策。 第四，反恐应充分发挥联合国和安理会的重要作用。中国主张应尽快建立安理会主导的，公正、合理、有效的国际反恐合作机制，充分发挥联合国和安理会在打击恐怖主义方面的重要作用。 第五，反恐需要加强国际合作。中国愿意与世界各国一道共同防范和打击恐怖主义，特别是在反恐情报信息交流，截断恐怖活动的资金来源，引渡和遣送恐怖犯罪嫌疑人等方面加强合作，以维护世界的和平与安全。 中国是一个热爱和平、珍惜和平、维护和平的负责任国家，中国和世界各国在打击恐怖主义问题上有着共同和长远的利益。中国坚定地支持并积极地参与了国际反恐斗争，加入了绝大部分反恐公约，在“平等合作，双向互利”的基础上，与有关国家开展了富有成效的双边反恐合作，努力消除恐怖主义的根源。近年来，中国积极倡导区域反恐合作，加强了亚太经合组织、上海合作组织、东盟地区论坛的反恐斗争，联合了其它国家、以及单独举行了不同规模、不同形式的各种“反恐”演习，表明了中国反对恐怖主义的立场和态度，向世界宣示了中国制止一切恐怖主义活动，打击恐怖主义的决心和信心。
如何应对恐怖主义成为各国共同面对的任务，各国应该联手
我们中国从古以来 就是泱泱大国的风度~要去帮助小国~不要想去统治别国~~ 我们自古以来 都是以德服人~只要我们做的好~别国自然就会想要成为我们的附庸国~~ 反之~如果我们做得不好'只知道去强迫别国~到时也是反抗连连的~(整天要去高压抗暴~双方都很累)~ 请三思~

如何更有效地应对恐怖主义
中国面临的恐怖威胁主要来自境内外“东突”暴恐势力，当然也高度警惕和防范“ *** 国”所代表的新一轮国际恐怖威胁，以及这股威胁可能对“东突”产生的影响。中国可以在美国正努力构建的打击“ *** 国”反恐联盟和中国打击“东突”的反恐国际阵线中寻找交集，以我为主，集中打击“东突”暴恐势力，严防其内引外联肇事，采取措施维护中国的海外利益。

一是确立防止全球性恐怖组织再度滋生的战略共识。在应对新一轮全球性恐怖威胁的过程中，没有哪个国家可以独善其身，对此中美可引导大国形成共识。与此相对应，不打击与“基地”和“ *** 国”联系密切的地区暴恐组织，遏制全球性恐怖组织滋生的努力就很难奏效。因此，中美可在打击“东突”方面务实合作，即使不能认同中国打击“东突”的全部努力，也可在部分领域取得进展。

二是充分发挥联合国安理会和全球反恐论坛等国际性机制的作用。中国可以参与和合作建立防范国际 *** 跨境流动的合作机制，打击“ *** 国”的招募活动，在边境管控和堵截流窜方面下功夫，加强对网络暴恐音视频的清源，提前化解可能出现的国际暴恐潮。中国可以发挥在周边国家的影响力，推动中美与周边国家联手打击“ *** 国”。与此同时，也应高度警惕美国借筹建国际反恐阵线实现其地区战略私利的图谋。

三是协作打击重点恐怖组织的融资网络。资金正是“ *** 国”招兵买马的关键，面对资产多达数千万美元的恐怖组织，只有切断其源源不断的石油收益和捐款才能达到遏制目的。中美可与中东等地区国家密切合作，捣毁作为“ *** 国”主要经济来源的黑市石油贩卖网，截断其财源，如此反恐努力方可收效。

四是共同遏制极端主义意识形态的溢出和氾滥。“ *** 国”威胁的重要形式之一是向外输出暴恐意识形态，间接 *** 世界各地的恐怖组织搞恐怖袭击，也是美欧境内 *** 极端化的重要因素之一。为此，中国可与美国加强在反暴力极端主义方面开展合作，重点打击“ *** 国”及其关联组织在网上的暴恐宣传和招募，防止“东突”暴恐势力受感染。
如何解决当今世界恐怖主义的严峻事实
据我们所知，恐怖主义是实施者对非武装人员有组织地使用暴力或以暴力相威胁，通过将一定的对象置于恐怖之中，来达到某种政治目的的行为。国际社会中某些组织或个人采取绑架、暗杀、爆炸、空中劫持、扣押人质等恐怖手段，企求实现其政治目标或某项具体要求的主张和行动。而恐怖主义事件主要是由极左翼和极右翼的恐怖主义团体，以及极端的民族主义、种族主义的组织和派别所组织策划的。 19世纪初，由于欧洲各国已经进入资本主义，导致贫富差距扩大，引起了底层知识分子不满，随之而来左翼思想在底层知识分子得到了广泛传播，随着巴黎公社的覆灭和无 *** 主义的活跃，各种恐怖活动随之欧洲各国活跃起来，连大西洋另一边的美国也未能幸免。到了20世纪20年代后由于欧洲各国爆发经济危机，各国 *** 不得不面对国内各种问题，在二战之后，随着欧美各国通过不同政策来提高本国底层民众生活，恐怖主义也随之消失了。然而在20世纪60年代以后，全球对石油需求不断扩大，恐怖主义活动又开始日益频繁，在西欧、中东、拉丁美洲和南亚等地区蔓延。 9·11”恐怖事件更是使恐怖主义成为全世界的热门话题。它是迄今为止规模最大、计划最周密、伤亡人数最多、造成恐怖气氛最浓烈的一次恐怖袭击。它突破了世界最为严密的防范，直捣当今世界头号大国的心脏，是当今震撼力最强，也是对世界政治、经济、军事格局影响最为深远的一次恐怖袭击。恐怖主义活动严重威胁着国际社会的安全和秩序，许多国家纷纷采取对策，先后颁布了反恐怖主义的法令，建立了反恐怖部队，并加强了国际间的合作。 21世纪以来，恐怖主义活动愈演愈烈，“ *** 国”现象折射出国际暴恐势力新的发展趋势，国际恐怖新生态大体成型。一方面，这种集暴恐势力与政治实体为一身的极端武装，有地盘、有资金、有人员，不仅割据一方建立政教一体的神权政权“哈里发”，还吸引世界各地的极端分子竞相投奔，成为国际暴恐势力的新山头。另一方面，“ *** 国”残忍成性，受其训练和影响的外国 *** 纷纷效仿，其危害更甚于以前。 更加值得警惕的是，扎瓦希里领导的“基地”组织并未被清剿干净，他们趁美国从阿富汗撤军之机重整人马，成立了“印度次大陆”分支，扬言要统辖缅甸、孟加拉国和印度的暴恐分子，大有与“ *** 国”分庭抗礼之势。加之“基地”组织在 *** 半岛、北非和索马里等地的分支仍然活跃，国际恐怖版图可能呈现交相为恶的难局。 因此，我们纵观30多年的国际暴恐发展史可以发现，目前国际社会面临的暴恐威胁尤为严峻。“基地”组织诞生于阿富汗抗击苏联的“圣战”时期，1979—1992年的13年间吸引了40余国的4000多名外国“圣战”分子加入其中。这批人后来成为该组织和各国恐怖组织的骨干，威胁延宕至今。美国发动伊拉克战争后，又有50余国的近5000人投奔，这也成为“基地”组织伊拉克分支和目前“ *** 国”壮大的基础。叙利亚内战3年后，该地区已聚集80多国的1.5万多名外国“圣战”分子，并且还有继续增多之势。可见，“ *** 国”和伊叙乱局吸引国际“圣战”分子的速度、规模和范围已远远地超过过去。 那么，针对如此状况，我们应如何防范和应对呢？ 对国际社会而言，面对恐怖主义新回潮，我们应该坚持行之有效的做法，必须遵循国际法和国际关系准则： 一是协调一致。国际反恐斗争必须发挥联合国及其安理会的主导作用。唯有如此，才能维护团结，才能有效协调，才可以一致行动。 二是多措并举。国际反恐斗争需要在政治、安全、经济、金融、情报以及思想领域综合施策，标本兼治，尤其是致力于消除恐怖主义产生的根源和滋生土壤。采取军事行动必须符合联合国 *** 和安理会决议。 ......
欧洲国家为什么无法有效应对恐怖主义
恐怖主义已经成为全球性问题，欧洲已经不再具有全球事务领导力，相关决策及行动均受制于美国的全球霸权
大国怎么样对付恐怖主义
最近网上流行一个跟国际关系相关的段子，说近来安理会各大国就像拿错了讲稿，美国在高喊“ *** 不可侵犯”，俄罗斯宣称“人权高于 *** ”，欧洲在讲“维护领土完整”，中国则在关心“打击恐怖主义”。

中国论文网 xzbu/1/view-4952245

这个段子对近期乌克兰局势等国际热点问题有调侃的意味，是非对错也不必太较真。但有一点肯定是说错了，那就是仿佛在批评中国现在才开始关心“打击恐怖主义”。中国对打击恐怖主义的立场是一贯不变的。早自2001年，中国、俄罗斯、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦斯坦、乌兹别克斯坦就成立了“上海合作组织”，中国一直把反恐作为重要的外交目标，这甚至发生在9.11恐怖袭击事件之前。

近年来受到恐怖主义威胁的国家，基本上可以分为三类：一类以美国为典型，其面对的是一大片具有反美和反霸思想的地区，反霸主义与极端宗教思想相结合；第二类以俄罗斯为典型，面对数个具有独立倾向的国内地区，分裂主义和极端思想相结合；第三类以印度遭受的孟买恐怖袭击和以色列的处境为典型，恐怖主义活动同国家之间的敌对关系牵扯在一起，是民族主义和极端思想的结合。

上述三类情况又呈现出当代恐怖主义的三个共同特征：国际化、分散化和极端化。对各国来说，恐怖主义袭击往往发生在核心大城市，可是威胁的源头往往在境外。这意味着国家仅仅采取国内政策措施，起到的效果只能是局部和有限的，往往处于防与堵的被动状态。因此，要真正有效地抑制和消除恐怖主义，国家必须把对外政策和对内政策结合起来。

全球化、新的互联网通讯技术、再加上美国发动的反恐战争等原因，导致恐怖主义的组织体系越来越呈现分散化特征。偏远、闭塞、贫困、愚昧，与高科技的互联网组成了一对吊诡的结合，给国家的反恐政策带来加倍的挑战。在这种情况下，国家通过传统的 *** 间合作来应对恐怖主义，其效果同样是局部的和有限的。美国、俄罗斯和中国都各自与中东和中亚的一些国家建立了盟友级别的合作，可是仍然不能完全抑制来自这些国家内部的恐怖主义威胁。许多发展中国家的 *** 没有充足的能力控制社会，而全球化导致国家的权力加速流失。对于受到恐怖主义威胁的大国来说，必须考虑建立与国外社会组织和关键地区进行直接接触、并施加影响的能力。

恐怖主义往往是各种极端思想的产物。无论是极端宗教思想、极端分裂主义还是极端民族主义，都有其诞生的深刻经济和政治根源，但从本质上说，思想体系又有独立的演变逻辑和规律。国家无论运用暴力惩罚的“大棒”、还是经济回报的“胡萝卜”，在解决和改变思想问题方面，其效果也同样是局部的和有限的。基于利益交换为基础的传统外交手段，必须要与针对思想和观念的新公共外交手段相结合，才能产生较好的效果。

总之，面对恐怖主义的新特征，国家必须要建立“内外并举”、“官民并举”、“刚柔并举”的综合政策体系，其中的复杂性和挑战性之大，构成了当代国际政治的重大课题。

美国在9.11恐怖袭击事件发生以后，将反恐上升到了最高国家战略，其经验和教训也最值得借鉴。对于美国的反恐，人们最深刻的印象、同时也是最大的争议集中在对外发动反恐战争，对内实行严密的安保制度。反恐战争给中东的局势带来巨大震荡，同时也对美国的国力造成巨大消耗。而在国内采取严格的安保措施，很大程度上冲击了美国的政治文化和社会心态，......
恐怖主义对全球的影响有哪些
影响如下：

突如其来的“9·11”事件和随后美国对阿富汗 *** 的军事打击，打破了人们对战争的传统概念。同在一个地球村，更多的人关心的是：这场空前的恐怖主义袭击和反恐怖战争，在多大程度上影响了世界格局？这会对全球安全角势引发什么样的影响？应本刊编辑部之邀，来自军事科学院、国防大学以及军队有关部门的军事专家对今年的军事形势和世界安全格局的走向作了分析。

恐怖主义成为影响世界军事形势最大因素

早已影响到人类和平与安全的恐怖主义活动，从未像“9·11”事件后这么突出地影响到世界军事形势。来自军事科学院的彭光谦少将认为，今年军事形势可以说是风云变幻，而由“9·11”事件引发的反恐怖主义战争，是影响今年世界军事形势的主要因素。围绕加强反恐怖主义国际合作，美国对阿富汗 *** 的军事打击得到了各大国在内的大多数国家的认同，这是以往美国对外发动战争所没有过的。就从上个世纪最后10年来说，海湾战争、科索沃战争都曾遭到了不少国家的质疑和反对。这次由美国定义和主导的反恐战争模式，却得到许多国家的认同。这成为影响今年世界军事形势和安全角势的最大变数。

李力等军事专家认为，恐怖主义问题将在一个时期内对世界军事形势和安全格局产生极大影响。可以肯定的是，国际恐怖主义活动不会因美对阿富汗的军事打击而销声匿迹。随着科技和经济全球的发展，恐怖主义活动袭击的手段也会多样化，单纯军事打击也可能进一步提升各方面的矛盾，使恐怖主义活动激化。军事打击不可能是也不应该是反对恐怖主义的惟一途径，反对恐怖主义应该标本兼治。

对“9·11”事件后世界安全角势主要特点，军事专家吕德宏博士归纳为复杂性、突然性和不稳定性。他指出一方面恐怖主义袭击已上升到新阶段，战争形态酝酿重大变革，我们应关注今后制约战争的力量和相应的国际惯例。

同时，接受采访的军事专家们认为，反对恐怖主义不能有双重标准，国际安全需要所有国家共同维护，世界是属于各国人民的，无论大国还是小国，无论经济发达的国家还是经济不发达的国家，它们的 *** 和人民的生命安全是一律平等和不可侵犯的。不能搞你是恐怖主义，搞别国是“自由斗士”。没有这个前提，就不可能真正消灭恐怖主义。最近独联体各国反对恐怖主义会议上提出了这个问题，这是值得注意的。反恐怖主义不能成为肆意侵犯别国 *** 的借口，否则后果严重。

美国 “一超”的地位得到修复与巩固

在谈到美国军事打击 *** 对世界军事安全角势的影响时，军事专家们认为，美国借此进一步强化军事主导权，其“一超霸”的地位得到修复、巩固。彭光谦认为，世界安全角势并未发生根本的变化，而通过反恐战争美国提升了主导全球事务的分量。他说，首先，美国的军事战略并没有本质的变化，正将反恐战争纳入它的全球战略之中。不久前美国防部提交的《四年防务评估报告》对此有非常明确的论述。其二，世界热点地区的争端，并没有因反恐战争停止过，反而有恶化之势；其三，恐怖主义是各种矛盾激化后的极端表现，是结果，而非单纯的原因。

来自国防大学的军事专家肖天亮不赞成“9·11”后美国不再是惟一超级大国的说法。他分析道：美国反恐战争换来了一个“主导”机遇，如北约是在朝鲜战争后第一次启动共同防御条款，法国以往是军事上比较具有独立意志的国家，这次出兵也不甘人后；日本则是二战后首次往海外派兵；原华约组织的国家包括俄罗斯，也在军事行动上对美国提供情报、基地方面的合作或援助。这是冷战以来没有过的局面，甚至是在美国200多年的历史上从未有过的局面。通过反恐战争，美国的“一超”地位得到了修复。

李力同样认为，“9·11”事件标志着冷战后过渡时期的结束。冷战......
亚洲国家怎样对抗恐怖主义
打击恐怖主义的理想方式是，在推进国际反恐斗争的同时，推动解决地区争端，推动解决发达国家和发展中国家的发展不平衡。面对新挑战，全世界需要携起手来，进行真诚、切实的国际合作。无论恐怖活动发生在哪里，都要感同身受，共同应对，不搞双重标准。各国要加强国际情报分享、金融监管、边界管控、打击非法武器交易、打击网络恐怖主义。

❸ 国际恐怖主义发展的多元化趋势包括哪些

1、目前，“基地”组织仍是最大“一极”。

尽管自2010年以来，穆斯塔法·耶齐德、本·拉登、伊利亚斯·卡什米里等数十名高级头目被击毙，“基地”总部实力日趋削弱，但是“基地”组织各分支却因美国反恐战线收缩而日益坐大，成为全球新的威胁源。

“阿拉伯半岛基地虚键逗组织”被美列为“最大恐怖威胁”，“伊斯兰马格里布基地”向撒哈拉东、南、西不断扩展，“基地在伊拉克”借美撤军之机实力反弹，兴风作浪。可以说，如今的“基地”组织已非往昔，已演变为新型跨国恐怖联合体。

2、南亚、中东等地激进化在加剧，地区极端势力成为国际恐怖威胁“新的一极”。

“虔诚军”在全球广设分支，拥有超越“基地”组织的全球网络；“伊斯兰圣战运动”在南亚、欧美加速扩张，“实力仅次于‘虔诚军’，非常危险”。

“巴基斯坦塔利班”袭击西方意愿明显增强，“已成为国际反美圣战网络的重要力量”；“索马里青年党”宣布效忠“基地”组织，活动范围扩展至东非诸国，并向欧美渗透。

(3)国际暴恐呈现出哪些新的特征扩展阅读：

强化反恐工作措施的落实：

1、要亮如充分发挥我们的政治优势和制度优势,着力打好反恐怖斗争主动仗、整体仗、持久仗。

要进一步深化严打暴恐活动专项行动,深入开展对网络传播暴恐音视频、涉恐人员非法出入境等突出问题的打击整治,坚差卖决打掉暴恐分子的嚣张气焰。

2、要坚持标本兼治、重在治本,建立多部门参与的综合治理机制,强化民族宗教政策教育,加强对宗教场所的依法管理,深入推进“去极端化”工作,努力从根本上铲除暴恐活动滋生土壤。

要健全完善涉恐线索举报奖励制度,充分调动社会各界参与反恐怖工作的积极性,不断增强群众反恐防恐意识,积极构建全民参与、群防群治的反恐格局,坚决打好反恐怖人民战争。

❹ 当代国际恐怖主义有哪些主要特点

主要特点

1、打击目标

已由外交、军事、政府扩展到商业、一般平民和公共设施。尤其是“9·11”后，美国发动针对伊斯兰教极端势力的全球性反恐战争以来，东南亚穆斯林聚居地区的人民反美情绪高涨，针对西方人的恐怖袭击事件不断增多，严重影响一些国家及本地区的政治稳定和经济发展，成为国际社会密切关注的地区安全问题之一。

2、手段多样

由传统的绑架、劫持人质与暗杀等方式到使用爆炸、袭击、劫持以及生化武器和网络恐怖主义等。此外，当前恐怖主义的活动策略也在不断变化，手法越来越野蛮、残暴，以致于不择手段。

3、主义交织

恐怖主义总是同民族分裂主义和宗教极端主义、无政府主义等极端主义交织在一起。

在世界上的很多地区，恶势力之间相互重叠，集中表现为国际恐怖主义。

其具体活动是反社会、反人类，以绑架、暗杀、爆炸等极其残忍的手段制造大规模的恐慌。

同时，还与毒品买卖、武器走私、贩卖人口等跨国的有组织犯罪相联系，成为一些国家和地区长期动乱的主要原因。

4、恐怖手段的高科技化。

高科技的发展像一柄双刃剑,在给人类带来好处的同时给恐怖分子提供了更有利的武器,也给人类带来了更大的灾难。

恐怖活动和恐怖主义犯罪也向高智能、高科技方向发展，以致传统茄侍茄的暗杀、爆炸、绑架、劫机、施毒等手段不断被使用的同时，利用生物化学武器、核武器、计算机网络等进行恐怖活动也渐露苗头，且有进一步发展之势。

5、恐怖方式的暴力性、残酷性。

当代国际恐怖主义颤察的袭击范围和对象在不断地扩大，这是一个极为危险的趋势。

如果说传统恐怖活动是“要更多的人看,而不是让更多的人死”的话,现在的恐怖活动是“既要谈扒更多的人死,也要更多的人看”，无辜人群成为恐怖分子大规模袭击的目标。

以往的恐怖分子往往把矛头指向各国的政治领导人、外交官、军警人员、跨国公司的经理等。

但当前的国际恐怖主义却出现了令人担忧的现象，他们抛却了传统的恐怖活动尽量不伤及一般平民的顾忌，而企图以大规模屠杀平民来向政府施加压力，或以此打击政府威信，或破坏其国际形象。

❺ 恐怖袭击具有哪些特征

1、恐怖组织和恐怖活动国际化。各种形式的恐怖主义在全球范围内呈扩大之势，尤其以民族分裂主义和极端主义为旗号的恐怖主义活动最为猖獗，任何一个国家都无法置身事外。

2、追求所谓“轰动效应”，恐怖活动更疯狂、更残暴。“让更多人看，要让更多人死”的“基地”组织作案模式成为恐怖组织的“蓝本”，恐怖分子不仅以极端残忍的手段让更多人死亡，而且还要让更多人看到这种血腥场面，以达到其最大的宣传效果。

3、恐怖袭击的热点地区和斗旦目标分散、扩大化。防范薄弱地区和地带正成为恐怖热点地区，恐怖袭击的具体目标由攻击政府或军事设施等“硬目标”转向防范薄弱的公共场所等“软目标”的趋势明显。

4、“恐怖链条”不断扩展。“基地”虽在阿富汗受重创，但仍在亚洲一些国家负隅顽抗，北高加索、中东、南亚和东南亚形成了一个弧形的“恐怖链条”，而且有向非洲、拉丁美洲等地扩展的趋势。

矛头分散指向美国首都华盛顿、大都市纽约，英国首都伦敦，俄罗斯首都莫斯科，这点反映出“基地”组织与美、英的矛盾以及车臣恐怖主义分子与俄罗斯的矛盾尖锐化。

5、虽然今后恐怖活动的常规手段仍是爆炸、劫持、绑架、暗杀等，但值得人空燃扰们警惕的是，恐怖分子很可能会在袭击手段上寻求再次突破。“9·11”以民用航空器作为武器的做法，已使恐怖分子在袭击方式上打开了“潘多拉”盒子。

因此，今后恐怖分子很可能会采取各种难以想象的手段进行恐怖攻击，其中最为国际社会所担心的就是大规段皮模杀伤性武器。这种以核生化为代表的毁灭性武器一旦为恐怖分子所掌握，其灾难性后果难以想象。

❻ 当前的国际暴恐活动呈现出哪些新特点，写1000论

1、受 害国家的数量不断增加。很多国家（例迟并如英国、法国）由较少发生变成多次发生。者配而且一年之间接二连三的发生。

2、范围不断增加。例如美国、英国、法国、意大利、西班牙这样本来以为很安全的国家，现在变得不 安全了。甚至世界上安全国家已经很少。

3、孤单的狼式的事件不断增加。例如码嫌迹在美国、在英国都属于这样的事件。
4、使用工具变成汽车这样随手可得的工具，导致无法防御。
5、在思想传播、经费来源、组织指挥上都用网络，这样使隐蔽性大为增加。
6、基本上所有的活动，都是 信仰 同一个教派。其他世界性教派，则基本没有此类活动。

❼ 当代国际冲突具有哪些特征其形成原因

国际冲突 国际相互作用的主要形式之一。即行为主体之间为实现各自的利益和目的而进行的对抗性或 放对性遭遇或相互作用。突出表现在国际政治、经济、军事领域。冲突的形式多种多样，其极端形式即为战争。它与国际合作、国际竞争相互渗透，相互转化。当代国际冲突具有的特点有：（1）全球性、广泛性和联动性。（2）国际冲突主要形式的转移与兼容性。（）国际冲突的频率与时间性发生变化。（4）国际冲突潜在的危险性与可控性。

❽ 当前国际形势的变化有哪些突出特点

当前国际形势的变化突出特点有：

1、全球性经济危机与社会危机叠加发生，国际政治经济秩序面临深刻调整。

2、国际力量对比旧的平衡被打破，在新的力量平衡构建过程中，大国关系走向出现了不确定性。

3、全球性的两极分化加剧，政治激化导致对抗性因素上升。

4、西方国家面临体制结构调整震荡。

5、伊斯兰国家对社会现代性的诉求与其原有的文化、宗教、体制发生了尖锐的冲突，引起地区规模级的持续动乱并严重外溢。

6、全球工业化进程推动人类海洋工业文明时代来临，基于物质资源的海上争夺与对抗凸显。

7、地球生态恶化，自然灾害频繁发生给社会造成的负荷几近极限，生态危机正向社会危机转化。

8、网络媒体的消极作用持续发酵，网络空间日益成为国家安全的新挑战。

9、国际公共认知能力严重滞后，国际社会对全球治理的新情况、新需求准备不足，反应不力，举措失当。

10、非常态下的利益冲突难以调和，国际社会的诸多矛盾在非常态氛围中存在激化、失控的危险。

(8)国际暴恐呈现出哪些新的特征扩展阅读：

1、全球性经济危机与社会危机叠加发生，国际政治经济秩序面临深刻调整。

金融危机爆发至今多年，但余威犹在。世界范围内的萧条之后人们并没有看到传说中的蓬勃复苏，金融危机逐渐转化为债务危机，在经济持续低迷的作用下，各国政治和社会也遭受到不同程度的冲击。

当原有体系不能再通过有效的输出来控制世界的时候，新兴力量便孕育而生，国际力量此消彼长会进一步加快。当前，多中心国际秩序已显现，世界权力结构正在发生深刻变化，尤其是美国单方面主导国际秩序的能力在削弱，加速了国际政治经济秩序的重组。

2、国际力量对比旧的平衡被打破，在新的力量平衡构建过程中，大国关系走向出现了不确定性。

危机时代全球原有平衡被打破，世界各主要国家受到金融危机影响程度不同，导致国际格局正发生深刻变化，传统西方大国（美欧日）集体下沉，新兴国家群体性崛起，其中以金砖四国为代表的新兴国家表现最为亮眼，成为全球经济发展的新动力，强劲的增长态势对世界经济的贡献举足轻重，也推动了世界权力重心的东移。

3、全球性的两极分化加剧，政治激化导致对抗性因素上升。

经济全球化在推动生产力向前发展的同时也加深了全球的两极分化，发达国家利用资本、技术优势，通过不平等的国际贸易控制、盘剥发展中国家，数字鸿沟愈来愈大。

随着科技革命的到来，资本所具有的内在扩张性特质更加显现，发达国家的优势地位日益被强化，而原本弱势的发展中国家越发处于不利地位。

4、西方国家面临体制结构调整震荡。

西方国家正在经历的经济衰退、政治动荡、社会抗议等种种困境表明西方正经历二战以来最严重的危机。此轮危机把西方国家的制度缺陷和结构性矛盾暴露无遗，而新自由主义、紧缩财政等并未带领西方走出困境。

信任危机冲击社会稳定，社会极端思潮抬头，此起彼伏的民众抗议既是民众表达对就业、移民、医疗、福利等制度的不满，也是西方社会中产阶级萎缩、贫富分化加重的表现，体制矛盾最终酿成体制危机。西方国家的体制机制正在面临巨大的变革压力。

5、伊斯兰国家对社会现代性的诉求与其原有的文化、宗教、体制发生了尖锐的冲突，引起地区规模级的持续动乱并严重外溢。

伊斯兰国家在经历风暴洗礼后并未走出阴影，埃及、利比亚再次陷入危机，叙利亚、伊朗局势依旧胶着，中东局势远未明朗。

全球化密切了中东和世界的联系，也触动了伊斯兰国家政治民主化这一敏感神经，国家政治民主化、现代化的呼声鹊起，政府面临的压力骤增，但由于担心政权合法性受到质疑，政治和社会改革的议题始终停留在讨论层面，制度构建和创新缺乏原始动力。

如何处理民众日益强烈的经济、政治、社会、文化诉求不仅是伊斯兰国家面临的困境，也是其他国家相当长时间内不得不面临的严峻挑战。

6、全球工业化进程推动人类海洋工业文明时代来临，基于物质资源的海上争夺与对抗凸显。

陆地资源逐渐枯竭，人类将目光投向了新能源，而深海的油气资源、可燃冰、海滨砂矿、多金属结核等，储量之大远超当今人类需求。

对能源需求的激增促使海洋科技突飞猛进，人类对海洋资源的勘探开发进入新阶段，各国不断上演“蓝色圈地”运动，海上竞争愈演愈烈，各种利益矛盾凸显。

国际海洋争端日趋复杂迫使各国调整各自的海洋战略，中国的“海洋强国”战略就是在这一背景下提出的，这既符合中国国情，也能在海洋工业文明时代更好地维护国家海洋权益和国土安全。

7、地球生态恶化，自然灾害频繁发生给社会造成的负荷几近极限，生态危机正向社会危机转化。

在当前人类面临的三重危机中，金融危机是短期危机，在一段时间内可以得到恢复和改善，而生态危机和能源危机是更为严重的长期危机，并不能通过政策刺激消除，需要人类重新审视在自然中的地位和作用。

8、网络媒体的消极作用持续发酵，网络空间日益成为国家安全的新挑战。

信息技术的发展催生了人类活动的第五维空间，网络已经嵌入了人类的整个社会运行，关乎社会系统能否正常运转，这意味着网络赋予了国家安全新内涵，可以说，没有网络安全就没有国家安全。

9、国际公共认知能力严重滞后，国际社会对全球治理的新情况、新需求准备不足，反应不力，举措失当。

气候变化、非传统安全、国际金融体系改革等全球性问题对全球治理的需求空前高涨，而国际社会对全球治理的供给却明显下降。

究其原因：一是世界经济的持续萧条使得各国政府无力将更多的资金投入到全球治理中，各国的关注点更多地放在解决国内民众的利益诉求上，内部治理的挑战要远远大于全球治理的需求，各国政府既无意愿也无能力在全球治理方面有所作为，对未来经济的悲观预期是全球治理推进的巨大阻力，各国政府口惠而实不至便源于此。

二是“反全球化”浪潮不绝于耳，此轮金融危机又给“反全球化”提供了最好的理由，而现有国际机制又不能有效解决全球性问题，致使全球治理碎片化，由于主体利益的差异性使得在行动的认同上很难达成共识，造成治理成本增加。

同时，全球化带来的一系列问题，如社会失衡、贫富差距、资源短缺、环境恶化等使得全球化的推动者也对全球化犹豫不决，给全球治理体系带来新挑战。

10、非常态下的利益冲突难以调和，国际社会的诸多矛盾在非常态氛围中存在激化、失控的危险。

国际社会的矛盾源于国家间的利益对抗，当矛盾各方在利益方面的政治关系发生激化，甚至是出乎意料的非常态发展超出内政的心理承受程度，必然会引发内外政治局势的剧烈变化。

基地组织的兴起及在全球制造恐怖袭击与非常态下的利益冲突不无关系。

随着人类需求的不断增长，资源的稀缺性不断显现，加大了利益冲突的风险，再加上经济的不平衡和文化的差异造成国际人权意识的分歧，国家间的“战略互信”很难构建。