⑴ 简述当下国际秩序变革下中国的国际秩序观是什么
中国是21世纪国际秩序变迁的重要推动力量，这一方面是由于中国的快速发展所带来的力量结构变化，另一方面也是由于中国对一个更加公正合理的国际秩序的不懈追求。在这一轮秩序变迁中，中国的作用是独特的：它既是世界第二大经济体，又是最大的发展中国家;既是东方国家，又是国际体系的核心行为者，与美国等西方国家在国际事务中有密切的互动，这使得中国具有沟通东西南北的优势。不仅如此，中国致力于和平、发展、合作的国际取向将使国际秩序的变化更具和平性，使新的秩序内涵更注重发展，使秩序安排更加公正。
国际秩序既包括全球层面，也包括地区层面。从亚太地区看，秩序的变化同样明显。在地区经济秩序方面，最大的变化就是中国崛起为新的地区经济中心，成为地区经济增长和地区经济合作的重要推动力量，随着“一带一路”倡议的实施、亚投行等金融机构的设立，中国在地区经济秩序中的地位会进一步上升。另一方面，中国也在地区政治与安全事务中发挥越来越活跃的作用，成为地区政治与安全秩序的重要塑造者。但是亚太地区政治与安全秩序尚未达到变化的临界点。中国特色大国外交的推进和周边外交力度的加大，将有助于增加地区政治与安全秩序变化的动能。
与20世纪相比，21世纪国际秩序的变迁具有新的特点。首先，20世纪的秩序变迁主要是由战争(两次世界大战)或重大的政治事件(冷战终结、苏联解体)驱动的，而21世纪国际秩序的变化则是由经济推动的，经济发展导致力量对比的变化，形成新的力量格局和治理秩序。其次，当下和今后的秩序变革不是完全颠覆旧的秩序、建立全新的秩序，而是通过补充、改良的手段，不断引入新的元素，丰富、发展现有秩序，秩序变革具有继承性、渐进性与和平性。第三，20世纪的国际秩序本质上是西方特别是美国主导的，这虽然是由当时的力量对比决定的，但不公正、不合理的因素显而易见。21世纪的秩序变革正在和将会进一步提升东方的地位与影响力，也会使发展中国家的发言权大大增强，国际秩序安排也因之更加平衡、合理。
中国是大国，对国际秩序变革有以下影响：一是改变美国一家独大，使国际变成多元格局。
二是庞大的经济体量将改变国际经济格局。
三是中国政治的变化也将改变国际政治局势。
⑵ 当前美国国际秩序观的主要内容有哪些
美国主张的“世界新秩序”的主要内容。第一，在全世界实现“和平和安全、自由和法治”的目标，确定美国在世界范围内的领导地位。实质是实现美国在全世界的独霸地位。第二，强调美国同盟国建立伙伴关系，“以公平地分担责任和义务”。也应同其他国际力量相配合，同时注重利用联合国等国际组织为美国服务。第三，以美国价值观和理想为基础，并使其“在全世界盛行”，“开花结果”，以最终建立一个“完整而自由的世界”。实质是推进全球资本主义化。第四，建立以美国的军事力量为保障的国际安全结构。
⑶ 在当前国际秩序中，美国的国际秩序诉求是什么
以市场经济理论为基础的以及在WTO规则下的的国际经济秩序就是一个提倡竞争的经济秩序。在这个国际经济秩序中强者通吃，弱者只能挨宰。
表面上看世界各国仍然有合作，但主要是政治军事上的合作，改变不了经济上竞争的格局，事实上是竞争大于合作，在竞争中弱国都想保护本国的经济，只有世界第一才会希望各国越开放越好。即使WTO规则允许各国用反倾销等手段保护自己，但改变不了竞争的弱肉强食的根本状态。
这里的矛盾点就在于：表面上大家都说要竞争，而内心深处都厌恶甚至害怕这种竞争。只不过弱国厌恶程度深，强国厌恶程度浅，只有世界第一不会。
对于世界第一来说，如果有一个国家实力接近甚至要超过他，当这个国家到世界第一的国家收购企业，赚取劳动者创造的价值，金融资本不断外流时，这个守城大国也会感到害怕。
怎么解决呢，只有战争，用战争的手段削弱这个崛起大国。80年代，日本经济崛起，到美国收购企业的时候，美国害怕了，可是日本是被美国军事占领的国家，政治上受制，根本不用战争，逼他签个协议搞定。
欧盟呢，欧盟是美国盟友，不能打，怎么办，于是在欧盟旁边的国家打一仗，南联盟倒霉了，伊拉克倒霉了，要知道战争、难民、政治局势不稳是会影响经济的，就这样欧盟被搞定了。
看到没，表面看是经济的的竞争，而实际上是经济、政治、军事等综合国力的竞争。是一种“顶牛思维”“强者思维”。
这个矛盾不可调和，因为它的经济理论没有说怎么合作，有眼光的政治家们都看到了。怎么解决？答案已经有了，并且正在发生。
如果有一个规则，提倡竞争，但不是赢者通吃，我赢了，但我让你一点，并且我还愿意帮助你，虽然我赚了，你也不吃亏。这对于弱国能不愿意吗？
表面上还是有竞争，但是是合作大于竞争，而不是原来的竞争大于合作，这叫做“合作共赢”，这是中国传统“和”的文化，是“太极思维”“弱者思维”，太极就是我不把你干死，我只为保护我自己，都赢其实是不可能的，不过是我赢得多一点，你赢得少一点，但一定比赢者通吃的规则容易被接受。“一带一路，命运共同体”就是这么一个规则，中国与欧洲国家签订的协议也一定是符合这一思维的，中国为什么一定要牢牢站在欠发达国家一边，弱者要“赢”就是老子告诉我们的“知其雄，守其雌”，就算赢不了你，也不会全输，我们要的是孙子告诉我们的“不败”，立于不败之地。
TPP是什么，就是要你银行开放，媒体开放，政府不允许干涉经济，这就是把“顶牛思维”进行到底。弱国媒体开放就是要让强国干扰你舆论，弱国银行开放就是要让强国的金融寡头肆意掠夺。
新规则的建立过程就看谁能团结更多的力量。
新的经济规则一旦建立，必然影响政治，必然导致国际治理格局的改变，国际政治经济
格局的改变必然导致各国国内经济制度，政治制度的改变。
⑷ 美国主导的国际秩序指的是什么
如何理解今天美国主导的单极世界呢？其实，我们也可以回顾一下过去几百年大国特征的变迁。在哥伦布于1492年发现美洲大陆之后，西班牙占领了墨西哥、委内瑞拉等几乎所有今天拉美国家的所在地，这些新殖民地构成了后来人们所称的“西班牙帝国”。16世纪、17世纪是西班牙帝国的世界，但西班牙帝国执行的是赤裸裸的掠夺性殖民主义，它对发展殖民地社会毫无兴趣，更感兴趣的是掠夺殖民地国家的自然资源，从墨西哥等拉美国家运走大量金银矿藏与农作物，等到把这些殖民地资源消耗完之后，西班牙帝国时代到17世纪末也跟着结束了。
到18世纪、19世纪的大英帝国时，英国也以武力维持其单极世界秩序，依靠殖民地巩固其势力范围。但与西班牙不同的是，英国国际扩张的目的是为其新工业制造品在海外扩大市场，而不是赤裸裸的从殖民地掠夺。因此，相对于西班牙帝国，英国更侧重殖民地自身市场和社会的发展，这也是为什么今天的前英国殖民地国家普遍比前西班牙殖民地国家要富有的原因。但，毕竟大英帝国靠的是武力，在政治上和经济耗费上难以持续长久。
第二次世界大战结束后，美国首先在世界上推行的是废除殖民地政策，同时致力于建立以法律规范的国际秩序。例如，在国际贸易上不再允许以武力解决利益冲突，而是由律师协商解决纠纷。比如说，当年的英国跨国公司必须有自己的武装军队，而今天美国的跨国公司则以律师当道。虽然最近的伊拉克战争使人感觉当年大英帝国的武力行为似乎大有再现的势头，但至少在整个20世纪，美国的势力与其说是来自其武器的“硬实力”，倒不如说是来自其以“民主与自由”为核心价值观的“软实力”。如果说美国帝国今天已经存在的话，那么美国主导的单极秩序主要是建立在那些无形的制度与社会价值观上。因此，美国主导的秩序至少比当年英国、西班牙主导的秩序更“讲理”。
在不存在有足够权力的“世界政府”的情况下，“单极”世界秩序在过去数百年中已经发生过几次变化，总的趋势是朝日益文明的方向发展。或许，下一次该轮到中国主导，但中国首先必须找到一个能让世界普遍接受的“治世”理念。然而在那一天来临之前，我们不得不承认今天美国主导的单极秩序优于冷战期间和两次世界大战之间的多极秩序，也优于大英帝国的单极秩序，更优于西班牙帝国时代的世界秩序。
当今中国面临着选择，我们是否应考虑选择某种单极国际秩序？我讲的单极不一定只是以美国为核心的单极，也可以是以某种“世界政府”为中心的单极。但在真正的“世界政府”到来前，我们不妨更现实地重新思考以美国主导的秩序。这种思考并不像听起来那么可怕，日本、加拿大、澳大利亚、法国、德国，等等，这么多国家在过去几十年里不都是这样做的吗？它们的日子不是过得好好的吗？它们的选择使其国家发展的成本大大降低，不用支付无法承受的军费开支。现在重思邓小平所倡导的韬光养晦的外交思路十分必要。谁要我们有这么多的人口？我们这么多的人口就需要大的出口市场，只有单极才能给中国带来最大的出口市场。
⑸ 什么是国际秩序
1、国际经济、政治旧秩序的基本特征与实质 国际秩序是指在一定世界格局基础上形成的国际行为规则和相应的保障机制，通常包括国际规则、国际协议、国际惯例和国家组织等。国际旧秩序是在广大发展中国家处于无权地位的情况下，由少数大国按照发达国家的意愿和利益建立起来的。战后一直延续到现在还没有根本改变。国际旧秩序以霸权主义、强权政治和剥削掠夺为基本特征。它包括国际政治旧秩序和国际经济旧秩序。国际政治旧秩序的具体表现是：在国际关系中以大欺小、以强凌弱、以富压贫，大国、强国依仗优势的经济军事实力，推行“炮舰政策”，无视国际法和国际关系基本准则，干涉别国内政，践踏他国主权，追求控制、支配其他国家的权力。它的实质是维护超级大国的霸权地位。国际经济旧秩序的具体表现是：国际生产体系中的不合理的国际分工；国际贸易体系中的不等价交换；国际金融体系中的不平等地位；以及技术转让中的控制与被控制的关系等。它的实质是维护垄断资本的国际剥削。 由于不公正、不合理的国际政治经济旧秩序使得发展中国家至今仍遭受发达国家的盘剥，严重影响发展中国家的发展，造成贫富差距的扩大和南北关系紧张的局面。国际新秩序的基本内容 我们主张建立公正合理的国际政治经济新秩序。它的基本内容是：各国政治上应相互尊重，共同协商，而不应把自己的意志强加于人；经济上应相互促进，共同发展，而不应造成贫富悬殊；文化上应相互借鉴，共同繁荣，而不应排斥其他民族的文化；安全上应相互信任，共同维护，树立互信、互利、平等和协作的新安全观，通过对话和合作解决争端，而不应诉诸武力或以武力相威胁。 3、建立国际新秩序的不同构想 (1)发展中国家包括中国主张建立和平、稳定、公正、合理的国际新秩序。战后，发展中国家最早提出建立国际新秩序的主张，并为此进行了长期的斗争。20世纪50年代，万隆会议与会国提出建立和平合作的国际关系的十项原则。1964年七十七国集团首先提出在世界范围内建立新的国际经济秩序的目标。同年10月，第二届不结盟国家首脑会议宣布要“为建立新的和公正的经济秩序贡献力量”。1973年第四届不结盟国家首脑会议第一次提出“国际经济新秩序”的概念。80年代中期，中国明确地提出既要建立国际经济新秩序，也要建立国际政治新秩序。中国主张： ①在和平共处五项原则的基础上建立国际新秩序。因为它符合联合国宪章的宗旨和原则；是国际社会普遍能够接受和行之有效的原则；它反映了新型国际关系的本质特征。 ②国际新秩序主要是政治新秩序、经济新秩序两个方面。国际经济新秩序的内容有：各国有权选择符合本国国情的社会制度、经济模式和发展道路；各国有权对本国资源及其开发实行有效控制；各国有权参与处理国际经济事务；发达国家应尊重和照顾发展中国家的利益和需要，在提供援助时不应附加任何政治条件；加强南北对话与合作，在商品、贸易、资金、债务、货币、金融等主要领域做出必要的调整和改革。国际政治新秩序的内容有：各国不分大小、强弱、贫富，都应当作为国际社会的平等成员，参与国际事务的讨论与解决；各国有权根据各自的国情，独立自主地选择本国的社会、政治、经济制度和发展道路；互相尊重国家领土完整和边界不可侵犯的原则；国家之间发生争端应当通过和平方式合理解决，在国际关系中不得使用武力或以武力相威胁。建立国际经济新秩序和建立国际政治新秩序相辅相成，密切关联，缺一不可。 ③应当充分发挥联合国的作用，使其成为未来国际新秩序的有效的控制机构。 中国政府关于建立国际新秩序的主张，受到广大发展中国家的赞赏，也受到一些发达国家人士的支持。因为它是维护世界和平，促进各类国家经济社会发展的新秩序。 (2)美国主张的“世界新秩序”的主要内容。第一，在全世界实现“和平和安全、自由和法治”的目标，确定美国在世界范围内的领导地位。实质是实现美国在全世界的独霸地位。第二，强调美国同盟国建立伙伴关系，“以公平地分担责任和义务”。也应同其他国际力量相配合，同时注重利用联合国等国际组织为美国服务。第三，以美国价值观和理想为基础，并使其“在全世界盛行”，“开花结果”，以最终建立一个“完整而自由的世界”。实质是推进全球资本主义化。第四，建立以美国的军事力量为保障的国际安全结构。 (3)日本、西欧关于国家新秩序的主张。第一，建立基于西方价值观念以及民主、人权和市场经济基础上的国际新秩序，同美国是一致的，目的是要建立资本主义的一统天下。第二，反对美国独霸的一极天下，要求在国际新秩序中分享领导权。 美国、日本、西欧主张的“国际新秩序”虽有所不同，但从本质上说都是国际旧秩序的修改版，是国际旧秩序的加强与延伸。 4、以和平共处五项原则为基础建立公正、合理的国际新秩序 建立国际新秩序必须以承认世界的多样性和主权国家平等为前提，因此，和平共处五项原则是建立国际新秩序的基础。建立国际新秩序的斗争是长期的、复杂的，必须反对霸权主义、强权政治。社会主义国家和发展中国家是反对霸权主义、强权政治，建立国际新秩序的基本动力。中国在建立国际新秩序中应当而且也可以做出较大的贡献。 http://ke.soso.com/v7709047.htm?pid=ke.box
⑹ 中国的国际秩序观和美国的有何不同
美国和其它国家一样是从自己国家利益和自己百姓利益出发，试图建立一个有利于自己的国际秩序，而我们虽然也是和美国人一样想的，但是确声称并且反复向百姓宣传我们是专门利人，毫不利己的。
⑺ 主要国际力量的国际秩序观有何不同
（一）美国主张建立它主导的以美国模式为样板的国际新秩序。其实质的加强西
方联盟，确保美国的“全球领导地位”，发挥美国对世界的“领导作用”。调整美国全球军事部署，防范地区大国对美国的挑战，防止大规模杀伤性武器扩散。试图通过输出西方模式来扩大美国的影响。（二）西欧、日本等国在建立新秩序方面的看法不尽一致，但在维护和传播西方价值观念、社会制度等问题上有广泛的共识。多数西欧国家都反对一国领导世界，要求在国际新秩序中分享领导权，西欧主要国家同时主张发挥联合国在建立新秩序中的作用。（三）中国的新秩序观（P263下面的第一到第四点）
⑻ 美国建立国际新秩序的主张和实质
其主张就是单极世界以美国为主体的单级世界,实质就是老子天下第一,十足的帝国心态.但它披的却是堂而皇之的理由:传播自由、民主和人权。不过是美国自己的一块遮羞布而已。只不过现阶段它心有余而力不足。没有一个国家愿意受制于人。
⑼ 美国的全球战略是什么
美国是老大！
简单点说就是——政治上全世界各国都要听他的话，不准有人反抗他；经济上掌握全球的经济命脉，控制全球的战略运输通道，将世界经济绑架在美国战车上；军事上要具备半小时任意打击全球任何目标，有效地维护美国的全球利益，镇压全球反美势力，并要具备同时打赢多场战争的能力
2002年的美国国家安全报告说，“我们的军队要强大到足以阻遏潜在的敌手，使它们不致在追求军事力量增长时，抱有能够超过美国力量或与其相匹敌的希望。”
美国扩大军事优势的政策，使同军工有关的利益集团对美国政治、经济、外交、国防政策的影响进一步加大，反过来又促进美国的安全战略向更强硬的方向转变。在新武器的研发和购置、新的海外军事部署（如在中亚）、电子战等新的作战手段等方面，美国也在加快步伐。美国增强军事力量采取的具体步骤有：
——大幅度增加军费，2002年2月，布什向国会提出2003年财政预算案，其中军事预算增加到3790亿美元，比2002年度增加2.7%，是20年来军费的最大增幅。美国2004年度的军事预算更高达4000亿美元。到2006年，美国军费可能达到世界上所有其他国家军费的总和。
——调整核战略和海外军事部署，加快军队转型的步伐。美国在东亚等地区的驻军正在进行重新部署，以加强其机动性和从海上发动进攻的能力。
——退出可能束缚其手脚的“反导条约”，继续推行导弹防御计划的实验和实施。以防止大规模杀伤性武器扩散为理由，限制其他国家发展军备。以前所未有的速度和规模，将军事存在扩展到中亚、南亚、东南亚等地区，蚕食俄罗斯的传统势力范围，对中国形成战略压力。
——提出“先发制人”的军事战略思想。布什声称，冷战时的威慑和遏制战略已经不完全适合“9·11”之后的形势，美国必须准备对“恐怖分子和暴君”进行“先发制人”的打击。提出先发制人战略，并不说明说美国要放弃冷战时期形成的对大国的威慑战略。至于“先发制人”的对象是谁，美国在官方文件中指出了两种敌人，一种是非国家的恐怖组织和恐怖分子，另一种是反美的所谓“无赖国家”。2003年发动的伊拉克战争，就是这种“先发制人”战略思想提出后的第一次大规模军事行动