轰六在国际上什么水平

❶ 为什么中国还用轰-6

中国的轰炸机研制脚步比较缓慢有以下几个原因
1.国防政策，战略轰炸机是远距离攻击型的武器，而我国奉行的是防卫型的政策，从短期目标来看不会有远距离的轰炸作战任务，所以研制的脚步较慢
2.发动机技术，远程战略轰炸机需要大的载弹量和高空远距离等能力，我国尚无此种研制经验，需要进行大量的探索和科学实验
3.一件武器的发展必须瞄准的是未来战争，必须有技术的先进性，所以我国的新型轰炸机一定是瞄准了B-2甚至更高的技术要求来研制，需要大量的技术积累和储备，是比较庞大的系统工程。
如有问题再追问吧

❷ 中国最强大的轰6k轰炸机能不能比上俄国的图160轰炸机双方差距有多大

小兄弟这个不是加几个弹仓 加一些发动机能解决的，你给一个孩子多加个小书包，也是比不过成年人的。 这里有一张侧视图，你可以看到这之间单从尺寸上讲的区别，而且tu160是现在世界上最大的轰炸机。

我就不说一些数据上的差距了，你可以自行网络。

改进飞机不是那么简单的，要不你随便给中型轰炸机加几个弹仓？ 飞机全身的结构都是很严谨的，所有的气动布局，弹仓，包括发动机，都是需要合理布局的。

飞机设计师会解决这些，也希望中国早日研发出属于自己的远程轰炸力量

❸ 歼十战机在世界处于什么地位（全方位比较）

可以这样排。首先五代机是最先进的。
所以 前三面分别是
1.F22
2.F35
3.T-50
其实如果按气动性能，T-50是最优秀的。但毕竟还是验证机，其性能有待确定。
其次，肯定是三代机改型，而三代机型最先进的，就是安装有有源相控阵雷达（AESA）的战机，所以
4.F-15SE(且具有部分隐形功能）
5.SU-35（未来将具备超音速巡航功能）
6.FA-18E（也具有部分隐形功能）
7.F-16F\N
8.EF2000（台风）
9.歼十B（为什么，和F-16，台风同属于中型战机，却要在他们后面呢航程比歼十B多了快一半。们后面呢，原因很简单，F16采用的推力14000千克的发动机，而且有保形油箱台风采用了两台推力为6122千克的发动机，虽然总推力比不上歼十B的AL-31F的13000千克，可是可靠性比歼十B强，因为如果有一台发动机坏了，还有一台发动机能带动飞机飞回机场。是歼十B，不是歼十。）
10.F-14

❹ 轰六在当今世界上算是先进的轰炸机吗比起美国的那些什么b52 b2之类的呢

任何时候都不是，从服役开始，H6就是落后的轰炸机。

❺ 轰6K到底算不算战略轰炸机

从中国空军装备序列的规定来说，轰-6K当然不是战略轰炸机，因为我们国家空军并没有战略轰炸机这个分类，只有中程和远程轰炸机的分类，轰-6K的正式名称是中程轰炸机。

而轰-6K在应对这一级别的威胁时所能够展现出来的能力，毫不逊色于顶级的战略轰炸机在战争时期所能够展现出来的水平。战略轰炸机毕竟是一款进攻型武器，中国的体量决定了中国只需要保持一定的武力，便可以达成其他国家穷兵黩武才能够达到的威慑力。

❻ 中国新型轰炸机--轰6K，如果放在非洲属于什么水平的轰炸机

绝对一流。
但又属于没什么用的轰炸机。

就好比新加坡需要建高铁吗？一个弹丸的城市，有个地铁就行了。

同理，非洲的国家，一个是没有足够有效力的威胁，另一个是面积都不大，不需要这种航程几千公里的轰炸机。对很多非洲国家而言，轰六刚起飞，那边就到边境了。刚要投弹或发射远程导弹，就飞过这个敌国了。

所以对非洲而言，最有效的武器大多数是战术武器，例如F16这种先进多用途可同时对地对空的战斗机，即便这样，他们大多数也买不起啊。轰六已经算是接近战略的战术武器了。

轰六虽然是上世纪冷战期的产品，可也不是小国能玩起的，是根正苗红的大国利器。就像核武器，再老的核武器，那也是战略级的杀手锏不是？
美国的B52已经70多岁高龄了，不依然奋斗在第一线嘛。

❼ 我国的轰6战机在世界上排名怎么样，还有我国目前那款轰炸机比较先进，

轰6的原型是苏联的图16獾式双发高亚音速中程轰炸机是根据能对西欧北大西洋公约组织成员国的重要军事目标进行战略轰炸的要求而设计的。性能和尺寸大致和美国的B-47、英国的“勇士”、“胜利者”和“火神”轰炸机相当。
图16是在1950年开始研制设计的，同时在1951年，苏联又开始设计图95远程战略轰炸机。在冷战时期，苏联为了争霸，把大量的国家资源都用来发展武器，同时一下子上马很多武器。图95的最大航程能达到14000公里，最大载弹量25吨；图16最大航程6000公里，最大载弹量9吨。从数据上也看得出来，图95是真正的战略轰炸机，而图16是为了打击稍近距离的中程轰炸机。
但是，从美国的轰炸机编制上看，美国完全取消了中程轰炸机，基本轰炸机都是远程战略的，这就是美国人的高明之处，比方说来客人了，需要有个陪酒的，那我派一个能喝几斤酒，不分白啤都没事的最好，不用派几个有特长的，光喝白酒光喝啤酒的。苏联人可能考虑问题慢点，不考虑成本问题和设计任务重叠性。
图16在当时的中程轰炸机中，应该说性能还不错。但是到了1970年代，中程轰炸机的地位开始变的尴尬，F111、A6、A7、苏24这样的战斗轰炸机诞生了，由于新技术的发展，使这些尺寸远比图16小的轰炸机也能携带差不多重量的武器，而且飞机尺寸小，机动性提高了，安全性提高了，还能具备一定的空战能力。像图16要是遇见战斗机基本就报废了。所以，苏联在1970年代后也开始逐渐淘汰了图16这样的中型轰炸机。类似的任务由苏24战斗轰炸机来完成。
我国由于航空工业技术水平的薄弱，图16的改型轰6仍然在老当益壮的服役，并且进行了五花八门的改型，今天换一个雷达，明天换一个传感器，但是由于发动机技术的更加薄弱，始终无法造出比轰6更先进的轰炸机。所以轰6在中国依然是远程轰炸的主力战机。目前轰6的作战使命是携带数枚反舰导弹或巡航导弹，远程奔袭（我们说的远程在外国就是中程)对敌人展开奇袭式攻击，实际也算是自杀式攻击，因为轰6如果携带反舰导弹的话，在进入敌人防空识别圈就很危险了。要是携带巡航导弹还可以，至少国产巡航导弹射程能达到1000公里，在没进入敌人杀伤范围内就可以发射万导弹赶紧抹油吧。

❽ 图160号称是俄罗斯最强的战略轰炸机，在世界上它到底处于何地位

可以这么说，图160就是轰炸机界的老大。它的性能优异，就算是几十年前的产物，但是放在现在，也找不到与之抗衡的轰炸机。

虽然它有大体积，但是它的灵活性一点也不输其他战机。它的双翼是可变后掠翼，非常罕见，也很难被复制，因为这也要很高的技术。图160大体积，给它带来的是大载弹量，在这方面它是无人可比的，稳坐一把手。B2轰炸机可以载弹23吨，但是图160可以达到45吨，超了它接近一半。

❾ 请问大家，美国的B1战略轰炸机，和中国的（轰6）战略轰炸机，相比，那个更好！

现在单纯的比较战略轰炸机已经没有意义了，真打起仗来战略轰炸机出动的序列是排在所有飞机的后面，要确认敌方对我方飞机没有致命威胁而又需要大面积轰炸敌方的军事设施才会出动轰炸机的！要不然以轰炸机的性能在战斗机或防空导弹面前就是个活耙子，所以战略轰炸机只是对于二三流的国家才有威慑力！对于中俄这样的一流军事强国，战略轰炸机的作用早已经弱化了，现在战略轰炸机技术的发展已经相对滞后了！
B1和H6在两国使用定义上不同，单比飞机性能来说，B1要优于H6！H6的性能完成不了战略轰炸机要执行的战略任务，其实H6不属于战略轰炸机，用途被中国定义为战略轰炸机只是中国在当时的条件下的无奈之举，有聊于无！
而B1则相反，能够执行战略轰炸机的任务，但美国有比B1（如B2）更先进的轰炸机，所以B1被美国使用定义为战术轰炸机！
80年代中国当时为了解除美国战略轰炸机对中国的单向威胁，并没有在战略轰炸机上面花时间，因为再有30年也不一定能发展到与美国一致的水平，所以中国就另辟溪径，战略轰炸机最怕什么？战斗机和防空导弹，结果证明思路是完全正确的！
现在中国的军事力量井喷式爆光，但是也没见到有战略轰炸机的影子，其实这几年中国的战略轰炸机技术也有很大的发展，最新款战略轰炸机只是没到时候公布出来而已！想了解中国最新军事装备的情况，你可以去美言网的刀口谈兵贴，那里有中国最新的军事武器细致解读！

❿ 为什么中国的轰炸机和加油机都以轰6为基础几十年了，现在有没有更高级的轰炸机

没有。就是没有，虽然H6还在不断改进中，但是再怎么改，H6本身就是垃圾。研制新型轰炸机还是很困难的，毕竟世界上也只有苏联和美国拥有高性能的战略轰炸机。加油机问题是因为我们没有大飞机平台，改装加油机的经验和技术都很有限，不敢拿空客或者波音的进口客机改，所以只好用H6凑合一下。