国际软法包括哪些

① 国际法都有哪些都是什么时候颁布的

国际法的渊源主要有：
1. 国际条约
2. 国际习惯
3. 一般法律原则
4. 司法判例、权威国际法学家的学说
5. “公允及善良”原则
6. 国际组织和国际会议的决议
7. “准条约”、“软法”

② 国际劳工组织论文

国际劳工组织 贸易规则
论文内容摘要：WTO制度的调整对象能否扩展到“贸易与劳工”问题至今尚有争议。发达国家为了维护对市场份额的占有，积极倡导企业的社会责任，在劳工组织对劳工标准的推行配合下，在WTO体制内提出贸易和劳工议题。从多边贸易体制本身来说，WTO已经为贸易和劳工问题的解决留下了制度空间。从发展态势上看，WTO与其他国际组织的合作、区域经济一体化的蓬勃发展都将对WTO贸易和劳工议题的谈判产生重大影响。

世界贸易组织（WTO）及其实体规范对国际经济关系表现出愈来愈广泛的规制，它触及到传统贸易之外的一些领域，而国际福利标准即劳工问题，也是将影响现行WTO法律制度的调整对象之一。WTO内对贸易与劳工问题争论的核心是劳工标准问题。劳工标准本是一国国内劳动法规范的范畴，是一国国内为保护劳工的权益而制定的最低保护标准。1919年成立的国际劳工组织是迄今为止在制定国际劳工标准方面最具权威的组织。

WTO贸易与国际劳工标准的争论

（一）国际劳工标准的内涵
在多边贸易体制中，将国际劳工标准与贸易挂钩，是因为一国劳工标准过低会降低一国生产者产品的生产成本，如果该产品出口，就会在价格上占有绝对的优势，从而影响到国外同类产品的销售。因此，从这个意义上说，国际劳工标准的内涵狭义上应该指与贸易利益相关的劳动条件标准，它包括工人的工资水平、工作时间、工作条件、劳动环境、福利待遇等，广义上还包括废除强迫劳动、结社自由、组织和集体谈判权、消除剥削童工和消除就业歧视等。国际劳工标准属于国际法范畴，常以协议、宣言、宪章、公约等形式为载体。从现在的情况来看，国际劳工组织的公约和建议书是国际劳工标准的主要来源。当然，联合国和其他组织通过的国际公约、国际劳工组织章程、宣言和决定中的有关规定也是国际劳工标准的内容。
有学者提出随着国际贸易的发展和贸易自由化程度的提高，关税已经大幅度下降，一些传统非关税壁垒也在逐步地被消除。与此同时，一些发达国家正利用与发展中国家之间的经济水平、教育文化和道德标准的差异，构筑一种新型的、更为隐蔽的国际贸易壁垒——称之为“蓝色贸易壁垒”，也称“劳动壁垒”或“社会壁垒”，这种新型的壁垒就是以劳动者待遇、劳工权利、劳动标准为内容。因此，在多边贸易体制的谈判中，国际劳工标准也就成为与贸易相关的一个问题，并一直是成员间争论的热点问题。
（二）WTO贸易与国际劳工标准争论的历史与现状
贸易和劳工关系问题的发展历史是同经济全球化进程联系在一起的。从国际层面上来说，美国是最早将劳工问题与贸易挂钩，并一直致力于在多边贸易谈判中确立劳工标准的地位。1947年在美国的推动下，《哈瓦那宪章》第7条引入劳工标准条款，但由于美国没有批准《哈瓦那宪章》，引入的劳工标准条款也因此而徒劳。此外，美国在“肯尼迪回合”、“东京回合”中提出国际劳工标准问题，都因发展中国家的抵制而未能实现。
1993年“乌拉圭回合”的马拉喀什会议，美国等发达国家提出在多边贸易规则中增添“社会条款”，要求将劳工标准问题写进马拉喀什部长会议宣言，试图将这些社会问题与国际贸易挂钩，但也无果而终。不过，马拉喀什部长会议虽然在宣言中没有涉及劳工标准问题，但同意将这一问题交给未来的WTO讨论。
1996年在WTO成立后的首届部长级会议——新加坡会议上，美国再次将以劳工状况和劳工权益为核心内容的劳工标准作为大会的议题，最终在新加坡部长会议宣言中，将“劳工标准”列为其中一项内容，这表明发展中国家认可“劳工标准”是国际贸易中的一个问题，并承诺予以解决。此外，“劳工标准”列入宣言也意味着WTO认可劳工标准，这就为后来发达国家和发展中国家就劳工问题的争论埋下伏笔。
1999年在美国西雅图召开第三次部长级会议，由于受会议场外的劳工组织游行示威的压力，美国政府在会议上态度强硬，坚持将劳工问题纳入WTO的管辖，由于发达国家和发展中国家立场的严重分歧，导致谈判失败。
2000年在联合国贸发会议第10届大会上，发达国家和发展中国家在劳工问题上的矛盾更加尖锐，发展中国家在劳工标准问题上达成共识，一致拒绝将劳工标准纳入多边贸易体制，并强调团结合作，而以美国为代表的发达国家也强调他们之间立场上的统一，并进一步向发展中国家施加压力。
2001年开始新一轮的多哈回合谈判，由于发展中国家的坚决抵制，为避免破坏多边谈判，在多哈部长宣言中没有再提劳工标准问题。就此，劳工标准在WTO的争论告一段落。

WTO贸易与劳工标准之争的原因分析

（一）世界市场份额之争
国际劳工标准的提起与WTO的谈判所形成的关税壁垒减少有着密切的关系。随着国际贸易的发展和贸易自由化程度的提高，WTO通过谈判所取得的最大成就就是成员间关税的不断降低，它所带来的世界贸易格局的最大变化就是：虽然发达国家在国际贸易总额中依然占有比较高的比例，但是，发展中国家特别是新兴工业化国家在国际贸易总额中的比例也大幅度提高。这种变化体现了发展中国家产品在国际市场的竞争力不断增强，在国际市场占有的份额逐步提高。但同时发展中国家也存在以较低附加值的劳动密集型产品出口为主的客观现实。这种以劳动密集型产品的出口换取资本和技术密集型产品的进口，实际上并没有使发展中国家在国际贸易中获得绝对优势，却反而使发达国家感到不安和焦虑。他们将国内经济的萧条、工厂的破产、失业率的提高归咎于发展中国家劳动密集型产品的进口，认为劳动密集型产品冲击了他们的市场。
因此，在WTO的谈判中，发达国家千方百计试图通过多边贸易体制对发展中国家劳动密集型产品的出口施加障碍，非关税壁垒得以频繁运用。其中，劳工标准被发达国家作为非关税壁垒的工具之一试图加以运用，其目的是为了对本国市场给予贸易保护，希望通过这种保护手段来解决国内经济和失业问题，并保证自己强势的市场独占地位。
（二）国际劳工组织对贸易规则制定的影响
国际劳工组织于1919年根据凡尔赛和约与国际联盟同时建立。它曾经是国际联盟的一个自主组成部分。二战之后，国际劳工组织于1946年5月同联合国达成协议，接受联合国的领导。国际劳工组织在同年9月举行的第26届国际劳工大会上修改了章程，正式成为联合国所属负责劳工事务的一个专门机构。截至2001年，国际劳工组织已有175个会员国，共制定了184项公约和192项建议书。国际劳工组织宣称在其章程中规定的目标和宗旨，是在社会正义的基础上实现持久和平，从而使“全人类不分种族、信仰或性别都有权在自由和尊严、经济保障和机会均等的条件下谋求物质福利和精神发展”。为此，它主张应采取各种措施，以便达到充分就业和提高劳动与生活标准，使工人享有正当权益。
为实现其目标和宗旨，国际劳工组织的主要活动是从事国际劳工立法，其中劳工公约分为三种：核心劳工标准，共8项公约，包括1930年《强迫劳动公约》、1951年《对男女工人同等价值的工作付予同等报酬公约》等；劳动专业类公约，包括促进就业、社会政策、劳动行政、产业关系、社会保障等；针对特定对象的公约，包括关于妇女、童工、未成年工、老年工人、残疾人、移民工人、海员、渔民、码头工人、家庭工等特定人群的公约。
虽然国际劳工组织的立法对国际劳工保护方面有积极的作用，但是国际劳工公约的制定特别是国际劳工标准的制定是以发达国家的发展水平和需要为基础，所以劳工标准偏高，与发展中国家社会经济的实际需要不相符合，在发展中国家实施很困难，因而公约在发展中国家的实施成为国际劳工组织监督、审查的重点。即使如此，发达国家仍然认为国际劳工组织的劳工标准，对发展中国家的威力不够强大。因为有关劳工标准主要通过建议方式执行劳工公约和建议书，而且只能通过合作而不是强制力来保证实施，国际劳工组织通过监督方式来检查规则的执行情况，如定期发表报告以对各成员国劳工状况进行评估，调查侵犯劳工行为并发布报告。但是国际劳工组织对成员国的违反规则的行为却无法制裁，所以，发达国家主张将劳工问题纳入WTO，就是为了能够运用世贸组织争端解决机制来改变国际劳工组织下劳工公约的“软法”特征。
从目前情况来看，虽然发达国家和发展中国家在劳工问题上存在较大分歧，劳工标准迄今也未被正式纳入WTO议题，但是毕竟在劳工和国际贸易的关联性上发达国家和发展中国家已达成了共识，只是在两者联系的方式和时间上有着极大的分歧。由于劳工标准涉及广泛的社会利益，受许多政治、经济因素的制约，而WTO作为一个多边贸易组织，它不可能将国际劳工组织的所有劳工公约都吸纳到条款之中来。但是可以预见的是，未来WTO的贸易与劳工问题的谈判，就劳工标准而言也一定是在国际劳工组织制定的公约基础上，考虑各国社会、经济、法律、历史的各方面因素，建立一个多层次、适于不同经济发展水平国家的劳工标准。
此外，从国际组织之间的关系来看，国际劳工组织作为联合国的专门机构，而WTO是游离于联合国之外的一个特别组织。但是，在规则的谈判上，WTO与其他国际组织的合作，包括其他国际组织已经形成的公约，对WTO规则的制定影响甚大。这一点可以从WTO对知识产权领域的规范中略见一斑。在WTO将国际贸易体制的调整范围扩展到知识产权领域之前，世界知识产权组织一直独家履行着其职责。但是，当WTO的工作范围扩展以后，WTO就将原本由其他国际组织和机构处理的对象纳入到它自己的体系中来。据此，可以预见WTO与国际劳工组织在劳工标准制定中的合作也将存在，合作的方式之一可以像WTO与国际货币基金组织、世界银行、经合组织等的合作那样，国际劳工组织在WTO机构内享有观察员的身份，并对WTO的贸易与劳工的相关规则的制定起到重大影响。

③ 国际贸易法是谁制定的

国际贸易法一个突出特点就是它既包括国内法、也包括国际法、还包含很多软法性质的规则。每种形式的约束力程度及作用范围有所不同，这制定主体也不同
国际贸易法的渊源为：国际条约。是主要渊源，在缔约国之间生效。载有国际贸易法规范的条约有世界性的、区域性的和双边的。世界性的，如1980年《联合国国际货物销售合同公约》、1974年《国际销售货物时效期限公约》、1964年《国际货物买卖统一法公约》、1964年《国际货物买卖合同的订立统一法公约》、1924年《统一提单若干法律规则的国际公约》(《海牙规则》)、1978年《联合国海上货物运输公约》(《汉堡规则》)、1929年《统一国际航空运输某些规则的公约》(《华沙公约》)，等等。这类公约的作用范围大，是国际贸易法渊源的发展方向。区域性的,如1980年欧洲经济互助委员会交货共同条件,其作用范围有限。双边的，如《中华人民共和国和朝鲜民主主义人民共和国双方对外贸易机构交货共同条件》，调整两国之间的商品买卖关系。
国际贸易惯例
指有确定内容，在国际上反复使用的贸易惯例,如对外贸易价格条件,它在当事人引用或认可时生效。在国际货物买卖中，如国际法协会1932年制定的《华沙-牛津规则》和国际商会1936年制定、 1953年修订的《贸易术语解释国际通则》(后经1967、1976、1980年三次补充)，统一解释了国际货物买卖惯例，在国际上被广泛采用。在国际货物买卖的支付中，如国际商会1958年草拟、1967年公布的《商业单据托收统一规则》(1978年修订、改名为《托收统一规则》)和1930年拟订、1933年公布，并于1951年修订的《商业跟单信用证统一惯例》(1962年修订、改名为《跟单信用证统一惯例》，1974年再次修订)，对国际托收及跟单信用证等付款方法中，有关各方的权利与义务作了确定性的统一规定，在有关的银行承认后，对当事人各方有约束作用。
格式合同及标准条款
是国际组织、专业公司或公会规定的，供当事人签订合同时使用的合同或条款。其中载明双方当事人的权利与义务关系，内容一般都参照国际上通行的办法。格式合同及标准条款在国际货物买卖、运输及保险中广泛使用，已成习惯。如中国的各进出口公司、中国远洋运输公司、中国人民保险公司，都分别制定了自己的格式合同、提单和保险单与保险条款。双方当事人在订约时可就其中的规定进行修改或补充，但在实践中一般都不作变动。双方当事人签字后，或一方当事人签发后，表示双方已就其中规定达成协议，在双方当事人之间生效，可以作为确定双方权利与义务关系的依据。这已为国际上所承认，因此格式合同和标准条款构成了国际贸易法中一个具有独特性的渊源。

④ 《国际货币基金协定》中的哪些规定中的哪些规定具有“软法”的特征

美国（>16％投票权）和欧洲（>15％投票权）创建了国际货币基金组织(IMF), 拥有终极否决权，其他国家远远低于10％。因为IMF 的任何政策都必须得到超过85％的投票权批准，只要美国或欧洲任何一个投否决票，世界什么都做不了。
美国和欧洲已经多年应用 IMF 这个 工具来监控和操纵国际货币的世界金融游戏。根据民主标准，这是不公平的金融游戏。因为民主的基本标准是，所有的人都是生而平等，每个人都有相同的投票权。
现有的IMF的投票权需要重新分配，进行革新。投票权计算标准需以国家的人口来算，让它更加民主，更公平。

⑤ 如何把握软法在社会治理中的适用性

软法是与硬法相对而言的，它包括社会组织和社会团体的章程、村规民约以及政治惯例、社会惯例等。软法不具有严格意义上的法律约束力，但具有重要的社会规范作用。同硬法通过国家强制力规范人们行为、调整社会关系不同，软法通过自律和他律相结合的软规制来实现社会治理的目的。在现代社会中，软法的作用越来越凸显。这主要表现在以下四个方面。
适应民主政治发展的需要，为人们参与民主协商提供规范机制。发展民主政治的一条基本途径，是人民选举代表组成代表机关，产生政府。人民通过行使选举权将自己的意志传送给人民代表机关；人民代表机关通过立法将人民的意志传送给政府；政府通过执法治理社会。这是硬法治理国家、治理社会的法治模式。在这种法治模式中，软法所起的作用有限。随着社会的发展，人民不仅通过行使选举权，也通过有序的政治参与来反映和实现自己的意志；不同的利益群体通过有序参与国家管理和社会治理进行利益博弈。保障这种博弈的有序性和公平性，不仅需要硬法机制提供博弈平台和基本规则，也需要软法机制提供博弈的运作方式、途径（如协商、讨论、审议、辩论）及具体规则。
适应现代市场经济的需要，为建设法治政府、服务型政府提供规范机制。现代市场经济既不同于计划经济，也不同于自由市场经济。与计划经济相适应的是全能政府，国家计划是指令性、强制性的，是硬法；与自由市场经济相适应的是有限政府，代表机关限制政府权力边界的规则和政府管理相对人、维持社会经济秩序的规则均是命令性、强制性的，是硬法。而与现代市场经济相适应的是法治政府和服务型政府。法治政府虽然也包含有限政府的要素，但更包含有为政府（服务型政府）的要素。这种“有为”基本不是通过强制性的权力实现的，而主要是通过非强制性的柔性手段实现的，如行政合同、行政指导、行政规划、特许经营合同等。这些政府行为的实施，虽然也需要一定的硬法规范，但主要依靠的是软法机制。
适应信息社会的需要，为虚拟世界（网络世界）的运作提供规范机制。信息社会既不同于农业社会，也不同于工业社会。农业社会对法律的需求量相对较小；工业社会由于经济和科技的发展，社会关系极为复杂，对法律的需求急剧增加，但这种急剧增加的需求主要是针对硬法而非软法。信息社会则不同，人们从一元世界进入二元世界——现实世界和虚拟世界（网络世界），现实世界中软法的需求大大增加，而虚拟世界（网络世界）人与人关系的调整以及秩序的维护则更依赖软法。虚拟世界（网络世界）的秩序从一开始即是由软法支撑的，后来国家虽然也为之制定了若干硬法，但其主要或基本规制仍然靠软法。
适应经济全球化的需要，为和谐世界建设提供规范机制。经济全球化大大加强了世界各国的相互依赖、相互联系，世界越来越变成“地球村”，人类越来越成为一个大共同体。共同体成员一起生活、相互交往，就必须有公权力、有规则、有法。国际共同体的规则和法不像国家法那样，有国家强制力作保障，而大多是由世界各主权国家或民间组织通过反复协商、谈判而制定或认可，并通过国际共同体成员自我约束、相互约束以及国际舆论约束和各种利益制衡机制保障实现的。很显然，国际共同体的规则和法基本是软法，软法是规范国际共同体成员行为和调整国际共同体成员相互关系的基本机制。
当然，软法也存在一些不足，如不统一、不稳定、缺少刚性等。因此，适应时代发展的需要，应该把硬法与软法有机结合起来，实现二者的优势互补、相得益彰。

⑥ 谁能帮帮我弄一下2006年jessup国际法庭案例分析 网址是www.ilsa.org

基本不会有人有空去翻译。
只好自己翻译，自己翻译是很花时间的。
因此建议弄个翻译网站。
谷歌的翻译作的错，这一点网络应该改进改进。
以下就是我把香港大学在比赛中的答辩用谷歌翻译出来，基本上没有更改。不能不感叹，现在机器翻译已经达到了可以看得懂的程度了。虽然还不是那么完美，但很显然，只要先用机器翻一下，自己再稍整整就OK了。

Acastus要求法院判决并宣布:
一)有管辖权的法院对这一案件的所有要求,自继承AcastusNessus作为缔约国的法院;
二)准许兴建油管的建议,将侵犯RubriaAcastus权利的公民Elysian文物;
三)教授在Elysium活动,包括强迫劳动的平民,原因是违反国际法和Rubria
四)Borius诉讼的结果将不违反第52acastus.

诉状摘要 这一切都具有管辖权的法院要求在这种情况下,自继承AcastusNessus作为法院规约缔约国. Acastus的继承Nessus可以看出双方存在的目的”及“主观的因素. '客观的因素包括NessusAcastus留住首都,首都城市; Nessus维持原有的经济关系; Nessus保持外交关系,联合国体制内外; Nessus和承担的多年计划偿还所欠会费. '主观的因素,通常被认为是比较重要的. Acastus承认继承的Nessus和第三国Acastus一贯自我观念已经向外界表明其继承acastus的继承Nessus的地位. Acastus的继承Nessus加入联合国,也符合大趋势与实践国家规定继承前137-139重点,尤其是对于英国印度、苏联和南斯拉夫. 兴建油管计划将无法继续Elysians的传统生活方式. 这种情况事务将失去他们的第27条所规定的权利和政治权利国际公约>. 因未能提供足够的法律保障这些权利,国家Rubria是违反规定的义务第2条第(2)款的内容. 限制Elysians权益既无必要,也不是法律规定的,因此不能作为合法权利的限制下. 作为国际习惯法,Elysian人,原住户都拥有特殊/Elysian使用权的业务以及与此有关的自然资源. 这些权利资格的主权Rubria对土地和资源. 这使资格Rubria维持防卫,其行为是合法行使主权权利. 活动Elysian教授侵犯劳动者的权利和自由的保障,享有公平、公正、正确的工作报酬自己的生存手段. 教授也违反了国际条约和惯例,禁止任何形式的强迫劳动. 正在兴教授承担的违法行为是自成教授的授权代理商. Rubria教授直接负责的行为,由于其对控制成. 尽管小股东的地位,有效地控制了成Rubria透过经济、法律和政治方面的公司. 进一步或者暗示Rubria有责任根据公约,ICSECR,国际劳工组织公约和国际惯例进行管理,跨国公司在其管辖范围内,确保不侵犯人权和其他国际承诺. Rubria没有履行自己的责任,并采取适当、合理的措施,确保Elysians权益. Aires涉及索赔的国际法. 作为国际法规则的主要是针对国家和政府官员、跨国公司作为非国家行为者,不是一个国际法主体. 目前,没有约束力的协议,直接对企业实行的国际义务和责任. 跨国公司也不受任何"软法",是对国际义务直接对企业. 此外,跨国公司是不正确的党,是指被告MCRA因为没有直接参与活动的教授Elysium. 尽管经合组织表示将指引,没有废除MCRA有限责任的原则,从而保护了全国不同的法律地位,成. 法院的做法Acastian协同其他国家法院的决定.

诉状 一、要求各法院的管辖权在这种情况下,自继承AcastusNessus作为法院规约缔约国.
ANessus地位 Nessus是联合国的创始会员国,并已加入<国际法院规约>. Nessus接受国际法院强制管辖权的一切案件. 2000年被解散,其境内Nessus分为AcastusRubria和. 第93(1)<联合国宪章>规定,联合国会员国产生事实上的推定,是党的章程. Acastus认为国际法院强制管辖权仍然要求所有Nessus凭借成功地加入联合国的地位和党的章程. BAcastusNessus成功. 有学者指出,国家的法律继承还是个未知数,建立符合国际惯例的做法国家是缺乏. 在没有法律规定解决,法院要考虑的因素作为一个整体,在这种情况下,确定Acastus地位. 在这种情况下被认为可分为"主观"和"客观"因素. "客观"因素的变量的基本准则建国等保留一定数量的原国家的人口、军队、政府所在地,而"主观"因素包括国家声称连续性和自我观念以及"最重要的是,国际社会承认或默认,但这一说法的第三个州" 不仅明确规定了分类, 但也有可能是"模式"或理论可应用于未来的案件. 主观因素"尤其重要疑点或边缘". 1. "客观"的因素存在. A. 总的原则是,"客观"的因素,并非仅仅是一种新的结论继承了前国家地位. 国际法协会1996年赫尔辛基会议的总结,公主间,国家和首都的名称; (小)领土变更; 人口的变化; 转变政府或政权,宪政改革; (临时)占领Bellica不影响一个国家的特性和连续性. B. Acastus首都原首都Nessus. NessusAcastus蒙受的经济关系,前产业. 情况符合论"的核心和核心"地区创造一段着名的话了大厅,他们写道:"身份状态因此被认为存在,只要有一部分领土,可视为重要的一部分,通过维护首都和固有领土核心::" C. Acastus基本满足了联合国的要求参加第4条规定,<联合国宪章>. 第四条国家联合国宪章,联合国所有会员国均可参加"爱好和平的国家,接受的义务". Acastus是一个爱好和平的国家,本可以提起诉讼的,不执行Borius国际法院裁决. Acastus已自觉接受义务为成员国间的女王,每年承担义务Nessus的多年计划偿还欠款,1999年继续参加联合国及其各机构自Nessus的2000年解体. Acastus的真正参与联合国是由联合国认可的社会证明Acastus代表团坐在"Acastus"牌在联合国及其各机构自2000年以来,该旗Acastus飞行代替国旗Nessus. 2. "主观"因素存在. A. Acastus视为是继承Nessus. "如果有重大变化的实体来说,可能取决于承认连续性(例如印度在1947年)" 没有大的异议副秘书长为法律事务的解释备忘录2386年第. Acastus能分辨自己与前南斯拉夫社会主义联邦共和国解体("南斯拉夫")的会员国,因此有不同的意见,而不同的决议通过. 此外,一些第三方说了双边条约,这些条约与Nessus考虑继续和他们之间acastus. B. Acastus的自我概念的继承Nessus是一贯的. "自己国家的行为"必须确定其身份. 3. 假设有持续的状态. 有"假设,连续性,在实践中有一个强有力的支持,在于:延续,对已建立的国家消亡" 国际法律秩序通常有利于国际关系的稳定和维持现状. 强烈主张国家应继续推定acastus的延续Nessus加入联合国及Nessus的缔约国地位. 4. Acastus的继承Nessus的成员是大势所趋,符合规定的做法,继承原国有重点137-139. A. 如印度的印度继承英国加入联合国. 分割成英属印度管辖的印度和巴基斯坦在1947年发生的同时,前者的实现独立,首先是在联合国面临的问题继承的成员. 克劳福德教授作为争论,承认印度的连续性第三国似乎已决定性意义. 同样Acastus已经被大多数联合国成员国. 在审议法律继承问题,第六委员会(法律)作为一般准则,通过指导今后若干案例. 他们都是各国公主(1)修改宪法和领土被推定为不影响联合国会员国,除非灭绝作为法人认可的国际秩序列; (2)根据每个案件必须考虑其特殊情况,其优点. NessusAcastus遭受的法人资格证明,继续Nessus的义务和传统外交关系的第三国. 这起案件的案情,都突出了"主观"和"客观"上述因素,强烈呼吁倾向认为Acastus的正确地继承Nessus. B. 如从俄罗斯联邦的继承苏联共和国("苏联")联合国会员国. 在苏联解体后的1991年,俄罗斯总统叶利钦致函联合国秘书长,宣布俄罗斯将“继续”成员苏联在联合国,要求联合国将名为"苏维埃社会主义共和国",定名为"俄罗斯联邦". 不久后,俄罗斯接管苏联所有联合国席位机关,包括常任理事国席位的SC. 俄罗斯没有受到任何正式的入会手续. 在这方面,Acastus宣布其继承Nessus的地位和积极反应后,国际社会对acastus的继承应明确接受足够的证据表明,成功AcastusNessus作为党的章程. C. 如从南斯拉夫联盟共和国("Fry")的继承南斯拉夫加入联合国. Fry的继承了南斯拉夫加入联合国是迄今最复杂的先例,因为"客观"和"主观"的因素存在的情况下Fry没有令人信服的足以代表一个明确的结论,究竟是何继承了南斯拉夫. 对于"客观"的因素,虽然前者用留用资金和贝尔格莱德整个政府机器,但也仅约40%的领土和45%人口的前南斯拉夫. 而"主观"因素,用声称"继续状态, 国际法律和政治人格[南斯拉夫]"进行了激烈的辩论,许多第三国曾表示怀疑鱼苗有权接管南斯拉夫加入联合国. 显然来自Fry的中断后,参加大会的工作,存在分歧. 然而,被视为Fry继续对南斯拉夫这个法庭. 国际反应经历Acastus积极得多,这样的行为,国际社会显然是有说服力的Acastus决定性的继承Nessus的地位. 波斯尼亚的情况下,人管辖权成立后用宣布对南斯拉夫的持续加入. 管辖权成立后所表达的意愿继续用国际条约的约束,是党的南斯拉夫. Acastus照会联合国秘书长在2001年4月宣布继续Nessus成员应该用相同的效果的声明. 在法律的混乱造成777有关决议后用的地位、副秘书长和法律顾问联合国提供了法律解释说明的要求常任代表波斯尼亚和黑塞哥维那和克罗地亚在1992年9月29日. 它解释说,"无论是第[777]终止或停止南斯拉夫在联合国的会籍". 在目前的情况下,副秘书长为法律事务的解释备忘录2386年第指出,"Nessus已不复存在.决议案[2386]并不妨碍acastus暂时继续Nessus成员在联合国". 不过,它并不确定是否Nessus加入暂停或终止,没有时限,以Acastus的延续Nessus的地位将被取消. 因此,有人说Acastus成功Nessus的地位一直有效. 三、本法院不应被罚出了故障行为的申请程序容易纠正. "国际法学家委员会的管辖范围是国际性的,并不是一定要重视的问题是同样的重要,他们有可能在国内法" 应用程序的缺陷,如没有充分的理由提前解雇申请人的配合. 即使acastus将正式申请加入联合国,等了一年,实施Rubria的保留要求对方成为缔约国一年多来,Acastus的"新"提出申请,在国际法学家委员会仍会跟现在的一所目前的冲突仍悬而未决. 它无法以常理acastus规定程序重新学会在遵守联合国正式会员国的申请程序. 这个法院的管辖权,应继续强制要求在这种情况下,所有. D该法院应当按照规定的宗旨和目的的规定. 第三十一条在维也纳条约法公约>("维也纳条约法公约"),在条约的解释应根据自己的目标和宗旨. 条约的性质,是重要的解释. 国际法学家委员会的成立鼓励和平解决争端,联合国的基本目标,从第1和第2条的联合国宪章. 与许多条约,它的目的是让尽可能多说. 这个用意是明确的,如果参照各种可能方式,可以赋予国际法院管辖权. 因此,<规约>的目的是鼓励和平解决国家间争端的多. <Elysians已用尽一切国内补救办法,加以纠正和尊敬acastus要求该法院维持其强制管辖权,要求所有在这种情况下,为和平解决这场可能发生破坏性情况,涉及生命和生活的古老民族. 二. 允许兴建油管的建议,将Rubria侵犯公民权利AcastianElysian文物. A管道建设的建议违反Rubria的<公民权利和政治权利公约>第27条所规定的义务. Rubria是国家党的公民权利和政治权利国际公约>("公约"). <公民权利和政治权利公约>第27条规定: 在这些国家,种族、宗教和语言的少数人国家中,不得否认这种少数人的权利,社会同他们的集团中的其他成员享有自己的文化、信奉自己的宗教或使用自己的语言. 判例联合国人权委员会("委员会")制定了27条主要是通过案件,根据任择议定书. 这些情况表明,第27条可以作为基础,在国际法承认的国家,并采取有力措施,积极维护"特殊关系土着人与土地" 特别是条约机构已批准加入由主权国家管理的条约,委员会的意见是非常有说服力的价值. 在一般的评论中,委员会指出: "关于行使文化权利的第27条规定,该委员会认为,文化有许多种表现形式,包括特定的生活方式与土地资源利用,特别是土着人民的情况. 这种权利可以包括诸如捕鱼或打猎等传统活动和生活的权利受法律保护的储备::" 谁在L?nsmanAl. 五、芬兰、肯定人权的原则,第27条保护土着群体的传统习俗和传统的土地权利这么做. 这起案件涉及涉嫌破坏驯鹿繁殖,形成部分萨米客由政府认可的采石Etela-Riutusvaara山. 虽然委员会的结论是,在事实面前,采石规模不足以对非法放牧饲养指称,有人指出,大大扩展了采石芬兰将违反第27条. 委员会也举足轻重到萨米在协商过程中发牌. 五Ominayak在加拿大、加拿大发现违反人权的义务,第27条对原团队湖乐队. 事实,类似的案件,例如:乐队,自远古以来,被占面积约一万sq 公里湖地区加拿大艾伯塔. 他们在实践中继续其传统的生活资料,即:打猎、捕鱼和捕捉. 亚省政府授予林业契约,以及石油和天然气勘探执照几乎都超过10000sq 私营企业各种公里. 该委员会相当重视,而租赁过程进行咨询或乐队或代表其利益. 森林对环境的影响,这样的勘探活动,这将妨碍其阶从事传统生活方式的做法. 该委员会认为,加拿大政府没有法律保护水平的传统生活方式,它违反了第27条的义务. Acastus认为,环境的破坏引起的管道建设将丧失公民权利AcastianElysian文物,其中第27条所保障的权利. Elysians一半以上的农地将直接破坏了工程的进度. 农业的能力,另一半将被阻塞的供水. 大家还记得,"他Elysians[完全依赖丰富的农地位于Rubria食品" 据Ilsa报告2004年9月起,将不再可能对生存的ElysiansElysian业务,或从事传统的生活方式. 报告最后说:"如果管道建成按计划,每个Elysian有一个很简单的选择:离开自己的祖国居住的城市和AcastusRubria或饿死" Acastus认为,报告表明of最高质量,应当接受本法院. 它进一步提出,突然从农村向城市迁移将造成无可挽回的伤害Elysians风俗、语言和宗教的人. 据认为剥夺的权利的第27条义务对RubriaElysians积极创造积极制定措施,以保护其合法权益. 该委员会认为,这一规定是根据第2条第(2)款的权利,履行国家加入该公约,各国公主",采取法律或其他必要措施,以落实所承认的权利,本公约. "即使这些权利时,受害人不Rubria公民, 自第2(1)<公民权利和政治权利国"的权利外,本公约将行使不受任何歧视以国籍或社会出身"的事实,Rubria通过任何法律或提起任何法律诉讼,以保护第27条权利Acastian公民Elysian文物. 因此认为违反Rubria这些人的权利. BRubria的行为并不构成限制Elysians合法权益. Acastus承认权利公约第27条是根据这些特点,可以很好地加以限制. 但是,据认为,根据国际人权惯例,这种限制必须符合两个条件:必须是(一)法律规定的,(B)不超过所需. 就(一)、欧洲人权法院于HashmanHarrup五、英国的"依法"的前提下人权限制必须是"通过立法程序". Rubria没有制定任何法律、法律或准法律措施旨在限制Elysians权益第27条规定. (B)规定,必须是权利限制"必要".

⑦ 什么是软法

软法，是指那些不能运用国家强制力保证实施的法规范。

软法概念最先源起于国际法研究领域，除少数学者外，鲜有将其运用于国内法语境之中。

罗豪才教授在丰富的学术和管理经验基础上，以其敏锐的学术洞察力和强大的学术影响力，引领了软法研究的迅速发展，尤其是在国内法维度上。

(7)国际软法包括哪些扩展阅读:

在国际法领域，软法就包括大量由主权国家之间订立的但又不具有正式国际法效力的协议、约定等，只是因为它们没有通过繁复困难的国内权威机关予以认可的程序；

在国内法领域，国家制定的被视为正式法律渊源的规范文件中，也含有不少不具有强制约束力、仅仅是宣示性、引导性、号召性的规范；

国家机关还会制定许多不被视为正式法律渊源且不具有强制执行力的指南、纲要、意见、准则、基准等规范文件，但这些文件确实发挥实际的影响；

即便是在当代的、形式上为乡规民约并由此易划入民间法范畴的共同体规范，也有国家意志通过基层政权组织的引导和介入。

⑧ 国际贸易法问题

国际贸易法的统一趋势使得在世界市场上的规则一致，有利于不同国家之间的主体进行民事交往.因为由于所有主体都适用同一规则，使他们交易行为的成本降低，预期更明确，纠纷发生时的解决也更加方便。这种统一趋势有助于资本和资源在世界范围能更有效的配置。

国际贸易法一个突出特点就是它既包括国内法、也包括国际法、还包含很多软法性质的规则。每种形式的约束力程度及作用范围有所不同，这制定主体也不同。

国际贸易法的渊源为：国际条约。是主要渊源，在缔约国之间生效。载有国际贸易法规范的条约有世界性的、区域性的和双边的。世界性的，如1980年《联合国国际货物销售合同公约》、1974年《国际销售货物时效期限公约》、1964年《国际货物买卖统一法公约》、1964年《国际货物买卖合同的订立统一法公约》。

1924年《统一提单若干法律规则的国际公约》(《海牙规则》)、1978年《联合国海上货物运输公约》(《汉堡规则》)、1929年《统一国际航空运输某些规则的公约》(《华沙公约》)，等等。这类公约的作用范围大，是国际贸易法渊源的发展方向。

区域性的,如1980年欧洲经济互助委员会交货共同条件,其作用范围有限。双边的，如《中华人民共和国和朝鲜民主主义人民共和国双方对外贸易机构交货共同条件》，调整两国之间的商品买卖关系。

⑨ 评西方学者有关国际经济法的几种学说

国际经济法是第二次世界大战后新兴的法律部门,至今尚未形成一套完整的法律体系,关于它的性质、概念和范围,各国学·者的意见极不一致。我国学者对国际经济法的研究也只是从近几年才开始。这种研究,在党的十一届三中全会的路线、方针、政策的鼓舞下,已经取得了一些可喜的成果。但是,这些成果还只是初·步的。在有关国际经济法的性质、概念和范围等基本问题上,我国学者还存在着较大的分歧。如有的将国际经济法看作国际公法的一个相对独立的分支,认为属于国际法的范畴;有的认为国际经济法属于国际私法的范围;有的认为国际·经济法不外是国内经济法的延伸,与国内经济法构成一个统一体;有的则从实用的观点出发,将有关跨国经济活动的法律统统包括在内,认为国际经济法是既包括国际法也包括国内法的一个完全独立的法律部门;更有的认为国际经济法是缺乏法律拘束力的“软法”。不难看出,这些不同意见,反映出我国法学界不同程度地受到西方国家,特别是发达的资本主义国家某些学者关于国际经济法的学说的影响。我们研究国际经济法,参考西方学者的着作,吸取其中积极的有用的成分,特别是利用他们提供的资料,是完全必要的。但是,决不可把西方学者的学说当成现成的模式,

⑩ 什么叫“国际强行法”

国际强行法（英文名：Jus Cogens）是国际法上一系列具有法律拘束力的特殊原则和规范的总称，这类原则和规范由国际社会成员作为整体通过条约或习惯。

以明示或默示的方式接受并承认为具有绝对强制性，且非同等强行性质之国际法规则不得予以更改，任何条约或行为（包括作为与不作为）如与之相抵触，归于无效。

1969年《维也纳条约法公约》正式提出了“国际强行法”的概念。第53条：一般国际法强制规律指国家之国际社会全体接受并公认为不许损益且仅有以后具有同等性质之一般国际法规律始得更改之规律。

(10)国际软法包括哪些扩展阅读：

主要涉及国际强行法的行为包括：

诸如关于危害个人生命、身体安全和健康的犯罪：侵略罪，灭绝种族罪，危害人类罪，战争罪，攻击联合国和有关人员罪，种族隔离罪，奴役及奴役相关的习俗罪，酷刑和其他残忍、不人道和有辱人格待遇的处罚罪，非法人体试验罪，海盗罪。

劫持航空器罪，危害航海安全和公海固定平台安全罪，威胁和使用武力危害国际被保护人员罪，劫持人质罪和破坏国际邮政秩序罪。

甚至包括非法贩卖毒品罪，破坏兼或盗窃国家珍贵文物罪，危害受国际保护的特定环境因素罪，国际贩卖淫秽物品罪，伪造和变造货币罪，贿赂外国官员罪，以及盗窃核材料罪和非法干扰国际海底电缆罪等。