韩国农民是怎么种的

① 走近韩国：看看韩国农村是什么样子的

我在韩国上高中
首先呢
请不要误解韩国农村
韩国地少
农村也少
我们所说的韩国农村
通常只是韩国的贫民窟
一般农村都是类似于国内城乡结合部
大高楼
农民住在上面
地在下面
美国的话也不乏这种地方
主要只是国人有偏见
喜欢拿一些个例对图来论全罢了
大多数这样喷的人
甚至连家乡都没出过

② 韩国农村和中国农村的差距到底有多大

别再被韩剧的假象所欺骗，韩国农村与中国农村对比，差距太大了。

都知道电视里总是给我们呈现出一种他们的农村生活特别美，特别闲的状态。而且哪怕你住到再偏僻的地方，帅气的男主也还是能够找到女主。似乎有种在他们那，遍地都是好看的人，对颜值控们来说可能就是最大的吸引吧。所以有的人就很希望去韩国看看，觉得那里景美人也美。但是其实根本不是我们想象中的或电视剧里的那样。

好多村子里过的日子要比那些不在农村里的人还好呢。每家都只需要二三十万就能盖着两层的小楼，而且现在也有很多好的政策去帮助他们改善生活。例如农民种地会有补助，生病住院了都有补助等等，他们不仅环境好，还到处都有卖菜的地方，新鲜还不贵，想吃什么就买什么；多余下来的地就自己种，想吃什么菜就种什么。再吃不完的就拿出去卖，这也是能想到最悠闲的生活了吧，完全自给自足，简直就是现代桃花源呀。尤其是冬日的下午晒晒暖阳没事喝喝下午茶或者去看看。

③ 为什么韩国的农民，日本的农民都比自己的国家城里的人富

在中国，所有土地归属国家，农民只是“租用”国家土地来种植。是国家的长工。在国外，私人土地是私人土地，所有产值和权益归属持有者。简单说，大家一样工作，一个是老板，掌握定价权，公司所有权及所有财政大权，哪怕1个月1千元，只要公司不倒，他依旧是富人。另一个是小工，只是拿工资办事，看老天脸色决定收入，自然会贫穷。（政府掌握着定价权和所有权）中国对私有财产的保护是比较苍白和薄弱的，按照国家说的“中华人民共和国的一切权利都属于人民”那么你的所有财产也属于人民，当人民需要时，你的财产就不是你的财产，那就是人民的财产。可是人民到底是什么？

④ 韩国的农业主要分布在哪

在农业方面，韩国是个不折不扣的发展中国家。韩国农民收入提高很快，主要得益于农产品的提价、严格的贸易保护和高额的政府补贴等。而政府持续数十年的新村建设，并没有有效遏止农村人去楼空的趋势，西方式的城市化和工业化的老路还在韩国复制。

从上世纪70年代的“新村运动”到80年代的“汉江奇迹”再到90年代的“IMF危机”和如今的“外资撤退潮”，韩国经济的大起大落和成败经验让世人瞩目。2005年韩国人均国民收入达到16291美元，进入发达国家之列。这其中，农民收入达到城市居民收入的78.2%，更让不少国人视为乡村建设运动的典范。经常被引述的事实是，40年前的韩国，农民生活是“住草屋，点油灯，吃两顿饭”，而如今韩国农村实现了农业机械化、村村电气化、交通网络化、教育普及化、流通服务城市化、住房砖瓦化等，韩国农民收入一度向城里人看齐……可是，依照笔者的亲身体验，与韩国总体社会发展相比，农业依然是韩国发展的软肋，并且渐渐成了韩国经济改革的拖累。这是中国在新农村建设中当引以为鉴的。

⑤ 韩国人是不是有的人也依靠种地为生

那是当然，尽管韩国土地面积小，多山地丘陵，但是东亚人一定是吃米饭的，韩国总不能全进口吧，虽然韩国平均国民水平很高，但是不乏有穷人存在，种地是基本的为生之道，即使是富人，也会通过科技种地发家。

⑥ 从穷国走向发达国家，韩国农村是如何崛起的

韩国之所以能够崛起的如此之快，主要是在农村韩国开展了新农村运动。新农村运动，其实最主要的目的是改变当时韩国农村落后面貌，缓解农村发展滞后情况的一种农村建设性行动。同时这项运动也是韩国工业反哺农业，实现工业和农业双农的一种经济行动。这种行动在韩国农村取得了非常大的效果，成功的带动了韩国农村的发展。

除此之外，韩国政府还注意对农民的教育工作。当时韩国政府针对农民展开了大量村民新村教育，让伦理教育和相关技术得到普及。因为在以前这些韩国农民都抱有着听天由命的思想并没有积极创新的精神，在这种运动的倡导之下，这些韩国农民开始学会独立并且学会创新。不仅如此，当时韩国还利用那些西方发达国家向发展中国家转移劳动力的方法，开始大量吸引外资，让自己的国家得到发展。

⑦ 韩国真实的农村什么样子，为什么说韩剧欺骗了中国人

真是的韩国农村根本不像韩剧里演的那么好，其实也是破破烂烂的。在很多人眼里，韩国是一个发达国家，有很多富人，喜欢去韩国旅游，但韩国也有穷人。事实上，他们的生活和我们国家的农村没有什么不同。韩国的农业资源相对稀缺，有183.56万公顷可耕地是世界上人均可耕地最少的国家之一。

中国农村地区的许多房子是钢筋混凝土建造的，而韩国农村地区的房子是木头建造的，看起来非常独特。韩国农村随处可见摊档市场，各种大小设计的摊档和彩色棚，还有户外摊档。近年来许多韩国女性都想嫁到中国！每个地区都有富人和穷人。我们应该坚定不移，做好自己的工作，一定会过上美好的生活。

⑧ 韩国从世界最穷国到发达国家，韩国农村是如何走向现代化的

韩国农村的现代化之路得益于1970年韩国政府颁布的“新村运动”。“新村运动”是一项基于改变农村落后面貌、农业发展滞后状况的农村建设行动，也是韩国及时开始工业反哺农业、工农业双赢互动的经济行动。

韩国农业农村的腾飞过程中，工业部门的兴起给农业发展带来资本积累、硬件提升、国际贸易通道，乃至向农业部门提供高素质劳动力。解决农业问题，“头痛”不能只“医头”。现代农业的发展，不能单打独斗、毕其功于一役，没有强大的工业基础，现代农业是不可能发展的。

⑨ 韩国“新村建设”与我国“新农村建设”之同异

中韩新农村建设：比较与借鉴

包宗顺

一、中韩新农村建设异同比较

1、相似之处

（1）农村内部问题基本相似。中国当前农村中面临的许多宏观方面问题，韩国在1970年代初也同样存在。这些问题包括：农村人口比重大，人多地少、农村劳力剩余，农业经营规模小，农村基础设施薄弱，农村教育和文化卫生事业落后，农民文化素质低下，农村年轻人鄙视和离弃农业，等等。韩国开始实施新村运动的1970年，农村人口占总人口的45%，人均耕地仅0.6亩。而据2004年底的统计，中国乡村人口仍占58.24%，人均耕地也只有1.5亩。

（2）城乡发展失衡基本相似。20世纪60年代末、70年代初，韩国与我国目前的情况类似，处于工业化和城市化起步阶段，在城市与农村、农业与非农业、大城市与小城镇之间的各个方面均存在很大的空间差异，工农业发展严重失衡，农民和城市居民的收入差距扩大。目前我国城乡发展失衡矛盾和城乡居民收入差距悬殊的严重程度均超过韩国新村运动当初起步时的状况。如，1970年韩国的城市化率为55.3%，2003年中国城市化率为40.5%。1970年韩国农民收入相当于城市居民收入的75%，而2005年中国城市居民人均可支配收入10493元，农民人均纯收入为3255元，农民收入仅相当于城市居民收入的31%。

（3）社会矛盾基本相似。1970年代初，韩国由于工农业和城乡之间差距的扩大，存在就业难、学潮、民主政治制度的不成熟等诸多因素。当前中国城乡差距扩大，新增劳力就业困难，老百姓普遍觉得上学难和贵、看病难和贵，购住房难和贵，部分官员贪赃枉法，社会矛盾有所加剧。

2、差异之处

（1）经济发展阶段不同。韩国新村运动起始于1970年，当时韩国正值工业化起飞前夜。而现今我国许多地区目前已进入了工业化的中后期阶段，经济发展阶段明显比韩国新村运动起步时高。不同的发展阶段，“三农”问题的表现和主要矛盾也明显不同，当年韩国新村运动要解决的是农民基本生活问题，而我国现阶段建设新农村，是在解决基本生活基础上，为了实现全面建设小康社会的目标，而解决工农差距、城乡差距、农民与市民差距日益扩大的问题。

（2）农业保护水平不同。作为发展中国家，中国长期以来一直通过征收高额农业税和以工农产品剪刀差的方式，积累工业化发展资金。近年来，全国各地虽已陆续取消农业税，但政府财政对农业的补贴仍很少。这是中国农村居民收入水平低、城乡居民收入差距大的重要原因之一。而与中国相比，韩国农业经营规模也很小，农业劳动生产率也不高，但韩国农村居民收入水平却不低。原因主要在两个方面：一是政府的高额补贴。韩国农业补贴占GDP的4.7%，居全球前列。二是由于政府对国内农产品实行高保护价格。长期以来韩国对农产品进口高额征税，并且实行严格的配额制度，韩国农产品价格之高，是世界有名的，比国际农产品价格平均高2.85倍。

（3）农村工业化发展路径不同。韩国是由集中到分散，中国则由分散到集中。韩国工业化初期阶段，制造业主要集中在首尔和釜山都市区。1973年韩国提出了“新村工厂”计划，通过一系列金融和税收优惠政策，吸引工业投资到农村地区。中国自上世纪70年代起，农村工业自发地在各地农村中兴起并获得长足发展。工业布局过于分散导致的规模不经济、工业分散布局形成的环境污染和治理的不便，成为制约地方经济可持续发展的重要因素。因此，引导乡村企业向工业园区集中——便成为中国各级地方政府推进新农村建设的重要内容之一。

二、“新村运动”可资借鉴的成功经验和引以为鉴的问题

中韩两国地缘相近，经济、社会和人文背景相似，韩国新村运动的许多好经验，如“勤勉、自助、合作”精神、“奖勤罚懒”激励机制、健全高效的指导、研究和培训机构、社会各界广泛、积极参与等，值得我国在新农村建设中大力借鉴和吸纳。对此，很多研究多有介绍和谈及。但也有几个问题，需要我们引以为鉴。

1、“新村工厂”计划，违背了工业布局的客观规律

1973年韩国提出“新村工厂”计划，推出该计划的目的，是为了通过农村工厂化来提高农村非农业收入，从而缩小城乡居民的收入差距和促进农村社会发展。同时，还试图以此达到促进工业重新布局，将首尔、釜山都市区的工厂扩散到农村去的目的。但工业布局有其客观规律性和科学性，农村交通不便、产品运输成本增加、新村工厂普遍存在吸收劳动力困难问题、掌握技术后的熟练工不断向大城市流动、带来农村环境污染等一系列问题，一直困扰着“新村工厂”。新村工厂计划最终放弃了。

2、农业过度保护，面临难以承受的国际自由发展贸易冲击

长期以来，韩国对进口的农产品课以很高的关税，以此来保护本国农民的利益。在韩国的进口农产品中，100%以上高关税的农产品多达142个。据韩国农村经济研究院估算，如果以降低关税、减少补助、开放农产品市场为主要内容的多哈回合谈判达成协议，韩国的大米种植农户的收入将减少10%-40%左右。事实上，1995年以来，开放贸易体系已对韩国农业形成了巨大的冲击。尽管这些年来韩国政府采取给予农民农业补贴等许多优惠政策，但收效并不明显。主要表现，一是城乡居民收入差距迅速扩大，1994年韩国城乡居民收入几乎没有差距，但是到了2004年，农民收入只有城市工人的77%左右；二是农户的负债率直线上升。很多农户举债过日子，甚至有人认为韩国的农家经济已经到了破产的边缘。

3、新村运动推动的“非民主形式”及其缺陷

韩国学者对其新村运动存在问题的看法，具有独特的视角。一种代表性观点认为，“新村运动”是由韩国中央政府（内务部）主导的事业，具有传达上级旨意的自上而下运动的性质，其形式是非民主的，由此导致的一系列问题包括：其一，新村运动内容不能充分反映各地农村的特点和迫切需求；其二，自上而下以支援为主的事业，不知不觉中助长了农民的依赖思想，减弱了农民新村建设的自觉性；其三，追求外在、规模化的形式以及论成果为主的事业促进方式，妨碍了精神开发事业，降低了开发质量水准；其四，边实践边归纳总结，理论准备的不足给发展带来了一些缺陷。

（作者为江苏省社会科学院农村发展研究所所长、研究员）

⑩ 韩国的农业发展状况是怎样的

韩国农业资源禀赋非常稀缺，现有耕地面积1835.6千公顷（18.4%是农耕地），是世界人均耕地面积最少的国家之一。韩国农产品因此较多依赖国外进口。除了大米和薯类能基本自给外，其他粮食85%需要进口。另外韩国60%以上的牛肉、鱼贝类，20%水果、禽肉和奶都需要从国外进口，只有砂糖和蛋可以完全自给。

韩国政府对农业一直采取保护扶植政策，农业补贴占韩国GDP的4.7%，居世界前列。韩国在农产品贸易上实行许可制和高关税制以保护本国农业发展。韩国的农产品价格比国际农产品价格平均高2.85倍。不过在全球贸易自由化的进程中，韩国也不得不逐步开放农业市场。这使得相应的国内生产大幅度地减少。韩国农民经常组织游行示威反对开放农产品市场。此外，韩国农民还宣扬“身土不二”的理念，劝诫韩国人要吃本国米、水果、肉等，以抵制外国农产品。