韩国为什么迁都

㈠ 韩国为什么从汉城迁都首尔

不是迁都，
只是觉得韩国的首都带个“汉”字，很没面子
所以，按发音改名“首尔”了

㈡ 韩国迁都的原因是什么

韩国迁都
大韩民国在2005年初公背景及迁都原因
1948年8月大韩民国成立，建都汉城(于2005年正名为首尔)，建国不久便经历韩战，其后大韩民国经济不断发展，首尔作为全国政治、经济和文化中心，到公元2000年左右，首都圈（包括首尔、仁川及其他周边卫星城镇）面积近2000平方公里，人口增长至4800万。导致迁都的原因，归纳于以下各点：

1.首尔地利渐失

首尔位处汉江，和朝鲜民主主义人民共和国(朝鲜)的临时军事分界线(三八线)只相距40公里，朝鲜和大韩民国长期处于意识形态上的分歧和对峙，甚至乎两国是在作战状态。早在1970年代冷战时期，首尔地理上的弱势，促使当时大韩民国政府动议迁都。随着近年驻韩美军的战略调整，从汉城周边向南撤至中部省份，令汉城军事保障渐失，迁都“避战”呼声渐高。
2.都市化恶象呈现

另外，大韩民国在战后的城市经济发展，着重于首尔，令到首都圈集中了全国半数的人口和七成的经济力量，相对制约了其他地区的发展。同时，不均衡的城市发展令到首都出现人口密集、地价飞涨、交通拥挤、环境污染等城市化恶象，阻碍可持续发展。
3.政治因素

现任总统卢武铉在2002年底总统大选期间将迁都作为竞选口号之一，赢得中部选民的选票。而在野党的总统候选人也因为反对迁都，以致失去支持而在选举失败。卢武铉当选，必须要履行承诺，亦证明迁都是得到朝野的支持。

迁都议案
大韩民国希望透过迁都到中部地区，将新首都发展以辐射各方向的模式，令全国各地区均衡发展，和将行政权力(新首都)和经济首都(首尔)分均，避免过分依赖首尔。国会通过了《地方分权特别法》和《国家均衡发展特别法》，旨在配合行政首都迁移，解决中央与地方的权力分配和协调，促进地区经济和社会的均衡发展。

新首都候选地点
大韩民国国会于2003年12月通过了《新行政首都特别法》，为迁移行政首都奠定了法律基础，(虽然首尔市议会通过了一项反对迁都的决议，当中质疑《新行政首都特别法》有否违宪)。2004年6月15日，新行政首都推进委员会公布了新都的4个候选地点：

忠清北道阴城郡与镇川郡
忠清南道天安市
忠清南道燕歧郡与公州市
公州市与论山郡的交界地带
候选地点均占地超过7000万平方米，可置人口50多万。这些选址的现状均为郊野和农地。其中两处候选地点都涉及公州市，是指这两地都有公州市的管辖地带。

燕歧-公州——新首都的选址
2004年7月5日，大韩民国政府公布了新行政首都候选地综合评价结果，燕歧-公州这个方案得分最高，达88.96分。如无意外，将成为大韩民国新的行政首都。 燕歧-公州获选的因素包括：

有丰富的水资源(美湖川/锦江汇合处)
交通网络较佳(靠近高速铁路和首尔-釜山高速公路)
较多未开发的土地
按照政府时间表，地区规划设计会在2006年上半年内完成。由2007年起施工，2012年起政府部门迁入新址，分阶段搬迁计划直至2030年为止。据了解，被列入迁移计划的国家机关总数为85个，其中包括74个行政机关和11个司法机关。需要迁移的工作人员约2.36万人。

反对迁都的声音
反对迁都的声音，主要是来自在野党大国家党﹑及在首尔和新首都选址的反对人士。多数的反对意见是认为建新首都花费巨大(初步估计建设和搬迁政府机关的费用达45.6万亿韩元(约391.7亿美元)，政府需要用民间筹资34.3万亿韩元，会令国家财政负担加重。另外，首都由首尔撤走，令原本在首尔投资的投资者却步，破坏首尔的国际地位和形象。

亦有民众认为迁都关系到国家长远发展，应以全民公投表决。

㈢ 韩国为何要迁都，

韩国迁都是为了减轻首尔的发展压力。

韩国前总统卢武铉2002年在竞选总统期间提出构想，建议在韩国首都首尔以外新建行政首都，以减轻首尔的发展压力。新行政中心城市后来被命名为世宗。

从横空出世的行政首都，到受挫被贬成为行政中心城市，再到被定位为科学教育城市，随着韩国国会2010年6月29日否决李明博政府主导制订的《世宗市修正案》，设立世宗市再次回到历史老路上。

(3)韩国为什么迁都扩展阅读：

韩国的国家行政机构两地化已不适应当前时代发展的需求。20世纪80年代中期，为所谓的备战，韩国决定把行政机构一分为二。外交通商部、国防部等设在汉城，财政经济部、产业资源部等设在距汉城30公里的京畿道果川市，人称第二行政首都。

国家行政机构两地化这种冷战时期的产物，随着时代的发展已不适应现实的要求，继续延续这一格局将影响韩国繁荣和发展。

另外，驻韩美军的战略调整，尤其是驻韩美军从汉城周边向韩国腹地的南撤，将使汉城失去美军的保护。因此，行政首都南迁从安全以及战略纵深的需要上看，也是一项重要的历史性决定。

至于迁都是否会伤及韩国政治、经济、社会的筋骨，韩国政府认为，迁都反而会促进国家的整体发展。因为迁移的只是行政首都，汉城作为韩国经济中心的地位并未改变。

㈣ 韩国为什么迁都新郑

若是真有这种考虑打算的话，最有可能就是现在的首都离朝鲜太近了。

1.现在韩国的首都，离三八线非常的近
2.韩国的首都首尔，都在朝鲜的火力打击范围之内。一旦发生情况瞬间会变成火海。

㈤ 韩国迁都的迁都目的

韩国希望通过迁都到中部地区，利用新首都的发展辐射周边的作用，带动中南部地区的发展，最后达到全国各地区均衡发展的目的。此外，将行政权力（新首都）和经济首都（首尔）分离，可以减少对首尔的过分依赖。为此韩国国会通过了《地方分权特别法》和《国家均衡发展特别法》，旨在配合行政首都迁移，解决中央与地方的权力分配和协调，促进地区经济和社会的均衡发展。

㈥ 战国七雄之一的韩国，为何经历了四次迁都原因是什么

战国七雄之一的韩国经历了4次迁都，主要是因为当时战国在的地方是山西高原上的地盘，所处的位置是比较狭窄的，周围有非常多的国家，不管是从哪个方向来看的话，都是没有发展前途的，所以为了让韩国有发展空间。韩国这个国家第1次就先灭掉了弱国郑国，获得了郑国的土地位置，之后也是为了让韩国这个国家强大起来不停的迁都，这也是为了占据中原地区比较好的位置。

最后韩国迁都也是为了政治经济来进行考量的。

㈦ 韩国迁都的迁都原因

已故总统卢武铉（1946年9月1日至2009年5月23日）在2002年底总统大选期间将迁都作为竞选口号之一，赢得中部选民的选票。而在野党的总统候选人也因为反对迁都以致失去支持而在选举失败。卢武铉当选，必须要履行承诺，亦证明迁都是得到朝野的支持。

㈧ 韩国迁都的争议始末

“世宗”据说是朝鲜半岛历史上最贤明的一个国王，然而这个显赫的称号却在韩国内部引起了长达8年的“迁都”之争。
2010年1月11日，尽管韩国国务总理郑云灿在新公布的《世宗市建设规划修正案》中，已经全面废除了原计划中迁移国家部委“九部二处二厅”的内容——这意味着未来的世宗市将不再是“新行政首都”，而成为一个以教育科学为中心的经济城市，但关于新城建设的种种争议仍然没有停息。
韩国朝野各政党的利益分野，以及该国南北地区发展不均衡的裂痕，在这场争议中暴露无遗。 早在2002年，卢武铉竞选总统时，就打出迁都牌，即要将韩国首都从靠近南北方军事分界三八线的首尔迁到中部地区——忠清南道。他宣称迁都目的有二：让首都远离军事分界线，首都应该在国家的中心地带；再就是让全国各地区经济社会均衡发展。
当时首尔城市人口超过1200万，加上仁川广域市、京畿道的首都经济圈集中了全韩国40%的人口，近一半的制造业和70%的GDP。其他地区经济社会发展程度与首都圈比有相当差距。因此，“迁都”的决定确实有根治首都圈过于严重的“人口爆炸、交通拥挤、环境污染重、房地产价格过高”等大城市病、实现地区间均衡发展的初衷。
但实际上，卢武铉打出“迁都”牌不足为外人道的真实目的，却是为了拉中部地区（忠清南道与忠清北道）的选票。因害怕丢失中部地区的选票，当时与卢武铉共同参加竞选的其他党派候选人也不敢反对迁都，只得附和。
2003年，卢武铉当上总统后，为兑现诺言开始力推落实迁都计划。不想，这时最大的在野党大国家党出尔反尔坚决抵制。最后由韩国宪法法院释宪，认为迁都计划违法，迁都计划随后泡汤。
但卢武铉政府退而求其次，将迁都计划改为要在2012年前，在忠清南道建设一座“世宗行政城市”（以下简称原案）——将一部分国家部委（九部二厅二处）迁往将要建成的世宗市，还要迁入部分公营企事业单位。当时的如意算盘是，随着国家部委、公营企事业单位迁入世宗市，很多民营企业也会随之迁入，当地经济发展会因之提升，据称当时的17届国会也通过了这个“原案”。
随着卢武铉时代的离去，“迁都”的折中方案注定无法摆脱，成为下一任政府“食之无味、弃之可惜”的鸡肋。 代表大国家党竞选的李明博2008年甫一上台，就多次流露出抛弃“原案”的念头——尽管2007年竞选总统时，同样出于选票考虑，他许诺如当选会按“原案”推动世宗市建设。
到2009年9月，李明博政府换了一个新总理郑云灿，而这个新总理还没上台就频频发言抨击世宗市“原案”。他认为，原案是卢武铉迁都计划的延续，实质仍然是迁都。而这个“迁都”方案的一个致命弱点就是，没有考虑到以后朝鲜半岛南北方统一后的情况，因为到那时首尔处于朝鲜半岛的中心，而拟建的世宗市则不是整个半岛的中心。
郑云灿反对“原案”的理由还很多，比如将世宗市建设成一个靠国家注入资金（输血）的政治城市，这样的城市经济造血功能（韩国媒体称自给自足能力）低，不能吸引大量的企业进入，创造的工作岗位极为有限；以及世宗市与首尔市会形成两个中心，势必影响国家部委、机关办事效率。更有甚者，他提出“提高国家竞争力水平比地区均衡发展更重要”这样的观点来为反对“原案”辩护。
李明博全力支持郑云灿的主张，其实上述观点就是李明博自己的主张。他还针对维护原案的反对党派要自己遵守竞选诺言，不能出尔反尔的指责，表示自己可以为竞选时说过的话道歉，但现在修改“原案”是以国家利益至上的。
郑云灿就任总理后，成立了直属总理府的政策研究咨询机构“世宗市建设官民设计委员会”。该委员会经过九次会议后，今年1月11日，郑云灿总理终于公布了韩国政府的《世宗市建设规划修正案》（以下称新案），也就是上文提到的“废弃迁移九部二处二厅的原案，改为可以自给自足的一个综合教育科学与经济的城市”。 不出预料，新案出炉遭到了韩国内多方势力的激烈反对。
首先就是在野党，当然包括最大的在野党民主党。当年卢武铉代表这个党派竞选总统并提出迁都计划，后又提出建设“世宗行政城市”的原案，民主党现在当然要最坚定地维护原案，反对新案。还有第二大在野党自由先进党，忠清地区是该党的大本营，自由先进党自然不愿意失去这个大“票仓”。
对世宗市的态度，执政党大国家党并非铁板一块。大国家党内部存在亲李派（拥戴李明博）和亲朴派（拥戴朴正熙的女儿朴瑾惠）。朴瑾惠曾经担任过大国家党党魁，上届总统选举时，党内预选时输给李明博，之后两人一直貌合神离，政见也多有不合之处。韩国媒体甚至称亲朴派为韩国的准反对党。亲朴派一直认为，对世宗市应该坚持原案，理由是政治家要信守承诺。
有意思的是，在新案公布后的几天内，忠清地区各城市民众集会，发起了谴责“世宗市白纸化阴谋（即让原案泡汤）”的市民运动。到处都是诸如“死守原案，不得修改”、“违背承诺，不利于地区均衡”的抗议标语。抗议过程中，有些极端的民众还不惜削发——这种剃自己的光头以羞辱对方的办法，在韩国传统中是非常严厉的抗议手段。
事实上，眼下韩国各种反对新案的力量正酝酿联合行动，将正式提出“废除世宗市新案，弹劾郑云灿总理”。韩国主流报纸之一的《中央日报》近日搞了一次民意调查，在全国1012名接受电话调查的成年人中，49.9%的人赞成政府的世宗市新方案，反对者占40%。
如按地区分，来自首都圈的首尔市、京畿道和仁川市的受访者赞成新案的比例最高（赞成率58%），然而最激烈反对新案的还不是忠清地区的受访者（赞成率38%），而是最大在野党民主党的“票仓”全罗南道、全罗北道和光州市受访者（赞成率仅24%）。在一定程度上反映出，原案与新案之争是党派政派利益之争。
韩国舆论对世宗市原案与新案之争提出各种化解之道，比如要求政府放下身段，向民众宣讲新案、或者要求国民投票等。但在新案宣布前，郑云灿曾4次去过忠清地区，屡屡遭到民众西红柿和鸡蛋的“欢迎”，因此在众多方式中，尤以“国民投票”解决原案与新案之争的呼声最高。
目前，世宗市新案还要提交国会讨论。韩国国会共298个议席。其中执政的大国家党占169席（57%），只要有150席赞成新案就能通过。但不要忘记，大国家党的169议员中有52位是亲朴派议员，谁能保证这些议员会不会弃“新”迎“旧”呢？因此，世宗市新案能否在国会通过尚属难料。

㈨ 韩国政府为什么下定决心一定要迁都

作为世界上少有的发达国家，韩国首都首尔是世界上最具影响力的大型城市之一，该市面积虽然仅占韩国面积的0.6%，但人口却占到了全国的1/5，GDP也占全国GDP的21%。

在2005年之前，首尔正式名称是汉城，从1394年起这里就是半岛政权的首都，其重要地位一直持续至今。

（世宗市现状）

不过对于迁都世宗的问题，韩国国内的反对之声也一直不绝于耳。毕竟首尔作为首都已经有五六百年的历史了，是韩国绝对的经济中心和政治中心，即便强行把政府部门迁走，也不能缓解首尔现有的城市问题，反而还增加了行政负担。

由于反对声音巨大，韩国迁都一事在李明博时期有所停滞，但韩国政府仍旧表示不会放弃迁都的计划。

目前韩国已有36个中央部门迁往世宗，但总统府和国会等核心机关仍旧待在首尔。

㈩ 韩国为什么要迁都

韩国媒体指出，行政部门迁移到世宗市被认为是中央和地方平衡发展的象征。位于韩国领土中心地区的世宗市将成为行政中心综合城市，可将集中在首都地区的人口和各种城市功能分散到这里，带动落后地区的发展。

迁都问题起源于卢武铉政府时期，卢武铉在2002年竞选总统时提出，为使韩国经济均衡发展，将于当选总统之后将政府机关迁往中部地区，并建立一座新的行政首都。卢武铉当选总统后，积极推动迁都法案的制定和实施。2003年12月，韩国国会通过了《新行政首都特别法》，决定将韩国政府机关从首尔迁往韩国中部地区。2004年4月，该法案正式开始实行，并将忠清南道的燕歧郡、公州市和忠清北道清原郡的一部土地合并为世宗市。按计划，到2030年，世宗市的建设投资将达到22.5万亿韩元，约合1320亿元人民币。