韩国为什么不要指挥权

A. 韩国的军事指挥被美国操控，为何韩国不收回战时指挥权

韩国在朝鲜战争之后，就开始被美国军队所驻扎，而且近些年来经常有驻韩美军的丑闻出现。其实韩国并不是心甘情愿让美国驻扎的，而且也不是不想收回战时指挥权。是因为根本没有办法收回。首先就是美国并不同意，毕竟韩国军队的作战能力还是不错的，所以平白无故损失了许多部队，美国肯定不干。其次就是韩国国内财阀的压力，其实许多韩国财阀都已经投靠了美国，毕竟美国这条大腿还是非常粗的，可以抱的非常安稳。最后就是韩国其实也是想通过不收回指挥权，保证美国军队留在韩国，对抗朝鲜。

最后就是韩国其实也是想通过不收回指挥权，保证美国军队留在韩国，对抗朝鲜。毕竟朝鲜是韩国一个不那么稳定的邻居，隔三岔五的就会对美国和韩国放狠话，动不动就要用核弹打击美国。打不打得到美国不知道，但是打韩国还是没有问题的，所以韩国不收回指挥权其实也是变相的把美国绑定在自己身边，用来对抗朝鲜。

B. 韩国为什么不能直接宣布拿回战时指挥权

韩国在朝鲜战争之后，就开始被美国军队所驻扎，而且近些年来经常有驻韩美军的丑闻出现。其实韩国并不是心甘情愿让美国驻扎的，而且也不是不想收回战时指挥权。是因为根本没有办法收回。首先就是美国并不同意，毕竟韩国军队的作战能力还是不错的，所以平白无故损失了许多部队，美国肯定不干。其次就是韩国国内财阀的压力，其实许多韩国财阀都已经投靠了美国，毕竟美国这条大腿还是非常粗的，可以抱的非常安稳。最后就是韩国其实也是想通过不收回指挥权，保证美国军队留在韩国，对抗朝鲜。

首先就是美国并不同意，毕竟韩国军队的作战能力还是不错的，所以平白无故损失了许多部队，美国肯定不干。虽然韩国军营里面经常出现士兵心理扭曲造成的恶性事故，但是不可否认的是韩国军队战斗力还是可以的。更何况一旦发生战争，死的都是韩国军人，和美国没有太多的关系。不用承担国内舆论的压力，所以美国短时间内是不打算将指挥权重新移交给韩国人。

其次就是韩国国内财阀的压力，其实许多韩国财阀都已经投靠了美国，毕竟美国这条大腿还是非常粗的，可以抱的非常安稳。而且美国在韩国几十年的努力。韩国军队和美国军队之间基本上能够进行互联互通了，指挥起来也非常顺手。再加上韩国财阀的努力，美国自然是不愿意放松韩国这块肥肉了。

最后就是韩国其实也是想通过不收回指挥权，保证美国军队留在韩国，对抗朝鲜。毕竟朝鲜是韩国一个不那么稳定的邻居，隔三岔五的就会对美国和韩国放狠话，动不动就要用核弹打击美国。打不打得到美国不知道，但是打韩国还是没有问题的，所以韩国不收回指挥权其实也是变相的把美国绑定在自己身边，用来对抗朝鲜。

C. 韩国没有战时指挥权，为什么男子成年后还要全部服兵役

韩国没有战时指挥权，但是只要是男子成年了以后都要去服刑兵役而且是强制性执行的，其实韩国这么做有两个作用：第一就是保证自己的战斗力随时都充足，时刻准备着战斗的贮备。第二就是加强全国军事化建设。

就军事而言排兵布阵，对于任何战争中的国家军队都很重要。小的国家甚至连犯错的机会都没有。就被打败了。大国尚可用二次三次重新布局扭转战局。韩国没有一次经理世界级大战的经验所以也就没有部署的实力，这样看来指挥权就是个"魔咒"！没有战时指挥权，不代表韩国人就没有保卫国防事业的动力和职责了。说通熟一点别人再怎么帮你，你也得做好做到自己该做的。

所以，"战时指挥权"这个虚名可以不要。但时刻配合美国保卫好自己的国防事业不能丢。把指挥权接过来，把美国赶走。就意味着韩国人民甘愿放弃现有生活。

D. 韩国没有军队指挥权为什么会这么说

因为美国和韩国签订了《美韩共同防御条约》，根据条约，美国在韩国驻扎了近3万士兵，而韩国军队的战时指挥依旧被韩美联合司令部控制。

韩国的指挥权属于“韩美联合司令部”。联合司令部接受两国参谋长联系会议主席组成的军事委员会的领导，通过下属的陆海空三军司令部行使作战指挥权。

E. 为什么韩国没有战士军事指挥权，那不相当于把自己交给别人了么

因为韩国把自己国家的主权还有军权全部都交给了美国。美国在韩国是有驻军的，所以他们是没有军事指挥权的。

F. 已经成为发达国家的韩国，为何军队却连指挥权都没有

2019年，也就是去年，韩国政府宣布决定放弃世贸组织的发展中国家地位。什么意思呢？韩国政府的这个决定，几乎可以理解为韩国承认是自己是发达国家。那么，韩国的这个宣布算不算韩国一贯以来的夜郎自大呢？

中国人民志愿军

然而，随着美军的直接插手，仁川登陆后，朝鲜政权节节败退，朝鲜半岛几乎被美军全部占据。在这种情况下，经过全盘慎重的考虑，刚刚成立的新中国决定出兵朝鲜半岛，抗击以美国为首的联合国军，着名的抗美援朝战争就此爆发。

艰苦卓绝的抗美援朝战争一共持续了三年，经过5次大战役，最终，中国人民志愿军将不可一世的美军打回到三八线上。朝鲜战争以美朝中三方签署了朝鲜停战协定而宣布告终。而韩国，甚至连谈判都没资格参加，就被决定了命运。

但是，朝鲜半岛的战火虽然停息，美军却并没有因此如中国一样退出朝鲜半岛，一方面，美军需要在韩国的军事基地监视中国和苏联，另一方面，不堪一击的韩国也需要美军的保护。因此，1953年10月1日，韩国与美国签订了《美韩共同防御条约》，美军继续在韩国保留驻军，从此，驻韩美军基地成为美国遏制中国和苏联的前哨阵地，而这种情况，一直持续到今天。

G. 韩国为什吗连本国军队的指挥权都没有

俗话说，请神容易送神难。朝鲜战争期间，李承晚政府不堪一击，可谓怂到了家，不得不抱着美国的大腿，甚至不惜交出了自己的战争指挥权，希望据此来谋求胜利。

众所知周，纸老虎所率领的所谓的“联合国军”，最终还是未能猖狂太久。朝鲜停战后，韩国依旧觉得心里没底，生怕随时被干趴下。于是，这个东北亚大国，依旧选择去做美国的小弟。

客观地讲，在冷战时期，有一个实力强劲的盟友是颇为重要的。可是，一旦过于依赖别人，就会变得没有自我。不少人指出，韩国并没有自己军队的指挥权，也正是对这一窘境的调侃。

事实上，韩国也并不傻，近几十年来一直尝试与美方“讨价还价”，希望拿回全部的军队指挥权，实现国民军事力量的独立。然而，正如开篇所讲的：“请神容易送神难”。

从历史上来看，美方最多时曾在韩国驻军几十万，最少时也有数万人。即便是到了二十一世纪，经过了美韩双方的多次磋商，韩国的这位“老大哥”也仅仅是将边境巡防的指挥权交给了韩国，而战时指挥权依然实际控制在美国手中。

可以说，造成韩国这种窘境的原因，主要受历史因素影响，是战后朝鲜半岛形势风云变幻的结果。当然，从根源上讲，还是受美韩双方实力悬殊的影响。

H. 韩国做为一个国家，为什么连本国军队指挥权都没有

作为美国众多小弟中的一员，韩国可谓是其中一个特例。其他小弟虽然说听美国的话，但是并没有把自己的刀交出去。而韩国这个国家却连自己的武器都给交给了美国。韩国的军队的指挥权并没有在韩国人手中掌握，反而是在美国人的手中。对于一个国家来讲，军队可谓是他们立足之根本。既是保卫国家的手段，也是保护自己统治的手段。但是韩国却把自己的军队交给了美国。
军队的重要性不言而喻，军队相当于是一个国家的致命一点。拿捏住了军队就相当于把握住了这个国家的命运。我们来看一下韩国总统。有时候韩国总统甚至会被自己的军队弄下台。其原因就是在韩国军队当中，几乎将近绝大多数的指挥官都很听话，但是听的是美国人的话。所以说，韩国总统要想坐的稳，那需要美国人想让你坐得稳。！

I. 韩国为什么不能把军队指挥权要回来

没有美军，韩军真的没有信心对付朝鲜。虽然从武器上，尤其是海空武器上，韩国绝对超过朝鲜很多，但是，如果现在爆发战争，而美国、中国、俄罗斯都不参加，那战争的结果，很可能大跌眼镜。
所以，为了对抗朝鲜，韩国是一定要恳求美国留下，嗯，最近美国撤了一个旅，就是威胁韩国：我走了，没有人保护你了哦。所以，将保护费增加五倍吧，五十亿美元，小韩韩你现在很有钱，还不是小意思？
小韩：我最多最多，只能增加百分之十。
美国：那我走了哦。
韩国最后一定会屈服，五倍可能太多了，但也会增加很多费用。
同理，韩国是不可能要回指挥权的。因为他必须靠美国的保护，才能对抗朝鲜。

J. 韩国为什么连军事指挥权都不要

因为没有军事潜力，国土纵深小，基本上一两场战斗就会亡国

就像朝鲜战争，1950年6月25日拂晓，朝鲜人民军跨过分界线，战争全面爆发。三天之后，6月27日汉城（今首尔）就失守了。
7月5日美军参加了第一场对朝鲜的战役。7月20日占领大田，美国陆军第24师被击溃，师长迪安少将被俘；7月24日占领木浦；7月31日则占领了晋州。韩国国防军和美军被一直逼退到釜山。
朝鲜人民军已占领朝鲜半岛90%的土地，92%的人口。
全是美军的士兵和后勤才支撑起了朝鲜战争后期的战斗
所以，在没有美军的支持下，韩国是完全不能打仗的，在这一现实下，韩国海陆空三军的指挥权全部交给了美军，