韩国寡头如何影响国家

‘壹’ 寡头垄断的影响（急）

（一）寡头市场的特征寡头市场是少数几家大企业联合起来控制市场上某一产品生产和销售的绝大部分，其特征是：①行业中只有少数几家大厂商，它们的供给量均占有市场的较大份额。

②厂商的决策互相影响，因而任何一家厂商在作出决策时都必须考虑竞争对手对其作出的反应。

③厂商的竞争手段是多种多样的，但市场价格相对稳定。具有代表性的寡头垄断企业是汽车工业。寡头企业在决策时不知道竞争对手会作出什么样的反应是其决策最大的困难。

（二）古诺模型古诺模型的结论：①双寡头竞争的最终结果是每个厂商生产市场容量的1/3 ，市场价格为1/3 ，这一产量与价格被称为古诺双寡头模型的均衡。对这一模型的推广：在行业中寡头厂商数量为m 的情况下，每个厂商的均衡产量= 市场总容量

（三）折弯的需求曲线模型假定：①某寡头企业提高价格，其竞争者置之不理，此时，提价企业的需求量因为提价而大幅度下降，运用弹性原理，市场需求富有弹性，其需求曲线比较平坦，如图：AE阶段②某企业降低价格，其竞争者为了自己的利润而被迫跟随降价，降价企业的需求量扩大非常有限，需求缺乏弹性。此时，需求曲线比较陡峭如图EB部分。

我们把AEB 称为寡头垄断企业的需求曲线或AR曲线，其他的分析与竞争或垄断分析一样，只要把成本曲线画上，根据MR=MC 原则进行分析。（四）卡特尔模型卡特尔是指厂商明确签订有关市场活动的合作组织。

由于有明确的约定，卡特尔组织往往以一个垄断者的身份出现，按边际收益对于边际成本的利润最大化原则确定产量，并在需求曲线上索要价格，然后按照协议在各个成员之间分配产量配额。

（五）寡头市场的经济效率一般而言，在寡头垄断市场上，市场价格高于边际成本，同时价格高于最低平均成本。因此，寡头垄断企业在生产量和技术使用方面应该是缺乏效率的，但从程度上来看，由于寡头市场存在竞争，有时竞争还比较激烈，因而其效率比垄断市场要高。

但从另一方面，寡头市场上往往存在着产品差异从而满足消费者的不同偏好，此外，由于寡头企业规模取较大，便于大量使用先进的生产技术，而激烈的竞争又使厂商加速产品和技术革新。因此，又有其效率较高一面，在许多国家，人们试图通过限制寡头厂商低效率的方面进一步鼓励寡头市场的竞争。

（三）短期成本曲线之间的关系边际成本曲线与总成本曲线和可变成本曲线之间的关系。边际成本曲线与平均成本曲线和平均可变成本曲线之间的关系：边际成本曲线与平均可变成本曲线以及平均成本曲线相交于后两者的最低点

‘贰’ 上能拉总统，下可堕黄泉，被寡头财阀控制下的韩国政治到底有多黑暗

在韩国这些寡头财阀已经达到了只手遮天的局面，甚至渗透了到了政治社会经济各个领域，在韩国许多部门都有他们的人脉势力。甚至许多时候韩国总统的选举都要看这些财阀的眼色，而许多总统虽然想要改变这种局面，但苦于自己的选举需要这些经济大佬的支持，而整个政坛又有许多他们的势力牵一发而动全身，很难够打击到这些财阀。

所以很多时候我还是非常同情这些韩国总统的，基本上历来的韩国总统下场都非常的惨淡，这与背后的财阀集团制度是很有关系的。许多财阀集团中的公子小姐们在社会上犯的事儿，仅仅去法庭走一下过场就被释放出来了，背后的暗箱操作不言而喻，但却没有一个人敢去指责这种行为，可以说他们的黑手已经遍布了整个韩国。

‘叁’ 韩国的财阀们和当年的俄罗斯经济寡头，两者之间到底有何区别

这中间的区别非常大，可谓天壤之别，韩国的财阀们只是控制了大量的国家财富，只能说富甲一方，但是俄罗斯的寡头不仅大量瓜分了国家财富，还一直在和政坛上的人互相勾结， 进行贪污腐败等活动。

但是俄罗斯寡头就不一样了，首先俄罗斯寡头诞生于苏联解体之后，大批国家财产进行低价拍卖，这些寡头们抓住机会，用最低的价格掌握了国家的财产，实质上就是在钻国家的空子，将俄罗斯人民的财产转变为自己的财产。对社会没有一点贡献；在苏联解体的时候，工业基础非常殷实，但是如今的国际市场上并没有任何一个俄罗斯的国际品牌。

‘肆’ 为什么普京可以消灭寡头，而韩国总统却没办法打压财阀

在俄罗斯有一些叫做“寡头”的人士，寡头的出现是因为苏联的解体，自从苏联解体以后，有很多的军工产业，都被这些寡头来继承，他们不仅是继承了这些国家的经济，而且还完全掌控了国家的石油，银行，甚至于是新闻部门，因为在俄罗斯出现的这种垄断，寡头有着举足轻重的地位。

在韩国几乎有着这样的政治观念，就是“换总统也不能倒财阀”，可见在韩国，总统是可以一届一届的更换，但是这些财阀却必须有让他们生存下去，因为他们控制着整个国家的经济命脉。不过韩国的这些财阀从来都不会干涉韩国的政治，更不会轻视总统的权威，所以也不会遭到政治界人士的记恨，更不会有想要打压财阀的想法。

‘伍’ 五大财阀支撑起整个韩国经济，这种局面是好是坏

韩国五大财阀企业是整个韩国工业的代表，但如果韩国经济只靠五大财阀支撑，这样垄断的局面绝对是不好的，会给社会带来巨大的忧患。

韩国财阀的诞生是上世纪发展中的历史问题，但随着国家经济体系的逐渐成熟，应当减弱对财阀的依赖，这样国家的经济才能健康发展。

‘陆’ 韩国与俄国都有财阀，为何俄国能打败财阀，而韩国不能

韩国与俄国都有财阀，为何俄国能打败财阀，而韩国不能，其实主要是因为俄国的财阀和韩国的财阀势力形成时期不同，韩国的财阀与政治联系非常紧密，而俄国则并没有，而且韩国还有老大哥美国，因此对于财阀也是难以处理。

俄罗斯的财阀和韩国的财阀都非常强大，但是从本质上看，俄罗斯财阀并不足以主导俄罗斯，而韩国财阀倒了，韩国可以说就没了。

‘柒’ 垄断寡头伤害实体经济，为何韩国还实行垄断经营

垄断经营可以说主导了国家的经济命脉，将国家的经济资源垄断在个人或者家族手中。垄断寡头伤害实体经济，为何韩国还实行垄断经营？有一个原因就是直接打击财阀将会导致韩国经济崩溃。而且财阀之间还通过结亲的方式形成隐形联盟去巩固他们的地位，有钱人都讲究门当户对，这几大家族后代的不用说有着优越的教育就业资源，像世袭一样，固化了精英阶层。而且与俄罗斯容易对付垄断经济相比，韩国与俄罗斯存在着本质上的区别，要知道在韩国，他们的军队是在美国人的指挥下的，这就意味着韩国总统没有足够的力量去执行自己的决策，而没有了军队这个至关重要的筹码，财阀们就有了足够的力量去实施自己影响，而不担心被彻底压制下去。

‘捌’ 如果韩国成功消除了寡头财阀，是否意味着韩国总统不得善终历史会改写

即使韩国成功消除了寡头财阀，韩国总统想得善终的道路也是任重而道远。

01.寡头财阀消除了，新的经济状况接上来

韩国的寡头财阀在韩国的整体经济中有着举足轻重的地位，韩国的GDP里有85%都是来自这些大财团的贡献。韩国的大财团在韩国的各个经济领域都立足了根基，而且随着时间的推移根基越来越深，越来越广。若是韩国成功消除了寡头财阀，韩国的整体经济将会面临重大挑战，韩国总统的担子也并不会减轻。经济对一个国家的发展至关重要，若是发展不起来经济，韩国总统的处境想必也是相当艰难。

如果完全按照选举制度来的话，这些钱根本不够击败竞争者，所以参加选举的这些候选人们一定会想办法筹到足够的资金，那么新的经济政治问题就会随之出现，这样看来，只是单纯的消除寡头财阀无异于换汤不换药，韩国总统的历史还是会重蹈覆辙。

‘玖’ 普京可以消灭寡头，为何韩国总统却没有办法打压财阀

其实俄罗斯寡头和韩国财阀都拥有巨大的经济和政治实力，但是从根本根本上来说俄罗斯寡头可以替代的，但是韩国就不一样了，韩国的财阀一旦倒了，韩国的国家根基就不复存在。所以这也就是为什么普京可以消灭寡头，为什么韩国总统却没有办法打压财阀。

而韩国的企业财阀，他们已经深深地影响着韩国的经济，韩国的那些政党必须依靠韩国的这些财阀们的支持，这样才会让韩国的经济发展更加的颓废。所以说韩国的财阀已经深入了韩国的经济，一旦打压他们必然会导致韩国的经济。颓废。这样的作为任何一届政府都是不能接受的

‘拾’ 国有企业寡头经济对中国经济的影响

国有企业寡头经济对中国经济的影响即有益处又有坏处。总体来说，对中国经济的发展利大于弊。
国有企业寡头经济更有利于中国当代经济模式，有利于社会发展，但同时也要警惕寡头经济带来的负面影响，要想最大程度的发挥国有垄断企业的经济作用，对国有垄晰企业的改革势在必行。
拓展资料：
一、国有企业依靠垄断有着四大好的影响。
1.国有垄断企业可以整合优势资源，把企业做大做强，在激烈的国际竞争中得以生存下来，进而在全球化的今天推动中国经济的腾飞。例如，上榜《财富》世界500强的国有企业由2003年的6家增至2011年的55家，中国国有企业的经营实力不断增强，经济效益大幅度提升。
2.国有企业弥补了市场调节失灵的不足。
同时也提供了相当的大量就业机会，提供社会保障，稳定市场秩序。特别是在市场调节失灵的领域，国有企业的垄断为社会提供了必须的社会公共品和社会保障服务等。例如电力，自来水等生活必需品的供应，在这些领域由国有企业垄断，统一规划，保持正常的价格水平是必须的。
3.国有企业减少了企业间的内耗，减少因恶性竞争造成的资源浪费和利润下降。
国有企业拥有较强的掌控力，能够保障民众的基本利益，减少企业间的内耗。
4.国有企业在保护稀有资源，对资源合理开发，保护环境，提高资源利用率等方面也作出了巨大的贡献。
二、国有企业对中国经济的消极影响:
（一)国有垄断企业压榨中小企业和民营企业的发展空间。
调查表明，中小型企业和民营企业的利率负担要明显地高于国有企业。政府每年都要花大量的资金去补助微利或者亏损的国有企业，以此换取国企所谓的高绩效，因而延缓了中国经济的增长速度。
（二)国有垄断企业员工工资福利远高于社会同行业平均水平，严重扰乱市场经济正常竞争秩序。
国有垄断企业员工的工资和福利问题早就是一个备受关注的社会话题。国企高管利用人民给予的垄断地位为自己谋利益，这种不负责任的行为严重地扰乱了市场正常的竞争秩序，给社会主义市场经济的建没带来了极大地阻力。不仅如此，国有垄断企业“无道理”的高福利也造成了不良的社会影响。垄断性的行业，不用竞争，不用创新，工资水平却远高于社会平均水平。这种现象无疑会给社会上的人们造成错误的导向，也对民营企业和中小企业的发展带来不良的影响。