韩国与朝鲜合并后会如何

A. 韩国和朝鲜统一的前景如何

朝鲜半岛地处东北亚各国的中心，是东北亚地缘政治格局的支轴。它周边的三个国家中国、俄国和日本呈三角对立的地缘政治态势。就地缘政治的理想格局来说，朝鲜最适合充当一个中立国，在中、俄、日三个大国之间发挥缓冲和平衡的作用。但是朝鲜半岛目前因为意识形态和社会制度的不同被人为地分割为两个部分，其中南部被当今东北亚以外的霸权国家——美国占领控制。美国在朝鲜半岛南部（以及日本列岛）的驻军使得东北亚地缘政治格局发生了本质性的变化，使得大国力量对比的因素失衡。改变了东北亚地区理想与单纯的地缘政治局面，导致了复杂的外交变数。因此，美国的霸权的存在是朝鲜半岛局势以及东北亚大国博弈格局中的关键。围绕着东北亚六个国家捍卫或者消解美国霸权的斗争，民族主义将是其中最为活跃和革命的因素。而朝鲜民族主义就是其中的一种。 朝鲜半岛的统一前景有着强烈的民族主义意识形态和情感的支撑。韩国的民族主义主要表现为在有一定自由限度的普通国家体制下的公共政治的民族主义运动与自发的民族主义情感。这种感情的客观存在，既体现在韩国民众对国家领导人的选择过程中，也体现在朝鲜在韩国民众中依然赢得了相当的尊重和好感。朝鲜毕竟是掌握在朝鲜人的手中，不管它的经济与社会制度存在着什么问题，它毕竟捍卫了统一的理念和维护了独立的姿态。朝鲜民族的民族主义的目标归根结底在于求得国家统一，维护民族独立。在这方面，朝鲜表面上比韩国有着更强烈的愿望和更鲜明的表现，这是朝鲜特殊体制存在的重要合法性。在上个世纪，朝鲜在依靠中苏两国意识形态和经济双重支持的同时，也尽力维持了独立自主的表象。在去意识形态化的今天，统一与独立几乎成了朝鲜现政权唯一的合法性。与韩国不同，朝鲜的民族主义主要表现为严密控制的近代国家主义政权形式。 虽然有着同属一个民族，都以统一为最高国家目标。但是朝鲜与韩国的关系还是完全具备现代国际关系的基本要素，促进势力均衡的因素照样在起作用。如果韩国马上从美国的军事占领下解放出来，极有可能成为一个完全独立的中等强大的发达国家。这也是朝鲜保持独特的军事体制以及开发核武器，以平衡韩国的经济实力的原因之一。朝鲜与韩国的关系，在某种意义上很像当代法国与德国的关系，也类似与十九世纪德国统一前普鲁士与奥地利之间的关系。从利害关系的角度出发，朝鲜领导人未必希望美国彻底离开朝鲜半岛南部。相反，美国的最高利益是无论局势如何变化都要维持在朝鲜半岛的驻军，未必会无条件支持以韩国主导来实现朝鲜半岛的统一。 朝鲜半岛的两个政权基本上是势均力敌，朝鲜统一问题的解决一定将来自外部力量的干预。从利害关系和权力结构的角度来分析，无论视朝鲜还是韩国主导统一半岛，就阻力来说，日本最大，美国与中国其次，俄国最小。如果是助力的话，那么上述顺序就应该倒转过来。美国与中国均看不出有主动和无条件改变现存格局的意图，因为它们是现存格局的策划者和既得利益者。而作为美国霸权的挑战者，俄国的外交政策有可能发生巨大的变化。至于日本，处于一个暧昧的外交权力结构中，它的外交目标谋求的是自身的解放，维持对韩国的传统优势以及应对中国的崛起，绝不可能在自身地位可能削弱的情况下赞同朝鲜半岛的统一。 美国的最高战略目标就是在朝鲜半岛存在下去而不管是朝鲜半岛分裂还是统一，美国对当年朝鲜内战的干涉以及长期在朝鲜半岛的驻军是由美国的国家利益决定的。如果朝鲜领导人曾经公开声称希望美国留在朝鲜半岛，即便是统一以后也可以。那完全是空头人情，毫无意义。美国是否在朝鲜半岛驻军，不由朝鲜领导人决定，不会根据朝鲜领导人的喜怒哀乐而变化。美国在朝鲜半岛驻军，是出于美国的东北亚战略的全盘规划，是为了防止中、日、俄三国联合起来在东北亚地区排除美国的存在。美国当年在日本、台湾岛和朝鲜半岛南部同时驻军，是东北亚大棋局上互相呼应和牵制的三枚棋子。为的是防止日本、朝鲜和中国走上彻底的民族主义外交政策的道路以及苏联（俄国）在其中浑水摸鱼，乱中取利。 “轻举妄动对于政治家而言是个所费不赀的嗜好。”美国不会轻举妄动，自乱阵脚，随意打破朝鲜半岛的战略平衡。也许朝鲜半岛在美韩主导下统一将简化目前复杂的政治格局，扩展美国的战略边疆。但是从历史纪录来看，美国外交看重的是本国的战略行动自由和以小搏大的政治经济操纵能力，并不在乎一城一地的得失。在没有得到美国在朝鲜半岛永久存在的有效保障之前，美国不会采取实质性行动来追求朝鲜半岛的统一。 日本列岛与朝鲜半岛在面积和人口上基本处于同一个数量级。没有压倒性的优势。日本当年如果不是占领中国的台湾以及强行合并朝鲜，是不可能成为一个世界大国的。因此从力量对比和利害关系的角度来看，日本最为关注朝鲜统一问题。中国东北地区虽然在经济上和军事上都非常重要，但毕竟只是中国的几个经济与军事大区之一。俄国的远东地区仅仅在军事意义上有重要地位，在经济上则很不重要。中俄两国在地缘政治上面对朝鲜统一都不像日本那样没有任何回旋和缓冲的余地。 日本的根本利益在于维持日本比韩国远远强大的格局，另一方面，也希望促进日韩联合的体制，加强自身的战略地位。如果朝鲜半岛局势发生变动，那么日本的根本利益在于促进日本与统一的朝鲜进行类似法德两国联合，以改善面对美国、欧盟以及中国所处的弱势和孤立地位。因此对于朝鲜的统一，最大的干扰一定会来自日本。统一后的朝鲜将于日本处于同一个数量级的国家，如果不能在某种程度上形成日韩合作的模式，日本在东北亚的地位将有被边缘化的危险。这将深刻影响日本在东北亚大国博弈中的战略地位，进而影响日本在日美双边关系中的地位以及日本作为一个世界大国的地位。日本之所以搁置一切争议与朝鲜积极展开建交谈判，就是为了防止朝鲜的统一在韩国的主导下完成。日本希望以强大的经济实力防止朝鲜在经济上、政治上和军事上的突然崩溃。日本首相小泉纯一郎不顾国内外的一切阻力突然访问朝鲜，此举与法国总统密特朗在两德统一前夕突然造访民主德国有异曲同工之妙。 自从上个世纪五十年代以来，韩国在美国的长期占领和控制下，参与了美国主导的世界经济体系，实现了经济腾飞。韩国不可能改变目前的这种经济上和军事上的依附地位，那么它在朝鲜半岛局势中所能够起的作用是极为有限的。韩国的手段在于以柔克刚，依附美国，积极参与东北亚经济圈，希望以经济上的共同利益减少统一的阻力。韩国在美日韩三角同盟中占据着最弱势的地位，韩国的外交政策在美国的压制、日本的怀疑、本国民意的煽动、经济利益的驱使以及历史文化传统的限制下显得比较脆弱混乱，缺乏连续性与自主性。韩国要改变这种弱势地位以及在追求朝鲜半岛的统一的过程中不被弱化甚至牺牲，其最大的助力只有中国。 就中国外交的风格来说，僵硬老化的意识形态术语，温情脉脉的人际关系外交，急功近利的经济发展战略，奇怪地混合在一起。这种状况想必也是被很多国家看在眼里，记在心里了。如同意大利的战略家加富尔在拿破仑三世特立独行和自相矛盾的外交政策中看到了亚平宁半岛统一的希望一样。韩国政治家想必也在有中国特色的大国外交中，看到了朝鲜半岛统一的希望，因此韩国才会有突破意识形态的障碍与中国建交的外交大转变。 站在朝鲜以及韩国的角度上来分析，中国目前面临着意识形态、内部改革、外交战略与经济利益方面的脱节，因此是极有可能与韩国以及美国达成以下妥协与默契——中国同意美韩主导统一朝鲜半岛换取美国承认中国统一台湾，中国同意美国继续留在朝鲜半岛或者朝鲜半岛南部的同时，承诺不在台湾驻军，放弃在军事上对美国进行挑战与遏制的政策。根据中国在越南战争中的历史纪录以及目前中国的政治、经济与军事发展趋势来说，这种外交策略是极有可能的，这是朝鲜领导人最大的梦魇。 从大国外交的角度来看，中国的根本利益在于维持朝鲜半岛的现存格局，保卫中国的战略边疆不被外国军事实力控制。以在比较稳定的周边局势中谋求中国尽早收复台湾。因此中国要避免朝鲜走极端化的道路，将中国不情不愿地拖入一场大战中。因此中国应该以加速中朝经济融合以及捍卫事实上的中朝军事同盟为手段达到逐步取消朝鲜拥有大规模杀伤性武器以及制止朝鲜挑起危机同时也制止其他国家对朝鲜的任何侵犯的可能，这是中国唯一现实与明智的选择。盟友是由地缘政治格局的外交权力结构决定的，不是可以任意选择的。朝鲜领导人知道这一点，因此就肆无忌惮和明目张胆地忽视中国的利益和蔑视中国的威望，因为他们知道中国别无选择，只能按照地缘政治和均势外交的原则继续支持朝鲜。 在东北亚各大国中，俄国的处境比较超脱，与朝鲜半岛格局没有直接的利害关系。它的战略重心在欧洲。两个稳定方向在中亚和西亚。在远东地区，俄国是可进可退，进退自如。俄国本身的实力与相对超脱的利害关系也是朝鲜半岛统一的最大外部助力，因此俄国是最有可能制造、操纵和利用朝鲜半岛的混乱局势从中渔利的。上个世纪五十年代的朝鲜战争就证明了这一点。俄朝接近以及日俄接近，说明了俄国并不打算放弃在这方面的努力。因此朝鲜大幅度地摆脱中国的控制和影响并且在中俄之间玩弄平衡术，利用中俄之间的猜忌和竞争为本国的国家利益服务；或者俄国逐渐加大对朝鲜外交的操纵能力，以此来对中国外交、中美关系以及东北亚大国博弈格局施加关键性的影响，这种局面是极有可能出现的。 朝鲜现政权的根本利益是在于独立，游离于于各大国之间，以保持最大限度的行动自由。为此朝鲜可以不惜一切代价，无视国际规则与内部问题。在冷战结束后，意识形态联盟的有效性大大减弱以及随之而来的特殊经济贸易格局的结束，朝鲜半岛北部政权的行为变得更加狂躁，其根源在于极度的不安全感和孤立感。朝鲜面临的外交困境在于要么获得绝对的胜利，要么遭受彻底的失败，没有中间路线的选择。大国之间的谅解、周边局势的缓和以及朝鲜与外界的妥协与合作即是朝鲜体制崩溃的开始，这是由于其特殊的政治、军事与社会体制造成的。“在永恒的斗争中成长，在永恒的和平中毁灭。”这是朝鲜生存之道的真实写照。 朝鲜目前的外交策略是尽量争取生存空间和经济援助，在保持与中国关系的同时，积极发展与俄国、日本和欧盟各国的关系。朝鲜领导人在朝核危机中宣称只与美国谈判，而拒绝其他国家斡旋以及在早些时候宣称即便南北和解后也希望美国继续留在朝鲜半岛。其真实的意图就是打算以政治上的妥协换取经济上的好处，放弃强硬的反美态度和武力统一的立场，承认美国在朝鲜半岛和东北亚地区的主导地位。朝鲜在实质上力图维持朝鲜半岛两个政权并存的局面，并且维护朝鲜特殊国家体制的同时，与美国建立特殊外交关系，作为美国的马前卒，以中国作为牺牲对象。这种模式对于美国来说并不陌生，也并不是没有效仿的可能。这种表态也是对中国施加压力，要求获得来自中国的更大的支持。这样朝鲜就能在中美之间左右逢源，利用中美之间的冲突为本国的国家利益服务。尤其是朝鲜领导人金正日也将效法他的父亲金日成，极力避免噩梦成真——中美之间达成妥协将朝鲜问题与台湾问题对等解决即中国默认韩国在美国的支持下吞并朝鲜，而美国默认中国统一台湾。因此朝鲜将尽可能地利用中国地缘政治处境上的最大困境以及影响中美关系的最大因素——台湾问题来防止本国成为牺牲品。 朝鲜将积极与日本建立直接联系或者建立正式的外交关系，利用日本的实力与恐惧，以压制韩国主导半岛统一进程的欲望。朝鲜将与俄国建立有效的战略关系，以在疏远中国的空隙中，获得另外的保障，并且利用中俄美大三角关系的复杂互动关系保持自身的独立与安全。朝鲜也将积极发展与欧盟各国的关系，以获得经济援助的另一个渠道和牵制美国单边主义霸权行动的手段。面对朝鲜的叫卖，在各大国中，出价最高的一方将获得最大的利益。朝鲜就是当代的普鲁士，其特殊的国家体制能够确保任何外界的物质和精神的影响都难以对朝鲜现政权进行有效地渗透、影响更不要说颠覆了。彻底的唯物主义者就是彻底的现实主义者，唯意志论者就是唯权术论者，因此朝鲜领导人反而在外交策略上有着最大的灵活性和主动性。 从利害关系以及权力结构的角度分析以及根据目前的局势推测，未来极有可能的外交组合是——俄国、朝鲜与日本将组成无条件维护朝鲜独立的非正式联盟；中国、韩国与美国将组成有条件赞成朝鲜半岛统一的非正式联盟，两组六个国家将组成复杂的互动关系。其中作为上述六国中地缘政治环境最为复杂的国家，中国所处的地位最为微妙。在朝鲜半岛以及东北亚战略格局的平衡被打破后，中国将承受最大的压力。因此中国需要复杂的平衡术才能够在东北亚国际政治斗争中最大限度地维护本国的国家利益。 “性格即是命运，地理决定外交。”是以朝鲜式铁与血斗争的手段来维护本国的独立进而完成朝鲜半岛的统一，还是以韩国式的经济依附与融合为手段作为生存之道，进而完成鲜半岛的统一，这是未来朝鲜半岛外交斗争的焦点。借鉴历史经验，朝鲜半岛上的两个政权只有在自觉自愿遵守地缘政治的基本法则和自觉维护周边各大国的利益的情况下，才有可能获得比较大的助力来比较顺利地完成朝鲜半岛的统一大业。

B. 倘若朝韩合并，将是什么水平的国家

韩国的实力和原来的西德没法比。
可是现在两德统一20多年了。西德都还没有完全把东德消化掉，西德人（包括我这样在西德银行有存款的外国人）还在继续被迫地被扣除支援东德建设的团结税呢。让西德人非常不满，牢骚满腹。对东德冷嘲热讽。
2016年我在美国开会时和韩国一些智库和一些前政府高官聊天时，他们也算酒后吐真言。他们说，其实南北政府都不真想对方，都是空喊口号，做姿态给各自老百姓看呢。北边是知道现在不是上世纪60年代的时候了，自己实力不济，根本不敢做这个妄想，而且他们知道一旦被统一，整个朝鲜的上层将遭到残酷的清算和清洗，所以他们宁可被中国拿走，给中国做傀儡，还能保存自己的既得利益。而韩国这边，除了一些老年人，特别在北边有离散亲属的家庭的老人，还有就是韩军里面的激进派，在他们那里统一才算是一个议题。韩国普通民众反对以降低自己的生活水平来实现统一。一旦统一，韩国将至少退回到1990年汉城奥运会之前的生活水平，而且由于朝鲜人的廉价劳动力的冲击，保守估计要有40%的韩国人要失业，这也是他们最害怕的。韩国的90后和00后年轻人对朝鲜人一点民族感情也没有，脱北者地韩国社会地位低下，饱受歧视和排斥，甚至不如在中国跑过去的朝鲜族。而且历届韩国政府，甚至统一部都没有真正制定过南北统一的预案和预算。

C. 朝鲜半岛韩国和朝鲜合并成一个国家的话会不会强大起来

花心大萝蔔的；朝鲜半岛从来没有真正意义上的统一过，不是分裂就是附属国，这句话说的非常不错。 即使朝鲜半岛形成统一，中、俄、美、日四国中他多少都会有两个得罪的非常深。然而利益受害方势必会因关系的冰冻，在经济领域、军事领域等都于朝鲜半岛不利。倘若统一后的朝鲜半岛同样也坚持研发核武器，那么他就是公然违反世界次序。四国都无法从朝鲜半岛得到自己的利益时必然挥军讨伐！ 所以按照常理来说朝鲜半岛只可能很有钱~甚至富过中国很多。他不可能强大~最多称个中上。他在历史上从来没有真正意义上超越过日本。当然联合国对日军力限制永远不解除，日本将永远恐惧朝鲜半岛比他强大！

D. 假设韩国和朝鲜合并成一个国家能打赢日本吗

个人觉得当然不行，从字面来看，一个是半岛一个是岛国，都差不多，但日本科技比朝鲜半岛的科学技术高很多，如果没有外力的话，韩国加朝鲜根本打不过日本的。

E. 朝鲜，韩国合并后会怎样

朝鲜为社会主义国家 它在中韩之间能起到隔离作用 因韩国是亲美国家 隔岸而望 想一下 合并成韩国 对我国非常不利 萨德的部署就是个例子 之后就是如果合并成朝鲜 还是不错的 但是亲美所以不现实

F. 如果朝鲜与韩国合并成一个国家，对GDP总和会有何影响（假设两国产出不变）

这是西方经济学的问题。
GDP是一经济社会在一定时期运用生产要素所生产的最终产品的市场价值，应为你的题目中有一假定，产出不变，就可以认为GDP是不变的，当然任何经济问题的讨论都是有前提的，这一结论的得出是要前提的，要假定这期间没有大的变动，没有汇率变动方面的影响等等。
这里有一问题时有很多的产品是没有到市场上销售的，那么这部分又应该怎么处理呢，在西方经济学中，我们认为这是存货投资同样的计入GDP中。
这应该是一道西方经济学的习题吧，我见过，不过你好像改动了一下，把国家具体化了

G. 如果韩国和朝鲜合并统一,会不会成为和英法相当的世界强

个人认为不会，中国不会允许身边出现一个统一而强大的单一民族国家，这个国家对中国的威胁可能比日本还大！只要中国在，朝鲜半岛就算统一，也甭想强大！话说棒子比鬼子还招人烦，所以我们一定要保护朝鲜这个混蛋国家，和南方对抗，朝鲜半岛不战不和对中国是有利的，不过前提是朝鲜对华友好，现在的局势恐怕我们也不愿意看到啊

H. 如果朝鲜和韩国合并，那么会不会成为一个名

那要看谁并谁了。韩国吞了朝鲜就叫‘大韩民国’，朝鲜吞了韩国还叫‘朝鲜民主主义人民共和国’。

I. 1910年日韩合并，朝鲜一夜亡国，这对当时的清朝有什么影响

应该说是相当大的震动了吧，毕竟那个时期的清政府正好处于内忧外患之中，所以说日韩的这一举动，间接威胁到了清政府的主权问题。当时是这样的一个情况，在1910年，当时的韩国最高统治者和日本那边签署了协议，将朝鲜半岛的掌控权给了日本，也就是说，当时朝鲜半岛实际上是在日本的控制之下的。

这也为后期日本侵华提供了跳板。但这都是后话了，而且因为满清发源地就在东三省那边，所以说，日本的这一举动确实是让满清皇室甚至官员很不安，怕日本会动摇满清的根基。

J. 统一后的韩国/朝鲜会超过日本甚至成为超级大国么

不可能的，这个由地缘政治决定的，韩国和日本不一样，日本在美国的支持下发展的很快，这个当年抓住了机遇，而且美国也提供了很大的帮助，特别是在军事上，日本没有军队，当年它就可以省很多钱来搞经济。但是韩国不一样，最主要的原因，如果统一，那么它和中国、俄罗斯将是陆地接触，如果它不倾向这两个国家，那么会受到军事威胁，反之也是一样，如果倾向中俄，那么就会受到美日的威胁，如果统一的话需要大力发展军工业，如果倾向军事了，那么经济发展就是滞后了。