如何看待韩国的政府

① 如何看待韩国的政治

朋友，你好，我对政治比较很有兴趣，我帮你回答一下吧。

朝鲜半岛（韩国）在1910年以前是封建制度，历届王朝同中国境内的王朝都有良好的联系，但1910年后日本吞并朝鲜后，虽然对其实现暴政，但在一定程度上促进了朝鲜的发展。 1945年后，朝鲜半岛分为朝鲜、韩国； 韩国实行资产阶级民主制，但在政治上一直是美国的附庸，所以我就感觉吧，韩国这个国家在外交上没有主权，美军在韩国也有驻军，韩国是美国在第一岛链的一个重要角色，用来牵制俄罗斯和我们中国，所以说韩国主权在美国。

韩国的总统，除了现任的李明博外，大多下场凄惨，首任总统李承晚暴政被推翻，后任因为被军队推翻，再后两任因为贪污而蒙羞（比如说前总统卢武铉，自己跳崖以示清白），可以说韩国这个国家真正做到了三权分立，大家相互制约，但太过于崇拜西方的那套东西。 韩国的国家政策是以其他国家的强大而改变的，韩国没有自己的规划。

② 怎么看待韩国政府始终坚持一个中国的立场

韩国政府始终坚持一个中国的立场的背后到底是什么？如何看待此事，以下是我对此事件的个人看法。

③ 如何看待韩国总统府回应“狗崽事件”，称骂的是韩国国会而不是美国国会呢

虽然他的言论听起来比较粗俗，但是也说明了一些事实，表面上骂韩国国会，但谁知道背地是不是在说美国国会。

④ 韩国就车用尿素荒向中国求助，你如何看待韩国这一行为

我认为韩国政府的这一个求助行为非常明智，他们找到了尿素荒出现的原因，求助中国是一个又方便又快捷的方法。

我了解到韩国也是一个能源消耗大国，很多物流车辆大部分使用的都是柴油车，韩国国内柴油车占有量比重也十分大所以车用尿素对韩国来说是一个非常重要的消耗品，韩国本地并没有车用尿素生产线，本地生产厂家认为车用尿素生产费用偏高，入不敷出，没有利润，所以都没有设立生产线，政府也一直没有关注到这一块问题，受国际能源价格上涨中国国内车用尿素产量突然下降，很多企业因为拉闸限电问题车用尿素产能受到影响，国家为了保证国内车用尿素使用量，出台了限制出口的政策，所以导致韩国政府国内没有车用尿素可以使用的情况出现。

三、韩国应当汲取教训。

我认为这次事件之后，韩国应当汲取教训，好好梳理本国是否还有完全依赖他国进口情况，如果有那么一定要在这个行业努力发展，最低要保证本国基本使用量。

⑤ 你是怎么看待韩国这个国家的

风向跟热点决定一切。 人类最可怕的就是从众。这一点韩国跟各个国家都一样。万事利益当先，不涉及自身利益的事都是饭后谈资。这个时候风向跟热点就占据了主导，风向是坏大家就喷风向是好大家又来保护。真正那些讨论骂人跟捧人的都是利益无关者。

⑥ 如何看待韩国的政治

韩国政治主要参照美国，透过立法、司法、行政三权分立的政治体系，而保持政府的运作畅顺。

韩国在建国之初，就已经建立了分别由国会、法院、政府行使三权职能。总统为国家元首和三军统帅，行政的力量在其中占了主导的地位，表现为总统中心制。其后政府出现过多次总统为寻求连任而修改宪法的政治事件。

自1948年独立以来，经历过5次大规模的宪法修订。一般来说，我们会根据每次宪法的改变，而为每一个阶段的韩国命名。所以，直到现在，韩国总共经历过第一共和国至第六共和国等不同阶段。现在的第六共和国，总统任期5年，并不得连任；而国会议员则每四年改选一次。韩国总统是行政单位的领导，而立法权则属于国会。

而后经过了多次修宪，进行了一系列有所反复的体制改革，逐步从总统威权体制走向民主。现在的韩国宪法已经对总统的权力作出了诸多的限制以保证民主的实施。

韩国实行多党合作执政。目前的政党主要有开放国民党、大国家党、民主劳动党、新千年民主党和自由民主联合。

⑦ 韩国5月2日起解除户外口罩令，你如何看待这一政策

据韩联社报导，韩国国务总理金富谦29日举办中间灾难安全性防范措施总部大会表明，5月2日起将不会强制性规定民众在户外佩戴口罩，但感染风险性较高的50人以上聚会、主题活动、表演、体育比赛除外。

韩国中间防疫防范措施总部29日通告，截止到当日0时，韩国较前一天0时新增加诊断病案5.0568万例，总计诊断1719.4616万例。韩联社称，单天新增加病案较前一天降低6896例，较一周前（22日）减少3.0475万例，较半个月前（15日）降低7.5256万例，持续9天小于10万例。大家觉得这个解除户外口罩令是不是会给韩国的疫情雪上加霜呢？

⑧ 如何评价韩国政府因《寄生虫》拨款改善半地下家庭

韩国的穷人，住地下室的人，身上有地铁味的人，他们又不是突然冒出来的，他们存在了几十年了，政府做人口普查的时候，没有看到他们吗？做经济统计的时候，没有看到他们吗？关心弱势群体，以再分配保证社会公平，难道不是一个政府需要尽到的职责吗？哦，《寄生虫》拿奖了，政府借势做了自己本应该做却一直没做的事，中国网民就高潮了，说，看看人家，电影改变国家。

所以，电影改变国家，喊喊就罢了，谁信谁傻。真要能改变国家，财阀不可恨吗，美国大兵不可恨吗，娱乐圈混乱的事、自杀的人还少吗？咋不拍呢？因为这种事上，政府可不会迎合你了，这种事上，“家里真的有一头牛啊”。

⑨ 韩国政府将包机从印度撤侨，你如何看待韩国的这一举措

近日，一则“韩国政府将包机从印度撤侨”的消息，引发了广大网友们的热议，在网上闹的沸沸扬扬。我们知道随着印度的第二波疫情的发生呢，直接是导致了印度进入了非常困难的时期，氧气非常的缺乏。这次是因为病毒的突变导致的更加的具有传染性，更加的致命。事发以来几乎每天都有30多万的每日新增病例，而在最近几日甚至一度的达到了40万的每日新增，导致印度的医疗资源非常的紧张。各国呢，也是纷纷的从印度开始包机带走本国的侨胞，而近日呢，韩国也是包机从印度撤侨，那么该如何看待这一举措呢。

一.合理

我认为这是非常合理的举措，因为印度的疫情如此的严重，而正常的飞机飞到其他国家的渠道也几乎被关闭，因为担心印度的病毒传染过去，所以呢，韩国为了本国侨胞的安全呢，是选择了包机的一个方式，我认为是很合理的，就像是之前其他国家打仗的时候，我国也是派出了军舰去接我国的人民回来一样。

以上就是我对于这个问题所发表的看法，纯属个人观点，仅供参考，大家有什么不同的看法都可以在评论区留言，大家一起讨论一下。